Este documento discute conceitos e ferramentas relacionadas à qualidade, recuperação e visibilidade da informação científica. Apresenta conceitos como qualidade da informação, avaliação por pares, citações e ética científica. Discutem-se ferramentas de recuperação como bases de dados e indexação e ferramentas de visibilidade como acesso aberto, Lattes, identificadores digitais e redes sociais. Por fim, aborda indicadores como fator de impacto, Qualis CAPES e métricas de

2. Sumário
0 Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à
informação científica
0 Conceitos
0 Ferramentas
0Recuperação:
0 Cobertura das bases de dados
0 Recursos de indexação
0 Implicações na revisão da literatura e na elaboração de artigos
0Visibilidade
0 Acesso aberto
0 Preenchimento correto do Lattes
0 Identificadores digitais para nomes de autores
0 Identificação precisa da afiliação institucional
0 Perfis de autores e redes sociais
0 Indicadores
0 Fator de impacto, SJR, SNIP, Qualis CAPES, Índice H e Altmetrias

4. Qualidade da informação
científica
0 A medida que a publicação contribui para o avanço do
conhecimento científico em certo campo de pesquisa
0 Preenche uma lacuna de conhecimento do campo
0 Descobre uma lacuna de conhecimento do campo

5. Qualidade:
as contribuições podem ser de naturezas diversas
Teórica
Técnica
Empírica
Metodológica

6. 1ª instância de avaliação da qualidade:
A avaliação por pares
0 A qualidade de uma publicação está
diretamente relacionada com o rigor
aplicado na avaliação por pares
0 Editores-chefe competentes e de prestígio
0 Revisores ad-hoc experientes nas
temáticas tratadas pela publicação
0 Publicações notórias pelo rigor na
avaliação, não apenas da originalidade da
contribuição, como da qualidade do
texto:

7. J Bohannon Science 2013;342:60-65

8. J Bohannon Science 2013;342:60-65
LIST OF PUBLISHERS
Beall’s List:
http://scholarlyoa.com/publishers/

10. 2ª instância de avaliação da qualidade:
A citação nas publicações subsequentes
0 Premissas:
0 Todo resultado de pesquisa precisa ser
comunicado (=publicado)
0 Todavia, “Publish or Perish” is not enough
0 A contribuição relevante não é apenas
publicada, mas é lida e utilizada por
outros cientistas, é, enfim, citada.
http://blogs.bmj.com/bmj-journals-development-blog/category/authors/
http://howtopublishinjournals.com/

11. http://www.wu.ece.ufl.edu/papers/publishORperish
/publishORperish.htm

12. Ética científica
0 No momento da
submissão do artigos:
0 Autores declaram a
responsabilidade
intelectual de cada um
dos autores

13. A conhecida metáfora do Iceberg para pensar essas três dimensões
da produção científica : qualidade, recuperação e visibilidade.
#iceberg1

14. Diferentemente de tempos anteriores, na Era Google, pode-se dizer,
grosso modo: tudo é recuperável!
#iceberg2

15. Recuperável, mas, não necessariamente, visível!
#iceberg3

16. Qualidade versus visibilidade

17. Qualidade versus visibilidade

19. Milhõooooooes de documentos:
Quantas páginas você percorre?

21. Ferramentas de RECUPERAÇÃO da
informação científica
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/9/25/1348577593474/Data-Base-sculpture.-Word-008.jpg

22. Alguns componentes básicos de um
sistema de recuperação da informação
0 Cobertura
0 Critério de seleção
0Seletivo
0Exaustivo
0 Abrangência temática
0Multidisciplinar
0Especializada
0 Recursos de indexação
0 Referências
0 Terminologia por controle de vocabulário

23. Duas formas de identificar documentos
tematicamente relacionados
0 Adoção de terminologia semelhante
0 Citação de referências comuns

24. Ferramentas de RECUPERAÇÃO
Mais importantes
Exemplos

25. Um artigo, duas bases de dados:
Web of Science

26. Um artigo, duas bases de dados:
Pubmed

27. Questionamentos obrigatórios
sobre a recuperação da informação
0 1º Momento: quando você revisa a literatura
0 Estou olhando a base de dados adequada para os temas
e tipos de documentos que procuro?
0 Estou utilizando os termos adequados para expressar
meu tópico de pesquisa quando busco a informação?
0 Estou explorando os recursos de recuperação para
localizar documentos com referências comuns e citações
aos artigos que considero importantes?

28. Questionamentos obrigatórios
sobre a recuperação da informação
0 2º Momento: quando você escreve seu artigo
0 Estou escrevendo o título, o resumo e as palavras-chave com
os termos mais significativos do meu tema de pesquisa ?
0 Estou contemplando possíveis variações terminológicas para
os conceitos tratados?
0 3º Momento: quando você submete seu artigo
0 Estou submetendo meu manuscrito para uma revista coberta
pelas bases de dados importantes para a minha área?
0 A revista em questão é lida pela comunidade que pretendo
atingir?

29. Ferramentas de VISIBILIDADE da
informação científica
http://www.onque.com.au/insights/wp-content/uploads/2013/01/facebook-graph-search.jpg

30. Acesso aberto

31. Acesso aberto como
ferramenta de visibilidade

32. Opções de acesso aberto
Taxa de Acesso
Aberto no momento
da publicação
Política de auto-
arquivamento

33. Informações sobre política de auto-arquivamento

34. Os dois lados do acesso aberto:
quando você disponibiliza sua pesquisa em acesso
aberto
Artigos escritos por ou em colaboração com docentes ou
técnico-administrativos da UFRGS
***************************
Depósito na Biblioteca da respectiva Unidade

35. Os dois lados do acesso aberto:
Quando você busca um artigo

36. Evidências do acesso aberto sobre o
impacto do artigos
MIGUEL, S.; CHINCHILLA-RODRIGUEZ, Z.; DE MOYA-ANEGÓN, F. Open access and Scopus: A new approach to scientific visibility from the
standpoint of access. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 62, n. 6, p. 1130–1145, 11 jun. 2011.

37. Preenchimento correto do seu
Lattes

38. Lattes, DOI e Indicadores de produção
Preenchimento

39. Identificadores digitais

40. Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(1)
Ao invés disso, um
número:
0000-0001-9723-9576
Variações do
nome do
autor

41. Identificadores digitais de autores em
diferentes bases de dados Integrados com a

42. ORCID (Open Reseacher & Contributor ID)
www.orcid.org
Vinculado à Scopus e ao
Researcher ID
Integração com diversas
bases de dados
Apresenta lista de
publicações e classifica por
data, tipo e título.
Código numérico não
proprietário

43. ORCID (perfil)
Publicações
Dados do autor

44. ORCID (cadastro)

45. Researcher ID
www.researcherid.com
Vinculado ao ORCID
Integração somente com Web
of Science e Endnote
Acompanha citações e índice
H
Código numérico
proprietário
Identifica colaboradores

46. Researcher ID (perfil)
Dados do autor
Publicações
Métricas
Colaborações
e citações

47. Researcher ID (métricas)

48. Researcher ID (colaborações)
Autores

49. Researched ID (colaborações)
Áreas de classificação

50. Researched ID (colaborações)
Locais

51. Researched ID (colaborações)
Instituições

52. Researched ID (colaborações)
Apresenta no
mapa os países
de afiliação dos
pesquisadores
colaboradores
Ao clicar sobre a
letra apresenta
dados da publicação
realizada em
colaboração com
pesquisadores
daquela localidade.

53. Researcher ID (citações)
Autores
Apresenta o
o nome dos
pesquisadores
que mais
frequentemente
citaram o autor

54. Researcher ID (citações)
Áreas de publicação
Apresenta as áreas
de classificação
dos periódicos em
que o pesquisador
foi citado.

55. Researcher ID (citações)
Países
Apresenta os
países de afiliação
dos pesquisadores
que mais
frequentemente
citaram o autor

56. Researcher ID (citações)
Instituições
Apresenta as
instituições de
afiliação dos
pesquisadores que
mais
frequentemente
citaram o autor

57. Researcher ID (citações)
Apresenta no mapa
os países de
afiliação dos
pesquisadores que
citaram
publicações do
autor

58. Researcher ID (citações)
Anos

59. Researcher ID (cadastro)
Para fazer um
novo cadastro:
Clique no Item
“Join Now It´s
Free”
Se já possui login
na Web of
Science e
Endnote utilize
aqui o mesmo
login

60. Na linha da precisa
identificação:
cuidado com seus dados de
afiliação

61. Você quer atuar numa
instituição que já produziu...
... 9.264 artigos científicos?
... 12.755 artigos científicos?
... 20.605 artigos científicos?
... 33.870 artigos científicos?

62. 33.870 artigos científicos

63. ... quando um pesquisador busca
pelo nome de nossa Universidade,

64. Produção científica do Hospital de
Clínicas indexada na Scopus, mas não é
informada como produção da UFRGS

65. Redes Sociais

66. Ferramentas de VISIBILIDADE/Recuperação(2)
E as redes sociais:
Research Gate
Academia edu
Linked In
Slideshare
Facebook
Twitter

68. Indicadores:
tipos e níveis de abrangência
0 Indicadores bibliométricos
0 De impacto (número de citações por artigo):
Fator de Impacto, SJR, SNIP
0 De produtividade e impacto: Índice H
0 Indicadores webométricos
0 Número de acessos e downloads
0 Altmetrias (impacto nas redes sociais)
Periódico
Autores
Artigos
Todavia, todos esses indicadores criados, originalmente, para medir padrões de
comunicação científica nos níveis acima destacados, são aplicáveis em
diferentes contextos: países, instituições, departamentos, áreas, PPGs, etc.

69. Indicadores de impacto
Média de citações por artigo de um periódico: fórmulas
variadas, cada qual com sua fonte de dados
FI
SJR
SNIP

70. Os dados e os indicadores:
Fator de impacto
SCI E SSCI NA WEB OF
SCIENCE
JOURNAL CITATION
REPORTS
Acesso via:Acesso via:

71. Os dados e os indicadores
SJR
Scopus Scimago
Acesso via: Acesso livre!

72. Os dados e os indicadores
SNIP
Scopus CWTS Journal Indicators
Acesso via: Acesso livre!

73. Os dados e os indicadores
SNIP
Scopus
Journal Metrics :
SNIP, SJR e IPP
Acesso via: Acesso livre!

74. Indicadores
não normalizados
por área:
valores obtidos
para publicações
de áreas diversas
não podem ser
comparados!
Indicador
normalizado
por área:
comparação permitida!

75. Pelo menos dois fatores contribuem para as
diferenças nos índices de impacto não
normalizados
0 Oncologia
0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações
0 Matemática
0 Densidade dos artigos
0 Idade das citações

76. Comparação entre dois periódicos de
mais alto impacto de áreas diversas
Periódico Área FI SJR SNIP
Ca-A Cancer Journal for Clinicians Oncologia 153,459 29,85 52,92
Journal of the American
Mathematical Society
Matemática 3,567 7,23 4,69
43x 4x 11x
Essa é uma diferença comparável segundo o CWTS

77. O Qualis CAPES para
“periódico”
Avaliação da produção científica na pós-graduação

78. O Qualis CAPES para
“periódico”
0 É o conjunto de procedimentos utilizados pela Capes para
estratificação da qualidade da produção intelectual dos
programas de pós-graduação.
0 O Qualis afere a qualidade [sic] de um artigo pela qualidade [sic]
do periódico científico que o publicou.
0 A classificação de periódicos é realizada pelas áreas de avaliação
e passa por processo anual de atualização.
0 Os periódicos são enquadrados em estratos indicativos da
qualidade [sic] - A1, o mais elevado; A2; B1; B2; B3; B4; B5; C -
com peso zero.
0 Um mesmo periódico, ao ser classificado em duas ou mais áreas
distintas, pode receber diferentes avaliações.
0 O aplicativo que permite a classificação e consulta ao Qualis é o
WebQualis.

79. Informações
sobre a
avaliação na
página da
CAPES
Critérios de
classificação dos
periódicos
Enquadramento
de cada
periódico por
área

81. Critérios e enquadramento
em estratos
Critérios Qualis Classificação

82. Algumas áreas associam os estratos do
Qualis aos valores de outros indicadores

83. Outras áreas associam os estratos do Qualis à
indexação do periódico em bases de dados
específicas

84. O produto de aplicação dos critérios é uma
lista de periódicos por estrato para cada área

85. O uso do FI para definição do Qualis dos periódicos
nas áreas “Medicina” de 1 a 3 na CAPES
Estratos
Faixas de FI por área de avaliação
Medicina I Medicina II Medicina III
A1 >3,8 >3,8 >2,96
A2 Entre 3,799 e 2,5 Entre 3,8 e 2,36 Entre 2,29 e 2, 96
B1 Entre 2,499 e 1,3 Entre 2,36 e 1,1 Entre 1,35 e 2,28
B2 Entre 1,299 e 0,001 Entre 1,1 e 0,11 Entre 0, 1 e 1,34
B3 <0,11
Fonte: Documentos de Área disponível na página da CAPES em: http://www.capes.gov.br/avaliacao/areas-paginas

86. Os diferentes padrões de FI das subáreas de
uma mesma área de avaliação
Subárea da
medicina
Áreas do JCR Mediana do FI FI Agregado
Meia-Vida
Agregada
CANCEROLOGIA ONCOLOGY 2,455 4,604 5,7
CARDIOLOGIA
CARDIAC &
CARDIOVASCULAR
SYSTEMS 1,993 3,769 6,3
DERMATOLOGIA DERMATOLOGY 1,667 2,253 7,5
ENDOCRINOLOGIA
ENDOCRINOLOGY &
METABOLISM 2,796 4,072 6,6
GASTROENTEROLO
GIA
GASTROENTEROLOGY
& HEPATOLOGY 2,210 3,606 6
MEDICINA LEGAL E
DEONTOLOGIA MEDICINE, LEGAL 1,159 1,605 6,6
PNEUMOLOGIA RESPIRATORY SYSTEM 2,272 3,403 6,9
Medicina I

87. Os diferentes padrões de FI das subáreas de
uma mesma área de avaliação
Medicina II
Subárea da medicina Áreas do JCR
Mediana
do FI
FI
Agregado
Meia-Vida
Agregada
ALERGOLOGIA E
IMUNOLOGIA CLÍNICA ALLERGY 1,985 3,623 6
ANATOMIA PATOLÓGICA
E PATOLOGIA CLÍNICA ANATOMY & MORPHOLOGY 1,471 1,689 8,5
DOENÇAS INFECCIOSAS E
PARASITÁRIAS INFECTIOUS DISEASES 2,594 3,79 6
HEMATOLOGIA HEMATOLOGY 2,747 5,173 6,4
NEUROLOGIA CLINICAL NEUROLOGY 1,994 3,006 7
PEDIATRIA PEDIATRICS 1,314 1,858 7,1
PSIQUIATRIA PSYCHIATRY 2,011 3,248 7,3
RADIOLOGIA MÉDICA
RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE
& MEDICAL IMAGING 1,861 2,832 6,7
REUMATOLOGIA RHEUMATOLOGY 2,594 3,851 5,9

88. Os diferentes padrões de FI das subáreas de
uma mesma área de avaliação
Subárea da
medicina
Áreas do JCR
Mediana do
FI
FI Agregado
Meia-Vida
Agregada
ANESTESIOLOGIA ANESTHESIOLOGY 2,176 2,764 7,5
CIRURGIA SURGERY 1,263 2,105 7,6
GINECOLOGIA E
OBSTETRÍCIA
OBSTETRICS &
GYNECOLOGY 1,616 2,182 6,8
OFTALMOLOGIA OPHTHALMOLOGY 1,362 2,204 7,5
ORTOPEDIA ORTHOPEDICS 1,164 1,875 8,4
CIRURGIA SURGERY 1,263 2,105 7,6
Medicina III

89. Motivos do sucesso do FI como critério de
avaliação da produção científica
0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de
dados de citações a trabalhos individuais
0
0 Facilidade de compreensão
0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro)
0 Rápida disponibilidade
Fonte: GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics,
v. 53, n.2, p.171-193, 2002.

90. Motivos do sucesso do FI como critério de
avaliação da produção científica
0 Dificuldades relacionadas com o levantamento de
dados de citações a trabalhos individuais
0
0 Facilidade de compreensão
0 “Robustez” (pequena variação de um ano para outro)
0 Rápida disponibilidade
Tópico polêmico: O Fator de Impacto realmente revela
algo sobre o impacto dos artigos?
SILVA, Mauricio Rocha e. E. As certezas e incertezas do Fator de Impacto. Como o periódico Clinics se move nos meandros das citações. In:
Seminário de Avaliação do Desempenho dos Periódicos Brasileiros no JCR. São Paulo, 2011.

91. Além disso, hoje, existem recursos que
facilitam a coleta dos dados sobre as citações
aos trabalhos individualmente
A Plataforma
Lattes é um
exemplo

92. Corruptela do FI do periódico:
o FI do autor
0 Divide-se o número de citações recebidas por um
dado autor pelo número de artigos que ele publicou
0 Sabidamente é um índice que não funciona, o
tamanho da amostragem dos dados não é suficiente
para eliminar possíveis distorções

93. Indicadores de produção &
impacto: Índice H
Relação entre o número de trabalhos que o
pesquisador publica e o número de citações que
recebe
1 fórmula, várias fontes de dados

94. O que é o índice H
h é o número de artigos publicados por um
pesquisador que obtenham um total de citações
igual ou superior a h
Fonte: HIRSCH, J.E. An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America, v. 102, n.46, p. 16569-16572, Nov. 2005.

95. Exemplo de índice H:
Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de
"Uma Breve História do
Tempo": seu h é 74, ou seja,
ele já publicou 74 trabalhos
que receberam pelo menos 74
citações.
índice H calculado na

96. Exemplo de índice H:
Stephen Hawking
Stephen Hawking, autor de
"Uma Breve História do
Tempo": seu h é 74, ou seja,
ele já publicou 74 trabalhos
que receberam pelo menos 74
citações.

98. Fator de impacto e Índice H

99. O que medem os diferentes
indicadores?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for
Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Impacto
Produção

100. O SJR e o FI podem ser
considerados equivalentes?
LEYDESDORFF, L. How are New Citation-Based Journal Indicators Adding to the Bibliometric Toolbox? Journal of the American Society for
Information Science and Technology, v. 60, n. 7, p. 1327-1336, July 2009.
Sim!

101. Indicadores altmétricos
Impacto nas redes sociais de um artigo

102. Impacto nas redes sociais:
indicador comparável aos demais ?
O Donut da Altmetric é o indicador mais popular!

103. O desafio em termos de
indicadores
0 A avaliação capaz de considerar as diferenças
existentes entre as várias (sub-)áreas
0 Desenvolvimento de indicadores que valorizem os
periódicos de qualidade que tratam de problemas
regionais
0 Indicadores econômicos e sociais não estão
contemplados por nenhuma dessas fórmulas
0 eles podem estar subjacentes, mas não diretamente
medidos

104. Para concluir retomando os
pontos anteriores
0 Recuperação
0 Atente para os aspectos que facilitam a recuperação de seu
trabalho em bases de dados
0 Visibilidade
0 Existem muitas estratégias de visibilidade, utilize-se delas
0 Todavia, nenhuma ferramenta pode superar as deficiências de
qualidade de uma contribuição
0 Indicadores
0 Existem muitas fórmulas, existem muitas fontes, nem sempre
as agências lidam bem com essa diversidade
0 As citações ao seu trabalho são um indicador de impacto mais
importante do que o Fator de Impacto do periódico que você
publica