1. Texto base para la ponencia expuesta en el Panel Político de la Conferencia Ideológica
Polo Democrático Alternativo – PDA- de Bogotá, mayo 5 de 2012
AURELIO SUÁREZ MONTOYA
1) Recordatorio de los principios esenciales del Polo.
-La misión del Polo es transformar la sociedad colombiana. Esto no es posible sin alcanzar
el ejercicio pleno de la soberanía nacional y la ampliación y profundización de la
democracia. Este es el postulado estratégico. Es lo que marca el rumbo, y toda la táctica del
Partido debe estar encaminada a ese objetivo, que, en muchas ocasiones, se olvida o se
pone en lugar secundario. Los aciertos centrales y los errores deben evaluarse en primer
lugar desde ese plano. Abandonar este derrotero sería la perdición del PDA.
-Esa es la esencia del Ideario de Unidad, como se sintetizó el acuerdo político logrado en
2006, y su acatamiento por parte de todos los militantes es la garantía de que los esfuerzos
conjuntos se hacen en la misma dirección. Fue un arreglo donde ninguno le impuso al otro
sus propios puntos de vista. Nadie impelió a los demás para que se parecieran entre sí. “Sin
sectarismos y sin ambigüedades”, lo resumió Carlos Gaviria.
- Esa realización es más apremiante en cuanto se avanza a marchas forzadas a la
recolonización del país. Tanto las políticas económicas de Confianza Inversionista, que
favorecen en especial al capital financiero y el saqueo de los recursos naturales, como las
que le son complementarias, de Uribe y de Santos, y su culmen, los TLC, atan, por un lado,
a Colombia a la suerte de la inversión extranjera y, por el otro, degradan y menoscaban la
vida y el bienestar ya no solamente de millones de desposeídos, de la mitad de los
colombianos en condiciones de pobreza e indigencia, sino que descomponen nuevas capas
sociales y económicas, se les limita, se les empuja a la ruina.
-Este el tercer país más desigual del mundo, el 85% de los hogares colombianos
manifiestan que sus ingresos no les alcanzan, o apenas les permiten, cubrir sus mínimos
costos de supervivencia1. Este tétrico panorama se agravará en el marco de la solución a la
crisis económica global, cuya fórmula obvia es descargarla sobre los pueblos y los
trabajadores y, en particular, sobre los de las naciones sojuzgadas que se convierten en
vertederos de los excedentes de las mercancías y los capitales, causantes de la
superproducción en las potencias. Para concretarla, cuentan con las labores cómplices de
gobernantes como Santos que hace rato separaron su suerte de la del 90% o más de los
colombianos.
2) ¿Ha cumplido el Polo su misión?
-Luego de seis años, las decisiones trascendentales tomadas por el Partido, no pocas veces
catalogadas como radicales, han ido en consonancia con el Ideario y ese es el aspecto
principal de su quehacer político en este periodo. Oposición cerrada a los 8 años de
gobierno de Uribe, una conducta política similar frente al gobierno de Santos, sobre el que,
1
DANE, Encuesta de Calidad de Vida 2011.

2. en los umbrales de la mitad de su mandato, nadie puede dudar acerca de su naturaleza
derechista, pese al publicitado cambio de tono y de sus métodos de cooptación y engaño,
los cuales tampoco lo han hecho prescindir, cuando lo ha requerido, de los de su antecesor a
quien además le reitera, cada vez que puede, su fidelidad a los tres “huevitos”.
-Esa oposición ha contribuido a que, a partir de la confrontación de las políticas
dominantes y sus “planes desarrollo”, se hayan debatido a fondo, y como nunca antes,
aspectos medulares que atañen con la soberanía nacional como la instalación de bases
militares; con la vida de los colombianos como el neoliberalismo, las privatizaciones y el
libre comercio; la salud, los servicios públicos, el transporte, las comunicaciones y la
educación elevados en grado sumo al ánimo de lucro; las tragedias de todos los renglones
agropecuarios; la crisis y el marchitamiento de la industria, la desnacionalización del
comercio; el envilecimiento de las condiciones laborales y la lucha por el trabajo digno.
-Estos debates, casi todos permanentes, han ido acompañados de las denuncias, incluidas
las presentadas ante instancias internacionales, sobre las corruptelas, engaños y crímenes
oficiales y carruseles de la plutocracia y la burocracia. Desde los abominables del
paramilitarismo y la parapolítica y de los “falsos positivos”, hasta las podredumbres de
AIS, EPS’s, tierras, para nombrar las principales, sin dejar de mencionar el
desenmascaramiento de las iniciativas de diverso orden, político e institucional, con las que
se pretende cercenar cada vez a la democracia, incluyendo el trato insuficiente a la
reparación de las víctimas y la restitución de las tierras y las antidemocráticas reformas al
Estado. No ha habido una sola discusión acerca de estos temas, que no haya tenido como
protagonistas a dirigentes y voceros del Polo.
- La oposición del Polo no se ha limitado al debate, se ha ampliado a la movilización. Los
productores agropecuarios de distintas ramas como café, cacao, leche, cereales, arroz y
otras más, han contado con el apoyo, orientación y respaldo del Polo; así mismo, no son
acaso miembros del Polo quienes han conducido o participado en protestas y actividades
sociales contra los TLC; o en la dirección de las luchas del magisterio de Fecode y de los
empleados de la salud, o de los corteros de caña, de los obreros petroleros y de los
trabajadores en general; o de la CUT y de la MANE, o de los usuarios y organizaciones
varias agrupadas en el referendo del agua o de quienes con firmeza enfrentaron los
referendos reaccionarios que se promovieron desde el Ejecutivo ; o de la resistencia civil
contra El Quimbo, la desviación del río Ranchería, Santurbán y La Colosa?
- Agreguemos que a todas estas tareas de orden nacional, deben sumarse las múltiples que
han adelantado anónimos polistas en sus regiones y municipios por todo Cololmbia siempre
en procura de defender los derechos de la población y preservar sus intereses.
3. El Polo en el gobierno.
Asumir responsabilidades en el manejo de municipios y departamentos fue una experiencia
nueva para un partido en construcción como el Polo. No obstante esto, logró abrir nuevos
capítulos en materia del cumplimiento de derechos sociales; especialmente en educación,
salud y alimentación, así como el desarrollo de incluyentes políticas poblacionales, subió la

3. línea base en esos campos. El desenlace en Bogotá, de hechos que no debieron suceder, fue
un duro golpe en el camino de avance que hasta entonces había tenido el Polo.
-Sin desconocer que tales sucesos son incompatibles con los postulados de una auténtica
organización de izquierda, y que por ellos permanecen vinculados por las autoridades
judiciales dos reconocidos miembros del Partido; ellos sirvieron de aliciente a las fuerzas
de la derecha para detener al Polo, utilizándolos al máximo, junto con otros de mayor
calibre como “terroristas vestidos de civil”, para emprender la más agresiva campaña de
desprestigio y deshonra que contra fuerza política alguna se haya emprendido en muchos
años en el país.
-Una cruzada de tal magnitud, que ocultaba de contera los delitos de “lesa humanidad” de
quienes la orquestaron y la confusión creada, sirvieron también para estimular y validar la
deserción de quienes, desde hace algún tiempo habían enunciado públicamente,
trascendiendo las instancias partidarias y violando los estatutos convenidos, sus
desacuerdos y desavenencias con la línea estratégica del Polo; habían hecho intentos por
cambiar el rumbo y los criterios organizativos y sirvieron de eco a la propaganda negra
oficial. El punto de inflexión final fue su decisión de colaborar con el gobierno de Santos.
En su proceder durante varios años no hubo respeto alguno por las normas de
funcionamiento, otro contrafuerte, junto con el programa, de cualquier organización
política.
-Todos estos factores contribuyeron a una reducción del caudal del Polo en las pasadas
elecciones. Sin embargo, la suerte de quienes, aprovechando las adversas circunstancias se
aunaron a otras banderías o crearon unas propias, sin normas de organización ni programa
alguno, ostentando como única enseña una impronta personalista, no puede ser peor. Lucho
Garzón terminó cargando el megáfono a Uribe, y el líder del Progresismo, fuera de las
demostraciones de falta de sindéresis, carece de sintonía con los habitantes de Bogotá y está
en calzas prietas para consolidar un gobierno entre varias causas por desconocer lo que el
Polo había construido. Dentro de las correctas posturas del Polo, hay que apreciar el haber
tenido candidato propio a la alcaldía de Bogotá.
4. Nuevas contradicciones.
Afirmaciones aparecidas en el editorial de la edición No. 2636 del semanario Voz como:
“la convocatoria a la más amplia unidad de izquierda, en el entendido que el espacio de la
misma no se agota en ninguna de las organizaciones existentes”, 2 o como: “hace mucho
tiempo el país no asistía a algo igual, un proyecto político y social de largo alcance, que
arrancara con tanto aliento”,3 que se hacen en torno a la Marcha Patriótica, indican que éste
es un nuevo movimiento político diferente y contradictorio al Polo. Ello pese a que en ese
mismo editorial se destaque en forma habilidosa que “algunos sectores del POLO” 4
pertenecen a él.
Lo anterior lleva a algunas consideraciones iniciales.
2
VOZ, Editorial, “Caminó la Marcha”, edición No. 2636, página 5
3
Ibíd.
4
Ibíd.

4. a) Se trata de un nuevo partido, con su propio esquema organizativo y su Plataforma
ideológica, y, en ese sentido, estar en él y en el Polo es desleal con el acuerdo
pactado en 2006 así sea, echando mano de una clara manipulación para ocultarlo,
hablando de un movimiento de “gente del común” 5. No fue sólo “un evento” como
quiso presentarlo ante el Comité Ejecutivo del Polo, uno de sus integrantes que
pertenece a la Marcha.6
b) Si bien el Polo no puede atribuirse la facultad para decidir sobre la creación de
nuevos partidos o movimientos en Colombia, tampoco puede aceptar que se
constituyan con base en demeritarlo o en cabalgar sobre sus errores y en atacarlo, en
muchas oportunidades con infundios, con el agravante de que hay personas que
están tanto en un sitio como en el otro.
c) Al tratarse de un partido que, como dijera, Carlos Lozano, uno de los voceros de la
Marcha Patriótica en una entrevista en la edición No. 1565 de la revista Semana,
“es para la paz, no para la guerra”,7 se desconoce cuál, en ese sentido, puede ser la
propuesta diferente a “la búsqueda de una solución negociada con la insurgencia”, 8
consignada en el Ideario de Unidad, y que logre impulsar un proceso de paz más
amplio. Si se trata de una modificación sustancial de dicha postura, es necesario
esclarecerlo y decirlo sin pretextos en tanto el Polo ha definido en su Ideario que no
aplica sino una táctica, “que hoy la vía de la transformación, es la lucha de masas
democrática y pacífica” 9 y que no se combina con ninguna otra.
d) Mientras en esa misma entrevista, Lozano acusa al Polo de ser un partido “cerrado”,
que “no está abierto a nuevas opciones”, y se reclama para el nuevo partido ser
“abierto al ámbito de la izquierda”,10 no se concreta cuáles son los sectores
democráticos que no encuentran cabida en el PDA. Vale la pena discutirlo porque,
como se vio antes, no hay ningún grupo social o nacional, que se haya enfrentado al
régimen, que no haya recibido apoyo y en muchos casos dirección y orientación de
dirigentes polistas.
e) Con base en lo anterior, no se comprende por qué, quienes están al tiempo en el
Polo y en la Marcha Patriótica, prefirieron acompañar la creación de otro partido e
insisten en erigir una Cordillera de los Andes e inventar una contradicción entre los
movimientos sociales y el Polo.
5
Ibíd.
6
Se refiere a la intervención de Jaime Caicedo Turriago en el Comité Ejecutivo Nacional – CEN- del PDA el
16 de abril de 2012 respecto a la posición del PDA frente a la Marcha Patriótica.
7
Revista Semana, “Marcha Patriótica es para la paz, no para la guerra”, Entrevista de María Jimena Duzán a
Carlos Lozano, presentado allí como director del semanario comunista Voz y vocero del movimiento Marcha
Patriótica”, edición 1565, pp. 54-55.
8
http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=278:ideario-de-
unidad&catid=69:ideario-de-unidad&Itemid=58
9
Ibíd.
10
Entrevista ya citada de María Jimena Duzán a Carlos Lozano en la Revista Semana, edición 1565, p.55

5. f) Si “es el momento de hacer la paz”, 11 ¿por qué se presenta como indispensable
crear otro partido, distinto al Polo que la promueva? Vale debatir de qué carece el
Polo para no poder asumir esa iniciativa que permanentemente ha pregonado desde
su aparición.
12
g) Se infiere que la propuesta de la solución negociada del conflicto armado, que ha
enarbolado el Polo y que fue el resultado de un consenso histórico, no satisface
ahora a sectores del partido y, por tanto, se deduce que ellos demandan la ruptura
de lo pactado al respecto.
Negando todo lo anterior, y contra la evidencia y sin fundamento en documento oficial
alguno del Polo, el vocero de la Marcha, Carlos Lozano, no actúa con franqueza, y falta a la
verdad, al insistir que “los del Polo creen que para poder crecer hay que ir al centro
izquierda y atraer nuevos sectores para poder convertirse en gobierno a cualquier precio” 13;
surge la imperiosa necesidad de abrir el debate en torno a todo este asunto. Debe tener
como requisito que se haga sin sectarismos y sin ambigüedades y, sobre todo, con la
verdad en la mano, sin falacias ni artimañas.
5. Los retos del Polo hacia el futuro.
La intensificación de la protesta pública en campos y ciudades y de la resistencia civil es el
primer reto del Polo, el cual debe ponerse al lado de ellas, encauzarlas y hacer valer su
justeza. Ha de intentarse su aglutinación y consolidar en una gran movilización de
desobediencia al mandato santista y confrontar la reelección en ciernes. El Polo se debe
caracterizar como la real oposición y no dejarla en las manos de contradictores que, desde
el uribismo, tratan de convertirse en alternativa a Santos.
Para enfrentar este reto y, enfocados hacia el poder en 2014, el Polo debe hacer ajustes
importantes en su organización. En primer lugar, poner en funcionamiento la estructura
organizativa en todos los niveles, con un esfuerzo importante para la formación de los
comités de base y abrir en forma institucional todas las instancias y canales que permitan la
participación más amplia de la militancia del Partido, en comités programáticos y de
acción, y su conexión con la dirección. En segundo lugar, se han de reforzar los controles
eficaces y exigencias que fortalezcan mecanismos directos de rendición de cuentas de los
elegidos; esta es, sino la única, una de las más valiosas experiencias de este periodo y,
aunque podría aplicarse en varios casos, especialmente en Bogotá. En tercer lugar, de
asumirse que este es un partido de afiliados y afiliadas, que pertenecen a distintas
tendencias, urge una reglamentación de las mismas empezando por la forma como deben
cumplirse los acuerdos internos suscritos, el Ideario de Unidad y las directrices tácticas
emanadas de los organismos de dirección.
11
Entrevista ya citada de María Jimena Duzán a Carlos Lozano en la Revista Semana, edición 1565, p.55
12
Textualmente en el Ideario de Unidad dice: “La solución del conflicto armado interno en Colombia debe
ser política y no militar. Por ello, en lugar de la guerra y la violencia, las partes en conflicto deben acudir a
diálogos y negociaciones en busca de acuerdos de paz”. Ver en http://www.polodemocratico.net/index.php?
option=com_content&view=article&id=278:ideario-de-unidad&catid=69:ideario-de-unidad&Itemid=58
13
Entrevista ya citada de María Jimena Duzán a Carlos Lozano en la Revista Semana, edición 1565, p.54

6. En cuanto a Bogotá, ya el comité distrital viene elaborando una posición que, hasta ahora,
ha generado consenso y que debería ratificarse hoy. El Polo validará todos los puntos del
alcalde del Movimiento Progresista en los que pudiera haber concordancia; se opondrá a
aquellos que se contrapongan al Ideario y a las políticas que el Polo ha adelantado y
fomentará y respaldará la movilización, pública y civil, cuando se afecten, desde la
Alcaldía, los intereses de los ciudadanos, sobre todo los de las clases de ingresos medios y
bajos, que son su mayoría.
Para enfrentar las elecciones de 2014, el Polo deberá “aterrizar” un programa de gobierno, a
partir de las condiciones concretas actuales y con la mira puesta en los puntos centrales del
Ideario con pilares en el nacionalismo, la instauración de una democracia política real y el
bienestar general del pueblo. El programa presentado para las elecciones a la alcaldía de
Bogotá puede ser un referente para ese cometido.
El Polo debe convocar a la unidad de todas las fuerzas democráticas que puedan coincidir
con un programa con las características descritas y lo enriquezcan con sus aportes. Esto, y
la concordancia con la táctica política, así como claras normas de funcionamiento, han de
ser las bases para una amplia unidad democrática que conquiste el gobierno del país.