Texto base para la ponencia expuesta en el Panel Político de la Conferencia Ideológica          Polo Democrático Alternati...
en los umbrales de la mitad de su mandato, nadie puede dudar acerca de su naturalezaderechista, pese al publicitado cambio...
línea base en esos campos. El desenlace en Bogotá, de hechos que no debieron suceder, fueun duro golpe en el camino de ava...
a) Se trata de un nuevo partido, con su propio esquema organizativo y su Plataforma         ideológica, y, en ese sentido,...
f)   Si “es el momento de hacer la paz”, 11 ¿por qué se presenta como indispensable          crear otro partido, distinto ...
En cuanto a Bogotá, ya el comité distrital viene elaborando una posición que, hasta ahora,ha generado consenso y que deber...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Texto base para la ponencia expuesta en el panel político de la conferencia ideológica

1,637 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,637
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
27
Actions
Shares
0
Downloads
6
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Texto base para la ponencia expuesta en el panel político de la conferencia ideológica

  1. 1. Texto base para la ponencia expuesta en el Panel Político de la Conferencia Ideológica Polo Democrático Alternativo – PDA- de Bogotá, mayo 5 de 2012 AURELIO SUÁREZ MONTOYA 1) Recordatorio de los principios esenciales del Polo.-La misión del Polo es transformar la sociedad colombiana. Esto no es posible sin alcanzarel ejercicio pleno de la soberanía nacional y la ampliación y profundización de lademocracia. Este es el postulado estratégico. Es lo que marca el rumbo, y toda la táctica delPartido debe estar encaminada a ese objetivo, que, en muchas ocasiones, se olvida o sepone en lugar secundario. Los aciertos centrales y los errores deben evaluarse en primerlugar desde ese plano. Abandonar este derrotero sería la perdición del PDA.-Esa es la esencia del Ideario de Unidad, como se sintetizó el acuerdo político logrado en2006, y su acatamiento por parte de todos los militantes es la garantía de que los esfuerzosconjuntos se hacen en la misma dirección. Fue un arreglo donde ninguno le impuso al otrosus propios puntos de vista. Nadie impelió a los demás para que se parecieran entre sí. “Sinsectarismos y sin ambigüedades”, lo resumió Carlos Gaviria.- Esa realización es más apremiante en cuanto se avanza a marchas forzadas a larecolonización del país. Tanto las políticas económicas de Confianza Inversionista, quefavorecen en especial al capital financiero y el saqueo de los recursos naturales, como lasque le son complementarias, de Uribe y de Santos, y su culmen, los TLC, atan, por un lado,a Colombia a la suerte de la inversión extranjera y, por el otro, degradan y menoscaban lavida y el bienestar ya no solamente de millones de desposeídos, de la mitad de loscolombianos en condiciones de pobreza e indigencia, sino que descomponen nuevas capassociales y económicas, se les limita, se les empuja a la ruina.-Este el tercer país más desigual del mundo, el 85% de los hogares colombianosmanifiestan que sus ingresos no les alcanzan, o apenas les permiten, cubrir sus mínimoscostos de supervivencia1. Este tétrico panorama se agravará en el marco de la solución a lacrisis económica global, cuya fórmula obvia es descargarla sobre los pueblos y lostrabajadores y, en particular, sobre los de las naciones sojuzgadas que se convierten envertederos de los excedentes de las mercancías y los capitales, causantes de lasuperproducción en las potencias. Para concretarla, cuentan con las labores cómplices degobernantes como Santos que hace rato separaron su suerte de la del 90% o más de loscolombianos.2) ¿Ha cumplido el Polo su misión?-Luego de seis años, las decisiones trascendentales tomadas por el Partido, no pocas vecescatalogadas como radicales, han ido en consonancia con el Ideario y ese es el aspectoprincipal de su quehacer político en este periodo. Oposición cerrada a los 8 años degobierno de Uribe, una conducta política similar frente al gobierno de Santos, sobre el que,1 DANE, Encuesta de Calidad de Vida 2011.
  2. 2. en los umbrales de la mitad de su mandato, nadie puede dudar acerca de su naturalezaderechista, pese al publicitado cambio de tono y de sus métodos de cooptación y engaño,los cuales tampoco lo han hecho prescindir, cuando lo ha requerido, de los de su antecesor aquien además le reitera, cada vez que puede, su fidelidad a los tres “huevitos”. -Esa oposición ha contribuido a que, a partir de la confrontación de las políticasdominantes y sus “planes desarrollo”, se hayan debatido a fondo, y como nunca antes,aspectos medulares que atañen con la soberanía nacional como la instalación de basesmilitares; con la vida de los colombianos como el neoliberalismo, las privatizaciones y ellibre comercio; la salud, los servicios públicos, el transporte, las comunicaciones y laeducación elevados en grado sumo al ánimo de lucro; las tragedias de todos los renglonesagropecuarios; la crisis y el marchitamiento de la industria, la desnacionalización delcomercio; el envilecimiento de las condiciones laborales y la lucha por el trabajo digno.-Estos debates, casi todos permanentes, han ido acompañados de las denuncias, incluidaslas presentadas ante instancias internacionales, sobre las corruptelas, engaños y crímenesoficiales y carruseles de la plutocracia y la burocracia. Desde los abominables delparamilitarismo y la parapolítica y de los “falsos positivos”, hasta las podredumbres deAIS, EPS’s, tierras, para nombrar las principales, sin dejar de mencionar eldesenmascaramiento de las iniciativas de diverso orden, político e institucional, con las quese pretende cercenar cada vez a la democracia, incluyendo el trato insuficiente a lareparación de las víctimas y la restitución de las tierras y las antidemocráticas reformas alEstado. No ha habido una sola discusión acerca de estos temas, que no haya tenido comoprotagonistas a dirigentes y voceros del Polo.- La oposición del Polo no se ha limitado al debate, se ha ampliado a la movilización. Losproductores agropecuarios de distintas ramas como café, cacao, leche, cereales, arroz yotras más, han contado con el apoyo, orientación y respaldo del Polo; así mismo, no sonacaso miembros del Polo quienes han conducido o participado en protestas y actividadessociales contra los TLC; o en la dirección de las luchas del magisterio de Fecode y de losempleados de la salud, o de los corteros de caña, de los obreros petroleros y de lostrabajadores en general; o de la CUT y de la MANE, o de los usuarios y organizacionesvarias agrupadas en el referendo del agua o de quienes con firmeza enfrentaron losreferendos reaccionarios que se promovieron desde el Ejecutivo ; o de la resistencia civilcontra El Quimbo, la desviación del río Ranchería, Santurbán y La Colosa?- Agreguemos que a todas estas tareas de orden nacional, deben sumarse las múltiples quehan adelantado anónimos polistas en sus regiones y municipios por todo Cololmbia siempreen procura de defender los derechos de la población y preservar sus intereses.3. El Polo en el gobierno.Asumir responsabilidades en el manejo de municipios y departamentos fue una experiencianueva para un partido en construcción como el Polo. No obstante esto, logró abrir nuevoscapítulos en materia del cumplimiento de derechos sociales; especialmente en educación,salud y alimentación, así como el desarrollo de incluyentes políticas poblacionales, subió la
  3. 3. línea base en esos campos. El desenlace en Bogotá, de hechos que no debieron suceder, fueun duro golpe en el camino de avance que hasta entonces había tenido el Polo.-Sin desconocer que tales sucesos son incompatibles con los postulados de una auténticaorganización de izquierda, y que por ellos permanecen vinculados por las autoridadesjudiciales dos reconocidos miembros del Partido; ellos sirvieron de aliciente a las fuerzasde la derecha para detener al Polo, utilizándolos al máximo, junto con otros de mayorcalibre como “terroristas vestidos de civil”, para emprender la más agresiva campaña dedesprestigio y deshonra que contra fuerza política alguna se haya emprendido en muchosaños en el país.-Una cruzada de tal magnitud, que ocultaba de contera los delitos de “lesa humanidad” dequienes la orquestaron y la confusión creada, sirvieron también para estimular y validar ladeserción de quienes, desde hace algún tiempo habían enunciado públicamente,trascendiendo las instancias partidarias y violando los estatutos convenidos, susdesacuerdos y desavenencias con la línea estratégica del Polo; habían hecho intentos porcambiar el rumbo y los criterios organizativos y sirvieron de eco a la propaganda negraoficial. El punto de inflexión final fue su decisión de colaborar con el gobierno de Santos.En su proceder durante varios años no hubo respeto alguno por las normas defuncionamiento, otro contrafuerte, junto con el programa, de cualquier organizaciónpolítica.-Todos estos factores contribuyeron a una reducción del caudal del Polo en las pasadaselecciones. Sin embargo, la suerte de quienes, aprovechando las adversas circunstancias seaunaron a otras banderías o crearon unas propias, sin normas de organización ni programaalguno, ostentando como única enseña una impronta personalista, no puede ser peor. LuchoGarzón terminó cargando el megáfono a Uribe, y el líder del Progresismo, fuera de lasdemostraciones de falta de sindéresis, carece de sintonía con los habitantes de Bogotá y estáen calzas prietas para consolidar un gobierno entre varias causas por desconocer lo que elPolo había construido. Dentro de las correctas posturas del Polo, hay que apreciar el habertenido candidato propio a la alcaldía de Bogotá.4. Nuevas contradicciones.Afirmaciones aparecidas en el editorial de la edición No. 2636 del semanario Voz como:“la convocatoria a la más amplia unidad de izquierda, en el entendido que el espacio de lamisma no se agota en ninguna de las organizaciones existentes”, 2 o como: “hace muchotiempo el país no asistía a algo igual, un proyecto político y social de largo alcance, quearrancara con tanto aliento”,3 que se hacen en torno a la Marcha Patriótica, indican que éstees un nuevo movimiento político diferente y contradictorio al Polo. Ello pese a que en esemismo editorial se destaque en forma habilidosa que “algunos sectores del POLO” 4pertenecen a él.Lo anterior lleva a algunas consideraciones iniciales.2 VOZ, Editorial, “Caminó la Marcha”, edición No. 2636, página 53 Ibíd.4 Ibíd.
  4. 4. a) Se trata de un nuevo partido, con su propio esquema organizativo y su Plataforma ideológica, y, en ese sentido, estar en él y en el Polo es desleal con el acuerdo pactado en 2006 así sea, echando mano de una clara manipulación para ocultarlo, hablando de un movimiento de “gente del común” 5. No fue sólo “un evento” como quiso presentarlo ante el Comité Ejecutivo del Polo, uno de sus integrantes que pertenece a la Marcha.6 b) Si bien el Polo no puede atribuirse la facultad para decidir sobre la creación de nuevos partidos o movimientos en Colombia, tampoco puede aceptar que se constituyan con base en demeritarlo o en cabalgar sobre sus errores y en atacarlo, en muchas oportunidades con infundios, con el agravante de que hay personas que están tanto en un sitio como en el otro. c) Al tratarse de un partido que, como dijera, Carlos Lozano, uno de los voceros de la Marcha Patriótica en una entrevista en la edición No. 1565 de la revista Semana, “es para la paz, no para la guerra”,7 se desconoce cuál, en ese sentido, puede ser la propuesta diferente a “la búsqueda de una solución negociada con la insurgencia”, 8 consignada en el Ideario de Unidad, y que logre impulsar un proceso de paz más amplio. Si se trata de una modificación sustancial de dicha postura, es necesario esclarecerlo y decirlo sin pretextos en tanto el Polo ha definido en su Ideario que no aplica sino una táctica, “que hoy la vía de la transformación, es la lucha de masas democrática y pacífica” 9 y que no se combina con ninguna otra. d) Mientras en esa misma entrevista, Lozano acusa al Polo de ser un partido “cerrado”, que “no está abierto a nuevas opciones”, y se reclama para el nuevo partido ser “abierto al ámbito de la izquierda”,10 no se concreta cuáles son los sectores democráticos que no encuentran cabida en el PDA. Vale la pena discutirlo porque, como se vio antes, no hay ningún grupo social o nacional, que se haya enfrentado al régimen, que no haya recibido apoyo y en muchos casos dirección y orientación de dirigentes polistas. e) Con base en lo anterior, no se comprende por qué, quienes están al tiempo en el Polo y en la Marcha Patriótica, prefirieron acompañar la creación de otro partido e insisten en erigir una Cordillera de los Andes e inventar una contradicción entre los movimientos sociales y el Polo.5 Ibíd.6 Se refiere a la intervención de Jaime Caicedo Turriago en el Comité Ejecutivo Nacional – CEN- del PDA el16 de abril de 2012 respecto a la posición del PDA frente a la Marcha Patriótica.7 Revista Semana, “Marcha Patriótica es para la paz, no para la guerra”, Entrevista de María Jimena Duzán aCarlos Lozano, presentado allí como director del semanario comunista Voz y vocero del movimiento MarchaPatriótica”, edición 1565, pp. 54-55.8 http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=278:ideario-de-unidad&catid=69:ideario-de-unidad&Itemid=589 Ibíd.10 Entrevista ya citada de María Jimena Duzán a Carlos Lozano en la Revista Semana, edición 1565, p.55
  5. 5. f) Si “es el momento de hacer la paz”, 11 ¿por qué se presenta como indispensable crear otro partido, distinto al Polo que la promueva? Vale debatir de qué carece el Polo para no poder asumir esa iniciativa que permanentemente ha pregonado desde su aparición. 12 g) Se infiere que la propuesta de la solución negociada del conflicto armado, que ha enarbolado el Polo y que fue el resultado de un consenso histórico, no satisface ahora a sectores del partido y, por tanto, se deduce que ellos demandan la ruptura de lo pactado al respecto.Negando todo lo anterior, y contra la evidencia y sin fundamento en documento oficialalguno del Polo, el vocero de la Marcha, Carlos Lozano, no actúa con franqueza, y falta a laverdad, al insistir que “los del Polo creen que para poder crecer hay que ir al centroizquierda y atraer nuevos sectores para poder convertirse en gobierno a cualquier precio” 13;surge la imperiosa necesidad de abrir el debate en torno a todo este asunto. Debe tenercomo requisito que se haga sin sectarismos y sin ambigüedades y, sobre todo, con laverdad en la mano, sin falacias ni artimañas.5. Los retos del Polo hacia el futuro.La intensificación de la protesta pública en campos y ciudades y de la resistencia civil es elprimer reto del Polo, el cual debe ponerse al lado de ellas, encauzarlas y hacer valer sujusteza. Ha de intentarse su aglutinación y consolidar en una gran movilización dedesobediencia al mandato santista y confrontar la reelección en ciernes. El Polo se debecaracterizar como la real oposición y no dejarla en las manos de contradictores que, desdeel uribismo, tratan de convertirse en alternativa a Santos.Para enfrentar este reto y, enfocados hacia el poder en 2014, el Polo debe hacer ajustesimportantes en su organización. En primer lugar, poner en funcionamiento la estructuraorganizativa en todos los niveles, con un esfuerzo importante para la formación de loscomités de base y abrir en forma institucional todas las instancias y canales que permitan laparticipación más amplia de la militancia del Partido, en comités programáticos y deacción, y su conexión con la dirección. En segundo lugar, se han de reforzar los controleseficaces y exigencias que fortalezcan mecanismos directos de rendición de cuentas de loselegidos; esta es, sino la única, una de las más valiosas experiencias de este periodo y,aunque podría aplicarse en varios casos, especialmente en Bogotá. En tercer lugar, deasumirse que este es un partido de afiliados y afiliadas, que pertenecen a distintastendencias, urge una reglamentación de las mismas empezando por la forma como debencumplirse los acuerdos internos suscritos, el Ideario de Unidad y las directrices tácticasemanadas de los organismos de dirección.11 Entrevista ya citada de María Jimena Duzán a Carlos Lozano en la Revista Semana, edición 1565, p.5512 Textualmente en el Ideario de Unidad dice: “La solución del conflicto armado interno en Colombia debeser política y no militar. Por ello, en lugar de la guerra y la violencia, las partes en conflicto deben acudir adiálogos y negociaciones en busca de acuerdos de paz”. Ver en http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=278:ideario-de-unidad&catid=69:ideario-de-unidad&Itemid=5813 Entrevista ya citada de María Jimena Duzán a Carlos Lozano en la Revista Semana, edición 1565, p.54
  6. 6. En cuanto a Bogotá, ya el comité distrital viene elaborando una posición que, hasta ahora,ha generado consenso y que debería ratificarse hoy. El Polo validará todos los puntos delalcalde del Movimiento Progresista en los que pudiera haber concordancia; se opondrá aaquellos que se contrapongan al Ideario y a las políticas que el Polo ha adelantado yfomentará y respaldará la movilización, pública y civil, cuando se afecten, desde laAlcaldía, los intereses de los ciudadanos, sobre todo los de las clases de ingresos medios ybajos, que son su mayoría.Para enfrentar las elecciones de 2014, el Polo deberá “aterrizar” un programa de gobierno, apartir de las condiciones concretas actuales y con la mira puesta en los puntos centrales delIdeario con pilares en el nacionalismo, la instauración de una democracia política real y elbienestar general del pueblo. El programa presentado para las elecciones a la alcaldía deBogotá puede ser un referente para ese cometido.El Polo debe convocar a la unidad de todas las fuerzas democráticas que puedan coincidircon un programa con las características descritas y lo enriquezcan con sus aportes. Esto, yla concordancia con la táctica política, así como claras normas de funcionamiento, han deser las bases para una amplia unidad democrática que conquiste el gobierno del país.

×