Comentarios
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

Comentarios

on

  • 533 views

 

Statistics

Views

Total Views
533
Views on SlideShare
478
Embed Views
55

Actions

Likes
0
Downloads
1
Comments
0

2 Embeds 55

http://ante2tap.blogspot.com 52
http://www.ante2tap.blogspot.com 3

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

Comentarios Comentarios Document Transcript

  • Martin CajadeMontevideo, 30 de Diciembre 1983.Es estudiante avanzado de Arquitectura en la Universidad de la R.O.U. actualmente en proceso de culminación de sutesis de grado. Docente Grado 1 en la cátedra de Taller Comerci desde 2007 y de Taller Perdomo desde 2008, dictandocursos de urbanismo y arquitectura.Ha participado en mas de 15 concursos nacionales e internacionales obteniendo 9 premiaciones y colaborado conestudios de arquitectura radicados en Uruguay: Francisco Firpo Arquitecto, ABCVO, BVO Arquietctos, FrancescoComerci Arquitecto, Estudio 85, Carlos Arcos arquite(c)tura, RE.Desde Marzo del 2011 trabaja en Bjarke Ingels Group (BIG) en Copenhagen.Contacto+598 99601345+45 5260 4635mcajade@gmail.commc@big.dk
  • Les envio algunos comentarios, notas... a veces sugerencias, las cuales pueden o no distar mucho de la necesidadreal y coyuntural del proyecto.Como critica externa y extranjera, puede no resultar util, puede desconocer comentarios previos, puede repreguntarproblemas ya resuletos.Asi que estas paginas son simplemente el resultado de lo que un proyecto en pausa le dice a alguien involucrado conla disciplina, y su respuesta en forma de caminos futuros posibles.No queda mucho del semestre asi que aprovechen al maximo!Cualquier duda, consulta, pregunta que tengan envienme un mail y seguro les devuelvo una respuesta... muy proba-blemente reciban algun otro comentario mio sobre este trabajo...Mucha suerte!Martin
  • andreagonzlez-andreinabessio.blogspot.comEl concepto es muy claro y su apuesta pasa a ser resolver con mucha precision unprisma/contenedor programatico y el trabajo de paisaje asociado a esta pieza.Puntos a resolver:-deben trabajar en mejorar el nucleo circulatorio y los servicios.Quizas podrian trabajarcomo binomio con el patio de arboles y asi ordenar mejor los espacios del edicio.-estructura! Al jugarse por una idea sencilla, deberian llegar a proponer una solucionestructural.-Asociado al punto anterior y pensando en el corte AA... el edicio podria trabajar como unpuente en el predio: una gran viga que se apoya en los extremos, dejando un pasaje pordebajo hacia el parque...-mejorar la apropiacion y equipamiento de los espacios. No son creibles y no ayuda ladoble circulacion a modo de corredor en la fachada.-Si bien empiezan a esbozar una intencion de fachada verde... deberian estudiar bien lafachada ya que gran parte del proyecto se la juega en este punto...REFERENTES!Unas imagenes sobre el tratamiento del volumen y del verdehttp://www.archdaily.com/141660/haima-archaeological-museum-of-punta-umbria-etb-architects/http://tvmny.blogspot.com/2008/09/080905colab-r-theverymany-003.html.
  • carolina-baccino.blogspot.com Pareceria que el trabajo que falta podria ser en las siguientes areas: -Denicion de la fachada, perforaciones... hacer creibles y resolver las perforaciones (pixeles???) -Trabajar en el sustrato donde se posiciona el objeto -Mejorar el diseno de los elementos mas rigidos de la propuesta (servicios+circulaciones, mobiliario, salas, etc...). Creo que actualmente es el punto mas flojo del proyecto, ya que no aparecen resuelos muchos espa - cios sobretodo al trabajar con una forma tan organica que pierde mucho cuando se le adicionan los elemen - tos rigidos necesarios. -Se podrian ensayar algunos tipos de espacios que no aparecen y podrian aportarle a la experiencia en el edicio: perforaciones en el suelo, quizas en la zona de espactaculos y salida a la parte superior del volumen. REFERENTES! MVRDV COMIC http://www.archdaily.com/133569/mvrdv-win-competition-for-covmic-and-animation-museum-in-china/ FUTURE SYSTEMS http://www.future-systems.com/
  • eloisaberiao-eugeniadelgado.blogspot.comPareceria ser un proyecto que todavia esta tomando grandes decisiones de proyecto y todavia no encuentraun camino certero en el cual trabajar.Los diagramas/cortes previos, parecian mucho mas sugerentes que la resolucion final que obtienen, la cualpor su vaguedad podria derivar en muchas opciones diferentes.Se deberia aprovechar el esquicio quizas para volver un paso atras y recuperar la arquitectura que habia yaen sus diagramas... De hecho, se podria pensar en llevar directamente a resoluciones formales los diagra -mas sobre el programa... sobretodo teniendo en cuenta que los geometrales actualesREFERENTE!salte a esta referencia al ver su diagrama:http://www.archicentral.com/americas-cup-building-by-david-chippereld-20006/ Pensando sobre su diagrama... Proponer en torno a un unico nucleo una serie bandejas/espacios/terrazas - programa con intensas relaciones espaciales entre los mismos... TALLERES MEDIATECA ADMIN DEPORTES
  • federico-olivera.blogspot.comA medio camino entre la pastilla perforada y el pliegue, creo que propone una busqueda espacial intere -sante y trata de ser riguroso en la resolucion del programa.Creo que todavia hay bastante para trabajar en la claridad del concepto y los espacios, por lo que podria serinteresante obligar al proyecto a ser descrito con una serie de operaciones que van trabajando susrelaciones volumetricas en funcion de los espacios que genera.Tratando de ser fundamentalista en la toma de decisiones, trataria de resolver la dicotomiapastilla/pliegue... ya que considero que una vez resuelto esto el proyecto empieza a trabajar solo y noadmitira dobles criterios en las grandes decisiones...REFERENTES!http://www.oma.eu/index.php?option=com_projects&view=portal&id=456&Itemid=10http://storiesofhouses.blogspot.com/2005/07/villa-saint-cast-in-brittany-by.html ?
  • gabrielajuarez-gimenarodriguez.blogspot.comEs un proyecto con un caracter fuerte y denido... que deberia explorar mejor las deniciones formales ymateriales asociadas a este caracter.Todavia hay bastante para trabajar en la volumetria general y sobretodo en los espacios que genera encontacto con el suelo para mejorar el uso y los espacios que ahi se generan (canchas, pasajes, pliegues,etc). Creo que en este punto hay mucho para pensar en termino de usos y equipamiento.Se pueden ordenar todavia mejor los espacios de circulacion, y hacer que aparezcan de nuevo los serviciosque no estan en las ultimas plantas...La solucion de fachada, pareceria estar muy verde, por lo que deberian trabajar mejor las perforaciones quese le imponen al volumen.REFERENTES!http://www.archdaily.com/28509/nestle-chocolate-museum-rojkind-arquitectos/http://gure-ground.com/vitra_re/ Generar espacio exterior techado bajando el volumen para conseguir mejor altura no deberia ser el acceso al edcio??? expansiones al exterior expansiones al exterior
  • maiteechaider-elisavarela.blogspot.comAunque falta informacion en la entrega para comprender cabalmente el proyecto, este pareceria tener susprincipales lineas marcadas y definidas: desde las opciones geometricas y como estas se apropian delentorno, hasta las distribuciones de los espacios... Si bien todavia hay mucho para trabajar/hacer creo quecon las prefiguraciones que tienen ya pueden hacerlo!Sin embargo, aqui hay unos puntos que podrian trabajar para mejorar la resolucion y avanzar en algunasareas:-CIRCULACION SERVICIOS: En general los servicios deberian estar mejor resueltos... Quizas la resolucionefciente de un nucleo complejo podria activar mejor el espacio y aprovechar el "evento" circular para disfru -tar mas del edicio... si bien empezaria a aprecer... creo que no le viene bien llevarlos a la fachada... aunquese entiende que el diagrama general es no ocupar el centro, se podria posicionar inteligentemente en unaposicion "mas central" de lo q aparece ahora... (Sobretodo puede aportar a la mas pura resolucion estruc -tural)-FACHADA: Creo que es uno de los grandes temas a denir... pero las pistas parecerian apuntar a los refer-entes mas obvios, como buenos puntos de partida para indagar en la resolucion: Seattle Library y Casa daMusica de OMA.-PLANTA BAJA TECHADA: Creo que se le deberia sacar mejor partido a la situacion de "abajo" del edicio...es un espacio super importante en su proyecto, que deberian diseñar como espacio exterior pensandoquizas en la proyeccion desde el interior...REFERENTES:http://www.oma.eu/index.php?option=com_projects&view=portal&id=48&Itemid=10http://www.arcspace.com/architects/koolhaas/Seattle/ los espacios “entre” son muy importantes en su proyecto: activenlos! nucleo de servicios en posicion central? fachada de interior fachada de exterior
  • maria-suarez2011.blogspot.comprisma+3operacionesLe aportaria mucho al proyecto que en el discurso aparezca la razon de estas operaciones, y con esto enmente pensar en la mejor solucion material-espacial para cada opcion.Comentando un punto de cada operacion:_Cortes/Patios: deberian trabajar mejor como elementos de ciculacion e iluminacion... se podrian transfor -mar en verdaderos atrios de acceso y circulacion del edicio... tambien podrian servir para no arrinconar losbanos integrandolos a los muros o trabajandolos como elementos que flotan en el patio.-TapasLaterales: deberian tener una mejor resolucion, ademas de aportar luz natural suciente al edicioque tiene una relacion lleno/vacio complicada-Elevacion de esquina Norte: Se pueden armar mejores espacios!!! Quizas con un gesto mas intenso en el volumen?REFERENCES. http://www.big.dk/projects/qnm/ tapas patios levantar Gesto+Intenso? 3operaciones
  • martinberriolo-martinxifre.blogspot.comProyecto super sintetico donde se leen las operaciones basicas de generacion de espacios de forma casiinstantanea... esto por lo general genera edicios con mucha pregnancia y faciles de identificar.Sin embargo este pragmatismo, que podria (y deberia) ser la principal virtud del proyecto pareceria notrabajar bien a la hora de la resolucion.Ahi van unos puntos a transformar en aciertos de ser manipulados/trabajados/mejorados/revisitados.-Geometria en planta: parece sugerente el tratamiento que hacen de la forma - apendices u organosconectados con estos pavimentos curvos que conectan los 2 lados de la manzana o tapas verdes desliza -das... Sin embargo, este recurso exceso o sin una relacion evidente con el contexto puede parecer impuestogenerando un efecto no deseado en el conjunto.-Espacios: Los espacios exteriores parecen interesantes desde la lectura de un corte en el verde levantando2 tapas, ademas de generar continuidad interior-exterior. Por otro lado, cuando nos vamos al interior, laforma organica que no genera rincones, ni aristas en el exterior se pierde al compartimentar los espaciosconuna geometria distinta. Creo que se deberia aprovechar mejor la potencial planta libre y cerramientosalternativos (ver Kunsthal de Koolhaas y su cortina para el anteatro). Es inteligente el hecho de enterrarlos servicios para descontaminar las areas principales, pero se deberia sustituir el espacio taller pordepositos u otros servicios (necesarios!) asociados... No es feliz la conexion de servicio, ni la resolucion deese espacio y su relacion con la calle.REFERENTE!Este proyecto de SANAA les puede dar muchas pistas, desde el trabajo en la distribucion de espacios interi -ores al tratamiento de supercies curvas.h t t p : / / w w w . p u s h p u l l b a r. c o m / f o r u m s / s h o w t h r e a d . p h p ? 1 3 7 7 8-Toledo-The-Glass-Pavilion-SANAA-(Kazuyo-Sejima-Ryue-Nishizawa)Quizas podrian poner a trabajar los elementos en cuestion de otras fromas para quitarle rigidez a laresolucion nal, enfocados mas en las relaciones con el entorno y la escala mas micro en la denicionde equipamiento urbano, pavimentos, y especulando con futuros crecimientos...
  • mauropiriz-lorenavazquez.blogspot.comEs un proyecto que deberia resolver con 1 unico y contundente gesto los espacios necesarios. Pareceria quela mejor resolucion formal podria estar por el lado de la extrusion de la seccion en hormigon a la cual poste -riormente se le podrian adicionar otros elementos en fachada (perforaciones, verde, etc).La planta de techos se tranforma en la pieza mas sugerente ya que cuando pasamos a las fachadas y a lassecciones se desdibujan las proporciones que sugeria la planta de techos.REFERENTES!Hay un proyecto de una ocina peruana, 51-1 Arquitectos, que tienen un proyecto similar para una vivienda...http://www.51-1.com/proyectos/snakehouse1.php?foto=1.jpg Patio Exterior techado Acceso+Hall+Circulacion+Servicios Azotea transitable Patio Interior Extrusion: galeria lineal +Servicios?
  • paula-fernandez2011.blogspot.comNecesaria la maqueta para comprender el proyecto!Aun asi, el concepto de esta especie de gran patio techado con burbujas dentro, parece muy sugerente yadecuado a los requerimientos programaticos.Trataria de ser menos literal con las burbujas elipticas centrales y plantearlo quizas mas como estructurasefimeras que pueden dejar un gran espacio cuando no esten y consecuentemente encontrar una geometria,modulacion y estandarizacion que permita llevar esto adelante.Aparece la gran interrogante de la cobertura, ya que por ahora el corte no da muchos datos y pareceria serun elemento decisivo en la resolucion del proyecto.Otro punto que quizas todavia se puede interpelar es si no conviene tener la “plaza con las elipses” pordebajo del nivel del suelo y asi integrar mas el contexto al edificio (ya que es una de sus premisas) y ver lasbandejas con programa flotando en los surcos del predio...REFERENTES: http://www.big.dk/projects/sk2/ Corte enterrado??
  • paulamichelene-sebastianandrioli.blogspot.comEl proyecto tiene sus grandes gestos bien definidos, pero falta de definicion en otros.Habria que emepzar rapido a trabajar en:-incluir servicios-apropiaciones de los espacios exteriores-sugerencia de uso en los espacios interiores, mobiliario, usabilidad.Si bien la definicion de las premisas basicas del proyecto estan definidas... no queda muy claro el "porque".Creo que bien se podria trabajar un poco mas en contar el procedimiento de generacion del proyecto y deesta forma mejorar su resolucion. Una posible linea de trabajo podria ser concentrarse en los puentes queaparecen "cociendo" las bandas... los cuales quizas tambien podrian tener programa y otros atractivosespaciales... apilando elementos y rompiendo un poco la rigidez de las bandas... calificando mejor los espa-cios exteriores y trabajando con eventuales crecimientos en el tiempo...REFERENTES!http://www.big.dk/projects/e2/Es interesante como se puede generar variedad apilando un elemento simple
  • vanesatoscanini-amelimillan.blogspot.comEl proyecto se podria entender como un trabajo en plataformas/terrazas/planos activos donde al estratificarlos usos y programas se generan conexiones diagonales y relaciones interesantes entre los espacios.-Tengan cuidado con los servicios ya que parecen desmedidos en relacion a las otras areas... y si esto se debea que son una parte importante de la propuesta, podrian tratarlos de otra forma, haciendolos mas participesde los otros espacios.Es en esta linea donde quizas se puede jugar mas con estas premisas manipulando y reordenando las plata -formas programaticas.Que sucede si el anfiteatro para espectaculos se ubica en el centro de la propuesta, entre la cancha y labiblioteca? Cuanto gana el proyecto si la terraza jardin empieza a trabajar sobre otras superficies horizon -tales? Como seria el tratamiento de estas superficies para generar un ambiente caracterizado?REFERENTES!En este proyecto de H&deM llevan al maximo un concepto latente en su propuesta, analizando los vinculosespaciales, flujos, usos y apropiaciones dentro de un espacio publico generando una continuacion delmismo con esta estratificacion en altura.http://afasiaarq.blogspot.com/2011/03/herzog-de-meuron_05.html Programa