Search

Resultaten DCT en Wavelet gebaseerde Ray Tracer

Loading...

Flash Player 9 (or above) is needed to view presentations.
We have detected that you do not have it on your computer. To install it, go here.

0 comments

Post a comment

    Post a comment
    Embed Video
    Edit your comment Cancel

    Notes on slide 1

    Favorites, Groups & Events

    Resultaten DCT en Wavelet gebaseerde Ray Tracer - Presentation Transcript

    1. Adaptieve en progressieve RayTracing Davy Debacker
    2. Teapot Puntlinchtbron • Referentieprentje (400 samples per pixel)
    3. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot DCT representatie
    4. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot Sample dichtheid
    5. DCT • Vergelijking met standaard MC Gemiddelde fout Teapot puntlichtbron 1.20E-04 1.00E-04 8.00E-05 Gemiddelde Fout 6.00E-05 Standaard MC DCT 4.00E-05 2.00E-05 0.00E+00 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    6. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot Wavelet representatie
    7. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot Sample dichtheid
    8. Wavelet • Vergelijking met standaard MC Gemiddelde fout teapot puntlichtbron 1.20E-04 1.00E-04 8.00E-05 Gemiddelde fout 6.00E-05 Wavelets Standaard MC 4.00E-05 2.00E-05 0.00E+00 10 20 30 40 50 60 Equivalent aantal samples per pixel
    9. Vergelijking • Vergelijking met de drie methodes Gemiddelde fout teapot puntlichtbron 1.20E-04 1.00E-04 8.00E-05 Gemiddelde Fout 6.00E-05 Wavelets Standaard MC DCT 4.00E-05 2.00E-05 0.00E+00 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    10. Teapot Oppervlaktelinchtbron • Referentieprentje (400 samples per pixel)
    11. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot DCT representatie
    12. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot DCT representatie
    13. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot Sample dichtheid
    14. DCT • Vergelijking met standaard MC Gemiddelde fout Teapot oppervlaktelichtbron 0.007 0.006 0.005 Gemiddelde Fout 0.004 Standaard MC 0.003 DCT 0.002 0.001 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    15. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot Wavelet representatie
    16. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Teapot Sample dichtheid
    17. Wavelet • Vergelijking met standaard MC Gemiddelde fout Teapot oppervlaktelichtbron 0.007 0.006 0.005 Gemiddelde Fout 0.004 Wavelets 0.003 Standaard MC 0.002 0.001 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    18. Vergelijking • Vergelijking met de drie methodes Gemiddelde fout Teapot oppervlaktelichtbron 0.007 0.006 0.005 Gemiddelde Fout 0.004 Wavelets 0.003 Standaard MC DCT 0.002 0.001 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    19. Buddha oppervlaktelichtbron • Referentieprentje (400 samples per pixel)
    20. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Buddha DCT representatie
    21. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Buddha Sample dichtheid
    22. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Buddha Wavelet representatie
    23. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Buddha Sample dichtheid
    24. Buddha vergelijking Gemiddelde fout Buddha 0.06 0.05 0.04 Gemiddelde Fout 0.03 Wavelets Standaard MC DCT 0.02 0.01 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    25. Buddha vergelijking Maximale fout Buddha 0.7 0.6 0.5 Gemiddelde Fout 0.4 Wavelets 0.3 Standaard MC DCT 0.2 0.1 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    26. Cornel • Referentieprentje (400 samples per pixel)
    27. Cornel puntlichtbron • 26M Samples (Eq 100 samples per pixel op 512x512)
    28. Cornel puntlichtbron • 26M Samples (Eq 100 samples per pixel op 512x512)
    29. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Cornel Sample dichtheid
    30. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Cornel Sample dichtheid
    31. Cornel vergelijking Gemiddelde fout cornel 0.008 0.007 0.006 0.005 Gemiddelde Fout 0.004 Wavelets Standaard MC 0.003 DCT 0.002 0.001 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    32. Dragon • Referentieprentje (400 samples per pixel)
    33. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Dragon Sample dichtheid
    34. DCT • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Dragon DCT voorstelling
    35. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Dragon Sample dichtheid
    36. Wavelet • 2.6M Samples (Eq 10 samples per pixel op 512x512) Dragon Wavelet voorstelling
    37. Dragon vergelijking Gemiddede fout dragon 0.035 0.03 0.025 Gemiddelde Fout 0.02 Wavelets 0.015 Standaard MC DCT 0.01 0.005 0 10 20 30 40 50 60 Equivalent Aantal Samples per Pixel
    38. Balls DCT (15M samples)
    39. Balls Wavelets (15M samples)
    40. Dragon DCT (18M samples)
    41. Dragon Wavelets (18M samples)
    42. Mountain DCT (18M samples)
    43. Mountain Wavelets (18M samples)
    44. Plants DCT (18M samples)
    45. Plants Wavelets (18M samples)

    + Davy DebackerDavy Debacker, 7 months ago

    custom

    224 views, 0 favs, 0 embeds more stats

    De resultaten van DCT en Wavelets gebaseerde Ray Tr more

    More info about this document

    © All Rights Reserved

    Go to text version

    • Total Views 224
      • 224 on SlideShare
      • 0 from embeds
    • Comments 0
    • Favorites 0
    • Downloads 0
    Most viewed embeds

    more

    All embeds

    less

    Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
    Flag as inappropriate

    Select your reason for flagging this presentation as inappropriate. If needed, use the feedback form to let us know more details.

    Cancel
    File a copyright complaint
    Having problems? Go to our helpdesk?

    Tags

    -->
    Search
    RSS Feed
    What's new?

    © 2009 SlideShare Inc. All Rights Reserved