Tēzes vakara sarunai Rīgas Lutera draudzē 2013. gada 6. novembrī, http://luteradraudze.lv/blog/2013/10/31/vakara-saruna/

1. Pseidozinātnes problēma
fiziķa skatījumā
LU asociētais profesors,
Dr. Vjačeslavs Kaščejevs
Tēzes vakara sarunai Rīgas Lutera draudzē 2013. gada 6. novembrī
http://luteradraudze.lv/blog/2013/10/31/vakara-saruna/

2. Ar ko fizika atšķiras no nefizikas
Fizika
• Atziņas nav atkarīgas no
interpretācijas vai stāsta
• Matemātiska valoda
• Termini ar šauru,
precīzu nozīmi
• Apskata parādības, kas nav
atkarīgas no novērtotāja ,
t.sk. viņa apziņas vai ticības
• Pierādījumi rada autoritātes
“Nefizika”
• Atziņas balstās
interpretācijās un stāstos
• Līdzību valoda
• Ietilpīgi vārdi un metaforas
ar daudzām nozīmēm
• Iekļauj cilvēka un/vai
novērtotāja personības,
apziņas , ticības jautājumus
• Autoritātes rada ticību

3. Fizika ≠ ko runā fiziķi!
• Fiziku atklāj cilvēki, tādēļ arī viņi:
– lieto līdzības un metaforas
– iedvesmojas no stāstiem
– runā par lietām, ko nevar pierādīt
• Bet fizikas zinātniskais saturs ir tikai tas, kas:
– empīriski pārbaudāms
– matemātiski izsakāms
– loģiski nepretrunīgs
– izturējis profesionālu ekspertu kritiku

4. Kas ir pseidozinātne?
• Pseidozinātne (šīs sarunas kontekstā):
– pēc “nefizikas” principiem veidoti stāsti,
kas tiek pasniegti kā zinātnē balstītās atziņas
– piesavinās un “nelietīgi valkā” modernās zinātnes
autoritāti
• Kāpēc pseidozinātne ir bīstama?
– būtības izpratne tiek aizstāta ar saprašanas ilūziju
– rada virspusēju, nenoturīgu, maldīgos spriedumos
balstītu skatījumu par lietām, parādībām, pasauli
– izkropļo un degradē vērtīgas un dziļas atziņas