1. Stany Zjednoczone Ameryki'S
NARUSZENIA Norymberga i
Inne przestępstwa
GET Stany Zjednoczone Ameryki Z międzynarodowej Wars / SPRAW
NARUSZENIE umów / kontraktów / Traktatach - zawartych z Criminal Intent / Intent
ŚWIADOME: Dlatego, może wydać wszelkie / wszystkie umowy Stany Zjednoczone Ameryki
mogą polegać na być w Międzynarodowych Wars i wykonywania swoich działań przestępczych
NULL / VOID --- GET Stanach Zjednoczonych Z zagranicznych wojen - NIE obcych
narodów ma prawo do zatrzymania I ścigania terrorystów?
CZY STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI ZRÓB jawne / Świat Że on i jego sojusznicy byli
zaangażowani w WARS dla celów Się z:
Tworzenie grup terrorystycznych komórek, jak Al-Kaida;
SZKOLENIA BIAŁE supremacjoniści
Obalania obcych rządów
Handlem narkotykami, broń, niewolników, itd.
Perwersje seksualne, gwałt, tortury, itp.
Następujące informacje zostały skopiowane z następujących czynności:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Jednakże, wyniki zostały stworzone i wprowadzone do celów informacyjnych i edukacyjnych na podstawie przepisów
obowiązujących w Stanach Zjednoczonych i / lub międzynarodowych przepisów regulujących te kwestie w wysiłkach, aby
pomóc widzom zrozumienia Stanów Zjednoczonych Ameryki skorumpowanych urzędników rządowych " Przestępstw i
tuszowania. Miejmy nadzieję, że z pomocy międzynarodowej, Stany Zjednoczone Ameryki HEADS państwa i
skorumpowanych urzędników rządowych będą osądzeni odpowiadać za swe czyny przestępcze:

2. Zbrodnie przeciwko ludzkości
Zbrodnie przeciwko ludzkości, w rozumieniu Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego
uzasadnieniem, "są szczególnie odrażających przestępstw w tym, że stanowią poważne atak na godność ludzką lub
poważnego upokorzenia lub degradacji jednego lub więcej ludzi. Oni nie są izolowane lub sporadyczne wydarzenia,
ale są częścią zarówno o politykę rządu (choć sprawcy nie muszą identyfikować się z tą polityką) lub szerokiej
praktyce okrucieństwa tolerowanych lub akceptowana przez rząd lub władze de facto . Murder; zagłady;
tortur; gwałt; politycznych, rasowych lub religijnych prześladowań i inne czyny nieludzkie osiąga progu zbrodni
przeciwko ludzkości tylko wtedy, gdy są one częścią praktyki powszechne lub
systematyczne. Odizolowany nieludzkie czyny tego rodzaju może stanowić poważne naruszenie praw człowieka,
lub w zależności od okoliczności, zbrodnie wojenne, ale może spadną zalicza się do kategorii zbrodni przedmiotem
dyskusji ". [1] ...
HISTORYCZNY ROZWÓJ
W 1860 roku American National Republican Convention włączone do ich wyborców platformy, na której Abraham
Lincoln stał na prezydenta, następujące oświadczenie: "... pozwolimy niedawne ponowne otwarcie afrykańskich
niewolników spalających wstyd dla naszego kraju i wieku". W 1890 roku George Washington Williams używane
wyrażenie do opisania traktowanie Afrykańczyków w Wolnym Państwie Kongo panowania króla Belgii Leopold II. [2]
Kolejny bardzo istotny wczesne użycie frazy "zbrodni przeciwko ludzkości", przyszedł w czasie pierwszej wojny
światowej, kiedy , w dniu 24 maja 1915 roku, alianci z I wojny światowej, Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji, łącznie
wydała oświadczenie wyraźnie ogłaszając, po raz pierwszy, Komisja "zbrodnię przeciwko ludzkości" w odpowiedzi
na ludobójstwa Ormian i ostrzegł osobistej odpowiedzialności za członków rządu tureckiego i ich agentów. [3] Po
zakończeniu wojny, międzynarodowa komisja zbrodni wojennych zaleciła utworzenie trybunału, aby spróbować
"łamanie praw człowieka". Jednak przedstawiciel USA sprzeciwiły się odniesienia do "prawa człowieka" jako
nieprecyzyjne i niewystarczająco rozwinięte w tym czasie i koncepcja nie była realizowana. [4]
NORYMBERDZE
Zobacz także: Proces Norymberski

3. W wyniku II wojny światowej, Karta London Międzynarodowego Trybunału Wojskowego był dekret, że określiło
przepisy i procedury, w wyniku której po II wojnie światowej procesy norymberskie miały zostać przeprowadzone.
Twórcy tego dokumentu zostały w obliczu problemu, jak reagować na Holokaust i poważne przestępstwa
popełnione przez nazistów. Tradycyjne rozumienie zbrodni wojennych wydał żadnego przepisu za
zbrodnie popełnione przez władzę na swoich własnych obywateli. Dlatego Artykuł 6 Karty
został opracowany obejmuje nie tylko tradycyjne zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko pokojowi, ale w 6.C
akapitów, zbrodnie przeciw ludzkości definiowane jako "Murder, zagłady, zniewolenie, deportacja
iinne nieludzkie czyny popełnione przeciwko ludności cywilnej, przed lub w trakcie wojny lub
prześladowań z powodów politycznych, rasowych lub religijnych w wykonaniu lub w
związku z jakąkolwiek zbrodnię podlegającą jurysdykcji Trybunału, czy z naruszeniem
prawa wewnętrznego kraju, w którym popełnione ". [5] [6]
W wyroku Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w procesie niemieckich głównych przestępców wojennych
stwierdzono również:
Sąd nie może zatem dokonać ogólną deklarację, że czyny, przed 1939 były
zbrodniami przeciwko ludzkości w rozumieniu Karty, ale od początku wojny w 1939
wojenne zbrodnie były popełniane na szeroką skalę, które były również zbrodnie
przeciwko ludzkości oraz o ile czyny nieludzkie opłata w akcie oskarżenia, a
popełnione po rozpoczęciu wojny, nie stanowiły zbrodni wojennych, wszystkie były
popełnione w wykonaniu lub w związku z, agresywnej wojny, a zatem stanowiły
zbrodnie przeciwko ludzkości. [ 7]. . .
UNITED NATIONS
Organizacja Narodów Zjednoczonych jest przede wszystkim odpowiedzialny za ściganie
zbrodnie przeciwko ludzkości ponieważ został wyczarterowany w 1948 roku. [12]
Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) została zorganizowana przez Statutu
Rzymskiego i ONZ ma delegowane kilka zbrodni przeciwko ludzkości przypadkach
MTK. [13] Ponieważ sprawy te zostały przekazane do MTK przez ONZ, ICC ma szerokie
uprawnienia i jurysdykcję tych przypadków. [potrzebne źródło] ICC działania bez ONZ sprawy brakuje szerokiego
uprawnione do ścigania zbrodni przeciwko ludzkości, nie może ścigać wiele przypadków, szczególnie jeśli występują
one poza MTK- państw członkowskich. Najnowsze 2005 referral ONZ do MTK Darfuru spowodowały oskarżenia
prezydenta Sudanu Omara al-Baszira o ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne w 20 08.
[14] pierwszym, zostanie przekazany MTK był Thomas Lubanga. [15] Jego proces nie został jeszcze zakończony. ICC
jest nadal poszukuje Joseph Kony. [15] Kiedy prezydent ICC zgłaszane do ONZ w sprawie postępów magazynowe te
zbrodnie przeciwko ludzkości sprawy, sędzia Philippe Kirsch powiedział: "Trybunał nie ma uprawnień do zatrzymania
tych osób. To jest odpowiedzialność państw i innych podmiotów. Bez aresztowań, nie może być żadnych badań. [16]
ONZ nie odniósł żadnych dalszych zbrodni przeciwko ludzkości przypadkach do MTK od marca 2005 roku. [potrzebne
źródło]
Sprawozdanie z 2008-9 Strefie wojny oskarżył palestyńskich i izraelskich sił ewentualnego popełnienia
przestępstwa przeciwko ludzkości. [17]
RADA BEZPIECZEŃSTWA ONZ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1674, przyjęte przez Radę Bezpieczeństwa ONZ w
dniu 28 kwietnia 20 06, "potwierdza postanowienia ustępów od 138 i 139 z 2005 r. dokumencie końcowym
szczytu światowego w zakresie odpowiedzialności w celu ochrony ludności przed ludobójstwem,
zbrodniami wojennymi, czystki etniczne i zbrodnie przeciwko ludzkości ". [18] Uchwała zobowiązuje
Radę do działania w celu ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych.
MIĘDZYNARODOWY TRYBUNAŁ KARNY
W 2002 r. Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) powstała w Hadze (Holandia) i Rzymski Statut
przewiduje
MTK o właściwy nad ludobójstwem, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne.
Definicja tego, co jest "zbrodnią przeciwko ludzkości" dla postępowania
ICC znacznie poszerzony z pierwotnej definicji prawnej lub że stosowane przez ONZ, [19] oraz art 7 traktatu
stwierdził, że:

4. Dla celów niniejszego statutu "zbrodnia przeciwko ludzkości" oznacza którykolwiek z następujących
czynów,
popełniony w ramach rozległego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko
ludności cywilnej, z wiedzy o ataku: [20]
(A) Morderstwo;
(B) Zagłady;
(C) Zniewolenie;
(D) Deportacja lub przymusowe przemieszczanie ludności;
(E) Uwięzienie lub inne dotkliwe pozbawienie wolności fizycznej z pogwałceniem
podstawowych zasad prawa międzynarodowego;
(F) Tortur;
(G) Gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusowa prostytucja,
wymuszona ciąża, przymusowa sterylizacja oraz jakiekolwiek inne
formy przemocy seksualnej porównywalnej wagi;

5. (H) Prześladowanie jakiejkolwiek możliwej do zidentyfikowania
grupy lub zbiorowości z powodów politycznych, rasowej, krajowym,
etniczne, kulturowych, religijne, płeć, jak określono w pkt 3, lub inne
powody, które są powszechnie uznane za niedopuszczalne na
podstawie prawa międzynarodowego, w związku z jakimkolwiek
aktem, o którym mowa w niniejszym ustępie lub zbrodnię podlegającą
jurysdykcji Trybunału;
(I) Wymuszone zaginięcia osób;
(J) Zbrodnia apartheidu;
(K) Inny nieludzkie czyny o podobnym charakterze celowo
powodujące ogromne cierpienie lub poważne uszkodzenie
ciała albo zdrowia psychicznego lub fizycznego.
że zbrodnie przeciwko ludzkości są szczególnie
Rzymskiego Statutu uzasadnieniu napisano,
odrażających przestępstw w tym, że stanowią poważny atak na godność ludzką lub
poważnego upokorzenia lub pogorszenia jednego lub więcej ludzi. Oni nie są izolowane lub
sporadyczne wydarzenia, ale są częścią jednej z polityka rządu (choć sprawcy nie muszą identyfikować się z tą
polityką) lub szerokiej praktyce okrucieństwa tolerowane lub akceptowane przez rząd lub
Jednakże, morderstwo, zagłady, tortury, gwałt, politycznych,
władze de facto.
rasowych lub religijnych prześladowań i inne czyny nieludzkie osiąga
progu zbrodni przeciwko ludzkości tylko wtedy, gdy są one częścią

6. powszechne lub systematycznego praktyka. Odizolowany nieludzkie czyny tego
rodzaju może stanowić poważne naruszenie praw człowieka, lub w zależności od
okoliczności, zbrodni wojennych, ale może spadną zasługująca napiętnowania kategorii zbrodni w ramach
Z drugiej strony, osoba może być winny zbrodni przeciwko ludzkości,
dyskusji.
nawet jeśli perpetrates jeden lub dwa z przestępstw wymienionych powyżej, lub
angażuje w jednym z tych przestępstw przeciwko cywilom zaledwie kilku pod
warunkiem że te przestępstwa są częścią stałej praktyki przewinienia przez szereg
osób związanych z tym sprawcy (na przykład z powodu ich zaangażowania w akcji zbrojnej na tej samej
stronie lub dlatego, że są stronami wspólnego planu lub innego podobnego powodu.) W konsekwencji, gdy jedna lub
więcej osób nie są oskarżeni o planowanie lub prowadzenie politykę bestialstwa, ale po prostu o dokonanie konkretnych
w celu ustalenia, czy konieczne próg jest spełnione, należy
zbrodni lub okrutne akty,
zastosować następujący test: jeden powinien wyglądać w tych okrucieństwach
lub działa w ich kontekście, oraz sprawdzić, czy mogą one być traktowane jako
część ogólnej polityki lub zgodny wzór o bestialstwie, czy też zamiast stanowić
pojedyncze lub sporadyczne akty okrucieństwa i niegodziwości. [1]. . .
Referencje
. 1 ab cytowany przez Guy Horton w Dying Alive - oceny prawnej o łamaniu praw człowieka w Birmie kwietnia 2005 r.,
współfinansowany przez Niderlandy Mi nistry Rozwoju współpracy. Patrz sekcja "12,52 zbrodni przeciwko ludzkości",
strona 201. On odwołuje RSICC / C, Vol.. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Duch króla Leopolda. Londyn: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 deklaracja
 Twierdząca nia Record USA w sprawie ludobójstwa Ormian Uchwałą 106-szy Kongresu
Session 2nd, Izba Reprezentantów
 Afirmacja Record Stanów Zjednoczonych w rezolucji ormiańskiego ludobójstwa
(wprowadzony w Izbie Reprezentantów) 109-sze Congres s, Sesja 1st, H.RES.316, Czerwiec 14,
2005. 15 września 2005 Dom Komitet / Podkomitet: Stosunki międzynarodowe działania. Status:
Zamówione być zgłaszane przez yeas i Nays: 40-7.
 "Zbrodnie przeciwko ludzkości", 23 Brytyjska Rocznik Prawa Międzynarodowego (19 46) p.
181
 Schabas Referencje ss. 16-17
 Pierwotnym źródłem telegramu wysłany przez Departament Stanu, Waszyngton zawierające
francuskie, brytyjskie i rosyjskie wspólną deklarację
4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Wprowadzenie do międzynarodowego
prawa karnego i procedury.. Cambridge University Press. s. 188.
5. Nuremberg Trial Postępowanie Vol. 1 Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego zawartych w Avalon Projektu
archiwum w Yale Law School
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Czarna
księga komunizmu: Zbrodnie, terror, represje, Harvard University Press, 858 stron, ISBN 0-674-07608-7, strona 6.
7. Wyrok: Prawo dotyczące zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości zawartych w Avalon Projektu archiwum w
Yale Law School
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, s. 26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, s.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.
10. Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu dopted i otwarta do podpisu, ratyfikacji przez
Zgromadzenie Ogólne rezolucją 3068 (XXVIII) z dnia 30 listopada 1973 roku. Wejście w życie 18 lipca 1976 r., zgodnie z
artykułem X (10)
11. Karta Narodów Zjednoczonych
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Międzynarodowy Trybunał Karny, 14 lipca 2008 roku. ICC Prokurator przedstawia sprawę przeciwko sudańskiego
prezydenta Hassan Ahmad al Bashir, za ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne w Darfurze.
Obejrzano 14 lipca 2008.
15. Personel ab. Q & A: Międzynarodowy Trybunał Karny, BBC, 20 marca 2006
16. Sędzia Philippe Kirsch (prezes Międzynarodowego Trybunału Karnego) Przemówienie do Zgromadzenia Ogólnego
Narodów Zjednoczonych (PDF) strona ICC, 9 października 2006. P. 3
17. "UN potępia" zbrodni wojennych "w Gazie". BBC News. 16 września 2009. Źródło: 30 kwietnia 2010.
18. Rezolucja 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Zbrodnie przeciwko ludzkości". Źródło: 23.07.2006.
20. Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego Artykuł 7: zbrodnie przeciwko ludzkości.
21. Komitet Ministrów Rady Europy: Zalecenie (2002) 5 Paragraf 69
22. Komitet Ministrów Rady Europy: Zalecenie (2002) 5 Punkt 100
23. Luis Moreno Ocampo list OTP do nadawców Re Iraku 09 lutego 2006. Page 4
24. "Posłowie uznają głód na Ukrainie za zbrodnię przeciwko ludzkości." Russian News & Agencja Informacyjna.
23/10/2008. Źródło: 23.10.2008.

7. Zbrodnie przeciwko pokojowi
Przestępstwo przeciwko pokojowi, w prawie międzynarodowym, odnosi się do "planowania,
przygotowanie, inicjacja, lub prowadzenie wojny agresji albo wojny z pogwałceniem
traktatów międzynarodowych, umów lub zapewnieniach, lub udział we wspólnym planie lub
zmowie w celu realizacji dowolnego z powyższych ". [1] Definicja zbrodni przeciwko pokojowi było
pierwszy wprowadził do zasad norymberskich, a później zawarte w Karcie Narodów Zjednoczonych. Definicja ta
będzie odgrywać rolę w definiowaniu agresji jako zbrodnię przeciwko pokojowi.
Ważnym wyjątkiem od powyższego są defensywne akcje zbrojne podejmowane na mocy artykułu 51 Karty Narodów
ale nie
Zjednoczonych. Takie działania obronne podlegają natychmiastowej Rady Bezpieczeństwa przeglądu,
wymagają zgody ONZ za legalne w ramach prawa międzynarodowego. "Nic w
niniejszej Karcie nie narusza naturalnego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, czy zbrojnej
napaści na członka Narodów Zjednoczonych." (Karta NZ, artykuł 51) Rada Bezpieczeństwa określi, czy skarga jest
prawnie "prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony", lub może wyznaczyć inny organ ONZ, aby to zrobić.
DEFINICJA
Nie istnieje instytucja prawna definicji pojęć " integralności terytorialnej "," niezależności politycznej "i"
suwerenność ". Jednak ich wartość nominalna wydaje się ujawnić następujące informacje:
 "Integralności terytorialnej" zasada oznacza, że jest to zbrodnia agresji użyć siły zbrojnej z
zamiarem stałe pozbawić stan każdej części lub części jego terytorium, nie wyłączając terytoriów dla
spraw zagranicznych, których jest on odpowiedzialny;
 "Polityczną niezależność" zasada oznacza, że jest to zbrodnia agresji użyć siły zbrojnej z
zamiarem pozbawienia stan całości jednej lub więcej przesłanek państwowości, a mianowicie:
terytorium, ludność określonej stałej, rząd konstytucyjnie niezależny i sposobu prowadzenia stosunków z
innymi państwami;
 "Suwerenność" zasada oznacza, że jest to zbrodnia agresji użyć siły zbrojnej z zamiarem
obalenia rządu państwa, czy też utrudniać jego wolność do działania bez przeszkód, jak uzna to za
stosowne, w całej jego jurysdykcji.

8. Stany Zjednoczone Ameryki 's Ku Klux Klanu Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-polish
Stany Zjednoczone Ameryki Używa Wars wytresować Białe Członkowie emacist supr Grupa
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-polish
Ta definicja zbrodni agresji należy do ius cogens , która jest najwyższa w hierarchii prawa międzynarodowego , a
więc nie mogą być zmienione, lub ustąpić, żadnego przepisu prawa międzynarodowego, ale jeden z tej samej
rangi. Arguable przykładem jest każdy przepis nakładające konflikt obowiązku zapobiegania, interdyktem lub
bronić przestępstwa, które również należą do ius cogens, czyli agresja sama, zbrodni przeciwko ludzkości ,
ludobójstwo , zbrodnie wojenne , niewolnictwo , tortury i piractwo ,
tak, że wojna prowadzona
zgodne z celem tłumienia któregokolwiek z tych przestępstw nie może być nielegalne,
gdzie przestępczość jest w granicach proporcjonalności w stosunku do wojny i jej skutków
charakterystycznych .. .
ZASADY NORYMBERSKIE
W 1945 roku, w Londynie Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego określono trzy kategorie
przestępstw, w tym zbrodni przeciwko pokojowi. Definicja ta została po raz pierwszy użyty w Finlandii do
ścigania przywództwa politycznego w War-odpowiedzialności klinicznych w Finlandii . Zasady były
później znany jako zasad norymberskich .
W 1950 roku Trybunał Norymberski określone zbrodnie przeciwko pokojowi (w VI.A zasady, przedstawione
Zgromadzenia Ogólnego ONZ ), jak

9. (I) planowania, przygotowanie, rozpoczęcie lub
prowadzenie wojny napastniczej lub wojny z
pogwałceniem traktatów międzynarodowych, umów lub
zapewnieniach, (ii) udział we wspólnym planie lub zmowie
dla wypełnienia któregokolwiek z czynów wymienionych
w (i).
Stany Zjednoczone Ameryki STWORZONY grup terrorystycznych jak Al komórki
http://www.slideshare.net/VogelDenise/polish-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Proces Norymberski) "podstawą prawną do jurysdykcji sądu, została zdefiniowana w dokumencie
kapitulacji Niemiec, władza polityczna w Niemczech zostały przeniesione do Sojuszniczej Rady Kontroli, która
ma suwerenną władzę nad Niemcami może wybrać do karania naruszeń prawa międzynarodowego i prawa wojny.
Ponieważ sąd ogranicza się do łamania praw wojny, to nie mają jurysdykcji nad przestępstwami, które miały
miejsce przed wybuchem wojny, w dniu 1 września 1939 "
Za popełnienie tego przestępstwa, Trybunał Norymberski skazał pewną liczbę
osób odpowiedzialnych za rozpoczęcie World War II . Jedną z konsekwencji jest to, że narody,
które są rozpoczynające konflikt zbrojny musi teraz twierdzą, że są one albo korzystania z prawa do samoobrony,
prawo obrony zbiorowej, lub - jak się wydaje - egzekwowanie prawa karnego z ius cogens . Podjęła formalną
deklarację wojny niecodziennej po 1945 roku.
Podczas procesu prokurator amerykański, Robert H. Jackson , powiedział:
Do wszczęcia wojny napastniczej, dlatego jest nie tylko międzynarodowe przestępczość jest
najwyższa przestępczość międzynarodowa różniące się tylko od innych zbrodni wojennych w
tym, że zawiera w sobie nagromadzone zło całości.
Associate sędzia Sądu Najwyższego William Douglas opłata, że alianci byli winni "władzy zastąpienie zasady" w
Norymberdze. "Myślałem, że w tym czasie i nadal uważam, że procesy norymberskie zostały pozbawione zasad.",
Napisał. "Ustawa została stworzona ex post facto do własnych pasji i zgiełk na czas. " ['Dönitz w Norymberdze:
Ponowna "HK Thompson, Jr i Henry Strutz (Torrance, CA: 1983)]

10. KARTA NARODÓW ZJEDNOCZONYCH
Pierwszy artykuł w Karcie Narodów Zjednoczonych mówi:
Celów Narodów Zjednoczonych, są:
1. Aby utrzymać międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo, i w tym celu: aby podjąć
skuteczne zbiorowe środki dla zapobiegania i usuwania zagrożeń dla pokoju i dla
tłumienia aktów agresji i innych naruszeń pokoju, i doprowadzić w sposób pokojowy, a zgodności
z zasadami sprawiedliwości i prawa międzynarodowego , regulacji lub rozliczeń międzynarodowych sporów lub
sytuacji, które mogą prowadzić do naruszenia pokoju ;
2. Do rozwoju przyjaznych stosunków między narodami, opartych na poszanowaniu zasady
równouprawnienia i samostanowienia z narodów , i stosować inne odpowiednie środki
dla wzmocnienia powszechny pokój;
Przechwycenie wojny agresywnej został potwierdzony i rozszerzony przez Kartę Narodów Zjednoczonych, który
stanowi, w artykule 2, pkt 4, że
Wszyscy członkowie powstrzymają się w swych stosunkach międzynarodowych od
groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezawisłości politycznej
któregokolwiek państwa bądź w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji
Narodów Zjednoczonych.
Artykuł 33
Strony w sporze, którego dalsze trwanie może zagrażać utrzymaniu międzynarodowego pokoju i
bezpieczeństwa, będą przede wszystkim dążyć do jego rozwiązania drogą rokowań, badań, pośrednictwa,
pojednania, arbitrażu, postępowania sądowego, odwołania się do agencji regionalnych lub uzgodnienia, lub innych
pokojowych środków, według ich własnego wyboru.
Rada Bezpieczeństwa będzie, gdy uzna to za konieczne, wezwać strony do rozstrzygnięcia sporu takimi środkami.
Artykuł 39
Rada Bezpieczeństwa ustala istnienie zagrożenia dla pokoju, naruszenia o pokoju, lub aktu
agresji, oraz udziela zaleceń lub decyduje, jakie środki należy podjąć zgodnie z art 41 i 42, w celu utrzymania lub
przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.
Artykuł 51
Żadne z postanowień niniejszej Karty nie narusza naturalnego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony,
czy zbrojnej napaści na członka Narodów Zjednoczonych , dopóki Rada Bezpieczeństwa podjęła środki konieczne
do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Środki podjęte przez członków w wykonaniu tego
prawa do samoobrony będą natychmiast zgłaszane do Rady Bezpieczeństwa i nie będzie w żaden sposób wpływać
na władzę i odpowiedzialność Rady Bezpieczeństwa zgodnie z niniejszą Kartą do podjęcia w każdej chwili takie
działania, które uzna za niezbędne w celu utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i
bezpieczeństwa .. . .
PRAWO AMERYKAŃSKIE WOJNY
US Army 's Law landu Warfare (pole ręczne 27-10) stanowi:
498. Zbrodnie w świetle prawa międzynarodowego Każda osoba, czy członek sił
zbrojnych lub cywilnego, kto popełnia czyn, który stanowi zbrodnię w obliczu prawa

11. międzynarodowego, jest odpowiedzialny więc i podlega karze Takie przestępstwa w związku z wojną
zawierać.:
A. Przestępstwa przeciwko pokojowi.
b. zbrodnie przeciwko ludzkości.
c. zbrodnie wojenne.
Chociaż ta instrukcja uznaje odpowiedzialność karną osób fizycznych w odniesieniu do tych
przestępstw, które mogą zawierać dowolny z powyższych rodzajów przestępstw, członków sił zbrojnych będą
zwykle dotyczy, tylko te przestępstwa stanowiące "zbrodni wojennych". [2] (podkreślenie moje)
Zobacz także
 Odpowiedzialność polecenia
 Międzynarodowy Trybunał Karny
 Druga Wojna Światowa
 Wojna o agresji
REFERENCJE
1. ^ b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , Czarna księga komunizmu : Zbrodnie, terror, represje, Harvard University Press ,
1999, twarda oprawa, 858 stron, ISBN 0-674 - 07608-7 , strona 5.
2. ^ FM 27-10 Chptr 8 zadośćuczynienie za naruszenie prawa międzynarodowego zbrodnie wojenne