Sjedinjene Američke Države misli da je iznad zakona i više puta se oslanja na korištenje "fronte" (kao Majka Ally Velike Britanije i sestra Ally Švedska) sakriti svoju ulogu u takvim odmazde / Kaznena djela kakvo se upućuje Julian Assange za prijavu vijesti i Razotkrivanje u SAD-u za ratne zločine / Nürnberg POVREDE i drugih akata teroristi! Molimo budite strpljivi, Sjedinjene Američke Države predsjednik Barack Obama i njegov pravni savjetnik / bijelo Supremacist (Baker Donelson Bearman Caldwell i Berkowitz) će isporučiti voditelju Sjedinjenih Američkih Država "na pladnju!"

1. Recite UNITED STATES,
"NE VIŠE BULLYING!"
Vogel Denise NEWSOME kaže: "HVALA
ECUADOR EAN ministar vanjskih poslova
RICARDO PATINO Za stajanje DO
SJEDINJENIM AMERIČKIM DRŽAVAMA
terorističkih / WHITE SUPREMACIST režim i
svoje majke Ally VELIKE BRITIAN i Njegovi
sestrinski Ally ŠVEDSKA! "
Sjedinjenih Država grana vlasti (Izvršni / Bijela kuća, zakonodavne / Kongres i
sudski / Sjedinjene Američke Države Vrhovni sud) nastoje zaustaviti / onemogućiti
progon Sjedinjenih Američkih Država Barack Hussein Obama II, članovi Kongresa i
Vrhovni sud Suci, Baker Donelson i njegovi saveznici TERORISTIČKOG. . .
Ricardo Patiño, ministar vanjskih Poslove Ekvador je Što se tiče izjava Assange (Osnivač WikiLeaks):
http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

2. IZJAVA MINISTARSTVA VANJSKE TRGOVINE I INTEGRIRANOSTI
Izjava Vlade Republike Ekvador na Assange zahtjeva za azil
19. lipnja 2012, australski nacionalni državljanin Julian Assange, pojavio se u prostorijama Veleposlanstva
Ekvadora u Londonu, tražiti diplomatsku zaštitu ekvadorski države da koristi od postojećih pravila o Diplomatskoj
azil. Podnositelj zahtjeva temelji svoj zahtjev na strahu da se eventualni rezultati mogu pretrpjeti politički progon u
trećoj zemlji, to bi mogao koristiti njegovo izručenje u Kraljevini Švedskoj dobiti za uključivanje naknadno
izručenje toj zemlji.
Vlada Ekvadora, vjeran azila i pridaju najveću ozbiljnost u ovom slučaju, je pregledati i ocijeniti sve aspekte koji
su uključeni u nju, osobito argumenti izneseni g. Assange podržati strah se osjećaju o situaciji da je ta osoba
percipira kao prijetnju života, osobne sigurnosti i slobode.
Važno je napomenuti da je M r. Assange je preuzeo odluku da traže azil i zaštitu od Ekvadora nad navoda da kaže,
su napravljene od strane navodnog "špijunažu i izdaju", koje izlaže na građanina koji potiče strah mogućnost za se
predao u Sjedinjenim sv potiskuju u Americi od strane britanske, švedski ili Australije, jer je zemlja, rekao je
Assange ga jurnjava zbog deklasifikaciji informacija neugodno Vlada SAD-a. je podnositelj zahtjeva, da " žrtva
progona u različitim zemljama, što ne proizlazi samo od svojih ideja i akcija, ali njihova rada objavljivanja
informacija koje ugrožava moćne, objavljivati istinu i, stoga, otkrivajući korupciju i teške povredama ljudskih
prava građana širom svijeta ".
Dakle, za podnositelja zahtjeva, raspodjela političkih djela je temelj njegova zahtjevu za azil, jer po njegovom
mišljenju, suočava sa situacijom koja uključuje neposrednu opasnost za onoga koji ne mogu odoljeti. Kako
objasniti strah on ulijeva mogući politički progon, a da je ta mogućnost sve završi situacija predrasuda i kršenja
njegovih prava, integritet i rizik za osobnu sigurnost i slobodu, Vlada Ekvadora smatra sljedeće:
1. Julian Assange je nagrađivani profesionalni komunikacija u inozemstvo za svoje borbe za slobodu
izražavanja, slobode medija i ljudskih prava općenito;
2. Da je gospodin Assange dijeli se s globalnom publikom bio je povlašteni dokumentarac o generirani od
strane različitih izvora, kao i zaposlenicima, pogođenim državama i organizacijama;
3. Da postoje jaki dokazi od odmazde od strane države ili zemlje koje su proizvedene informacije objavljeni
od strane g. Assange i odmazde koji mogu ugroziti njihovu sigurnost, integritet, pa čak i svoj život;
4. Da, unatoč diplomatskim naporima Ekvador, zemlje koje su potrebne odgovarajuće zaštitne mjere kako bi
zaštitile sigurnost i život gospodina Assange i odbili su da ih se olakšalo;
5. To je neki ekvadorski tijela da je moguće izručenje gospodina Assange u treće zemlje izvan Europske
unije, bez odgovarajućih jamstava za njihovu sigurnost i osobnog integriteta;
6. To je pravni dokazi jasno pokazuju da, s obzirom na izručenje Sjedinjenim Američkim Državama,
gospodin Assange ne bi imao pošteno suđenje, moglo bi se suditi posebnih sudova ili vojnim, a malo je
vjerojatno da se primjenjuje na okrutno i ponižavajuće, te je osuđen na doživotni zatvor ili smrtnu kaznu,
što ne bi poštivanje njihovih ljudskih prava;
7. To dok je gospodin Assange mora odgovarati za istraživanje u Švedskoj, Ekvador je svjestan da je švedski
tužitelj je imao kontradiktorni stav da spriječiti gospodinu Assange punu ostvarivanje legitimnih prava
obrane;

3. 8. Ekvador je uvjeren da su potkopale proceduralna prava g. Assange tijekom istrage;
9. Ekvador je utvrđeno da je gospodin Assange je bez zaštite i pomoći kako bi se dobio od države koja je
državljanin;
10. To je, nakon nekoliko javnih izjava i diplomatskih komunikacija zvaničnika iz Velike Britanije, Švedske i
SAD-a, to je zaključiti da su ove vlade ne bi poštivao konvencija i ugovora, te dati prednost domaćeg
hijerarhiji Law School, kršeći pravila izraziti univerzalni zahtjev, a
11. To je, ako gospodin Assange se svodi na određivanje pritvora u Švedskoj (kao što je to uobičajeno u ovoj
zemlji), će pokrenuti lanac događaja koji bi spriječila daljnje zaštitne mjere poduzete kako bi se izbjegla
mogućnost izručenja trećoj državi.
Dakle, Vlada Ekvadora smatra da ovi argumenti dati tvar na strah od Julian Assange, a to može biti žrtva
političkog progona, kao rezultat određenog djelovanja u korist slobode izražavanja i sloboda tiska i odbijanja svoj
položaj kako bi zlostavljanja koji teži za pokretanje vlast u nekim zemljama, oba od kojih upućuju na to da
gospodin Assange u bilo kojem trenutku, može biti situacija vjerojatno da će ugroziti život, sigurnost ili osobni
integritet. Taj strah je naređeno da ostvaruju svoje ljudsko pravo na traženje i dobivanje azila u Veleposlanstvu
Ekvadora u Velikoj Britaniji.
Članak 41. Ustava Republike Ekvador jasno definira pravo na azil. Prema toj odredbi, u Ekvadoru u potpunosti se
priznaju prava azila i izbjegličkog statusa u skladu sa zakonom i međunarodnim instrumentima ljudskih prava.
Prema toj ustavnoj odredbi:
"Ljudi koji su u situaciji azila i izbjeglica uživa posebnu zaštitu kako bi se osiguralo potpuno ostvarivanje njihovih
prava. Država će poštovati i osigurati načelo zabrane protjerivanja, kao i humanitarnu pomoć i izvanrednoga
pravnog".
Također, Pravo na azil je zajamčeno u članku 4.7 za vanjske usluge Zakona 2006, koji određuje sposobnost
Ministarstva vanjskih poslova, trgovine i integracija Ekvador čuti slučajeve diplomatske azila, u skladu sa
zakonima, ugovore, prava i međunarodne prakse.
Treba naglasiti da je naša zemlja je istaknuto u posljednjih nekoliko godina ugostiti veliki broj ljudi koji su
podnijeli zahtjev za azil ili teritorijalnog statusa izbjeglice, nakon što je bezuvjetno poštivati načelo non-
refoulement i nediskriminacije, dok je poduzela korake kako bi osigurati status izbjeglice na ekspeditivan način,
uzimajući u obzir okolnosti podnositelja zahtjeva, uglavnom Kolumbijci bježe od oružanog sukoba u svojoj zemlji.
Visoki povjerenik za izbjeglice je pohvalio Ekvadoru je izbjeglica politike, a naglasio je značajnu činjenicu da
zemlja nije ograničena na logore za tim ljudima, ali su integrirani u društva, puno uživanje njihovih ljudskih prava
i jamstava.
Ekvador se nalazi pravo na azil u univerzalni katalog ljudskih prava i vjeruje, dakle, da učinkovita provedba tog
prava zahtijeva međunarodne suradnje da naše zemlje mogu imati, bez kojih je izjava bi urodila plodom i
institucija će biti potpuno neučinkovito. Iz tih razloga, te podsjećajući na obvezu svih država su se za pomoć u
zaštiti i promicanju ljudskih prava, kao što je predviđeno po Povelji Ujedinjenih naroda, pozvao britansku vladu da
osigura kvote bi se postigao ovaj cilj.
U tu svrhu, Ekvador je navedeno, tijekom analize pravnih institucija vezanim za azil, konformaciju ovoga prava
temeljnih načela uključenih općega međunarodnog prava, isto kao i za njegovu važnost i opseg imaju univerzalnu
vrijednost, budući da je zadržao u skladu s općeg interesa Cijela međunarodna zajednica, i imaju puno priznanje
svim državama. Ovi principi, koji su navedeni u međunarodnim instrumentima su kako slijedi:
) azil, u svim svojim oblicima je temeljno ljudsko pravo stvaranja obveze erga omnes, tj. "za sve", navodi se.
b) diplomatski azil, utočište (ili teritorijalni azila), kao i pravo da ne bude izručen, protjerani, isporučeni ili
prenositi, usporedivi su ljudska prava, jer se temelje na istim načelima ljudske zaštite: non-refoulement i ne
diskriminacije bez nepovoljnog razlikovanja utemeljenog na rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeroispovijesti ili
uvjerenja, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovine, rođenja ili drugog statusa
ili bilo koje druge slične kriterije.
c) Svi ovi oblici zaštite uređuju se načela po osobi (tj. povoljniji za pojedinca), jednakost, univerzalnost,
nedjeljivost, povezanosti i međuovisnosti.

4. d) zaštita se događa kada državni azil, sklonište ili potrebno, ili štiti moć, smatraju da postoji rizik ili strah da je
zaštićena osoba može biti žrtva političkog progona, ili se tereti političkih djela.
e) državni azil kvalificirati uzroke azila i izručenja slučaj, vagati dokaze.
f) Bez obzira koji od njegovih oblika ili oblika prisutni su, tražitelj je uvijek isti uzrok i isti pravni poredak, tj.
političkom progonu, što uzrokuje to dopušteno, i čuvati život, osobnu sigurnost i slobodu u štićene osobe, tko je
zakoniti cilj.
g) pravo azila je temeljno ljudsko pravo, dakle, pripada jus cogens, odnosno sustavu obaveznih pravila prava
priznatim od međunarodne zajednice kao cjeline, što nije dopušteno odstupanje, budući da su svi ugovori i null
odredbe međunarodnih zakon koji se protive.
h) U slučajevima koji nisu obuhvaćeni postojećem zakonu, čovjek ostaje pod zaštitom načela čovječnosti i diktatu
savjesti javnosti, ili su pod zaštitom carstva i načela međunarodnog prava proizlazi iz utvrđenog običaja, načela
čovječnosti i diktatu javne savjesti.
i) nedostatak međunarodnog sporazuma ili domaćeg zakonodavstva država ne može pozivati legitimno ograničiti,
smanjiti ili uskratiti pravo na azil.
j) pravila i načela kojima se uređuju prava na azil, nema izručenja, bez isporuke, bez protjerivanja i prijenos ne
konvergiraju, u mjeri potrebnoj za poboljšanje zaštite i pružiti maksimalnu učinkovitost. U tom smislu,
komplementarni međunarodno pravo ljudskih prava, pravo azila i izbjegličkog prava i humanitarnog prava.
k) Pravo zaštite ljudske osobe temelji se na etičkim načelima i vrijednost s. univerzalno prihvaćena i stoga imaju
humanističke, društvene, solidarnost, socijalna skrb, miran i humanitarna.
l) Sve države imaju obvezu promicati progresivan razvoj međunarodnih ljudskih prava kroz učinkovite domaćim i
međunarodnim tom predviđenu funkciju.
Ekvador smatra da zakon kojim se uređuje azila slučaj gospodina Julian Assange obuhvaća cijeli niz načela,
standarda, mehanizama i postupaka predviđenih u međunarodnim instrumentima ljudskih prava (bilo regionalne ili
univerzalna), koja uključuje među svojim odredbama pravo tražiti, primiti i uživati u azil iz političkih razloga,
konvencije uređuju pravo azila i izbjegličkog prava i prepoznati pravo ne biti isporučena, vratio, ili protjerani kada
osnovanog straha od progona političkih konvencija o izručenju uređuju prava i priznaju pravo ne biti izručen kada
se ova mjera obuhvaća politički progon i konvencije koje uređuju humanitarno pravo, i da se prizna pravo da se ne
prenosi kada postoji opasnost od progona politike. Svi ti oblici azila i međunarodne zaštite opravdava potrebu da
zaštitim ovu osobu od mogućeg političkog progona, ili moguće raspodjelu političkih zločina i / ili kaznenih djela u
svezi potonjeg, koji po mišljenju Ekvadoru, ne samo da ugrožavaju gosp . Assange, ali i predstavljati ozbiljnu
nepravdu počinili protiv njega.
Neosporno je da su države, kako bi se pretpostaviti, tako brojne i materijalno međunarodne instrumente, mnogi od
njih pravno obvezu osigurati zaštitu ili azila osobama progonjenim zbog političkih razloga, su izrazili želju da se
uspostavi pravna institucija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, na temelju opće prakse prihvaćena kao
zakonom, koji je pripisuje takvih obveza kao obveznog, erga omnes i se s poveznicom na poštovanje, zaštita i
progresivni razvoj ljudskih prava i temeljnih sloboda, dio jus cogens. Neki od njih Instrumenti su navedeni u
nastavku:
) Povelja Ujedinjenih naroda 1945, ciljevima i načelima Ujedinjenih naroda obvezu svih članica da surađuju u
promicanju i zaštiti ljudskih prava;
b) Opća deklaracija o ljudskim pravima 1948: pravo tražiti i uživati azil u bilo kojoj zemlji, zbog političkih
razloga (članak 14);
c) Deklaracija o pravima i dužnostima čovjeka, 1948: pravo tražiti i uživati azil iz političkih razloga (članak 27);
d) Ženevske konvencije od 12. kolovoza 1949, u odnosu na zaštiti građanskih osoba u vrijeme rata: ni u kojem
slučaju biti prebačen na zaštićene osobe u zemlju u kojoj su strah progon zbog svojih političkih uvjerenja (članak
45);
e) Konvencije o statusu izbjeglica iz 1951 i Protokola iz New Yorka, 1967: zabranjuje se vraćaju ili isključenjem
izbjeglica u zemlje u kojima su njihovi životi i sloboda bili ugroženi (čl. 33,1);

5. f) Konvencija o Diplomatskoj azilu, 1954: Država ima pravo da dodijeli azil i klasificirati na prirodu krivičnog
djela ili motiva progona (čl. 4);
g) Konvencije o teritorijalnoj azilu 1954: Država ima pravo priznati na njezin teritorij takvih osoba koje smatra
potrebnim (članak 1), kada su proganjani za svoje uvjerenja, političkog mišljenja ili pripadnosti ili djela koje se
mogu smatrati političkim djela (članak 2), Državni azil ne može vratiti ili protjerati izbjeglicu koji je progonio
zbog političkih razloga ili djela (članak 3.), isto tako, izručenje nije prikladno kada se bave s ljudima koji su, prema
zamoljene države, biti progonjeni za političkih zločina, ili zajedničke zločini počinjeni u političke svrhe, ili kada se
izručenje traži poslušnost političke motive (članak 4.);
h) Europska konvencija o izručenju iz 1957, zabranjuje izručenje, ako zamoljena stranka smatra da je kazneno
djelo optužen je politička (član 3.1);
i) 2.312 deklaracija o teritorijalnoj azilu iz 1967 predviđa davanje azila osobama koje imaju to pravo prema
članku 14. Opće deklaracije o ljudskim pravima, uključujući i osobe bore protiv kolonijalizma (članak 1.1.) To
zabranjuje odbijanja prijama, protjerivanja i povratak u bilo kojoj državi u kojoj on može biti predmetom progona
(članak 3.1);
j) Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora iz 1969 predviđa da se pravila i načela općega
međunarodnog prava imperativa ne podržavaju protivno ugovor, ugovor prestaje važiti nakon njegova završetka
sukoba s jednom od tih pravila (članak 53), a ako nova imperativna norma ove prirode, svaki ugovor u suprotnosti
s tom odredbom je ništav i prestaje (čl. 64). Što se tiče primjene tih članaka, Konvencija omogućuje Države tvrde
usklađenost s Međunarodnim sudom pravde, bez potrebe za suglasnost tužene države, prihvaćajući nadležnost
Suda (članak 66.b). Ljudska prava su norme jus cogens.
k) Američka konvencija o ljudskim pravima, 1969: pravo tražiti i uživati azil iz političkih razloga (čl. 22,7);
l) Europska konvencija o suzbijanju terorizma iz 1977, zamoljena država ima pravo odbiti izručenje ako postoji
opasnost da osoba progonjena ili kažnjena zbog svoje političke stavove (članak 5);
m) Inter-američka konvencija o izručenju iz 1981, izručenje ne primjenjuje kada je osoba je pokušao ili osuđen,
ili da mu se sudi u sud posebna ili ad hoc u državi moliteljici (članak 4.3), kada je, pod klasifikacija zamoljene
države, bilo političkih zločina ili sličnih zločina ili zločina s političkom cilju kojem se težilo, i kad su okolnosti
slučaja, može se zaključiti da progon zbog rase, vjere ili nacionalnosti, da je situacija osobe tražen mogu utjecati na
bilo koji od tih razloga (članak 4.5). Članak 6. propisuje, u odnosu na pravo azila, da "ništa u ovoj Konvenciji neće
se tumačiti kao da ograničava pravo na azil, kada je primjereno".
n) Afrička povelja o ljudskim pravima i naroda iz 1981, u potjeru pojedinca pravo tražiti i dobiti utočište u
drugim zemljama (čl. 12,3);
o) Cartagena deklaracija iz 1984, priznaje pravo na sklonište, osim ako odbacio na granici, a ne se vratiti.
p) Povelja o temeljnim pravima Europske unije 2000: utvrđuje pravo na diplomatsku i konzularnu zaštitu. Svaki
građanin Unije mora, na teritoriju treće zemlje ne zastupa države članice nacionalnosti, za zaštitu diplomatskih i
konzularnih vlasti bilo koje države članice, pod istim uvjetima kao i državljani te države (članak 46).
Vlada Ekvadora smatra važnim napomenuti da su pravila i načela koja su priznata međunarodnim instrumentima
navedenim i drugim multilateralnim ugovorima imaju prednost pred domaćim pravom države, jer su ti ugovori na
temelju univerzalizirajućega pravila vodeno načela nematerijalnog, što rezultira u većem pogledu , jamstvo i
zaštita ljudskih prava protiv jednostrane stavove tih zemalja. To će ugroziti međunarodno pravo, koji već treba
ojačati, tako da je poštovanje temeljnih prava konsolidirana u smislu integracije i ekumenskog karaktera.
Nadalje, budući da Assange podnio zahtjev za azil u Ekvadoru, se održava na visokoj razini diplomatske razgovore
s Velikoj Britaniji, Švedskoj i Sjedinjenim Američkim Državama.
Tijekom tih razgovora, naša zemlja je pozvao u Velikoj Britaniji dobiti strože zaštitne mjere za Assange ispred,
nesmetan, otvoren pravnih procesa u Švedskoj. Te mjere zaštite su, jednom odzračiti svoje zakonske obveze u
Švedskoj ne izruči trećoj zemlji, odnosno jamstvo se ne odnosi na lik disciplini. Nažalost, unatoč opetovanim
razmjene tekstova, Velika Britanija ni u jednom trenutku pokazao znakove koji žele doći do političke kompromise,
samo ponoviti sadržaj pravnih tekstova.

6. Assange odvjetnici pitali Švedski pravda se Assange izvješća u prostorijama Veleposlanstva Ekvadora u Londonu.
Ekvador službeno je preselio na švedskih vlasti žele osigurati ovaj razgovor s namjerom da ne ometati ili spriječiti
pravni postupak slijedi u Švedskoj. Ova mjera je savršeno i pravno moguće. Švedska nije prihvatio.
S druge strane, Ekvador zvuči mogućnost da Švedska vlada da se uspostavi zaštitne mjere koje nisu u slijedu
Assange izručen SAD-u. Opet, Švedska vlada odbacila svaki kompromis u tom pogledu.
Konačno, Ekvador pisao američke vlade da službeno predstaviti svoj stav o slučaju Assange. Upiti se odnose na:
1. Ako je u tijeku pravni proces ili namjeravaju provesti takav postupak protiv Julian Assange i / ili osnivača
organizacije WikiLeaksa;
2. Ukoliko gore bude istinito, kakvu zakonskih propisa, kako i pod kojim uvjetima će biti predmet
maksimalne kazne su takve osobe;
3. Ako postoji namjera da zatraži izručenje Julian Assange u Sjedinjenim Američkim Državama.
Američki odgovor je bio da ne može pružiti informacije o Assange slučaju, rekavši da je bilateralno pitanje između
Ekvadora i Velike Britanije.
U tom kontekstu, Vlada Ekvadora, vjeran svojoj tradiciji štiti one koji traže utočište u svom području ili u
prostorijama diplomatskih misija, je odlučio dati diplomatski azil Assange građana, na temelju podnesenog
zahtjeva za predsjednika Republika, uz pismenu komunikaciju, od Londona, 19. lipnja 2012, a dopunjuju se
pismom u Londonu 25. lipnja 2012, za koji je Vlada Ekvadoru, nakon što je pravednu i objektivnu ocjenu stanja
opisanog g. Assange, prema vlastitim riječima i argumentima, podržali su strahove od žalitelja, a pretpostavlja se
da postoje indicije da se može pretpostaviti da postoji svibanj biti politički progon, ili bi se mogla dogoditi takav
progon ako mjere nisu poduzete pravodobne i treba ga izbjegavati.
Vlada Ekvadora sigurno je da britanska Vlada znati kako vrijednosti pravde i pravednosti u ekvadorski položaju, i
u skladu s ovim argumentima, uvjeren da je Velika Britanija ponudit će što je prije moguće ili siguran prolaz jamči
nužno i relevantni za situaciju izbjeglica, tako da njihove vlade da poštuju svoja djela vjernosti duguju na temelju
zakona i međunarodnih institucija koje su obje zemlje pomogao oblik duž zajedničke povijesti.
Također se nada da će zadržati nepromijenjene odlične odnose prijateljstva i uzajamnog poštovanja koje se kače na
Ekvadoru i Velikoj Britaniji i njihovih naroda, kao što su oni sudjelovali u promicanju i obrani iste principe i
vrijednosti, i jer dijele slične brige o demokraciji, mir, dobro živim, koje su moguće samo ako poštuju temeljna
prava svih.
PRIOPĆENJE ZA JAVNOST broj 042