082512   us supreme court response (portuguese)
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×
 

082512 us supreme court response (portuguese)

on

  • 759 views

 

Statistics

Views

Total Views
759
Views on SlideShare
759
Embed Views
0

Actions

Likes
0
Downloads
0
Comments
0

0 Embeds 0

No embeds

Accessibility

Categories

Upload Details

Uploaded via as Adobe PDF

Usage Rights

© All Rights Reserved

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Processing…
Post Comment
Edit your comment

082512   us supreme court response (portuguese) 082512 us supreme court response (portuguese) Document Transcript

  • 25 de agosto de 2012 AO SUPREMO TRIBUNAL DA ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA:RESPOSTA A 28 DE JUNHO DE 2012 DA SUPREMA CORTE DOSESTADOS UNIDOS "DOCUMENTOS RECEBIDOS - PEDIDO POR UMARESPOSTA SOBRE O QUE É O TRIBUNAL SUPREMO DOS ESTADOSUNIDOS DA AMÉRICA NÃO ENTENDE ACERCA DA PETIÇÃO VOGELDENISE NEWSOME PARA EXTRAORDINÁRIA MANDADO PROCUROUSER ARQUIVADO SOB O "TUDO WRITS" ESTATUTO / LEI E SOCIAISLEIS DOS ESTADOS UNIDOS - DEPOIMENTO PARA APOIARCONFORMIDADE COM OS REQUISITOS DE ARQUIVAMENTO DASUPREMA CORTE - PEDIR PARA SER NOTIFICADO DE TODAS / TODOSOS CONFLITOS DE INTERESSEInglês Versão: http://www.slideshare.net/VogelDenise/082512-united-states-supreme-court-responsePor favor, sinta-se livre para visitar www.vogeldenisenewsome.net Ferramenta de tradução está no canto direitosuperior 26 agosto de 2012 a confirmação de fax para os Estados Unidos PRESIDENTE BARACKOBAMA NOTIFICAÇÃO de súplica:
  • Nos Estados Unidos da América, os monopólios são proibidas /PROIBIDO! Assim como, era um país como os Estados Unidos daAmérica Permissão para monopolizar e enganar tantos líderes ecausar o pior GLOBAL COLAPSO ECONÔMICO Nahistória e permanecem impunes?Os Estados Unidos da América CONTROLES / RUN do Banco Mundial edas Nações Unidas que estão alojados em seu solo. Parece um escritóriode advocacia (Baker Donelson Bearman Caldwell &Berkowitz) foi permitido para seqüestrar, executar e controlar osEstados Unidos da América do Governo e use "HOODS / frentes / pessoas /organizações" para manter sua identidade e atos terroristas Escondido dopúblico / MUNDO!É hora de acordar e obter tais TERRORISTAS FORA DOPODER!
  • Não. _____________________________________ NO SUPREMO TRIBUNAL DOS ESTADOS UNIDOS DENISE VOGEL NEWSOME PETICIONÁRIO V STOR-TODOS ALFRED, LLC; O JUIZ JOHN ANDREW WEST / HAMILTON COUNTY COURT (OHIO) DE APELAÇÕES COMUNS, E FAZ 1 A 250 REQUERIDO (S) RESPOSTA A 28 DE JUNHO DE 2012 DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS "DOCUMENTOSRECEBIDOS - PEDIDO POR UMA RESPOSTA SOBRE O QUE É O TRIBUNAL SUPREMO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NÃO ENTENDE ACERCA DA PETIÇÃO VOGEL DENISE NEWSOME PARA EXTRAORDINÁRIA MANDADO PROCUROU SER ARQUIVADO SOB O "TUDO WRITS" ESTATUTO / LEI E SOCIAIS LEIS DOS ESTADOS UNIDOS - AFFIDAVIT PARA APOIAR A CONFORMIDADE COM OS REQUISITOS DE ARQUIVAMENTO DA SUPREMA CORTE - PEDIR PARA SER NOTIFICADO DE TODAS / TODOS OS CONFLITOS DE INTERESSE [1] Vem agora peticionário, Denise Vogel Newsome - a / k / a Denise V. Newsome ("Newsome" e / ou "Newsomepeticionário") - SEM W AIVING seus direitos e os argumentos / Temas e defesa S levantadas e / ou se t em diante a 09de outubro de 2010 "Movimento de emergência para ficar; moção de emergência para o Alargamento do Tempo eoutras medidas dos Estados Unidos Supremo Tribunal considere adequadas para corrigir os erros jurídicos / injustiçasaqui relatados" ("EM / SRO"), os articulados subsequentes / Submittals (ou seja, que inclui 12 março, 2012 Petiçãopara Extraordinária Mandado ["PFEW"] e Resposta a 17 de março de 2011 e 27 abril de 2011, o Supremo Tribunaldos Estados Unidos "Cartas - Identificar Extraordinária Mandado (s) a ser apresentado e Mandado (s) Em Todos osMandados ato a ser arquivado (" RT031711 & 042711SCL "), bem como Newsome s 18 de julho de 2011 Cartaintitulada, Resposta a 18 maio de 2011 Divulgação retornaram com o Chefe de Justiça John G. Roberts, Jr. Cópia de 3de maio de 2011 Alegando que se anexa e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo noAnexo "A" deste arquivamento imediato; onde Newsome PONTUAL, Devida e adequadamente exigiu que osMinistros do Supremo Tribunal dos Estados Unidos renunciar IMEDIATAMENTE! Este arquivamento imediatodireito, RESPOSTA A 28 JUNHO DE 2012 DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS"DOCUMENTOS RECEBIDOS - PEDIDO POR UMA RESPOSTA SOBRE O QUE É O TRIBUNALSUPREMO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NÃO ENTENDE ACERCA DA PETIÇÃO VOGELDENISE NEWSOME PARA EXTRAORDINÁRIA MANDADO PROCUROU SER ARQUIVADO SOB O"TUDO WRITS" ESTATUTO / DIREITO E ADMINISTRAÇÃO ESTADOS UNIDOS LEIS AFFIDAVITPARA APOIAR CONFORMIDADE COM OS REQUISITOS DE ARQUIVAMENTO DA SUPREMA CORTE -PEDIR PARA SER NOTIFICADO DE TODAS / TODOS OS CONFLITOS DE INTERESSE ("RFANSWER") éem resposta a este Tribunal da 28 de junho de 2012 retornar de documento (s) - ou seja, sem carta explicandodevolução de documentos e erros (se houver) com a 12 mar 2011 Petição para Extraordinária Mandado
  • Veja exposições T "B" -. Fotocópia Informação postagem de 28 de junho de 2012 a presente decisão de Divulgaçãoem anexo e incorporados por referência. Informamos Newsome que não tem tempo para a Suprema Corte dos Estados Unidos " Tolice eesforços contínuos em "obstrução da justiça" e "abuso do processo judicial", como este Tribunal continua a seenvolver com outros conspiradores / co-conspiradores em atrasar a apresentação de tempestivamente entrouNewsome "Petição para Extraordinária Writ" para fins de obtenção Estados Unidos daAmérica Barack Hussein Obama II através das 2012 eleições presidenciaisde novembro. Portanto, Newsome está a avançar a utilizar através de qualquer e / ou todos os meios legaisdisponíveis para obter a justiça que ela eo / PÚBLICO-em-grande INTERNACIONALMENTE Comunidades têmprocurado durante décadas contra os Estados Unidos da América REGIME governo corrupto! No entanto, no interesseda justiça e preservação de direitos protegidos, Newsome submete a contestação imediata. Por favor note que a Suprema Corte dos Estados Unidos foi oportuna, devida e adequadamentesolicitado para aconselhar Newsome de tudo "Conflito de interesses" que pode estar presente no manuseio desteTribunal de Justiça de sua ação. No entanto, até à data, esta Corte tem se recusado a aconselhar Newsome do conflitoS de interesses que existem com este Tribunal - TIES IE / relação com Baker Donelson Bearman Caldwell &Berkowitz ["Baker Donelson"] e os seus clientes (ou seja, como Estados Unidos da América Barack Obama, EstadosUnidos da América CONGRESSO, Liberty Mutual Insurance Company (ouseja, que tem advogado nesse processo instantâneo), JP Morgan ChaseBank, e outros conspiradores / co-conspiradores, etc conhecida a ele). Em vez disso, esta Corte está tentando COVER-UP/HIDE/SHIELD de Newsome eo público-em-grande deliberadamente Saio funcionários Baker Donelson comoJames C. Duff - Diretor de Departamento Administrativo dos Estados Unidos Tribunal nomeado pelo juiz John Robertse SNEAKING em um dos juízes Tainted / CORROMPIDO Baker Donelson de Thomas F. Hogan () - Veja ANEXO"EE" anexo do presente regulamento e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo. Alémdisso, não para aconselhar Newsome e / ou do público como um todo do que parece ser PROPRIEDADE BakerDonelson e / ou controle do Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América e outros Tribunais: ATENÇÃO: Se há um problema com uma rede Slideshare. Link, os documentos podem ser acessados em: www.slideshare.net/VogelDenise/ http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-jameswikipediaresignhighlighted-copy
  • http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff-announceresignationfromuscourts http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6174a66e9e http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6175b3b26ae seu papel importante na nomeação de juízes para este Tribunal, cuidando para que seus funcionários são designadospara os painéis nomeação judicial: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nomination-judicial-panelAlém disso, que este Tribunal não aconselhar Newsome e / ou do público como um todo das principais funções JamesC. Duff e outros funcionários da Baker Donelson RE PEATEDLY jogar s no Acies CONSPIR com os Ministros doSupremo Tribunal dos Estados Unidos para obstruir a administração da justiça, bem como obstruir o depósito doPetição Para Extraordinária Mandado para fins de proteger este Tribunal, bem como os Estados Unidosda América do Poder Executivo, os Estados Unidos da América LEGISLATIVA Branch, EstadosUnidos da América Poder Judiciário e outros conspiradores / interesses co-conspiradores"pessoal, financeiros e de negócios da RESPONSABILIDADE no resultado da ação de referênciaacima. Este Tribunal ter pleno conhecimento de emprego James C. Duff e obrigações para com seu empregadorBaker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson"), bem como os juízes deste Tribunalespecial Relações / conexões para Baker Donelson também. No entanto, nem o Tribunal, nem este Partesenvolvidas fez esta informação disponível para Newsome Além disso, o conhecimento da Baker Donelson de provid ingLegal Counsel / Conselhos para os Estados Unidos da América presi dente Barack Obama ver.: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr-advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875e6273b6a5ae Em apoio adicional deste arquivamento imediato, Newsome afirma o seguinte: 1. Este "RFANSWER" instantânea é apresentado em boa-fé e não é apresentado para fins de assédio, atraso, procedimentos que impedem, constrangimento, obstruir a administração da justiça litígio, vexatória, aumentando o custo de litígio, etc, e está arquivado para proteger e preservar os direitos dos Newsome garantiu / garantido pela Constituição dos Estados Unidos e outras leis dos Estados Unidos. Além disso, para tratar de assuntos de importância pública / global / internacional e os interesses. 2. Que os Ministros do Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América foi oportuna, devida e adequadamente exigiu "Step Down" até sexta-feira, 22 de julho 20 11, no entanto, até à data ainda permanecem no banco com o conhecimento do criminoso atos que ter cometido não apenas contra Newsome mas o público como um todo através de sua corrupção e práticas enganosas para ocultar / esconder os erros criminais / civil de sua Assessoria Jurídica / Conselheiro e conspiradores / co- conspiradores Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz ("Baker Donelson ") - ou seja, clientes e Baker Donelson como presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, MÚTUA LIBERTY SEGUROS
  • (que FRENTE escritórios de advocacia como Markesbery & Co. Richardson e Schwartz Manes Ruby & Slovin representando nessa ação instantânea), etc) documento pode ser obtidas em: http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama-merged-with- attachment3. Newsome aqui exige que este Tribunal aconselhá-la de qualquer / todos os conflitos de interesses que existem. Em apoio a essa demanda adicional de consulte o seguinte quadro, no entanto, conflitos adicionais são obrigatoriamente necessários para ser dado a conhecer a Newsome como uma questão de estatutos / leis que regem disse assuntos. É uma questão de interesse público s / GLOBAL / internacional em que este Tribunal i é a mais alta corte do VEZ MAIS POTENTE País (Estados Unidos da América) no mundo. O mais alto tribunal em quem um tem de ser tanto CATÓLICA ou JUDAICO ser nomeado - ou seja, práticas DISCIMINATORY e inconstitucional. Os Estados Unidos da América, na qual o seu congresso composto de aproximadamente 100% ALL BRANCO Senado e aproximadamente 90% ALL Casa Branca dos Deputados tão recente quanto o ano de 2012! A mais alta corte do país uma vez mais poderoso (Estados Unidos da América), que está ciente da presente conflitos de interesse e falta de recusar-e ou descer do servir. Por exemplo, este Tribunal está plenamente consciente e permitindo Baker Donelson Bearman Caldwell & Berk owitz de controlar e manipular "as decisões da Suprema Corte" através de atos criminosos e práticas. Além disso, os juízes e os funcionários do Tribunal de Justiça são participantes dispostos em conspirações Baker Donelson e atividades criminosas, e, portanto, apresentar conflitos de interesses. Ver ANEXO "DD" - Conduta ou preconceito de Clerk lei ou outros Pessoal de Apoio Judicial como merecedoras de recusal FEDERAL juiz ou magistrado (ou seja, que incluem Justiça (s) do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, em anexo e incorporados por referência, como se estabelecido no presente completo. Os Ministros do Tribunal de Justiça ter conhecimento de que é ACESSO Baker Donelson de e controle do Poder Executivo / Casa / Estados Unidos da América Branco Presidentes e LEGISLATIVA Sucursal / Congresso / Estados Unidos senadores como sua Legal Counsel / Conselheiro que levou à sua nomeação e designação de juízes Baker Donelson quis! Durante a pesquisa Newsome na referida matéria (s), ela veio através de um artigo publicado na Revista de Direito de Minnesota intitulado "desqualificação de juízes da Suprema Corte: o enigma Certiorari", em que, por exemplo, fornecem um exemplo: . . . A recente nomeação de Stephen Breyer à Suprema Corte dos EUA levantou a questão de sua participação como um "nome" em um de Lloyd de Londres sindicato seguro. Durante as audiências de confirmação, Breyer garantiu que ele não iria participar em quaisquer casos que envolvidos interesses financeiros Lloyd. Como membro do Tribunal, ele se recusou a se sentar em casos envolvendo Lloyd, direta ou indiretamente. Outros indicados em circunstâncias menos controversas têm assumiram compromissos desqualificação semelhantes. Desde 1992, houve mais de 350 casos, petições, movimentos ou aplicações em que um ou mais juízes da Suprema Corte "não tomou parte. . . " na página 659 Ver ANEXO "CC" - em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no aqui cheia No entanto, quando chegou Newsome perante esta Corte, seus juízes claramente tendo conhecimento dos conflitos de interesse;. no entanto, não abster-se e começou a se envolver em condutas criminosas e papel na Conspirações para privar a igual proteção das leis Newsome, imunidades e privilégios e ao devido processo leis garantidos / garantido pela Constituição dos Estados Unidos. Como na ação instantânea, os juízes deste Tribunal estão conscientes e / ou ter conhecimento dos interesses financeiros Baker Donelson a este processo e de seus clientes - ou seja, LIBERDADE Mutual Insurance Company, Estados Unidos da América presidente Barack Obama, dos Estados Unidos da os membros do Congresso dos EUA e aqueles com quem eles conspiram. Embora o nome Baker Donelson não pode aparecer como Consultor Jurídico neste processo, ÇÕES Provis foram feitas para adicioná-los e seu cliente (s) como um rty pa quando aplicável e após o recebimento de evidência descoberta que irá fornecer evidências adicionais quanto ao papel que tem desempenhado nas CONSPIRAÇÕES levantadas contra Newsome - ou seja, a ser adicionado em substituição do sem nome "faz 1 a 250" -. e seus interesses neste processo instantânea Além disso,
  • pesquisas Newsome rendeu informações onde Baker Donelson se envolve em "Contencioso Tag-Team" - Ou seja, processos em que Baker Donelson podem compartilhar clientes tambémrepresentados por outros escritórios de advocacia e participação nas despesas de representação e declientes. Por exemplo, veja HOOD versus Hoffman-La Roche, LTD, District of Columbia DistrictCourt, processo n º 1:06-cv-01484 - Exposição "EE" em anexo e incorporados por referência como seestabelecidos em cheio aqui - onde Baker Donelson TAG-EQUIPES com escritórios de advocaciacomo Butler Neve OMara Stevens & Cannada PLLC ("Butler Neve") e Phelps Dunbar LLP ("PhelpsDunbar"). Naturalmente, como Baker Donelson, os escritórios de advocacia associando desfrutandocompartilhar suas listas do cliente com o público. Veja por exemplo ANEXO "FF" - Phelp ListagemDunbars e que da página Kruger e do presente regulamento anexo Holanda e incorporadas porreferência como se estabelecido em plena evidência substancial aqui é aparente através de açõesjudiciais em que se envolve Newsome.. Por exemplo: Em Notícias ome vs Mitchell McNutt & Sams, Butler Neve tentou entrar que a ação judicial SEM fazer uma aparição. Newsome PONTUAL, devida e adequadamente opôs a estas violações criminais e civis! Newsome acreditar que s Baker Donelson está envolvido e apenas usando o Snow Butler como uma empresa FRENTE PARA ESCONDER / escudo seu papel e os interesses em ação judicial. Este caso é apenas sentado adormecido como Baker Donelson e seus conspiradores e B BRI ED / Juiz Tainted e corrupto (s) para obstruir a administração da justiça e continuar a praticar violações criminais e civis levantadas contra Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/051912-docket-sheet-mms Um processo em que um dos funcionários Phelp Dunbar (F. Keith Ball) foi designado como juiz magistrado: http://www.slideshare.net/VogelDenise/071812-fax-to-phelps- dunbar-w-thomas-siler-jr-jason-t-marsh Este é um processo em que Baker Donelson teve Magistrado Bola abusar de sua autoridade e sem Jurisdição, etc introduzir uma ordem NULL / VOID permanecendo o processo. Agora parece uma questão que também pode ter para ser levado perante este Tribunal como uma ação inicial, nos termos os artigos 17 e 20 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos e de outros estatutos / leis que regem a matéria, disse. Na página Newsome vs Kruger & Holland, et al., Phelps Dunbar apareceu como advogado e está agindo como a sociedade FRENTE para Baker Donelson e seus interesses Juiz Tom S. Lee é atribuído este assunto Juiz Lee aparece na listagem Baker Donelson de juízes..: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as- of120911-11566964 Bem como Baker Donelson que aparecem na lista o juiz Lee de Empresas lei exigindo sua recusal: http://www.slideshare.net/VogelDenise/lee-judge-recusal- orders-11574531 Newsome PONTUAL, devida e adequadamente fez suas objeções CONHECIDO ao Tribunal. No entanto, parece que tão recente quanto 20 de agosto de 2012, o juiz Tom S. Lee também tem abusado de sua autoridade, usurpou competência sobre este processo em que ele não tem e, por uma questão de lei, é obrigado a abster-se. Nev davia, o juiz Tom S. Lee é adament de permanecer no processo referente Criminal Intent eo cumprimento de seu papel na CONSPIRAÇÕES levantadas contra Newsome. Uma questão que parece pode ter que ser trazido perante esta Corte como uma ação inicial, nos termos dos artigos 17 e 20 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos e de outros estatutos / leis que regem a matéria, disse. Esta ação instantânea é perante esta Corte por causa dos atos criminosos de Baker Donelson e um de seus principais clientes / CHAVE (Liberty Mutual Insurance Company). Eles controle e execute o Ohio Supremo Tribunal também. Além disso, se envolver em atividades criminosas para fins de obtenção de decisões em seu favor e de seus clientes (ou seja, esta ação instantânea Stor-Todos Alfred). SIM, a queixa propriamente criminal foi arquivado com os Estados Unidos Departamento de Justiça / Federal Bureau de Investigações, no entanto, BAKER Donelson é Consultor Jurídico / Assessor de que a Agência de Governo, bem como: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbi-complaint-ohio-supreme-court
  • AGORA, a Suprema Corte dos Estados Unidos da América - SAIRESCONDER! Retire os capuzes e mostrar o seu verdadeiroFACES. Um casal de minorias no banco é apenas mais um dosFRENTES Baker Donelson para esconder / proteger seusVERDADEIRO Ideologia racista:
  • BAKER DONELSON SUPREMA CORTE DOS EUA NOMEADO PELO BEARMAN JUSTICE (S) PRESIDENTE DOS CALDWELL & EUA, (S) BERKOWITZSamuel Alito: George W. Bush Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel- Conselheiro dowikipedia-info Presidente George W. Bush Assistente ao presidente Bush Chefe de Gabinete / Assessoria Jurídica para o vice-presidente Richard (Dick) Cheney Chefe de Gabinete / Consultor Sênior para Director do Bureau Federal de Investigações ("FBI") Diretor do Escritório de Administração dos Estados Unidos Tribunais Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça AlitoStephen Breyer: William "Bill" Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen- Clinton Conselheiro dowikipedia-info Presidente Clinton Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça BreyerRuth Bader Ginsburg: William "Bill" Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth- Clinton Conselheiro dobader-wikipedia-info Presidente Clinton Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça Ginsburg
  • BAKER DONELSON SUPREMA CORTE DOS EUA NOMEADO PELO BEARMAN JUSTICE (S) PRESIDENTE DOS CALDWELL & EUA, (S) BERKOWITZEleana Kagan: Barack Obama Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan- Conselheiro doelena-wikipedia-info Presidente Obama Chefe de gabinete do presidente Barack Obama Diretor do Escritório de Administração dos Estados Unidos Tribunais Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça KaganAnthony Kennedy: Ronald Reagan Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony- Conselheiro dowikipedia-info Presidente Reagan Chefe de gabinete do presidente Reagan Adjunto Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça KennedyChefe de Justiça John Roberts: George W. Bush Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g- Conselheiro doroberts-wikipedia-info Presidente George W. Bush Assistente ao presidente Bush Chefe de gabinete do vice-presidente Richard ("Dick") Cheney Chefe de Gabinete / Consultor Sênior para Director do Bureau Federal de Investigações ("FBI") Diretor do Escritório de Administração dos Estados Unidos Tribunais Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça Roberts
  • BAKER DONELSON SUPREMA CORTE DOS EUA NOMEADO PELO BEARMAN JUSTICE (S) PRESIDENTE DOS CALDWELL & EUA, (S) BERKOWITZAntonin Scalia: Ronald Reagan Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin- Conselheiro dowikipedia-info Presidente Reagan Chefe de gabinete do presidente Reagan Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica para ScaliaSonia Sotomayor: Barack Obama Assessoria Jurídica /http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor- Conselheiro dosonia-wikipedia-info-11693471 Presidente Obama Chefe de gabinete do presidente Barack Obama Diretor do Escritório de Administração dos Estados Unidos Tribunais Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça SotomayorClarence Thomas: George HW Bush Assessoria Jurídica ahttp://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence- George HW Bushwikipedia-info Secretário de Estado Assistente Especial ao Secretário de Defesa Procuradoria Geral do Departamento de Defesa Assessoria Jurídica para os membros do Congresso Assessoria Jurídica à Justiça Thomas
  • 4. O n ou cerca de 11 janeiro, 2011, Office Clerk deste Tribunal de (Ruth Jones) A petição acima direito por uma extraordinária writ procuram alívio não especificado foi recebido em 11 de janeiro de 2011. Os papéis são devolvidos pelo seguinte motivo (s): Você deve especificar o tipo de alívio que está sendo procurado. Regra 20. Por favor, ver Regra 20 das regras fechadas referentes aos tipos de petição alívio, ou seja, para um extraordinário pedido de habeas corpus, Wirt (sic) de proibição, mandado de segurança. O texto da petição foi photoreduced. O texto da petição e apêndice devem ser escritas em uma família do século (por exemplo, Century Expanded, Schoolbook New Century, ou Século Schoolbook) 12 ponto- tipo com 2 pontos liderando entre as linhas. O tipo de letra das notas de rodapé deve ser de 10 pontos ou maior sagacidade (sic) de 2 pontos ou mais líder entre as linhas. Regra 33.1 (b). Por favor, note que não é necessário apresentar uma moção para deixar de apresentar esta petição. Por favor, corrigir e voltar a petição para esse cargo o mais rápido possível. Este escritório irá reter uma cópia da petição e seu cheque no valor de R $ 300,00. ATENÇÃO: Newsome janeiro de 2011 Petição para Extraordinária Mandado foi fotocopiado como observado. Ver ANEXO "BB" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completa com os documentos retornados, Jones desde Newsome com um "Regras do Supremo Tribunal dos Estados Unidos" -.. Eficazes 16 de fevereiro de 2010 Veja ANEXO "C" - regras anexas e incorporadas por referência como se aqui estabelecido no total. Jones também forneceu Newsome com uma "amostra" Súplica de .. Dorothy Owens vs Nacional de Saúde Corporation, et al para usar como um guia na elaboração de PFEW vide Anexo "D" - Dorothy Owens pleiteando em anexo e incorporados por referência. Além disso, parece a partir do recebimento de junho deste Tribunal, 19, 2011 correio (ou seja, que foi respondido oportunamente a) que tem usado táticas dilatórias como um papel a ser desempenhado em conspirações para FINANCEIRAMENTE devastar Newsome para fins de mantê-la a partir de litigar este assunto. Disse práticas criminosas e ilegais / ilegal por este Tribunal podem ser estabelecidos na forma como já trazendo esse processo, os ataques têm sido repetidamente feito em sua conta bancária (s), de forma ilegal Emprego / ILEGALMENTE encerrado, frívolo (s) que está sendo movida contra ela, etc . vide Anexo "GG" - GUIA PARA POTENCIAIS PARA PETICIONÁRIOS indigentes writs of certiorari em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo.5. Nos termos do artigo 17 (Processo em uma ação original) do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, bem como a Regra 20 (Procedimento em uma petição para um Mandado Extraordinária) do Supremo Tribunal Federal - Veja EXH IBIT "C" Regras do Supremo Tribunal ligados aqui mencionadas e incorporadas por referência - e outros estatutos / leis que regem disse assuntos, Newsome apresentou sua março OPORTUNO 12, 2011 PFEW nos termos do artigo 33 do Supremo Tribunal Federal.6. Devido às circunstâncias extraordinário e excepcional em relação a este processo, o Mandado Extraordinária procurou através da Petição de Mandado Extraordinária Não pode ser limitado a apenas um - ou seja, em que há violações mulitple e as questões jurídicas envolvidas que são cobertos por um número múltiplo de Mandados que estão dentro da jurisdição deste Tribunal no âmbito do "TODAS writs" estatuto / leis que regem disse assuntos Além disso, esta ação judicial. é de um histórico, bem como magnitude Legal inovador que este Tribunal não pode nunca ter tratado. Além disso, envolve assuntos que são de interesse público / GLOBAL / internacional.7. Petição Newsome para Extraordinária Mandado foi instaurado nos termos do 28 USC § 1651: 28 USC § 1651 Mandados: (A) O Supremo Tribunal Federal e todos os tribunais estabelecidos por lei do Congresso pode emitir mandados TODAS necessário ou apropriado em ajuda de suas respectivas jurisdições e agradável para os usos e os princípios da lei. Seção 376, desde que: ". . . O Tribunal Supremo. . . terá o poder de emitir mandados TODOS NÃO expressamente previsto por lei, o que pode ser necessário para o exercício de suas respectivas jurisdições, e agradável aos usos e princípios da lei. " Veja Anexo "E" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo. Ex parte Fahey, 67 S.Ct. 1558 (1947) - Suprema Corte dos EUA tem o poder de emitir mandados extraordinárias. . ., Mas tais recursos deve-se recorrer a apenas
  • onde recurso é manifestamente insuficiente, e eles são reservados para causas realmente extraordinárias. Lei negro Dicionário (8 edição): Todos Lei Mandados - Uma lei federal que dá os EUA ª Supremo Tribunal e todos os tribunais estabelecidos pelo Congresso o poder de emitir mandados em ajuda de sua competência e em conformidade com os usos e os princípios da lei. Dicionário negro Lei - Pocket Edition Em segundo lugar: Mandado: ordem escrita de um tribunal, em nome de um estado ou de outra autoridade competente legal, comandando o destinatário a fazer ou deixar de fazer algum ato específico. Extraordinária Mandado: Mandado emitido por um tribunal exercício do poder discricionário ou anormal. Original Escrituras: Mandado de iniciar uma ação e dirigir o réu a aparecer e responder. EUA v Denedo, 129 S.Ct. 2213 (EUA, 2009) - Sob a Lei de Mandados tudo, o poder de um tribunal para emitir qualquer forma de alívio, extraordinária ou não, depende de jurisdição desse tribunal objecto sobre o caso ou controvérsia. 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Direito à Vida, Inc. v Comn Eleitoral Federal, 125 S.Ct. 2 (EUA, 2004) - Autoridade concedida aos tribunais sob a Lei de Mandados Tudo é para ser usado com moderação e só em circunstâncias mais críticos e exigentes. (Por Chief Justice Rehnquist, sentado como único Justiça.) 28 USCA § 1651 (a). Wisconsin Direito à Vida, Inc. v Comn Eleitoral Federal, 125 S.Ct. 2 (EUA, 2004) - Autoridade concedida aos tribunais sob a Lei de Mandados Tudo está devidamente exercido apenas: (1) quando necessário ou apropriado em ajuda da competência dos tribunais, e (2) quando os direitos legais em causa são, indiscutivelmente, claro. (Por Chief Justice Rehnquist, sentado como único Justiça.) 28 USCA § 1651 (a). e outros estatutos / leis dos Estados Unidos governante disse assuntos.8. B omo de um compromisso pessoal a que Newsome foi convidado para a Florida A & M University sobre a participação dela como um dos Marechais Grande (ver Anexo "F" em anexo e incorporadas por referência), ela obteve o apoio de escritório da FedEx na preparação de seu 12 mar 2011 PFEW Então, para não perder o prazo de 60 dias para apresentar a sua petição para Mandado Extraordinário e ainda assistir os Relés e eventos especiais em Florida A & M University. Além disso, para suportar esse PFEW Newsome estava em conformidade com as Regras da Suprema Corte, ela pediu que FedEX Escritório de revisão do 28 de junho de 2012 Booklet (s) devolvido e verificar eles atendem aos requisitos suplicantes este Tribunal. Ao fazer isso, Newsome foi abl e de obter a declaração de Josh Miller, que oferece seu testemunho de que março Newsome 12, 2012 PFEW está em conformidade com as Regras da Suprema Corte disse que regem alegações. Ver ANEXO "G" - Depoimento de Josh Miller . anexa e incorporadas por referência como se estabelecido no presente cheio FedEx Office especializada na impressão e produção de documentos - folhetos ou seja, como os exigidos por este Tribunal. Por isso, voltou- se para Newsome FedEX Equipe de Apoio do Office para ajudá-la na produção de PFEW e invocado o Owens Dorothy vs Nacional de Saúde Corporation, et al. Fornecida por este Tribunal para garantir o cumprimento. Sr. Miller atesta o fato de que: . . . Recebido e visto cerca de quatro (4) de livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio" e tem competência para prestar os seguintes resultados no que diz respeito à Suprema Corte dos Estados Unidos Regra 33 em relação a essas alegações: Regra 33 - Documento formato de livreto Preparação; 8 ½ - por 11- polegadas formato de papel 1. Formato de livreto (a) Exceto para um documento expressamente permitido por este Regulamento a ser apresentada em 8 ½ por 11 polegadas de papel, ver, por exemplo, artigos 21, 22 e 39, todos os documentos arquivados com o Tribunal devem ser preparados em um 6 ⅛ - por 9 formato brochura de ¼ de polegada utilizando um processo de composição tipográfica padrão (por exemplo, metal quente, phocomposition, ou typesetting computador) para produzir
  • um texto impresso em tipografia (em oposição a máquina de escrever) caracteres. O processo utilizado deve produzir uma imagem clara e preto sobre papel branco. O texto deve ser reproduzido com uma clareza que é igual ou superior a saída de uma impressora a laser.Que eu tenha visto e / ou verificada a quatro (4) Cadernos devolvidos pelo SupremoTribunal dos Estados Unidos e testemunhar o seguinte:(A) Que os livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio" foram preparadas em 6 ⅛ - por 9 ¼ polegadas formato de livreto através de um processo padrão tipográfico - computador ou seja, composição - para produzir texto impresso em tipografia personagens e do processo utilizado é aquele que produz uma imagem clara e preto sobre papel branco e é reproduzido com uma clareza que é igual ou excedências ds a saída de uma impressora a laser, conforme exigido pela Regra 33 do Regulamento da Corte Suprema dos Estados Unidos . 2. O texto de cada documento livreto formato, incluindo qualquer documento em anexo, devem ser escritas em uma família do século (por exemplo, Century Expanded, Schoolbook New Century, ou Século Schoolbook) 12 ponto-tipo com 2 pontos ou mais líder entre as linhas. As citações de mais de 50 palavras devem ser recuado. O tipo de letra das notas de rodapé devem ser de 10 pontos, tipo com 2 pontos ou mais líder entre as linhas. O texto do documento deve aparecer em ambos os lados da folha.(B) Que os livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio" incluindo o apêndice é typeset usando século 12 pontos fonte com 2 pontos ou mais líder entre as linhas. Que as citações de mais de 50 palavras foram recuadas. Que o tipo de letra das notas de rodapé são 10 pontos com 2 pontos ou mais líder entre linhas e o texto do documento aparece em ambos os lados da página, conforme exigido pela Regra 33 do Regulamento da Corte Suprema dos Estados Unidos. 3. Cada documento livreto formato devem ser produzidos em papel que é opaco, não vidrado, e não menos de 60 quilos de peso, e deve ter margens de pelo menos três quartos de polegada em todos os lados. O campo de texto, incluindo notas de rodapé, não pode exceder quatro ⅛ por 7 polegadas ⅛. O documento deve ser ligado firmemente em pelo menos dois lugares ao longo da margem esquerda (ponto de sela ou perfeita ligação preferencial) de modo a permitir a abertura fácil, e nenhuma parte do texto deve ser obscurecida pela ligação. Ligações plásticas, espiral, de metal, ou uma cadeia pode não ser usado. As cópias de documentos de patente, excepto opiniões, pode ser duplicado em tamanho, como é necessário em um apêndice separado.(C) Que os livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio", incluindo o apêndice foram produzidos em papel que é opaco, não vidrada e não menos de 60 quilos de peso e ter margens de pelo menos três quartos de uma polegada em todos os lados. Além disso, os campos de texto, incluindo notas de rodapé não excedam 4 ⅛ por 7 polegadas ⅛. Os folhetos foram firmemente ligado em pelo menos dois lugares ao longo da margem esquerda, de modo a permitir a fácil abertura e nenhuma parte do texto tem sido obscurecida pela ligação (ligação grampeada ou seja o que é permitido), como exigido por R ULE 33 do Regulamento do Supremo Tribunal dos Estados Unidos. 4. Regra 33 (d) - Cada documento livreto formato deve cumprir com a palavra limites mostrado no gráfico no parágrafo 1 (g) do presente artigo. Os limites de palavras não incluem as questões apresentadas, a lista de partidos ea declaração divulgação corporativa, o índice, a tabela das autoridades citadas, a listagem de conselho no final do documento, ou qualquer apêndice. O limite de palavras inclui notas de rodapé. Citações textuais exigidos sob a Regra 14.1 (f), se estabelecido no texto breve, em vez de o apêndice, também são excluídos. . .(D) Que os livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio", incluindo o apêndice conformidade com os limites da palavra e foi acompanhado pelo
  • "Certificado de Conformidade" necessária fornecida por Denise Vogel Newsome. Os limites de palavras não incluem as questões apresentadas, a lista de partidos, a declaração de divulgação corporativa, o índice, a tabela das autoridades citadas, a listagem de conselho no final do documento ou qualquer apêndice e não inclui citações literais sobre as disposições constitucionais, tratados, estatutos, portarias e regulamentos envolvidos no caso, estabelecem textualmente com citação adequados que são exigidos nos termos do artigo 14.1 (f) e conforme exigido pela Regra 33 do Regulamento da Corte Suprema dos Estados Unidos. 5. Cada documento livreto formato deve ter uma cobertura adequada consistindo de 65 libras-peso de papel na cor indicada na carta no parágrafo 1 (g) do presente artigo. Se um apêndice separado a qualquer documento arquivado, a cor da sua cobertura deve ser a mesma que a da cobertura do documento de que ele suporta. . . . (E) Que os livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio" foram preparadas com cobertura adequada (ou seja, branco), que consiste de 65 libras-peso de papel na cor indicada no gráfico na alínea 1 ( g) do Artigo 33 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos. 6. Um documento preparado sob a Regra 33,1 devem ser acompanhados de um certificado assinado pelo advogado, o não representados partido, ou o preparador do documento afirmando que o breve conformidade com as limitações de palavras. A pessoa que prepara o certificado pode confiar na palavra conta do sistema de processamento de texto usado para preparar o documento. O sistema de processamento de texto deve ser ajustado para incluir notas de rodapé na contagem de palavras. O certificado deve mencionar o número de palavras no documento. O certificado deve acompanhar o documento quando ele é apresentado ao Secretário para arquivamento e deve ser separado dele. . . (F) Que os livretos, intitulado "In Re Vogel Denise Newsome Na Petição para EXTRAORDINÁRIO MANDADO Para o Supremo Tribunal de Ohio" foram preparadas com um apêndice de acordo com as Regras 14 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, especificamente, a Regra 14 (g) (i ): Uma descrição sucinta do caso define a factos em consideração das questões apresentadas, e também contendo o seguinte: (I) Se a revisão de uma sentença tribunal estadual é solicitada especificação, da fase do processo, tanto no tribunal de primeira instância e nos tribunais de segunda instância, quando as questões federais procurou ser revistos foram levantadas, o método ou maneira de criá-los e da maneira em que foram repassados por esses tribunais, e citações pertinentes de partes específicas do registro ou resumo das mesmas, com referência específica aos lugares no registro onde a matéria aparece (opinião do tribunal, por exemplo, decidindo a exceção, parte de carga tribunal e à mesma exceção, atribuição de erro), de modo a mostrar que a questão federal foi oportuna e adequadamente elevadas e que este Tribunal tem competência para rever a decisão sobre um mandado. . . Quando as porções do registro invocada sob este parágrafo são volumosos, devem ser incluídos no anexo referido no parágrafo 1 (i). . . e consiste em apenas cerca de quinze (15) Apêndices distintamente numerado que não sejam volumosa e consistem de apenas cerca de 54 páginas (ou seja, contendo impressão frente e verso) e siga a Petição para Extraordinária Mandado de acordo o artigo 33 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos .. . . 5. Que a 12 de janeiro de 2011, desde a carta Vogel Denise Newsome, com o retorno de cerca de 4 (quatro) dos 41 Petições do Mandado Extraordinária de 12 de março de 2011, recebida pelo Tribunal de Justiça do Estado Unidos ou sobre 17 de março de 2012 não é aplicável e nem vai resolver quaisquer violações sob a Regra 33 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos e pode ter sido devolvido em erro sem a análise cuidadosa por parte do Tribunal. Além disso, parece ser conclusões erradas que dependem de uma carta pré- datados de 12 de janeiro de 2011, para documento recebido pela Suprema Corte dos Estados Unidos em 17 de março de 2011 - ou seja, uma data após as Petições corrigidas dos Extraordinária Escrituras.Portanto, o apoio que a falha deste Tribunal REPEAT para fornecer Newsome comas deficiências como é feito com o seu 6 de janeiro de 2011 articulado, é um
  • resultado direto e imediato que não há erros com março Newsome 12, 2011 PFEW submetida a este Tribunal.9. Por favor note: que neste momento Newsome NÃO será a apresentação de quaisquer cópias adicionais e / ou novos da Petição para Extraordinária Escrituras, porque o seu 12 de março de 2011 Petição Para Extraordinário apresentado Mandado e recebidos por este Tribunal está em conformidade com o Supremo Tribunal de Diretrizes dos Estados Unidos. http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-petition-forextraordinarywrit-exhibits-final http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211-usps-mailingreceipts Embora este Tribunal, 04 de maio de 2012 carta é assinada por Redmond K. Barnes, que foi apresentado sob o nome de William Suter e com a sua aprovação. W hile que não é preciso muito para a ignorância deste Tribunal e da estupidez para mostrar através de Sr. Suter de 04 de maio de 2012 letra, é importante que ponto Newsome o seguinte em que essa questão se tornou uma de interesse público / GLOBAL (ou seja, nacional e internacional), e, portanto, é importante para as nações estrangeiras / / Líderes cidadãos para ver por si mesmos como o mais alto tribunal dos Estados Unidos da América se envolve em atividades criminosas e seu papel na conspiração para privar a igual proteção das leis Newsome, imunidades e privilégios ao abrigo das leis e ao devido processo leis como eles desesperadamente lutam na tentativa para obter Estados Unidos da América o presidente Barack Obama de volta para a Casa Branca e para manter seus erros PENAL / CIVIL escondido da opinião pública / GLOBAL e / ou olhos! elementos de prova constantes defende que a Suprema Corte dos Estados Unidos da América recebeu MARÇO Newsome 12, 2012 Petição de Mandado Extraordinária ou sobre 16 mar 2011. Além disso, que este Tribunal ou sobre 06 maio de 2011, recebeu Maio PONTUAL Newsome 3, 2011 "Resposta a 17 de março de 2011 e 27 de abril, 2011, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos" Cartas - Identificar Extraordinária Mandado (s) a ser Arquivado e Mandado (s) Em Todos os Mandados Lei a ser apresentado. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-rand-paulletter que responde a cartas deste Tribunal de 17 de março de 2011 e 27 de abril, 2011, quanto ao que ORIGINAL Ação S estão sendo procurados para ser apresentado sob a "Lei de Mandados TODOS", que cai dentro da jurisdição deste Tribunal e disse que "tudo Mandados Lei" ações que são legalmente e Legalmente autorizado a ser apresentado como indicado 03 de maio de 2011 Súplica responsivo.10. Newsome tem oportuna solicitou que FedEx Office fornecê-la com uma estimativa de quanto custaria para reimprimir e produzir os folhetos PFEW se este Tribunal não tê-los. De acordo com o depoimento de Josh Miller no ANEXO "G", FedEx Office estima que o custo para re-fazer esse trabalho é de aproximadamente $ 304,00 e não inclui postagem e outros custos associados a ter de voltar a fazer este trabalho, se este Tribunal já não tem as peças processuais. Veja ¶ 6, página 5 do referido depoimento. Newsome não é obrigado a suportar os custos de RE-DO articulados, que já estão em conformidade e este Tribunal não conseguiu corrigir as deficiências (se for o caso - porque não há nenhuma) com a 12 março de 2011 PFEW.11. É importante notar: Que é tanto ilícito / ilegal e antiético a este Tribunal se envolver em atividades criminosas / conspirações para obstruir a administração da justiça e da apresentação de peças processuais com este Tribunal que m eet os requisitos suplicantes ea taxa de depósito $ 300,00 foi fornecido. Ordem de pagamento Estados Unidos não. 192.565 93.937 que acompanha esta apresentação instantânea:
  • 12. Informamos: Que de acordo com esta carta Tribunal de Justiça de 1 de agosto de 20 11, a única ação necessária para obter o pedido de Mandado Extraordinária foi a prestação do "$ 300,00" taxa de depósito para substituir cheque que tinha expirado. Newsome apresentou o "taxa de depósito" para ela Kentucky senador Rand Paul solicitando que ele lidar com isso em nome dela ou sobre 31 de agosto de 2011/September 1, de 2011 até pleiteando, intitulado "Estados Unidos Kentucky SENADOR PAULO RAND: Pedido do Estatuto do inquérito (S) Pedido Quanto presidente dos Estados Unidos Barack Obama e Agências Governamentais / Funcionários; ajudar a recuperar Petição para Extraordinário interposto Mandado e Assistência Em Recebimento de Alívio ATUALMENTE / IMEDIATAMENTE resposta escrita Solicitado por quinta-feira 15 setembro, 2011 "- Newsome devido. Em que, este Tribunal tem plena consciência do porque ele foi fornecido com uma cópia de documento (s). http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr-senatorrandpaulcorrected- versionwithmailingreceipts http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-rand-pauluspsmokyinforedacted- forwebsiteversion Informamos: que este tribunal foi informado logo em agosto 31, 2011, que os Estados Unidos da América Kentucky senador Rand Paul ha d foram fornecidas com o "taxa de depósito" para apresentação a este Tribunal para obter a Petição para Extraordinário interposto Mandado; no entanto, a partir de pesquisas Newsome, ele também parece estar envolvido em conspirações criminosas com Baker Donelson e Companhia de Seguros Liberty Mutual em que Rand senador Paulo se beneficiou de grande / MAJOR ções FINANCEIROS Don: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial-contributions Parece que desde a abertura de capital / GLOBAL em expor a corrupção nas agências dos Estados Unidos do Governo dos EUA, que por volta do 4 de junho de 2012, Estados Unidos da América Kentucky senador Rand Paul voltou a Ordem de pagamento (s) submetido à sua atenção para lidar com a Newsome. Estados Unidos da América Kentucky senador Rand Paul afirmando em parte: "Obrigado por me contatar a respeito da legalidade da administração atual. Embora eu respeite suas preocupações meu escritório não pode arquivar documentos legais em seu nome. Tenho, portanto, instruiu minha equipe para retornar os itens definidos, incluindo as ordens de pagamento.
  • Fechado são os seguintes itens:. . . - 1 Número de Ordem Postal Dinheiro série 19256593937 - 1 Número de Ordem Postal Dinheiro série 19256907306 - Documentos datados de 31 de agosto de 2011 - "Pink Slip" documento Ver ANEXO "H" cópia do 04 de junho de 2012 Carta SOMENTE em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no total aqui -. isto é um pedido que é de fato "no âmbito da jurisdição" do Senado dos Estados Unidos e tem sido PONTUAL, Devida e adequadamente apresentado para os Estados Unidos da América Kentucky senador Rand Paul para o processamento e manuseio. No entanto, em vez Newsome eo público-em-grande tem de agora lidar com os "frívola" tentativas do senador Rand Paul e do Congresso para obter Estados Unidos da América presidente Portanto, neste momento, o Barack Obama para as eleições presidenciais de 2012. único Resposta esta Corte vai ficar é a contestação imediata e, novamente, REITERAÇÃO Newsome do 03 de maio de 2011 articulado intitulado "Resposta a 17 de março de 2011 e 27 de abril de 2011, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos" Cartas - Identificar Extraordinária Mandado (s) a ser apresentado e Mandado (s) Em Todos os Mandados Lei a ser apresentado: " http://www.slideshare.net/VogelDenise/050311-ltr-justicerobertssuterfinal apresentados para o arquivamento com a Corte Suprema dos Estados Unidos da América e responde à pergunta deste Tribunal (s) quanto ao processo (s) procurado para ser arquivado. Através desta apresentação instantânea, Newsome prevêem ainda: RESPOSTA A 28 DE JUNHO DE 20 12 SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS "DOCUMENTOS RECEBIDOS - PEDIDO POR UMA RESPOSTA SOBRE O QUE É O TRIBUNAL SUPREMO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NÃO ENTENDE ACERCA DA PETIÇÃO VOGEL DENISE NEWSOME PARA EXTRAOR VULGARES MANDADO PROCUROU SER ARQUIVADO SOB O "TUDO WRITS" ESTATUTO / LEI E SOCIAIS LEIS DOS ESTADOS UNIDOS - AFFIDAVIT PARA APOIAR A CONFORMIDADE COM OS REQUISITOS DE ARQUIVAMENTO DA SUPREMA CORTE - PEDIR PARA SER NOTIFICADO DE TODAS / TODOS OS CONFLITOS DE INTERESSE que claramente estabelece as ações originais sob a "lei" que TODOS os Mandados seja da competência do Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América e para lidar com processo!13. Informamos que, neste momento, Newsome está solicitando, por escrito, sexta-feira, 14 de setembro, 2012, que a Suprema Corte dos Estados Unidos / K. não entender sobre o 03 de maio de 2011 Súplica William Suter fornecê-la com o que é este Tribunal Responsive enviadas e recebidas pelo Tribunal Supremo dos Estados Unidos. Além disso, por sexta-feira, 14 setembro, 2012, Claramente estabelecidas as deficiências (se houver) na 12 março de 2012 Petição para Extraordinária Mandado submetida a este Tribunal para o arquivamento e recebeu ou sobre 17 de março de 2011: http://www.slideshare.net/VogelDenise/031211- petition-forextraordinarywrit-exhibits-final .14. Como compartilhada, essas questões tornaram-se um assunto de interesse público / GLOBAL nível nacional e internacional. Portanto, por favor, avise Newsome ou não o Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América está se recusando a registrar sua ação sob a "Lei de Mandados TODOS" e , em caso afirmativo, por quê?15. Ou sobre 17 de marco de 2011, este Tribunal aconselhou Newsome que: A petição acima direito por uma extraordinária writ procuram alívio não especificado foi recebida em 17 de março de 2011. Por favor, informe este cargo por carta, logo que possível, que tipo de extraordinária writ você está procurando para arquivo, ou seja extraordinária mandado de segurança, mandado de segurança / proibição, o habeas corpus.
  • Este escritório irá manter todas as cópias da petição.Ver ANEXO "I" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo. ATENÇÃO:! NADA março deste Tribunal 17, 2011 carta informando que PFEWNewsome não atende os requisitos suplicantes porque faz todo o Tribunal Esta é agora exigindo é queNewsome "informar este cargo por carta, logo que possível, que tipo de extraordinária writ ", ela estábuscando. Ou sobre 22 de abril de 2011, Newsome respondido oportunamente a março deste Tribunal17, 2011 pedido. Ver ANEXO "J" - Resposta a 17 de marco de 2011 da Suprema Corte dos EstadosUnidos "Carta (Ou seja, onde em cerca de Páginas 18 e 19, Newsome fornece este Tribunal com a listade mandados a serem apresentados: um. Original Mandado Original Escrituras: Mandado de iniciar uma ação e dirigir o réu a aparecer e responder. Assim, os EUA Supremo Tribunal tem um poder continuar a emitir mandados extraordinárias em ajuda de qualquer jurisdição seu original [2] incluindo como parte da jurisdição (s) o exercício do controle de supervisão geral sobre o sistema de tribunal - estadual ou federal: [3] b. Mandado de Conspiração [4] Mandado de Conspiração: Mandado contra quem conspirou para prejudicar o autor. . . V Salinas EUA, 118 S.Ct. 469 (1997) - Conspiração pode existir e ser punido ou não é mal distintas, perigosos crime substantivo segue, por conspiração para a saúde pública, e por isso punível em si mesmo. É possível para a pessoa a conspirar para a comissão do crime por terceira pessoa. EUA v Schaffer, 586 F.3d 414 (CA6. Ohio, 2009) - Devido a ilegalidade de um acordo para cometer um acto ilícito, como a base de uma acusação de conspiração, não depende da realização dos seus fins, é irrelevante que pode ser objectivamente impossível para os conspiradores para cometer o delito de fundo, na verdade, é o entendimento mútuo ou acordo em si que é criminoso, e se o objeto do esquema realmente é, como as partes acreditam que ele seja, é ilegal irrelevante. c. Mandado de Curso Mandado de curso: um mandado emitido por uma questão de curso ou concedido como uma questão de direito. Gormley v Clark, 10 S.Ct. 554 (1890) - Um tribunal de equidade tem o poder de emitir mandados de assistência ou a detenção para efeitos de execução de suas ordens e decretos. Em re Chicago RI, & P. Ry. Co., 41 S.Ct. 288 (USOhio, 1921) - A proibição vai emitir, se o tribunal inferior é claramente sem jurisdição sobre peticionário, que, no início, opôs-se à jurisdição, tinha preservado os seus direitos através de um procedimento adequado, e não tinha outro remédio. . . d. Mandado de Detinue Mandado de Detinue: Uma ação de direito comum para recuperar bens pessoais injustamente tomado por outro. "A alegação de detinue está no fato de uma pessoa que tem um direito imediato a posse dos bens, contra a pessoa que está na posse real deles, e que, a pedido próprio, falhar ou se recusa a entregá-los, e que, sobre a demanda adequada, falhar ou se recusa a entregá-los para cima sem razão legal. Detinue nos dias de hoje tem dois usos principais. Em primeiro lugar, o autor pode desejar a restituição específica de seu bens móveis e NOT danos para a sua conversão. Ele, então, processar em detinue, não em trover. Em segundo lugar, o queixoso terá de processar em detinue se o réu configura nenhuma reivindicação de propriedade e não tem sido culpado de transgressão. . .
  • Poindexter v Greenhow, 5 S.Ct. 903 (1885) - Em casos de detinue a ação é puramente defensiva por parte do autor. Seu objetivo é apenas para resistir a uma tentativa de errado e para restaurar o status quo em que era quando o direito de ser vindicado foi invadida. .. . . Ford Motor Credit Co. v Howell Truck Bros & Auto Repair Inc., 325 So.2d 562 (1975) - Onde posse recorrida de propriedade é injusta, uma demanda não é necessário para recuperar os danos para a prisão preventiva.e. Mandado de Entrada Mandado de entrada: a escrita que permite que uma pessoa injustamente eliminados de imóveis para entrar e retomar a propriedade.f. Mandado de Exigi facias Mandado de Exigi facias: Que você fará com que seja exigido Exigent: exijam uma intervenção imediata ou ajuda; URGENTE.. Dicionário negro Lei - Scire facias: Mandado exigindo a pessoa contra quem é emitido para aparecer e mostrar porque alguns causam questão de registro não deve ser anulada ou desocupado, ou por um julgamento dormente contra essa pessoa não deveria ser revivida. Wayman v Southard, 23 EUA 1 (USKy., 1825) - Sob Judiciário lei. . . desde que tribunal tem o poder de emitir mandados de scire facias. . . e todos os outros mandados não especificamente previstas pela lei, que pode ser necessário para o exercício de sua jurisdição, o termo geral "writs" não é restringido ao processo original ou para processar anterior ao julgamento. Herdeiros Locatário Walden v Craig, 39 US 147 (USKy., 1840) - Demurrers a mandados de scire facias levantar questões apenas de direito sobre fatos mencionados no mandado.g. Mandado de Formedon Mandado de Formedon: Mandado de direito para reivindicar propriedade implicava em poder de outro. Um mandado de formedon foi o maior recurso disponível para um inquilino. Monagas v Vidal, 170 F.2d 99 (1948) - uma ação de "reivindicação" é uma ação pela qual o homem exige uma coisa de que ele afirma ser o proprietário, e de ação diz respeito a imóveis, bem como bens móveis, e de coisas corpóreas ou incorpóreas. Public Service Co., de New Hampshire v Voudoumas, 151 A. 81 (1930) - Mandado de entrada é essencialmente possessória em caráter.h. Mandado de Injunção Mandado de Injunção: Uma ordem judicial ordenando ou impedir uma ação. - Para obter uma liminar, o queixoso deve mostrar que não há remédio simples, adequada e completa a lei e que uma lesão irreparável resultará a menos que o alívio é concedido. EUA v Oregon State Medical Soc., 72 S.Ct. 690 (1952) - Sem prejuízo do que uma medida cautelar é obrigatória em forma, tal franquia é desfazer as condições existentes, porque, caso contrário, é provável que continue. Porter v Lee, 66 S.Ct. 1096 (USKy., 1946) - Quando o requerido com antecedência em um processo de injunção contempla os atos procurou ser ordenado, o tribunal pode, por liminar MANATORY restaurar o status quo.i. Mandado de Segurança Mandado de Segurança: Um mandado emitido por um tribunal superior para obrigar um tribunal inferior ou um oficial do governo para desempenhar funções OBRIGATÓRIOS e puramente MINISTERIAL CORRETAMENTE.
  • "Alternativa Mandamus: Um mandado de segurança emitido após a primeira aplicação de alívio, comandando o réu ou para realizar o ato exigido ou a comparecer perante o tribunal em um determinado momento para mostrar a causa por não realizá-lo." "Mandamus peremptória: um comando absoluto e incondicional ao réu a fazer o ato em questão." Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - lei comum mandado de segurança se destina a fornecer um remédio para um autor só se ele tiver esgotado todas as vias de alívio e apenas se o réu deve a ele um claro dever não discricionários. 28 USCA § 1361. EUA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Mandado de Segurança emitirá apenas onde o dever a ser realizado ministerial e obrigação de agir peremptória e claramente definida. Supervisores v EUA, 85 EUA 71 (1873) - O escritório de um mandado de segurança não é criar deveres, mas para obrigar o cumprimento das já existentes. Reeside v Walker, 52 EUA 272 (1850) - Um mandado de segurança é apenas para obrigar o desempenho de alguns ministerial, bem como dever legal. Heckler v Ringer, 104 S.Ct. 2013 (1984) - lei comum mandado de segurança se destina a fornecer um remédio para um autor só se ele tiver esgotado todas as vias de alívio e apenas se o réu deve a ele um claro dever não discricionários. 28 USCA § 1361. EUA ex rel. McLennan v Wilbur, 51 S.Ct. 502 (1931) - Mandado de Segurança emitirá apenas onde o dever a ser realizado ministerial e obrigação de agir peremptória e claramente definida. Reeside v Walker, 52 EUA 272 (1850) - Um mandado de segurança é apenas para obrigar o desempenho de alguns ministerial, bem como dever legal.j. Mandado de Posse Mandado de Posse: um mandado emitido para recuperar a posse da terra. Lacassagne v Chapuis, 12 S.Ct. 659 (1892) - Mandado de Segurança, sendo apenas um remédio preventivo, não vou mentir para o propósito de restaurar a uma posse que alega ter sido injustamente expulsos de terras sob um mandado de posse emitida em um terno para que ele não era uma festa.k. Mandado de Praecipe Mandado de Praecipe: No direito comum, um mandado ENCOMENDA um réu para fazer algum ato ou explicar por que a inércia é apropriado. "Pracipe Quod Reddat - Mandado dirigir o réu a devolver os bens certa - era a adequada writ quando a ação do autor foi para uma coisa específica, como para a recuperação de uma dívida certa, ou para a restauração de uma tal alienação, ou para dar até uma casa, ou tanta terra. . . "l. Mandado de Proteção Mandado de proteção: um mandado para proteger uma testemunha em um processo judicial que está ameaçado de prisão. Levy v Wallis, 4 EUA 167 (1799) - A garantia de um imposto sobre bens pessoais não são perdidos, embora os bens são deixados nas mãos do réu, a menos que haja fraude.m. Mandado de Recaption Mandado de Recaption: Mandado permitindo que o requerente a recuperar os bens e danos de um réu que faz uma angústia segundo,
  • enquanto uma ação replevin para uma angústia anterior está pendente. "Replevin - Um mandado obtido a partir de um tribunal que autorizam a retomada da propriedade pessoal injustamente tomadas ou detidos. - "A ação de replevin mentiras, onde a propriedade pessoal específico foi injustamente levado e está injustamente detido, para recuperar a posse da propriedade, junto com danos para a sua detenção. Para apoiar a acção é necessário:.. (A) que a propriedade deve ser pessoal (b) que o requerente, no momento da ação, terá direito à posse imediata (c) que (na lei comum) o requerido ter injustamente levado a propriedade (replevin no cepit). Mas, por lei na maioria dos estados, a ação será agora também se encontram em que a propriedade foi injustamente detido, embora tenha sido legalmente obtida na primeira instância (replevin no detinet). (D) que a propriedade deve ser injustamente detido pelo arguido no momento da ação. Benjamin J. Shipman, Manual de direito comum Pleitear § 49, em 120 (Henry Winthorp Ballantine ed., 3 ª ed. 1923). "n. Mandado de Proibição Mandado de Proibição: (1) uma lei ou ordem que proíbe uma determinada ação. (2) Uma escrita extraordinário emitido por um tribunal de apelação para impedir que um tribunal inferior de exceder sua jurisdição ou para impedir que um oficial não judiciais ou entidade de exercício de um poder. "A proibição é uma espécie de common-lei liminar para impedir uma suposição ilegal de jurisdição. . . É uma liminar de direito comum contra a usurpação governamental, como onde um é chamado coram judice não (antes de um juiz não autorizado a tomar conhecimento do caso), para responder em um tribunal que não tem conhecimento jurídico da causa. Ele prisões das deliberações de qualquer tribunal, placa, ou pessoa que exerça funções judiciais, de uma forma ou por meios não dentro de sua jurisdição ou discrição. Benjamin J. Shipman, Manual de direito comum Pleitear § 341, em 542 (Henry Winthorp Ballantine ed. , 3d ed. 1923). " EUA v Hoffman, 71 EUA 158 (1866) - O "recurso de proibição" é uma pessoa que comanda a quem é dirigida, não para fazer algo que por sugestão do relator, corte é informada de que ele está prestes a fazer, e se suceder já feito, mandado de proibição não pode desfazê-lo, para tal seria necessário agir afirmativamente, e apenas o efeito de mandado de proibição é de suspender toda a ação, e para evitar qualquer outro processo, no sentido proibido.o. Mandado de revisão Mandado de avaliação: A forma geral de processo de emissão de um tribunal de apelação para trazer para revisão O registro do processo na instância inferior. Zuber v Allen, 90 S.Ct. 314 (1969) - Quando a ação é tomada em um departamento de registro administrativo não pode, então, testemunho presente no tribunal para corrigir as lacunas no registro, mais do que argumentos de advogado na revisão pode substituir para o fracasso de uma agência para fazer descobertas ou dar razões. Comprar La v Leather Company Howes, 77 S.Ct. 309 (EUA, 1957) - Onde preocupações sujeitos de aplicação de regras que, por lei, é dever do Supremo Tribunal de formular e colocar em vigor, deve emitir mandado de segurança para impedir seu âmbito de ação, como é tão palpável como imprópria para colocá-lo fora do escopo a norma invocada.p. Mandado de efeito suspensivo Mandado de suspensivo: Um writ que suspende o poder de um credor para taxa de execução, usu. pendente de recurso.
  • q. Mandado de Controle Supervisório Mandado de controle de supervisão: um mandado emitido para corrigir uma decisão erradas por um tribunal inferior ou quando não há recurso ou quando o recurso não pode fornecer alívio adequado e da decisão resultará em injustiça. Fisher v Tribunal da Comarca de Dist XVI Judiciário. de Montana, e para Rosebud County, 96 S.Ct. 943 (1976) - Mandado de controle de supervisão está disponível apenas em processo original em. . . Supremo Tribunal e, embora possa emitir em ampla gama de situações, não é equivalente a um recurso. 28 USCA § 1257 (3). EUA v Comstock, 130 S.Ct. 1949 (EUA, 2010) - No direito comum, aquele que toma conta de uma terceira pessoa tem o dever de exercer cuidados razoáveis para controlar a pessoa para impedi-lo de causar danos corporais razoavelmente previsível para os outros. r. Mandado de Securitate Pacis Mandado de Securitate Pacis: Mandado de alguém temendo danos corporais de outra, como quando a pessoa foi ameaçada de violência. s. Mandados extraterritoriais Mandados extraterritoriais: Para além dos limites geográficos de uma determinada jurisdição. Corporação criado por um Estado é cidadão de que o estado na acepção de Constituição e estatuto Estados Unidos investindo Supremo Tribunal Federal com jurisdição originária de controvérsias entre o Estado e os cidadãos de outros Estados. Wisconsin v Ins Pelican. Co., EUA 127 265, 32 L Ed 239, 8 S Ct. 1370 (1888) (ovrld em parte por outros motivos pelo Milwaukee County v ME Branco Co. (1935) 296 268 EUA, 80 L Ed 220, 56 S. Ct. 229)). sob a ALL ACT mandados presente regulamento) anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo.16. Ou sobre 27 abril de 2011 [ou seja, a mesma data presidente dos Estados Unidos Barack Obama libera uma cópia FALSIFICAÇÃO / falsificado do Certificado de Nascido Vivo, este Tribunal aconselhou Newsome que: Sua carta e anexos foram recebidos neste gabinete em 26 de abril de 2011, e são devolvidos para a razão estabelecida na minha carta de 17 de março de 2011, cópia anexa. Você não conseguiram identificar o tipo de extraordinária writ você está procurando para o arquivo. Ver ANEXO "K" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo. ATENÇÃO: Novamente, nada em abril deste Tribunal, 27, 2011 carta informando que PFEW Newsome não atende os requisitos suplicantes, porque ele faz! Este Tribunal está aconselhando Newsome que ela "não conseguiu identificar o tipo de extraordinária writ", ela está buscando. Ou sobre 03 de maio de 2011, Newsome respondido oportunamente a abril deste Tribunal, 27, 2011 carta. Veja Anexo "L" - Resposta a 17 de março de 2011 e 27 de abril de 2011, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos "Cartas - Identificar Extraordinária Mandado (s) a ser apresentado e Mandado (s) Em Todos os Mandados Lei a ser apresentado (ie onde menos na página 2, Newsome NOVAMENTE fornece este Tribunal com a lista de mandados a serem apresentados: 1) Original Mandado 2) Mandado de Conspiração 3) Mandado de Curso 4) Mandado de Detinue 5) Mandado de Entrada 6) Mandado de Exigi facias 7) Mandado de Formedon 8) Mandado de Injunção 9) Mandado de Segurança 10) Mandado de Posse 11) Mandado de Praecipe 12) Mandado de Proteção 13) Mandado de Recaption 14) Mandado de Proibição 15) Mandado de revisão 16) Mandado de efeito suspensivo 17) Mandado de Controle 18) Mandado de Securitate Pacis 19) Supervisório Mandados extraterritoriais sob a Lei de Mandados TUDO!
  • 17. Newsome acredita que os fatos, provas e conclusão jurídico previsto na EM / SRO e PFEW e suas exposições de apoio / Apêndices vai sustentar que este assunto é de "relevância pública" e está de Segurança Pública / NACIONAL que suporta o acobertamento dos entrevistados, o presidente Barack Obama, seu governo e do governo dos Estados Unidos de corrupção, IOLATIONS PENAL / CIVIL V e TERRORISTA / racista / supremacia práticas. Além disso, a prova será recorde APOIO um desrespeito intencional de política legislativa, as regras da Suprema Corte dos Estados Unidos, que são o resultado direto e próxima do sérias dificuldades e injustiças feitas contra LEGAIS Newsome, os membros de sua classe e / ou cidadãos dos Estados Unidos. Esta ação instantânea foi trazido buscando o arquivamento de ação original e emissão de mandados de extraordinário, porque as circunstâncias extraordinárias sofridas pelos factos, provas e conclusões legais previstas na EM / SRO e PFEW e suas exposições de apoio / Anexos - para fins de confinar os tribunais inferiores e agente administrativo (s) dirigida, para o exercício legal de sua jurisdição prescrito e obrigá-los a exercer a autoridade necessária e OBRIGATORIAMENTE regida por estatutos / leis. Morrow v Distrito de Columbia, 417 F.Ed 728, 135 App.Dc. EUA 160 em prisão preventiva 259 A.2d 592 (1969) - Entre os fatores a serem considerados para determinar se os mandados prerrogativa deve emitir são se o assunto é de "relevância pública", se a política contra fragmentadas apelos seria frustrado, se houve um desrespeito intencional de política legislativa, ou de regras do tribunal superior, e se recusa a emitir o mandado pode trabalhar uma dificuldade séria para as partes. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co., 84 S.Ct. 769, 376 EUA 240, 11 L.Ed.2d 674 (1964) - os mandados extraordinárias são reservados para causas realmente extraordinárias, e somente para confinar um tribunal inferior a um exercício legal de sua competência prescrita ou obrigá-lo a exercer a sua autoridade quando é dever de fazê-lo.18. Newsome busca toda e qualquer alívio conhecidos aplicáveis à Suprema Corte dos Estados Unidos para corrigir as injustiças / erros da justiça abordados neste documento, bem como na EM / SRO, PFEW e suas exposições de apoio / Apêndices. Newsome considera que as provas recorde continuará a apoiar ofertas introduzidas pelos juízes com conhecimento de que eles não tinham jurisdição para agir em ação legal / ação. Anderson v McLaughlin, 263 F.2d 723 (1959) - (n.2) Autoridade conferidas por lei autorizando judicial para emitir mandados TODAS necessário não se limita a emissão de mandados de ajuda de competência já adquirida pelo recurso, mas estende-se aos casos que são da competência do tribunal de apelação, embora nenhum recurso foi ainda aperfeiçoado. 28 USCA § 1651. Roche v leite evaporado Assn, 319 US21, 25, 63 S.Ct. 938, 941, 87 L.Ed. 1185. (N. 3) Writs extraordinários autorizados a serem emitidas por tribunais estabelecidos por lei do Congresso devem ser emitidos apenas sob circunstâncias únicas e atraentes. De Beers Consol. Minas v EUA, 65 S.Ct. 1130, 325 EUA 212, 89 L.Ed. 1566 (1945) -. . . peticionários aplicada a este tribunal para certiorari no § 262. Essa seção fornece em parte: "O Tribunal Supremo. . . terá o poder de emitir todos os mandados não especificamente previstas pela lei, o que pode ser necessário para o exercício de suas respectivas jurisdições, e agradável para os usos e os princípios da lei. " . . . Quando o Congresso retém revisões provisórias, § 262 pode, naturalmente ser aproveitados para corrigir um simples erro no exercício do poder judicial admitiu. Mas, quando um tribunal não tem poder judicial de fazer o que ele pretende fazer - quando sua ação não é mero erro ou usurpação de poder - a situação é precisamente no uso permitido de § 262. Procedemos, portanto, para saber se o. . . Tribunal tem poderes para entrar na ordem sob ataque. Ver também, 80 Congresso Relatório House No. 308. º19. Enquanto parece que este Tribunal está tentando enganar Newsome em limitar os Mandados ela traz a este Tribunal e para selecionar entre três (3) opções - ou seja, "extraordinário mandado de segurança, mandado de segurança / proibição, habeas corpus," é claro que a Newsome este Tribunal está tentando privá-la igual proteção das leis e direitos garantidos / garantido nas Regras do Supremo Tribunal Federal, Constituição dos Estados Unidos e de outros estatutos / leis que regem disse assuntos. Por exemplo, em: Estados Unidos da América contra bens imóveis e instalações Conhecido como 63- 39 Trimble Road, 860 F.Supp. 72 (1972) - [1] Estados Unidos tem o direito de assistência nos termos do mandado de Todos os Mandados acto de autorização de serviço Estados Unidos Marshal para tomar posse de bens imóveis e instalações que tinham sido ordenados perdeu para os Estados Unidos, para expulsar todos ocupantes e os seus bens pessoais, e de dispor de instalações de acordo com o decreto de caducidade; reclamante e dos ocupantes foram oferecidas aviso amplo e oportunidade de contestar a sua remoção e não para expressar quaisquer argumentos em oposição, o governo havia conseguido compradores prontos, dispostos e capazes para a propriedade, e reclamante ameaçou destruir instalações. 28 USCA § 1651 (a)
  • [2] Todos os Mandados Lei autoriza tribunais distritais para emitir mandados de assistência para executar sentenças finais. 28 USCA § 1651 (a) Ver ANEXO "M" EUA vs Real matéria de propriedade em anexo e incorporados por referência.20. Newsome acredita que esta ação judicial atende aos pré-requisitos em que: (A) o mandado será em prol da competência de recurso do Tribunal - [28 USC § 1651 (a)] "A Suprema Corte dos EUA tem um poder continuar a emitir mandados extraordinárias em ajuda de qualquer jurisdição seu original [5] incluindo como parte da jurisdição (s) o exercício do controle de supervisão geral sobre o sistema judicial -. estadual ou federal " [6] (B) circunstâncias excepcionais garante o exercício dos poderes discricionários do Tribunal - Embora não precisa ser um rol de "circunstâncias excepcionais", os EUA Supremo Tribunal tem repetidamente afirmado que os mandados peremptórias são remédios drásticos e extraordinárias que devem ser reservados para os casos só verdadeiramente extraordinárias (como as circunstâncias extraordinárias neste processo instantâneo). [7] (C) alívio adequado não pode ser tido em qualquer outra forma - Newsome procura trazer, o writ procurada em que é permitido e justificado como uma questão de direito - Ex parte Harding, 219 EUA 363, 374, 31 S.Ct. 324, 55 L.Ed. 252 (1911) (escrito aplicável apenas a casos excepcionais) - e é sustentado por fatos, provas e conclusões jurídicos dos actos de boa-fé de Newsome de buscar alívio adequado através de recurso legal adequado - ou seja, devido a não adiantou por causa da conspiração ( s) levantadas contra ela. (D) alívio adequado não pode ser tido em qualquer outro tribunal inferior - a prova recorde, fatos e conclusões jurídicas irá apoiar um padrão de ilícitos / atos ilegais feitas contra Newsome (ou seja, além disso, CONSPIRAÇÕES). A prova recorde continuará a apoiar os esforços dos tribunais inferiores para "fechar as portas do tribunal (S) para Newsome." Assim, garantindo e apoiando a Newsome alívio busca através trazendo Extraordinária Escritura. [Ex parte Young, 209 EUA 123, 165, 28 S.Ct. 441, 52 L.Ed. 714 (1908) (remédios não na lei inadequada). bem como por razões conhecidas a este Tribunal para impedir / evitar os erros criminais / civil abordados aqui e em "PFEW" e "EM / SRO."21. Newsome acredita que, embora as seguintes "questões apresentadas para análise: em PFEW" (1) Se Newsome "Movimento de emergência para ficar; moção de emergência para o Alargamento do Tempo e outras medidas dos Estados Unidos Supremo Tribunal considere adequadas para corrigir os erros jurídicos / injustiças aqui relatado" foi um acto processual oportuno, de acordo com Estados Unidos Regras do Supremo Tribunal 22, 23 e / ou 33. Se o secretário da Suprema Corte dos EUA frente Newsome "EM / ORS" a justiça individual (Chefe de Justiça John G. Roberts) para o qual foi abordado. Se Newsome foi privado igual proteção das leis, privilégios e imunidades iguais e devido processo de leis no manuseio da Suprema Corte dos EUA de "EM / SRO." (2) Se "EM / ORS" está dentro da jurisdição dos Estados Unidos Supremo Tribunal. Se a Suprema Corte dos EUA está tentando privar os direitos Newsome garantidos pela Constituição, outras leis dos Estados Unidos, a igual proteção da lei, privilégios e imunidades, iguais e devido processo de leis no manejo de "EM / SRO." (3) Newsome se tem direito à "Ajuda de Emergência" procurou em "EM / ORS" e apelos apresentados à Suprema Corte dos EUA. (4) Se Newsome tem direito a um alívio temporário IMEDIATA cautelar e procurou ajuda de emergência em "EM / ORS", antes de disposição de PFEW - ou seja, por exemplo, conforme definido em: Seção 706 (f) (2) do Título VII autoriza a Comissão a procurar temporária medida cautelar antes de disposição final de uma carga quando uma investigação preliminar indica que a ação judicial imediata é necessária para a realização dos fins do Título VII. Alívio temporário ou preliminar permite que um tribunal para impedir retaliação antes que ela ocorra, ou se continua. Alívio Tal é apropriado, se há uma
  • probabilidade substancial de que a ação contestada será encontrada para constituir retaliação ilegal, e se a parte de tarifação e / ou EEOC provavelmente sofrerá dano irreparável por causa da retaliação. Embora os tribunais têm entendido que as dificuldades financeiras não são irreparáveis, outros danos que acompanham a perda de um emprego podem ser irreparáveis. - Por exemplo, em um caso de aposentados forçados mostrou danos irreparáveis e se classificou para uma liminar em que perdeu de trabalho e as perspectivas futuras para o trabalho, consequentemente, sofrimento, angústia emocional, depressão, uma vida contratado social, e outros danos relacionados.(5) Se a Suprema Corte dos EUA na manipulação da ação, está tentando obstruir a justiça e fornecer Requerido (s) com uma vantagem ilícita / ilegal e indevida no processo devido ao preconceito e preconceito em relação Newsome.(6) Se as leis dos Estados Unidos são igualmente aplicados a African-Americans/Black como aqueles em situação semelhante. Se os Estados Unidos tem uma história "de longa data" de conscientemente discriminando African-Americans/Blacks na aplicação das leis. Quer Newsome foi discriminado na aplicação das legislações dos Estados Unidos.(7) Se os Estados Unidos juízes da Suprema Corte / Administração tem preconceito, preconceitos e / ou animus discriminatórias contra Newsome. Se Newsome é obrigado a saber de qualquer preconceito, preconceitos ou animus discriminatórias que juízes / juizes podem ter contra ela.(8) Se os Estados Unidos juízes da Suprema Corte / Administração está tentando encobrir os erros criminais / civil levantadas contra Newsome. Se um "conflito de interesse" existe no manuseio dos Estados Unidos Supremo Tribunal sobre este assunto. Se a Suprema Corte dos EUA informou Newsome e partidos a esta acção de qualquer potencial "conflito de interesse".(9) Que relação (se houver), a Suprema Corte dos EUA, seus juízes e / ou funcionários têm com o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus colaboradores e clientes (ou seja, como o Liberty Mutual Insurance Company).(10) Que relação (se houver) o Governo dos Estados Unidos e / ou agências do governo e os funcionários têm com o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus colaboradores e clientes (ou seja, como o Liberty Mutual Insurance Company).(11) Se a Suprema Corte dos EUA está envolvido em "dilatórias" práticas para fins de Newsome financeiramente devastador para impedir ela de litigar esta matéria e para fins de prestação de partidos de oposição com uma vantagem indevida / ilegal / ilegal em ação judicial.(12) Se a Suprema Corte dos EUA tem a obrigação de corrigir os erros legais a conhecer- lo e / ou que tem conhecimento. Se a Suprema Corte dos EUA é necessário para denunciar injustiças criminais / civil relatados a ele e / ou dado a conhecer através de articulados (ou seja, como "PFEW") apresentou a ele.(13) Se os advogados são regidos pelo Código de Conduta Profissional e / ou similares estatutos / leis que regem prática ao tribunal (s) e representação de clientes. Se Juízes / justiças têm o dever de denunciar e / ou iniciar os procedimentos aplicáveis contra advogados / advogados que violam o Código de Conduta Profissional e / ou similares estatutos / leis que regem a prática da lei.(14) Se Juízes / justiças são regidos pelo Código de Conduta Judicial e / ou similares estatutos / leis que regem a prática das leis. Se Juízes / justiças têm o dever de denunciar e / ou iniciar os procedimentos aplicáveis contra juízes / desembargadores que violam o Código de Conduta Judicial e / ou similares estatutos / leis que regem a prática da lei.(15) Se Juízes / Justiças usurparam autoridade e / ou poder abusado na manipulação de assuntos legais a que Newsome é uma festa.(16) Se o juiz (s) presidente sobre assuntos legais a que Newsome é uma festa foram indiciados e / ou impeachment, como resultado direto e próxima de ilícitos / ilegais práticas. Se Newsome oportunas, preocupações corretamente e adequadamente tratadas de práticas ilegais / ilegal e antiético de juízes / desembargadores perante a entidade governamental apropriada (ie tribunal (s) e / ou agência).(17) Se a acusação e / ou impedimento de juízes / desembargadores ou procuradores / advogados afetam questões legais em que estão envolvidos.(18) Se juízes / desembargadores submeteram Newsome a tratamento discriminatório no tratamento das questões legais para que ela seja parte.(19) Newsome se tem o direito de "emergência" medida cautelar e / ou alívio de emergência enquanto se aguarda a resolução de Petição para Extraordinária Escritura. Quer Suprema Corte dos EUA tem o dever de mitigar os danos e proteger Newsome de agravamento do prejuízo irreparável / dano que ela sofreu.
  • (20) Se Newsome tem direito a "questões" levantadas abordados mediante pedido (s).(21) Se Newsome tem direito a "matéria de facto" e "Conclusão de Direito", a pedido (s).(22) Se as decisões de tribunais inferiores "são" arbitrários "e / ou" caprichosa "- ou seja, pode ser sustentada por fatos, provas e conclusões jurídicas. Além disso, as leis contrárias ao que regem disse assuntos. Ao contrário do que decisões deste Tribunal sobre assuntos semelhantes.(23) Se o juiz John Andrews Oeste tem jurisdição / autoridade legal para presidir a ação de primeira instância, onde "Depoimento de desqualificação" e Penal "Queixa FBI" foram apresentadas contra ele.(24) Se o juiz John Andrews Ocidente tem o dever específico para Newsome a abster-se de Hamilton County Court de ação Fundamentos comum.(25) Se Newsome tem o direito de saber de "conflito de interesse" que existem entre FactFinder (s) / juízes / desembargadores e / ou partidos de oposição / advogados.(26) Se Juízes / justiças têm o dever específico de Newsome a abster-se quando "conflito de interesses". Se Juízes / Justiças permaneceu no banco em ações judiciais onde Newsome é um partido com o conhecimento que havia um "conflito de interesses", devido à sua relação com os partidos de oposição e / ou seus advogados / conselho da firma de advocacia.(27) Se os juízes / desembargadores casos atribuídos envolvendo relações Newsome e ter de partidos de oposição (ou seja, como oposição escritórios de advocacia Baker como Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários e / ou clientes) tinha o dever de abster-se de ações judiciais - ou seja, como Juiz Tom S. Lee [ver ANEXO "11" - Ordens de recusal executado por causa da relação de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz - desde e aqui incorporadas por referência] - em que o conhecimento de conflito de interesses existiu. Se juízes / desembargadores estão autorizados a discriminar em sua conformidade com as leis que regem recusal [ver ANEXO "12" - Folha Docket (Newsome v Entergy - onde Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz aparece como defensor de registro - desde e aqui incorporados por referência] . Quer juízes / desembargadores deve ser imediatamente removido do banco e / ou as ações legais instaurados contra juízes / desembargadores para remoção quando evidências registro suporta juízes / desembargadores falta de abster. Como é que disse que o fracasso de juízes / juízes para abster-se afetar a direitos públicos e / ou constitucional do cidadão (s).(28) Se Newsome, como uma questão de direito constitucional, tem direito a julgamento com júri (s), quando solicitado. Se Newsome foi privado do direito constitucional de julgamento por júri (s).(29) Se os tribunais inferiores são obrigados a proteger os "federais" direitos do Newsome na manipulação de ação judicial. Se os tribunais inferiores não conseguiu proteger os direitos protegidos pelo governo federal Newsome.(30) Se a Suprema Corte de Ohio entrou em uma decisão em conflito com a decisão de outro tribunal supremo do Estado sobre o mesmo assunto importante, decidiu em questão federal importante de uma forma que entre em conflito com uma decisão de um tribunal estadual de último recurso, e / ou Até agora, partiu do curso aceita e usual de um processo judicial ou sancionado tal partida por um tribunal inferior, como a chamada para um exercício de poder de fiscalização da Suprema Corte dos EUA e / ou competência original.(31) Se a Suprema Corte de Ohio, decidiu uma importante questão federal, de uma forma que entre em conflito com a decisão de outro tribunal estadual de último recurso ou de um Estados Unidos tribunal de apelações.(32) Quer Supremo Tribunal de Ohio decidiu uma importante questão de lei federal que não foi, mas deveria ser, resolvida por este Tribunal, e / ou decidiu uma importante questão federal, de uma forma que entre em conflito com as decisões pertinentes da Suprema Corte dos EUA .(33) Se os tribunais inferiores entrou em uma decisão em conflito com a decisão de outro tribunal supremo do Estado sobre o mesmo assunto importante, decidiu em questão federal importante de uma forma que entre em conflito com uma decisão de um tribunal estadual de último recurso, e / ou tem assim muito afastado do curso aceita e usual de um processo judicial ou sancionado tal partida, como a chamada para um exercício de poder de fiscalização da Suprema Corte dos EUA e / ou competência original.(34) Se os tribunais inferiores decidiu uma importante questão federal, de uma forma que entre em conflito com a decisão de outro tribunal estadual de último recurso ou de um tribunal de apelações dos Estados Unidos.(35) Se a decisão de primeira instância (s) aumentar pergunta (s) sobre a validade da lei federal ou tratado; levantar um estatuto estatuto pergunta / invocados é repugnante para a Constituição, as leis ou tratados dos Estados Unidos; ou resolver a disputa que um direito, privilégio ou imunidade é "criar ou reclamados pela Constituição ou
  • estatutos, ou qualquer comissão detidos ou exercidos sob autoridade, os Estados Unidos."(36) Se a recente decisão da Suprema Corte dos EUA em Citizens United v Eleição da Comissão Federal, 558 EUA 50 (2010), têm fornecer aos juízes com uma licença e / ou defesa para se envolver em atos criminosos - ou seja, proporcionar decisões arbitrárias / caprichoso para fins de acobertar erros criminais / civil dirigida contra os cidadãos / litigantes - para fins de proteção TOP / BIG / CHAVE Contribuintes campanha financeira.(37) Se Newsome foi privado igual proteção das leis, privilégios e imunidades de igualdade das leis, e ao devido processo leis garantidos sob a Constituição dos Estados Unidos.(38) Se Newsome é vítima de "padrão-de-Práticas", "Padrão de abuso", "padrão-de- injustiças" e / ou "padrão" de ilegais / práticas ilegais, como resultado direto e próxima de seu envolvimento em protegido actividades.(39) Se Newsome é vítima de "Stalking Penal."(40) Se Newsome é vítima de Governo "BULLYING." Se o Governo dos Estados Unidos / Tribunais permitir que as partes opostas Newsome em assuntos jurídicos (judiciais e administrativas) para usar sua "política" e "riqueza financeira" para fins de bullying Newsome. Se disse o bullying é para fins de intimidação, coerção, ameaças, suborno, chantagem, etc, para forçar a abandonar Newsome direitos protegidos e / ou privar a igual proteção das leis Newsome, privilégios iguais e Imunidades das leis e ao devido processo leis.(41) Quer Governo dos Estados Unidos e ex-empregador Newsome (s) se envolveram em crime / civil injustiças feitas contra ela para fins de lista negra. Quer o Governo dos Estados Unidos / Tribunais têm colocado as informações na Internet sobre Newsome que sabia e / ou deveria saber era falsa, enganosa e / ou maliciosos.(42) Se as agências governamentais, os seus empregados e outros se envolveram em atos terroristas.(43) Se os cidadãos dos Estados Unidos / Nações públicas e / ou estrangeiros, seus líderes e cidadãos têm direito de saber dos crimes e injustiças civis do governo dos Estados Unidos, seus funcionários / colaboradores e co-conspiradores levantadas contra Africano- Americanos e / ou pessoas de cor.(44) Se existem circunstâncias extraordinárias para justificar a concessão de Petição de Mandado Extraordinária.(45) Quer conspiração (s) feita contra Newsome existe. Se Estados Unidos Governo / Tribunal de Justiça (s) falha e "negligência para evitar" criou uma "ameaça para o público" em que o criminoso permitindo (s) para permanecer em grande na população em geral.(46) Se Newsome está sendo submetido a novas violações criminais / civil pelo Governo dos Estados Unidos e de suas subsidiárias (ou seja, como o Ohio Procuradoria Geral da República - Richard Cordray de - Office), em retaliação por engajamento em atividades protegidas. Se o Governo dos Estados Unidos e de suas controladas estão envolvidos em atos criminosos de assédios, ameaças, coerção, chantagem, intimidação, etc na prestação de falso / frívola / farsa processo legal - ou seja, como 2005 IRS afirma Newsome onde não era um residente do Estado de Ohio, em 2005 [ver ANEXO "10" - 27 de dezembro de 2010 correspondência de Ohio Procurador Geral] - com conhecimento que disse que as ações não são aplicável a Newsome e são proibidas por lei. Se os registros do governo refletir a documentação para apoiar / sustentar notificação oportuna, adequada e suficiente a respeito de Newsome defesas de reivindicações para afirmado.(47) Se Newsome é obrigado a pagar as taxas alegados no Tribunal do Condado de Hamilton de dezembro Fundamentos comuns "20, de 2010," COBRANÇA DE CUSTOS DE CASO "[ver ANEXO" 14 "aqui incorporados por referência]. Se Newsome apresentação de "EM / ORS" permanece prosseguir no Tribunal do Condado de Hamilton de Apelações Comuns. Se arquivamento Newsome de "Oposição / Objeção para 08 de novembro de 2010 Entrada; Pedido de matéria de facto, Conclusão da Lei, e Desocupação de Entrada" e arquivamento deste "PFEW" instantânea com os Estados Unidos Supremo Tribunal mantém e preserva os direitos dos Newsome - ou seja, impede que as violações PENAL / Cível do Tribunal County Hamilton de Apelações Comuns.(48) Se as agências governamentais (ou seja, seus funcionários) tenham violado direitos constitucionais Newsome e outros direitos garantidos pelas leis dos Estados Unidos. Se o Governo tenha se envolvido em violações criminais / civil em exigir o dinheiro de cidadãos a que não tem direito. Se é legal para a agência do Governo (s) para exigir compensação monetária de cidadão (s) sob restrições de tempo determinados, quando, por si só deve dinheiros dos cidadãos. Se governo é obrigado a compensar cidadão (s) para montantes devidos ao cidadão (s) fazer exigências a tempo - ou seja, ele tem conhecimento que o cidadão (s) são devidos dinheiro.
  • (49) Se os cidadãos dos Estados Unidos têm o direito de exercer os direitos da Primeira Emenda e Direitos garantidos / garantido pela Constituição dos Estados Unidos e / ou direitos garantidos pelas leis dos Estados Unidos, sem medo de represálias.(50) Se Tribunais e Juízes / juizes têm autoridade legal para interferir em questões em que Newsome solicitou o Congresso dos Estados Unidos "e / ou a intervenção dos Estados Unidos Legislativo. Se disse interferência priva igual proteção das leis Newsome, privilégios iguais e Imunidades das leis e ao devido processo leis - direitos garantidos sob a Constituição dos Estados Unidos e / ou leis dos Estados Unidos.(51) Se as agências governamentais dos Estados Unidos e de seus funcionários / empregados têm o direito de retaliar Newsome para o exercício dos direitos protegidos e garantidos pelas leis dos Estados Unidos e dos Estados Unidos Constituição.(52) Se partes opostas ", seus provedores de seguros, grupos de interesses especiais, lobistas, e seus representantes têm autoridade legal para retaliar contra Newsome para ela engajamento em atividades protegidas. Se os partidos de oposição e seus conspiradores / co-conspiradores são autorizados a perseguir Newsome de job-to- job/employer-to-employer e estado para estado para efeitos de cessação da relação de trabalho na lista negra, etc, em retaliação por ter exercido Newsome e / ou ou envolvidos em atividades protegidas.(53) Qual o papel (se houver) tem o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários, clientes e outros têm jogado nos erros criminais / civil e conspirações feitas contra Newsome?(54) Que relação (se houver) o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários e clientes têm a presidente dos Estados Unidos Barack Obama e sua administração?(55) Que relação (se houver) que o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus colaboradores e clientes têm de ex-presidentes dos Estados Unidos e sua administração?(56) Que relação (se houver) que o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus colaboradores e clientes têm de funcionários / empregados no Senado dos Estados Unidos e dos Estados Unidos Câmara dos Deputados?(57) Que relação (se houver) que o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários e os clientes têm na nomeação de juízes / desembargadores aos tribunais?(58) Qual o papel (se houver) que o escritório de advocacia Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários e os clientes têm na manipulação de criminoso / civil Newsome queixas apresentadas com os Estados Unidos Departamento de Justiça - ou seja, com base em relacionamento e posição da chave (s) realizada com a Comissão de Direitos Civis [Presidente, etc], que servem como centro nacional de informações em matéria de discriminação ou negação de igual proteção das leis; submeter relatórios, conclusões e recomendações para o Presidente eo Congresso, e emissão de serviço público anúncios para desencorajar a discriminação ou negação de igual proteção das leis. . . atuou como Conselheiro- Chefe do Subcomitê os EUA Comitê Judiciário da Câmara sobre a Constituição, que responsabilidades incluíam assessorar o Presidente e os membros republicanos do Comitê Judiciário sobre a legislação e supervisão do Congresso implicando direitos civis e constitucionais, a autoridade do Congresso, a separação de poderes, propostas de emendas constitucionais e supervisão da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça e da Comissão dos EUA sobre os Direitos Civis [ver por exemplo APÊNDICE "13" - Baker informações sobre Doneslon Bradley S. Clanton]?(59) Qual o papel (se houver) que Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários, seus clientes e os Estados Unidos Departamento de Justiça jogar no encobrimento de violações criminais / civil levantadas contra Newsome relatou ou cerca de 17 de setembro de 2004 em " Petição peticionário Buscando intervenção / participação dos Estados Unidos Departamento de Justiça "- ou seja, estilo" VOGEL DENISE Newsome vs ENTERGY Services, Inc. "[ver ANEXO" 34 "de" EM / ORS "] em que Newsome oportuna, adequada e de forma adequada relatou as violações criminais / civil de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, o juiz Thomas G. Porteous Jr. e outros - sem sucesso.(60) Se o impeachment recente do juiz Thomas G. Porteous, Jr. (ie papel tendo como juiz no processo envolvendo Newsome) ou sobre 08 de dezembro de 2010 [ver ANEXO "15" de PFEW - Artigo "Senado Remove Juiz Federal em Conviction Impeachment "e exibem" 12 "de" EM / ORS "aqui incorporados por referência], é pertinente / relevante para este processo instantâneo.(61) Qual o papel (se houver) que Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus funcionários, seus clientes, os outros e os Estados Unidos Departamento de Justiça jogar no encobrimento de violações criminais / civil levantadas contra Newsome relatou ou cerca de 24 de setembro de 2004 em "Pedido de Intervenção
  • Departamento de Justiça / A participação neste caso" - ou seja, fazendo referência a "Newsome v Mitchell McNutt & Sams PA" [ver ANEXO "169" de "EM / ORS"] em que Newsome oportuna, adequada e devidamente comunicados a infrações penais / civis de Mitchell McNutt & Sams - sem sucesso. (62) Se a acusação do juiz Bobby DeLaughter [ou seja, ter um papel como juiz em processo envolvendo Newsome] ou sobre 06 de janeiro de 2009, e seu de se declarar culpado ou sobre 30 de julho de 2009, é pertinente a esta ação instantânea. (63) Se Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, seus colaboradores e clientes têm interesse no desfecho deste processo. Se assim for, se a Suprema Corte dos Estados Unidos está ciente do referido conhecimento e / ou informação. (64) Quer processo de primeira instância em Hamilton County Tribunal de Apelações Comuns foi apresentada como um resultado direto e imediato do respondente Stor-All, o seu provedor de seguros e / ou conhecimento dos representantes do engajamento Newsome em atividades protegidas. (65) Se os advogados e seus clientes (s) estão autorizados a exercer erros civis e criminais para fins de obstruir a administração da justiça. (66) Se as circunstâncias extraordinárias e excepcionais que cercam este processo apoia a criação de tribunal especial (s) para litigar assuntos. Se as relações especiais de juízes / juízes para opor partido (s) no contencioso envolvendo mandado Newsome a criação de tribunal especial (s) para pagar direitos garantidos e Newsome garantido pela Constituição dos Estados Unidos e as leis dos Estados Unidos - ou seja, igual proteção as leis, privilégios iguais e Imunidades das leis e ao devido processo leis. esta Corte é aplicar qualquer / todas as outras leis, conhecidos como impedir / evitar os erros criminais e civis submetidos à sua atenção. Além disso, a Suprema Corte dos Estados Unidos tem o dever de fazer cumprir todas e quaisquer leis / leis conhecidas para ele governar disse assuntos para impedir / prevenir, bem como corrigir as injustiças denunciadas e / ou de que tenha conhecimento.22. Petição Newsome para Extraordinária Mandado fornecendo o seguinte, conforme exigido pelo Regulamento de a Suprema Corte dos Estados Unidos: I. PERGUNTAS apresentado para revisão II. LISTA DAS PARTES III. ÍNDICE IV. ÍNDICE DE ANEXOS V. TABELA DE AUTORIDADES VI. Declaração concisa DE JURISDIÇÃO VII. DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS, tratados, estatutos, portarias e regulamentos envolvidos no caso VIII. DECLARAÇÃO conciso do processo IX. RAZÕES PARA A CONCESSÃO DA PETIÇÃO A. CONFLITO DE INTERESSE PEDIDO B. RAZÕES PARA A CONCESSÃO DA PETIÇÃO PRÉ-REQUISITOS: (I) Mandado estará em ajuda de jurisdição do Tribunal de Apelação, (ii) Circunstâncias excepcionais justificam a exercício de poderes discricionários do Tribunal; (iii) Alívio adequada não pode ser obtida em qualquer outra forma ou de qualquer outro tribunal, e (iv) por outras razões conhecidas para este Tribunal. X. CONCLUSÃO e medidas solicitadas Veja Anexo "N" Petição para a presente decisão Mandado Extraordinária anexada e incorporada por referência, como se estabelecido no presente completo.23. Newsome acredita que é de interesse público / MUNDIAL aos cidadãos para ver como os tribunais nos Estados Unidos operar e encobrir a corrupção do governo dos Estados Unidos / Governo Funcionários, as grandes corporações, escritórios de grande porte, grandes companhias de seguros, INTERESSE ESPECIAL grupos, seus lobistas, etc que se envolvem em erros criminais / civil levantadas contra os cidadãos, como Newsome que se opõem a tais práticas ilegais / ilegal / antiético como que levantou e se dirigiu em EM / ORS PFEW e Exposições de apoio / apêndices. Na verdade, é importante para o mundo / PÚBLICO para ver o quão longe o governo dos Estados Unidos, os empregadores BRANCO, seus advogados, as companhias de seguros, etc irá para postar informações FALSE, malicioso e enganador conhecido por ser recebido de forma criminosa na internet para fins de
  • destruir os cidadãos "(ou seja, como Newsome) vidas. Veja Anexo "O" - Google Informações sobre anexa Newsome e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo. Além disso, a forma como o Governo e empregadores brancos se envolver em coisas erradas criminais / civil contra os cidadãos (ou seja, como Newsome) para ver que as "portas DOS TRIBUNAIS" estão fechadas para os cidadãos que têm créditos válidos e MERITABLE. Ou envolvente e / ou tolerar atos criminosos de juízes / desembargadores que ajudar e estimular no acobertamento de corrupção e comportamento criminoso. Em caso Newsome, o Governo dos Estados Unidos e os empregadores brancos conspiraram para colocar informações na Internet que sabia ser falso, malicioso e enganador para fins de ter situação na lista negra / banido e criando Newsome ver que Newsome NUNCA é empregável nos esforços de manter o práticas criminosas / terroristas / racista / supremacia de empregadores branco para fora dos olhos / conhecimento dos cidadãos e / ou público / MUNDO. Weber v Henderson, 275 F.Supp.2d 616 (2003) - Postal empregado que entrou com 15 processos em nove anos contra a United States Postal Service (USPS), decorrente de sua remoção do serviço completo de dever transportadora, não conseguiu levantar reivindicações em qualquer medida relacionada com eventos em questão que não eram nem sem mérito nem frívola e, assim, quaisquer outras peças processuais pro se apresentados por empregado em mesma base seria devidamente revisados sob ALL ACT mandados. . . Em re McDonald, EUA 489 180, 109 S.Ct. 993 (1989) Jessie McDonald pode muito bem ter abusado do seu direito de apresentar petições neste Tribunal sem o pagamento da taxa protocolizar; documentos do Tribunal de pedidos que de fato. Eu não concordo, no entanto, que ele representa uma ameaça para a administração ordenada de justiça que devemos embarcar no curso sem precedentes e perigoso nas paradas tribunal hoje. . . . Estou mais preocupado, no entanto, que, se, como temo, continuamos no curso que traçar hoje, vamos acabar fechando as portas a um litigante com um pedido meritório. É raro, mas acontece de vez em quando que nós concessão de revisão e até mesmo decidir a favor de um litigante, que anteriormente tinha apresentado várias mal sucedidas * 188 petições sobre o mesmo assunto. Ver, por exemplo, Chessman v Teets, 354 EUA 156, 77 S.Ct. 1127, um L.Ed.2d 1253 (1957);. Ver id, em 173-177, 77 S.Ct. em 1136- 1138 (Douglas, J., dissidente). "Peticionário não é estranho para nós. Desde 1971, ele fez 73 arquivamentos separados com o Tribunal, não incluindo a petição, que é o seu oitavo até agora este Termo. Estes incluem quatro recursos, 33 petições para certiorari, 99 petições para writs extraordinárias , 7 pedidos de estadia e outras medidas cautelares, e 10 petições para nova audiência. "ID. pp 994-995. "Mas indigentes arquivamento petições Pro Se não estão sujeitos às considerações financeiras - taxas de depósito e honorários advocatícios - que dissuadir outros litigantes de apresentação de petições frívolas." Id p.. 996. O Supremo Tribunal Federal (mesmo depois de todos os arquivamentos McDonald) não fechar a porta para McDonald. A litigante que é identificado como a apresentação de 73 arquivamentos separadas em um período de um ano, no entanto, decidiu, "peticionário permanece livre sob a presente ordem para arquivar em pedidos-forma pauperis para o alívio que não seja uma extraordinária writ, se qualifica sob a Regra do Tribunal 46 e não abusar da mesma forma esse privilégio. " Id. p. 996. Newsome acredita que uma mente razoável pode concluir que, com base nos fatos, evidenciados e conclusões legais previstas no EM / ORS, PFEW, e suas exposições de apoio / apêndices, que o papel dos entrevistados, Estados Unidos Governo, tribunais, empregadores branco, etc . jogou na afixação de actividades protegidas envolvendo Newsome na Internet - ver ANEXO "O" - informações Internet sobre actividades protegidas envolvendo Newsome, que foi lançada para ilícito / ilegal / antiético presente regulamento intenção / malicioso / anexo deliberada e incorporados por referência como se definido adiante neste documento na íntegra.24. Newsome acredita que o registro vai sustentar que os fatos, provas e conclusões jurídicas estabelecidas no EM / SRO e PFEW e seu apoio Anexos / Apêndices vai sustentar que o alívio no âmbito do "Ato Todos os Mandados" vai sustentar que "há pessoas / partidos, embora não sejam partes de ação original "- tais como: (a) presidente dos Estados Unidos Barack Obama e membros de sua Administração, advogados, assessores, etc, (b) Baker, Donelson, Bearman, Caldwell & Berkowitz, PC (" Baker Donelson ") a sua cliente (LIBERDADE Mutual Insurance Company), (c) e outros que podem ser identificados através de inquéritos FACTUAIS / investigações que envolvida em conspirações e erros criminais / civil levantadas contra Newsome - que dependem de suas DOMINENT / PROMINENT posições para influenciar e frustrar a implementação das leis, obstruir a administração da justiça, e implementação de ordens emitidas por este Tribunal. Sable v General Motors Corp, 90 F.3d 171 (1996) - Power conferida pela Lei Mandados Todos estende-se, em circunstâncias adequadas, a pessoas que, embora não as partes a ação original. . . estão em posição de frustrar a execução de ordem judicial ou boa administração da justiça. EUA v Nova York Tel. Co., 98 S.Ct. 364, 434 EUA 159, 54 L.Ed.2d 376 - poder conferido por esta seção estende-se, em circunstâncias adequadas, a pessoas que embora não partidos para a ação original. . . estão em posição de frustrar a execução de ordem judicial ou boa administração da justiça e abrange até mesmo aqueles que não tenham tomado qualquer ação afirmativa para dificultar justiça.
  • EUA v Internacional Caldo. De Teamsters, motoristas, armazenistas e Ajudantes da América, da AFL-CIO, 911 F.Supp. 743 (1996) - característica importante de tudo é a sua Lei de Mandados concessão de autoridade para ordenar e ligar nonparties para a ação quando necessário para preservar a capacidade de corte para chegar ou reforçar a sua decisão no caso sobre a qual tem jurisdição própria. Mongelli v Mongelli, 849 F.Supp. 215 (1994) - Em todo ato Mandados, os tribunais federais tem autoridade para emitir comandos como necessários para efetuar ordens que tenha anteriormente emitidas e estende-se a pessoas que não eram partes para a ação original, mas estão em posição de frustrar a execução da ordem judicial.Além disso, é de importância pública para os cidadãos / Mundo para ver o regime terrorista /Supremacist / racista que podem estar executando o Governo dos Estados Unidos - Baker Donelson - eas posições que detém / realizada no Governo para efeitos de expor como uma lei empresa foiautorizada a se infiltrar no governo dos Estados Unidos para promover a suas idéias racistas /DISCRIMINATÓRIA / supremacia sobre suas vítimas, como Newsome, outros cidadãos e paísesestrangeiros / Líderes - http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield- patentes :  Chefe de Gabinete ao Presidente dos Estados Unidos  Estados Unidos secretário de Estado  Senado dos Estados Unidos Líder da Maioria  Os membros do Senado dos Estados Unidos  Membros da Estados Unidos Câmara dos Deputados  Diretor do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros para os Estados Unidos  Departamento do Tesouro  Diretor do Escritório Administrativo dos Estados Unidos  Conselheiro-Presidente, em exercício Diretor e Vice-Diretor Agindo dos Estados Unidos Cidadania e Serviços de Imigração nos Estados Unidos Departamento de Segurança Interna  Maioria e Diretor minoria pessoal do Comitê do Senado sobre Dotações  Membro da política doméstica do presidente dos Estados Unidos Conselho  Conselheiro o Secretário Adjunto para os Estados Unidos Departamento de HHS  Chefe de Gabinete do Supremo Tribunal dos Estados Unidos  Assistente Administrativo para o Chefe de Justiça dos Estados Unidos  Deputado o subsecretário de Comércio Internacional dos Estados Unidos Departamento de Comércio  Embaixador do Japão  Embaixador na Turquia  Embaixador na Arábia Saudita  Embaixador para o Sultanato de Omã  Governador do Tennessee  Governador do Mississippi  Vice-Governador e Chefe de Gabinete do Governador do Tennessee  Comissário de Administração e Finanças (Chief Operating Officer) - Estado do Tennessee  Conselheiro Especial do Governador da Virgínia  United States Circuit Court of Appeals juiz  United States Tribunal Distrital juízes  Estados Unidos Advogados  Presidentes de Associações de Advogados do Estado e localÊnfase adicionada em que esta informação é pertinente para estabelecer - "embora não sejam partesação original. . . Estão em posição de frustrar a execução de ordem judicial ou boa administração dajustiça "- a conspiração e injustiças feitas contra PATTERN-OF-CRIMINAL/CIVIL fora Newsome deque este alívio imediato é procurado. Esta informação foi originalmente localizado em: http://www.martindale.com/Baker-Donelson-Bearman-Caldwell/law-firm-307399.htmver ligado em EXIBIÇÃO "P" em anexo e incorporado por referência como se aqui estabelecido nototal. É essa informação que tinha sido publicado por vários anos. Ver ANEXO "Q" listagem puxado
  • aproximadamente 11 setembro de 2004. No entanto, quando veio a público Newsome e lançado esta informação, Baker Donelson moveu-se rapidamente para fins de controle de danos e informações neste limpo a partir da Internet. É um Newsome COISA BOA RETIDOS cópias impressas para que o público / mundo pode ver as táticas de acobertamento e covarde de um dos líderes mais poderosos (Barack Obama) / Países (Estados Unidos) tentando esconder / mascarar suas CRIMES / processos civis levantadas contra Newsome, os membros de sua classe e / ou cidadãos dos Estados Unidos. Da pesquisa, listando Baker Donelson de posições de Governo, realizada / controlados também podem ser encontradas em seu site. Ver ANEXO "R" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo. 25. Newsome ainda acredita que, dado os fatos, provas e conclusões jurídicas apresentadas a este Tribunal em seus EM / RUP, PFEW, o seu apoio Exposições / apêndices, atos maliciosos e CRIMINAL na colocação de informações protegidas na INTERNET, eo que pode ser práticas dilatórias deste Tribunal no tratamento deste assunto, até agora, que uma mente razoável pode concluir que pode ter havido informação suficiente e adequada desde que esta Corte já para ajudar em sua jurisdição e tratamento deste assunto, em vez de confiar no que pode ser visto como lento táticas para ajudar e estimular entrevistados (ou seja, que com base em relações estabelecidas se envolveram em conspirações e do acobertamento da mesma) na promoção de suas violações criminais / civil levantadas contra Newsome. Por uma questão de direito, o Tribunal Supremo dos Estados Unidos tem o dever de corrigir o aborto de juízes deu a conhecer a ele através de qualquer / todos os meios legais conhecidos por ele. Newsome não precisa ser específico, pois esta Corte tem vastos recursos legais e conhecimento e / ou as ferramentas para obter tal conhecimento em como lidar com as circunstâncias EXCEPTION EXTRAORDINRY, e CRÍTICA / exigente trazidos ao seu conhecimento por Newsome. Adams v EUA ex rel. McCann, 63 S.Ct. 236 (1942) - não ser que devidamente confinados pelo Congresso, um tribunal federal pode recorrer de todos os mandados auxiliares como auxiliares no desempenho de suas funções, quando o uso de tais ajudas histórica é calculada no seu acórdão de som para alcançar os fins da justiça que lhe são confiadas lo. Ex parte Milwaukee R. Co., EUA 72 188 (1866) - Quando um caso é propriamente no Supremo Tribunal Federal. . ., A Suprema Corte tem o direito sob Judiciário Act § 14, 28 USCA § 1651, de emitir qualquer mandado que pode ser necessário para tornar a sua. . . jurisdição efetiva. Platt v Minnesota Min. & Mfg Co., 84 S.Ct. 769 (1964) - os mandados extraordinárias são reservados para causas realmente extraordinárias, e somente para confinar um tribunal inferior a um exercício legal de sua competência prescrita ou a obrigar a exercer a sua autoridade quando é seu dever fazê-lo. 28 USCA § 1651 (a). 26. Que extraordinário e / ou excepcional é este Newsome processo original procura trazer? EXTRAORDINÁRIA / excepcional para entrar para a história para expor os atos mais corrupto e mais escandaloso / hediondos pelos Estados Unidos da América e tenta por todos os seus ramos do governo ( . Executivo, Legislativo e Judiciário) para encobrir corrupção / Conspirações / actos criminosos de Funcionários do Governo, a sua Assessoria Jurídica / Conselheiro Baker Donelson e seus conspiradores / co-conspiradores Além disso, esta ação instantânea irá expor, por exemplo:11 setembro de 2001 - Ataques ao World Trade Center (A) A verdade sobre o 11 de setembro de 2001 ataques ao World Trade Center ("911 ataques" e / ou "911 DOMÉSTICOS ataques terroristas") eo fato de, que disse "doméstico" Ataques foram realizados pelos Estados Unidos de EXECUTIVO América (Casa Branca e Administração) e legislativas (Congresso) Agências, seus advogados (Baker Donelson) e seus conspiradores / co-conspiradores. Além disso, o papel do Supremo Tribunal dos Estados Unidos para obstruir este processo para fins de blindagem / escondendo esta informação do mundo / PÚBLICO. No entanto, parece que o Notícias / Media está começando a ter problema com os Estados Unidos da HISTÓRIA corruptas e criminosas da América e criação da Al-Qeada pela Agência Central de Inteligência ("CIA") - Veja FoxNews Reality Check 19 Com Ben Swann: http://youtu.be/YnigFUc0Agw e https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648e586476beac6 b Por exemplo: (I) Os Estados Unidos da América e presidente do Congresso alegam que os 911 ataques foram realizados por Osama Bin Laden / Al-Qaeda. (Ii) Os 911 DOMÉSTICOS ataques terroristas foram realizados para fins de fornecer os Estados Unidos de funcionários corruptos da América do Governo, o seu conselho Baker Donelson e outros conspiradores / co-conspiradores com um escudo / FRONT para ocultar / mascarar seus atos criminosos e para ter acesso ao Médio Oriente Recursos - ou seja, petróleo, carvão, jóias, terras, dinheiro, etc A
  • partir de pesquisas, parece que os Estados Unidos da América do Secretário de Estado, Hillary Clinton reconhece o "enganador / enganosa" criação da Al-Qeada do ex-Estados Unidos da América presidente Ronald Reagan - ou seja, em que Baker Donelson Howard Baker (filho do fundador da Baker Donelson) serviu como Chefe do presidente Reagan de pessoal, bem como servido no Congresso como maioria no Senado / Líder da Minoria. Além disso, o Sr. Baker servindo como embaixador no Japão, Turquia, Arábia Saudita, Sultanato de Omã. . . Importante notar: Ronald Reagan sofria de Alzheimer por isso é importante estar ciente de que ele aparece Baker Donelson estava no controle da Casa Branca e do Congresso.(Iii) Baker Donelson teve o ex-Estados Unidos da América, George W. Bush e ex- vice-presidente Richard "Dick" Cheney colocou na Casa Branca. Baker Donelson provisão, por exemplo thei r empregado David Addington para servir como chefe de equipe (ver ANEXO "S", em anexo do presente regulamento e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo) o ex-vice-presidente Dick Cheney - Presidente e CEO da Halliburton (Fortune 500 ie Companhia e líder de mercado no setor de energia / petróleo com interesses Oriente Médio). Dick Cheney serviu como secretário da Defesa do ex-presidente dos Estados Unidos George H. W Bush Veja Anexo "T" -.. Cheney presente regulamento em anexo e informações incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo.(Iv) Os laços estreitos / connectio ns para os Estados Unidos da América Branca da Casa presidentes George HW Bush e George W. Bush a família de Osama Bin Laden pode ser estabelecida através de seus interesses de negócios financeiros com o Grupo Ca yle rl Ver ANEXO "U" -.. Bush e Bin Laden CONEXÕES anexas e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo Este informação é importante para que o mundo / PÚBLICO pode ver como parece que a Casa Branca / Congresso conspiraram com parentes de Osama Bin Laden (Ou seja, que os relatórios alegam que ele foi afastado) Para enquadrar Osama Bin Laden / Al-Qaeda para os 911 DOMÉSTICOS ataques terroristas. Além disso, foi o encontro com membro (s) da família de Osama Bin Laden na época dos 911 ataques. Não só isso, que Marvin Bush (filho do ex-presidente George HW Bush e irmão do ex-presidente George W. Bush) na época dos 911 ataques servido no Conselho de Administração da Securacom que mantiveram a segurança para o World Trade Center Towers-se Até 11 de setembro de 2001, bem como a segurança eletrônica para o Aeroporto Internacional Dulles de que os aviões utilizados nos 911 ataques partiram. Marvin Bush atuou como diretor de HCC um seguro que previa cobertura para as torres do World Trade Center Ver ANEXO "V" -. Marvin Bush, anexado à presente decisão Informações e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo. http://www.slideshare.net/VogelDenise/bush-marvin-pierce-wiki-info Há r elatório (s) alegando investimentos financeiros da família de Osama Bin Laden com a Carlyle Group e participação em encontro anual do grupo Carlyle por seu irmão Shafiq bin Laden durante os 911 DOMÉSTICOS ataques terroristas - ou seja, uma reunião em que o ex-presidente George HW Bush estava em atendimento.
  • Carlyle tinha vindo a fazer negócios com dezenas de famílias e empresas em todo o Oriente Médio desde o início de 1990. E eles tinham sido extremamente bem sucedido na região. . . . a empresa tinha sido executado o Programa Econômico Arábia Offset para ano, um programa financiado pelo governo projetado para encorajar o investimento estrangeiro na Arábia Saudita, sob a condição de que uma parte dos lucros sejam reinvestidos na Arábia Saudita. Em certo sentido, o Carlyle tornou-se o guardião de investimento estrangeiro na Arábia Saudita. . . . Nas semanas que se seguiram aos ataques, o nome de Osama bin Laden saltou para o primeiro plano da consciência da América como o inimigo público número um. Então, em 27 de setembro, o The Wall Street Journal publicou uma reportagem intitulada "família Bin Laden está atrelado ao Grupo EUA". Esse grupo, é claro, foi Carlyle. . . Carlyle disse à imprensa que o Bin Laden foram apenas em US $ 2 milhões, uma quantidade relativamente pequena de dinheiro, considerando todo o fundo era de US $ 1,3 bilhão. Mas um representante da família bin Laden financeira diz que o número era muito maior .. . Ver ANEXO "U" CARLYLE GROUP - GOVERNO E NEGÓCIOS / INTERESSES FINANCEIROS "... Operando em 33 escritórios ao descobrir oportunidades superiores na África, Ásia, Austrália, Europa, América Latina, Oriente Médio eAmérica do Norte ... Embora aberto a oportunidades onde quer que eles podem ser encontrados, Carlyle se concentra em setores em que tem demonstradoexpertise: serviços de defesa aeroespacial e governo do consumidor, e energia, varejo, serviços financeiros, saúde, industrial, imobiliário, tecnologiae negócios de serviços de telecomunicações & MEDIA e transporte. " http://www.carlyle.com/Company/item1676.html "Em outubro de 1997 Carlyle adquiriu United Defense Industries," [isto é, que agora faz parte da BAE Systems Land e Armamento.Empresa que produz veículos de combate, artilharia, canhões navais, lançadores de mísseis e munições de precisão] "trazer mais de 60% dosnegócios da Carlyle defesa. United Defense abriu seu capital na Bolsa de Nova York em dezembro de 2001" [ou seja, aproximadamente três (3)meses DEPOIS de 11 de setembro de 2001 ataques] com Carlyle mantendo uma posição de participação acionária. http://en.wikipedia.org/wiki/Carlyle_Group "A BAE Systems é uma empresa britânica de Segurança e Defesa, e aeroespacial multinacional com sede em Londres, Reino Unido ... estáentre os maiores do mundo empreiteiros militares ..." http://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems A COMPREENSÃO DO PAPEL GRUPO CARLYLE JOGOU NO "SALVAMENTOS BANCÁRIOS" E "SALVAMENTOS INDÚSTRIA AUTOMOBILÍSTICA" ENTENDER POR QUE OS ESTADOS UNIDOS NÃO FOI ATRÁS "EXECUTIVOS DE EMPRESAS / CORRUPÇÃO" RESPONSÁVEL PELO "COLAPSO ECONÔMICO"George HW Bush  Carlyle Group  Estados Unidos da América presidente  Estados Unidos vice-presidente (Ronald Reagan)  Agência Central de Inteligência (CIA) Diretor  Embaixador dos Estados Unidos para a China  Embaixador dos Estados Unidos às Nações Unidas  Estados Unidos congressista - TexasGeorge W. Bush  Estados Unidos da América presidente  Governador Estados Unidos - Estado do Texas  Baker Botts - Sociedade de Advogados (Mailroom)
  • James A. Baker III  Carlyle Group - Consultor Sênior  Estados Unidos chefe da Casa Branca de pessoal (o presidente George HW Bush)  Estados Unidos Secretário de Estado (o presidente George HW Bush)  Estados Unidos secretário do Tesouro (Presidente Ronald Reagan)  Estados Unidos Pessoal da Casa Branca CHEFE DA (Presidente Ronald Reagan)  Estados Unidos Conselho de Segurança Nacional  Departamento de Comércio dos Estados Unidos - O subsecretário de Comércio  Baker Botts - Sociedade de Advogados - Representado Governo saudita da Ação 9/11 ataquesArthur Levett  Carlyle Group - Assessor Sênior  Segurança & Exchange Commission (SEC) - Presidente (Presidente William "Bill" Clinton)  Membro do Conselho - American Stock Exchange  Membro do Conselho - BloombergDonald Marron  Carlyle Group - Conselho Consultivo  SENIOR Assessores Econômicos (o presidente George W. Bush)  UBS América - PRESIDENTE  Paine Webber - Chief Executive Officer (CEO)  Membro do Conselho - Fannie Mae  Membro do Conselho - New York Stock Exchange  Membro do Conselho - Paine Webber  Membro do Conselho - Shinsei BankDavid M. Moffett  Carlyle Group - Assessor Sênior  Freddie Mac - CEO  EUA Bancorp - Vice-Presidente / Diretor Financeiro (CFO)  Bank of America - Vice-Presidente Sênior  Membro do Conselho - eBayCharles Ossola Rossotti  Carlyle Group - Assessor Sênior  Receita Federal - Comissário  American Management Systems - CEO / Presidente / Co-Fundador  United States Department of Defense - adjunto ao Secretário de Defesa  Membro do Conselho - Bank of America  Membro do Conselho - Merrill Lynch  Membro do Conselho - Wall Street Institute
  • Douglas Alexander Warner  Carlyle Group - Assessor SêniorIII  JP Morgan Chase - CEO / Presidente / Vice-Presidente Executivo / Vice- Presidente / Presidente do Conselho  Morgan Guaranty Trust - Vice Presidente / Vice-Presidente Assistente / Assistente de Tesoureiro / Diretor de s Assistant  JP Morgan Chase & Co. - Presidente do ConselhoEdward J. Kelly III  Carlyle Group - Diretor (Grupo Instituição Financeira)  PNC Financial - Vice-Presidente  JP Morgan Chase - Diretor (Financeiro Global) / General Counsel / Secretário  Suprema Corte dos EUA Justiça William J. Brennan - Clerk Lei  Membro do Conselho - CIT Group  Membro do Conselho - Hartford Financial  Membro do Conselho - Mercantile Bankshares  Membro do Conselho - Petróleo & Resources CorpJohn Major  Carlyle Group  Reino Unido o primeiro-ministroFred Malek  Carlyle Group  Conselho presidente dos Estados Unidos sobre a Saúde Física e Desportos  Um dos financiadores que compraram Texas Rangers e colocou George W. Bush no comando.Daniel F. Akerson  Carlyle Group - Diretor  Chief Executive Officer (CEO) da General Motors  Membro do Conselho - General Motors  CEO da Nextel  CEO da General Instrument  Membro do Conselho de Administração - American Express  Membro do Conselho de Administração - Time WarnerJames Hance H., Jr.  Carlyle Group - PRESIDENTE / Assessor Sênior  Vice-presidente / CEO - Bank of America  Vice-presidente / CEO - Banco Nações  Membro do Conselho de Administração - Bank of America  Membro do Conselho de Administração - Duke Energy  Membro do Conselho de Administração - Sprint / Nextel Sprint
  • Richard Gordon Darman  Sócio e Consultor Sênior Carlyle  Estados Unidos Escritório de Administração e Orçamento - Diretor (George HW Bush)  Lehman Brothers - Diretor  Departamento do Tesouro americano - vice-secretárioWilliam E. Kennard  Carlyle Group - Diretor  PRESIDENTE / Comissário da FCC  Membro do Conselho de Administração - Sprint Nextel (?)  Membro do Conselho - Nextel  Membro do Conselho - New York Times Co.Thomas F. "Mack"  Carlyle Group - Assessor SêniorMcLarty III  Estados Unidos Casa Branca - Chefe do Estado Maior (Presidente William "Bill" Clinton)  Membro do Conselho - EntergyFrank Carlucci Charles III  Carlyle Group - Presidente do Conselho  Estados Unidos secretário de Defesa (presidente Ronald Reagan)  Estados Unidos Casa Branca Conselheiro de Segurança Nacional  CIA - VICE-DIRETOR  Embaixador dos Estados Unidos para Portugal  Estados Unidos Educação em Saúde e Bem-Estar Departamento - Subsecretário  Estados Unidos Escritório de Administração e Orçamento - DIRETOR ADJUNTO  United States Escritório de Oportunidades Econômicas - DIRETORRichard R. Burt  Carlyle Group - Conselheiro  Embaixador dos Estados Unidos da Alemanha  Estados Unidos Oficial - O negociador-chefe, armas nucleares estratégicas (START)  Estados Unidos secretário de Estado dos Assuntos Europeus  Estados Unidos secretário de Estado do Politico - Assuntos Militares  New York Times - Correspondente Nacional de SegurançaLouis V. Gerstner, Jr.  Carlyle Group -. Presidente da comissão de investimento principal e oferece consultoria de gestão  IBM Presidente e CEODavid L. Calhoun  Carlyle Group - Presidente e CEO  General Electric - Vice-Presidente  VNU Group / Nielson Co.
  • Norman Pearlstine  Carlyle Group - Consultor Sênior  Tempo, Inc. - Editor-chefeDavid Tung  Carlyle Group - Diretor (Ásia Pacífico)  Merrill Lynch - Diretor (Singapura)  Goldman, Sachs & Co. - Diretor Executivo (B) Ou sobre 13 de julho de 2010, apresentado Newsome e-mail para os Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e funcionários do governo / Funcionários, intitulado "EUA PRESIDENTE BARACK OBAMA: A QUEDA / DOOM do governo Obama - Corrupção / Conspiração / Cover-Up / Penal Atos tornado público. "Ver Anexo" 25 "de EM / ORS e / ou http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email- toobamaholder . Importante notar: em retaliação a este e-mail, Estados Unidos da América Barack Obama, seu advogado / Baker Advisor Donelson (Lance Leggitt) http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr- advisortopresidenthhscounselorgovofva e conspiradores / co-conspiradores - ou seja, como JP Morgan Chase Bank, Commonwealth de Kentucky do Departamento de Receita, conspirou contra dinheiros Newsome e ilegalmente / ILEGALMENTE desviados de conta do Banco Newsome (s) sem uma ordem judicial reivindicando apoio à criança: http://www .slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs fazê-lo com conhecimento de que Newsome não tem filho (s) e nem nascer / adopção / abortado filho (s);. Além disso, não se casou. (C) Ou sobre 09 de outubro de 2010, Newsome apresentado para a apresentação dela implorando intitulado "Movimento de emergência para ficar; moção de emergência para o Alargamento do Tempo e outras medidas dos Estados Unidos Supremo Tribunal considere adequadas para corrigir os erros jurídicos / injustiças aqui relatados" (" EM / SRO "). Ver em: http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion (D) Ou sobre 10 outubro de 2010, Newsome criado e liberado para análise pública / GLOBAL seu Po Apresentação werPoint intitulado: Limpe CONGRESSO 2010 AMERICANOS Take Back Your Country / Governo Venha novembro 2010 Votar OUT os operadores históricos Políticos de carreira http://www.slideshare.net/VogelDenise/10-2010-power-point-november-election (E) Em 2 de novembro de 2010, presidente dos Estados Unidos Barack Obama tomou um shellacking nas urnas - ou seja, os democratas perder o controle dos Estados Unidos Câmara dos Deputados e escapando derrota no Senado dos Estados Unidos.
  • (F) Parece que atendendo julho Newsome 13, 2010 AVISO sobre sua "Downfall / Doom" inevitável e as shellacking nas Eleições 2011 novembro, Estados Unidos da América Barack Obama, de acordo com o seu "segredo MATAR LIST ", que é mantido (Veja Anexo "W" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo) http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list- 13166139 podem ter mudou-se para limpar a casa daqueles que ele e sua Legal Counsel Baker Donelson pode ter considerado "! danos colaterais", por exemplo, parece ter os seguintes INSIDERS "retirado do campo:" (I) Sobre o 05 de dezembro de 2010: W. Lee Rawls - A Baker empregado Donelson que tinham colocado na posição como Chefe de Gabinete / Consultor Sênior para Departamento Federal de Investigação ("FBI") diretor Robert Mueller (colocado nesta posição em 4 de setembro de 2001, cerca de sete ( 7) dias antes do 911 Ataques! W. Lee Rawls parece foi colocado nesta posição logo após o 14 fev 2006 seqüestro de Denise Vogel Newsome ordenados por BAKER Donelson: [Ver ANEXO "X" - Lee presente regulamento Informações Rawls anexada e incorporada por referência, como se estabelecido na íntegra aqui] - ou seja, no momento da Newsome vs Entergy matéria, Lee Rawls foi sócio da Baker Donelson. Baker Donelson confiando W. Lee Rawls, ao que parece, como sendo o gatekeeper e OBSTRUIR Todas as investigações para qualquer / todas as denúncias de Denise Vogel Newsome para os Estados Unidos Departamento de Justiça / FBI, etc Baker Donelson ter seu empregado W. Lee Rawls colocado nesta posição e invocado ele OBSTUCT o arquivamento e INVESTIGAÇÕES da seguinte Reclamações do FBI apresentados pela Newsome envolvendo Baker Donelson e seu cliente (s) - ou seja, como o presidente Barack Obama, LIBERDADE Mutual Insurance Company, juízes / juízes, etc 26 de junho de 2006 - FBI DENÚNCIA (Mississippi Matéria seqüestro): http://www.slideshare.net/VogelDenise/062606-fbicomplaint-mississippi-matter 10/13/08 - FBI DENÚNCIA (Kentucky Matéria GMM): http://www.slideshare.net/VogelDenise/101308-fbi-complaint-gmm-properties 09/24/09 - FBI DENÚNCIA (Ohio STOR-ALL Matéria): http://www.slideshare.net/VogelDenise/092409-fbicomplaint-storall 28 de dezembro de 2009 RECLAMAÇÃO CONTRA FBI OHIO SUPREMO TRIBUNAL: http://www.slideshare.net/VogelDenise/122809-fbicomplaint-ohio- supreme-court 06/09/10 Bureau Federal de RECLAMAÇÃO DE INVESTIGAÇÃO - INTERVENÇÃO: http://www.slideshare.net/VogelDenise/060910-fbi-complaint- public-storage Baker Donelson ter o ex-presidente George W. Bush, Robert Mueller lugar na posição de diretor do FBI, aproximadamente, sete (7) dias ANTES 11 de setembro de 2001 os ataques que Eles conspiraram para levar a cabo e FRAME Osama Bin Laden / Al-Qa e da para fins de guerras a partir do Oriente Médio com base nos Estados Unidos da ataque interno da América do terrorista em seu próprio mundo
  • Edifícios Trade Center e, em seguida, tentar QUADRO Osama Bin Laden / Al Qaeda por seus crimes! Em seguida, cerca de oito (8) dias depois:(Ii) Sobre o 13 de dezembro de 2010: Richard Holbrooke - enviado especial para o Paquistão e Estava em uma reunião com Hillary Clinton Afeganistão. . . secretária de Estado. Uma reunião que acabou e coincidentemente ou terminou em um Death Note - ou seja, ele aparece Richard Holbrooke ser a vítima. http://www.slideshare.net/VogelDenise/holbrookerichard-deathmeeting- with-hillary-clinton Em seguida, cerca de dezoito (18) dias depois:(Iii) Sobre o 31 de dezembro de 2010: John Wheeler III - EUA especialista militar que serviu três Presidentes da República foi morto / assassinado e seu corpo foi encontrado em um aterro de resíduos Em outras palavras, parece que na "Lista de matar" mantido pelo presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson / Howard Baker. / Lance Leggitt, o Congresso e as pessoas com quem eles conspiraram pode ter pensado de Wheeler como "lixo" e "inúteis", baseado no método de abate e eliminação do corpo. http://www.slideshare.net/VogelDenise/wheeler-john-parsons-iiiEm seguida, cerca de quatro (4) meses depois:(Iv) Sobre o 01 de maio, 201 1: A suposta morte / assassinato de Osama Bin Laden
  • COMO ESTÚPIDA PARA presidente dos Estados Unidos Barack Obama, seuassessores legais BAKER Donelson Bearman CALDWELL & Berkowitz, seu governo eCongresso TO Acho que o mundo / PÚBLICO SERIA - Pergunta (s) /Edição (s) Esta ação irá abordar e são questões de interessepúblico / GLOBAL:  40 S -MINUTE FIERY tiroteio na rua das instalações governo do Paquistão, assim como as forças militares e não há resposta das autoridades Paquistão durante mais de 40 minutos, por exemplo - Osama Bin Laden e seus guardas estavam armados e resistiram lutando para trás;! Então, r ELATÓRIOS diz que Ele estava desarmado e não resistiu!  40 S -MINUTE FIERY tiroteio e nenhum dos vizinhos chamaram a equipe de emergência (ou seja, a polícia) e não há resposta do Paquistão MILITAR!
  •  Várias versões / múltiplo do tiroteio S de 40 minutos foram informados pelos Estados Unidos da América o presidente Barack Obama - ou seja, quando eles alegam ASSISTIR toda a operação na sala de situação. ALL Assistindo alegado tiroteio 40-MINUTES e afirmando que Osama Bin Laden estava armado! Mais tarde, relatando que Osama Bin Laden estava desarmado! https://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-osama-binladenunarmedchangeslietold NÃO filmagens ao vivo - Filmagem de tiroteio criado em um computador / gerado por computador. Por causa de questões, a Agência Central de Inteligência supostamente solicitou acesso APÓS TIROTEIO esta a Olhe condução sua investigação - ou seja, basicamente, para recriar e produzir imagens ao vivo após o fato. para a engrenagem principal - Ou seja, parece um PAC militar regular e NO Noite GLES Visão Gog! Este foi s upposed ser uma mansão de milhões de dólares, no entanto, olha como TIGHT / FECHADO nestes bairros são Obviamente fotografias que podem ter sido tiradas de outra noite Raids dos Estados Unidos da Militar América são conhecidos por,. No entanto, não a partir do alegado Osama Bin Laden Killing / Assassinato!
  •  Nenhuma fotografia foram liberados e NÃO persistência pelo mundo / PÚBLICO para ver essas fotos Sob o "Freedom of Information Act!" Nem mesmo o presidente dos Estados Unidos Barack Obama pode manter estas fotografias do mundo / PÚBLICO. O uso de um helicóptero STEALTH alegado que ninguém jamais viu totalmente operacional estava convenientemente utilizados nesta operação e convenientemente DESTRUÍDO Então a verdade de seu uso e de vê-lo voar não seria desafiado.
  •  40 S -MINUTE Tiroteio FIERY de Osma Bin Laden, que tinha sido repetidamente relatados como um "habitante de caverna" - ou seja, viver em cavernas e / ou regiões de montanha. Enterro QUICK alegada CONVENIENTEMENTE no mar - ou seja, não terra para que Osama Bin Laden assassinato / homicídio pode ser verificadae não de acordo com costume islâmico [Ver ANEXO "Y" -! Artigos sobre Osama Bin Laden No enterro do presente regulamento anexo Mar e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo.] Segundo relatos, o "enterro no mar" não teria sido utilizado e que não aplicar a Osama Bin Laden! Este método foi utilizado para fins de "matar a MENTIRA S" dos Estados Unidos da América CASA BRANCA e no Congresso têm vindo a dizer há anos. Governo do Paquistão está sendo pago cerca de US $ 2 bilhões de dólares por ano desde os 911 DOMÉSTICOS ataques terroristas thei PAPEL r no COVER-UP 911 - De acordo com Hillary Clinton Secretária de Estado: Temos também uma história de meio movendo dentro e fora do Paquistão. Quero dizer, vamos lembrar aqui as pessoas que estão lutando hoje, financiamos 20 anos atrás e nós fizemos isso porque estávamos trancados nessa luta com a União Soviética. http://youtu.be/6YxrsfhsMDc ou https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648d60616ea970a0 . . . tivemos esta idéia brilhante que nós estávamos indo para vir ao Paquistão e criar uma força de Mujahideen, equipá-los com mísseis Stinger e tudo mais. . . Dissemos, "Ótimo, ADEUS!" Deixando estas pessoas treinadas que eram fanáticos no Afeganistão e Paquistão deixando-os bem armados, Criando uma confusão francamente que a ti me realmente não reconhecer. . . http://youtu.be/wGbqZHRv19Y ou https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648e586476beac6b A Agência Central de Inteligência foi permitido para o Paquistão para injetar seus cidadãos com doenças - ou seja, ele ouvidos app para fins de genocídio: http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-us-inject-fake-vaccine2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-us-inject-fake-vaccine
  • Estados Unidos da Agência da América Central de Inteligência ("CIA"), usada falso "vacina" farsa parainjetar cidadãos paquistaneses com quem sabe "o que as drogas / venenos foram nas agulhas" nosEstados Unidos, os esforços para matar / ASSASSINATO fora aqueles que conhecem a VERDADEsobre Osama Bin Laden e do conhecimento que ele não foi morto / assassinado em 1 demaio de 2011 como alegado pelos Estados Unidos da América o presidente Barack Obama. ComoDESUMANO eram essas práticas? No entanto, nada foi feito porque parece os EstadosUnidos pagaram cerca de US $ 20 bilhões de dólares em chantagem / SUBORNOdinheiro para o governo do Paquistão por seu papel no encobrimento dos "9/11"Ataques! Agora, parece que o presidente Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, Congresso dosEstados Unidos, a CIA e outros conspiradores / co-conspiradores estão tomando medidas para acabar com oPaquistão Cidadãos por injetá-los com alguma droga MISTERIOSO / doença / VACINA!  Suposta morte / Murder chegando cerca de nove (9) dias a partir de 22 de abril de 2011, chamada de telefone e mensagem de voz deixada pelo Escritório Estados Unidos Kent ucky senador Rand Paul: https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648c5e6 66ea66d9d http://youtu.be/rRwXJ8RQRKg para Newsome em relação a sua 30 de janeiro de 2011 e-mail intitulado "Investigação de presidente dos Estados Unidos BARACK OBAMA - O senador Paulo Assistência URGENTE está sendo solicitado." http://www.slideshare.net/VogelDenise/013011-email-senator - randpaul Importante notar: Que o TOP / CHAVE Baker Donelson Client LIBERTY MUTUAL EMPRESA INSRUANCE é um grande apoiante FINANCEIRO de Kentucky senador Rand Paul. http://www.slideshare.net/VogelDenise/paul-randfinancial- contributions  Suposta morte / Murder chegando cerca de nove (9) dias depois de 22 de abril de 2011, pedido de Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e seu advogado / conselheiro para a sua certidão de nascimento Live.
  • http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-042211-letter- fromjudithcorley Baker Donelson usando "FRENTE" Washington Law Firm PERKINS COIE para ajudar e estimular na promoção de conspirações, corrupção e encobrimento de actos criminosos. Alegou Killing / Assassinato vindo aproximadamente seis (6) dias após o 25 de Abril de 2011, anúncio feito pelo Estados Unidos da América Mississippi ANÚNCIO governador Haley Barbour é que ele não será candidato a presidente dos Estados Unidos. http://www.slideshare.net/VogelDenise/barbour-haley- no-presidentialrunin2012 http://www.slideshare.net/VogelDenise/barbour-haley- will-notrunin2012 Governador Haley Barbour, eo presidente George W. Bush - Baker Donelson / C. Lee Lott III é Consultor Jurídico para o ex- governador Haley Barbour Mississippi. http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-cleelottiiigovbarbour
  • - Baker Donelson RECRUTADOS um dos Administrativa governador Haley Barbour membros da equipe Jon Lewis (presidente do Atlético Mississippi Comissão) para realizar a 14 de fevereiro de 2006 seqüestro de Newsome. Jon Lewis é um supremacista branco e membro do Conspirações Baker Donelson de segmentação Africano-americanos e / ou Pessoas-De-Cor. http://www.slideshare.net/VogelDenise/052311-doj- conspiracy-to-kidnap- Baker Donelson também recrutou e invocado um dos seus juízes CORRUPT William Skinner para orquestrar fevereiro Newsome 14, 2006 seqüestro. Juiz Skinner é o filho do Mississippi Jackson Officer (tenente William Louis Skinner) que os Estados Unidos Departamento de Justiça / FBI ASSASSINADO / MATOU e QUADRO República da África para Nova. A República da Nova África é um legado do líder dos direitos civis muçulmanos Malcolm X. O Governo dos Estados Unidos de recorrer a práticas criminosas para fins de destruir esta Organização - ou seja Tirar a vida de Jackson Policial William Skinner e enquadramento membros da República da Nova África . Juiz Skinner é um supremacista branco e membro da Baker Donelson e Conspirações do FBI FOCALIZAÇÃO Africano-americanos e / ou de pessoas de cor-e foi colocado no banco Judicial para fins de cumprimento de sua agenda racista contra Africano-americanos e / ou Pessoas -De-Cor. http://www.slideshare.net/VogelDenise/judge-william- skinner-2011-top-cop-award
  •  Suposta morte / Murder vinda de cerca de seis (6) dias após a alegada abril 25, 2011, fuga da prisão, onde supostamente havia mais de cinco (5) meses para cavar e convenientemente liberando cerca de 500 "Taliban" presos políticos. http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-stages-mass-jail- break http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-help-nearly-500- escape-from-afghan-prison  Suposta morte / Murder vinda de cerca de seis (6) dias após o 25 de Abril de 2011, carta de Loretta J. Fuddy - Diretor de Saúde do Estado do Havaí - supostamente oferecendo Estados Unidos da América o presidente Barack Obama com cópias de seu Certificado de Nascido Vivo. Veja na página 4: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-042211-letter- fromjudithcorley O presidente Barack Obama e sua Assessoria Jurídica / Conselheiro Baker Donelson ter Loretta Fuddy colocado nesta posição aproximadamente 24 dias antes à sua 22 de abril de 2011 pedido. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-032911-fuddyconfirmed  Suposta morte / Murder vindo cerca de quatro (4) dias depois de 27 de abril de 2011, a liberação de um certificado falso / FALSE de Nascido Vivo pelos Estados Unidos da América o presidente Barack Obama. http://www.slideshare.net/VogelDenise/042711-certificate-oflivebirthdiscrepancies https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648d5b5e727bb499Importante notar: "VOGEL" Denise Newsome nasceu no exterior, tem um nomealemão e mantém um COPIAR de sua certidão de nascimento em seus registros - Ou seja, como muitosoutros cidadãos que têm uma cópia de sua certidão de nascimento em seus registros. Enquanto Newsome VOTOUpara o presidente Barack Obama, os fatos são os fatos:  Por que não não Estados Unidos da América o presidente Barack Obama simplesmente fornecer uma cópia do seu Certificado de Nascido Vivo Já em sua posse? Um é suposto a acreditar que os Estados Unidos da América o presidente, o ex-Estados Unidos da América e Reino senador ex-Estados ILLINOIS senador não ter uma cópia de sua certidão de
  • nascimento ao vivo Já em sua posse, embora ele tem um passaporte! Por outras palavras:  O público é suposto a acreditar que 47 anos velho (agora 5 1) - ou seja, um ex-senador dos Estados Unidos e senador de Illinois - já não têm certidão de nascimento / certidão de nascimento ao vivo em sua posse que ele poderia simplesmente ter fornecido uma fotocópia de. Isso é apenas o quão estúpido o presidente Barack Hussein Obama II, Baker Donelson e aqueles envolvidos em conspirações acho que os americanos e os líderes mundiais são.  Qual a forma (S) (ou seja, se não Certificado de Nascido Vivo) que o Presidente Barak Obama usar para obter seu passaporte?  Por que foi necessário para o presidente Barack Obama para fornecer um Certificado de Nascido Vivo em um fundo SIMULADO / false / falso e não uma cópia fotostática como que alegava ser de gêmeos nascidos Nordyke no Havaí e no mesmo hospital sobre o tempo de o presidente Barack Obama afirma ter nascido? Importante notar: Estados Unidos da América Assessoria Jurídica do presidente Barack Obama (Baker Donelson) SIM,também colocou seu povo / empregados em cargos de Procurador-Chefe, Deliberando Diretor e Vice-Diretor Interino do United StatesCitizenship E Serviços de Imigração nos Estados Unidos Departamento de Segurança Interna. http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robert-chowobamagotcolb http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robertbio-infocolbhttp://www.slideshare.net/VogelDenise/nordyke-twins-colb  O presidente Barack Obama foi colocado na Casa Branca sob FALSO, FRAUDE e propósitos enganosos para obter as nações estrangeiras a acreditar que os Estados Unidos da América foi alterado de seu supremacia branca / práticas racistas - quando não é!
  • Importante notar: VÍDEO NÃO "AO VIVO" do alegadoassassinato / Assassinato de Osama Bin Laden nunca foi lançado. EstadosUnidos da América o presidente Barack Obama e sua Assessoria Jurídica / BakerAdvisor Donelson simplesmente tinha "informatizado" gerado imagensliberadas para a mídia - ou seja, que branco racista / JUDAICO Controlesionistas. É sobre o tempo que que as comunidades internacionais "unir" e sereúnem COLOCAR OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA CABEÇA DEESTADOS / PRESIDENTE e Os líderes do Congresso a julgamento!INFORMAÇÕES QUE A MÍDIA RETIDOS:  O ramo dos Estados Unidos da América Militar usado para realizar o suposto ataque e assassinato / morte de Osama Bin Laden foi a Marinha dos Estados Unidos -. Selo Unidade 6 empregado Baker Donelson Raymond Mabus serve como o Secretário da Marinha. http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties informações da Wikipedia para Baker Quando o nosso olhar para as Donelson, você vai ver como eles deliberadamente reter informações sobre o serviço de ônibus Raymond Ma ", como o secretário da Marinha dos Estados Unidos: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia- information-withraymondmabusinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia- info-11566741 Além disso, Baker Donelson tem usado nos Estados Unidos da América MILITAR para realizar a sua supremacia branca / Agenda RACISTA com o apoio do Congresso e da Casa Branca / Presidentes dos Estados Unidos para se envolver em crimes de guerra dirigidas a quem eles acreditam que são menos Nações inferiores e / ou Unidas de cor! é interessante como nenhuma nação ALIADO estrangeiros para o Estados Unidos questionaram e / ou solicitado PROVAS DOS
  • ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DE APOIO AO ABATE / ASSASSINATO DE OSAMA BIN LADEN Então, pense nisso -! quantas nações Estrangeiros / líderes sabem que era dos Estados Unidos da América, que realizou os ataques 9/11 em seu próprio mundo Edifícios Trade Center e outros alvos e emoldurado Osama Bin Laden e / ou Al QAI da de seu comportamento criminoso para fins de incitar "medo" e " RAIVA "nas mentes de brancos que abrigam e compartilhar sua supremacia branca Agenda / racista e opiniões! AQUI ESTÃO Newsome dois vídeos foi capaz de encontrar na Internet com Hillary Clinton RECONHECENDO OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO PAPEL no exame para baixo da União Soviética e do papel dos Estados Unidos da América CASA BRANCA e CONGRESSO deixando sua "Stingers" em todo o Oriente Médio e ameaças de sanções se o Oriente Médio se opuser ao seu práticas terroristas: http://youtu.be/wGbqZHRv19Y ou https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648e58647 6beac6bVeja por si mesmo ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA chapéu t Stingerseles deixam para trás de seus atos RISTS Terro e deixando suas vítimas para "lidar com:"  Aproximadamente 27 dias depois, em 28 de maio de 2011 (após o "assassinato / homicídio" alegada de Osama Bin Laden), em retaliação: o presidente Barack Obama com sua Assessoria Jurídica / Conselheiro Baker Donelson e seus clientes (ou seja, desta vez incluindo clientes como Banco EUA , etc) novamente, conspirou para desviar dinheiro da conta do Banco Newsome (s). Desta vez, virando-se para Richard EUA Banco K. Davis (supremacia branca / RACISTA) para ajudar e estimular nas suas actividades criminosas e roubar / desviar dinheiro para "apoio à criança."
  • http://www.slideshare.net/VogelDenise/052811-usbankfaxconfirmation- finalredacted http://www.slideshare.net/VogelDenise/053011-us- bankfaxdaviscarlsonfinalredact EUA Banco também é um cliente TOP / KEY de Baker Donelson. Embora Newsome pediu que EUA Banco fornecê-la com os documentos que ele invocados para ilegalmente / ILEGAL aproveitar seus dinheiros, EUA Banco retido esta informação de Newsome. Portanto, uma mente razoável pessoa / pode-se concluir que o presidente Barack Obama, a sua Assessoria Jurídica / Conselheiro Baker Donelson e seus conspiradores / co- conspiradores forneceu um documento semelhante ao previsto para o JP Morgan Chase Bank. http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs Ou sobre 31 de maio de 2011, Barack Obama e sua Assessoria Jurídica / Baker Advisor Donelson em prol de suas conspirações, começou o processo de remoção de James C. Duff (empregado de Baker Donelson) servindo como diretor do Escritório de Administração do United Tribunal declara. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duffjameswikipediaresignhighli ghted-copy Importante notar: James C. Duff foi colocado nessa posição ou sobre abril de 2006 (ou seja, cerca de 2 (dois) meses APÓS fevereiro Newsome 14, 2006, seqüestro e outros crimes realizados por Baker Donelson e seus clientes contra): http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james- cjudicialpositionsheldresignation http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-memphis- dailynewshighlighted para fins de ser o porteiro na obstruir processos movidos por Newsome, bem como qualquer / todos os processos judiciais desafiando Estados Unidos da América CIDADANIA do presidente Barack Obama, por exemplo a missão do diretor do Escritório de Administração do Tribunal Estados Unidos!: A missão do Escritório Administrativo dos Tribunais dos Estados Unidos (AO) é oferecer uma variedade de funções de apoio aos Estados Unidos federais Judiciário. O AO prepara e apresenta o orçamento para os tribunais para a Conferência Judicial para aprovação pelo Congresso. Ele analisa a legislação do Congresso que irá afetar as operações dos tribunais ou pessoal, e interpreta e aplica as novas leis. Ele também oferece ajuda administrativa para os membros dos tribunais, na forma de funcionários , oficiais de liberdade condicional e serviços, pré-julgamento repórteres da corte , e defensores públicos . Para proteger a integridade e processo dos vários cortes Estados Unidos. [Cambell e Cambell, (1942 Ed. § 15 Grah 42,3] Ver ANEXO "Z" - Escritório Administrativo da informação Tribunal Estados Unidos em anexo e incorporadas por referência como se estabelecido no presente completo.
  • Em seguida, cerca de um mês (1) depois: (V) Sobre o 4 de junho de 201 1: Lawrence Eagleburger - Outro funcionário que atuou como consultora sênior "política externa" na Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz, ao que parece, foi "retirado do campo" para fins de manter o silêncio sobre o planejamento e realização das 9/11 edifícios do World Trade Center ataques do ex-Estados Unidos da América, o presidente William "Bill" Clinton e assistir a primeira- dama Hillary Clinton. - Lawrence Eagleburger foi secretário de Estado do ex-Estados Unidos da América o presidente George HW Bush. Subsecretário de Estado para Assuntos Políticos do ex-presidente Ronald Reagan. http://www.slideshare.net/VogelDenise/lawrence- eagleburger-wikipedia-information - Membro do Conselho de Administração da Companhia Halliburton [empresa ou seja, em que o ex-vice-presidente Dick Cheney foi presidente e diretor executivo de aproximadamente 1995 - 2000] dois (2) Meses depois [três (3) meses a partir Em seguida, cerca de da suposta morte / assassinato de Osama Bin Lade n: (Vi) Sobre o 18 de julho de 2011, Newsome apresentado correspondência à Justiça John G. Roberts e Cartório do Tribunal William K. Suter - "Resposta a 18 de maio, 2011 Divulgação retornaram com o Chefe de
  • Justiça John G. Roberts, Jr. Cópia de 03 de maio de 2011 Alegando ", que também expôs a" conflitos de interesse "da Suprema Corte dos EUA não conseguiu fazer SABER a Newsome, bem como Newsome exigindo que os Ministros dos Estados Unidos!" renunciar " http://www.slideshare.net/VogelDenise/071811-ltr- sctjusticerobertssuter(Vii) Ou sobre 23 de julho de 2011, por e-mail Newsome contactado presidente dos Estados Unidos Barack Obama a respeito ", presidente dos Estados Unidos Barack Obama / Administração / ADVOGADOS - R EDIDO T O STEP DOWN / RENUNCIAR B Y sexta-feira 29 de julho, 2011 - PEDIDOS PARA PÔR Os Estados Unidos em julgamento por crimes de guerra; atos terroristas internacionais; outros atos criminosos (ou seja, de ser julgado por um tribunal internacional, bem como Juizados Especiais a ser criada nos Estados Unidos para lidar com essa questão se necessário); e DENY EMPRÉSTIMOS mais para a ESTADOS UNIDOS - ou seja, eu N T CHAPÉU dinheiros M AY B E U SED ACTOS F ou terrorista Um gainst U NITED ST ATES C IDADÃOS E PAÍSES F OREIGN / nações " http://www.slideshare.net/VogelDenise/072311-email-toobama- merged-with-attachment(Viii) Ou sobre 01 de agosto de 2011, a Suprema Corte dos Estados Unidos contactado Newsome aconselhando: Retornado é verificar o número 1213, de 6 de janeiro de 2011, no valor de R $ 300,00. Se você ainda pretende corrigir a petição como observado em minha carta de 27 de abril de 2011, você deve enviar um cheque fresco. Ver ANEXO "AA" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo.(Ix) Sobre agosto de 2011, o mundo aprende sobre o quão enorme dos Estados Unidos da América é dívida. Os Estados Unidos da Amer ica sofre sua DOWNGRADE PRIMEIRA - ou seja, caindo de sua posição de número um. http://www.slideshare.net/VogelDenise/debt-usa3norwayindiafrance(X) Sobre o 06 de agosto de 2011: Estados Unidos de membros América Navy SEAL da 6 Selo Unidade supostamente usados para realizar a 01 de maio de 2011 ataque a Osama Bin Laden, parece ter sido colocado em Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e sua Assessoria Jurídica / Baker Advisor Donelson de " MATAR List "para fins de silenciá-los. http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter- down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter- shot-down-080611
  • Relatório do presidente Barack Obama "MATAR LISTA" - vide Anexo "W" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo. Sobre o 10 de agosto de 2011 (cerca de quatro (4) dias depois) - ou seja, nos esforços de limpeza de pontas soltas, Estados Unidos da América Militar alega que o "Killing / assassinato" dos insurgentes atrás do 6 de agosto de 2011 ataques em Navy Seals helicóptero. O que levou mais de dez (10) anos para obter Osama Bin Laden levou apenas quatro (4) dias para obter os supostos insurgentes atrás do 6 de agosto de 2011 ataque ao Navy Seals. http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy- seals-matter http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy- seal Claramente esforços do presidente Barack Obama, os Estados Unidos da América Congresso e sua Assessoria Jurídica / Baker Advisor Donelson para encobrir os Estados Unidos da América mentiras sobre o 01 de maio de 2011 os ataques e "Killing / assassinato" de Osama Bin Laden. Segundo o noticiário, os Estados Unidos da América pagou cerca de talibãs milhões de dólares para realizar tais ataques terroristas. Claramente HUSH. . . HUSH. . . HUSH. . . DINHEIRO! Por exemplo: http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360- million-us-tax-dollars  Ele aparece sob o ex-Estados Unidos da América, o presidente William "Bill" Clinton e sua esposa Hillary Clinton (ou seja, agora servindo como secretário de Estado no governo do presidente Barack Obama), ele e seu advogado / Conselheiro Baker Donelson planejaram os ataques 9/11. Fornecer ex-Estados Unidos da América, o presidente William "Bill" Clinton com um afrodisíaco (Monica Lewinsky) para entretenimento sexual para mantê-lo ocupado como ele e outros conspiradores / co- conspiradores planejado 9/11 ataques com o seu relógio!
  •  Parece conspiradores de recrutamento / co-conspiradores como Linda Daschle - ou seja, fornecendo acesso a informações de segurança e acesso ao Airlines / Aviões utilizados em "911 DOMÉSTICOS ataques terroristas:" http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-homeland- security-11566936 http://www.slideshare.net/VogelDenise/devine-robert- chowobamagotcolb http://www.slideshare.net/VogelDenise/daschle-linda-articles- highlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/daschle-lindarole-in911 e seu marido Estados Unidos South Dakota senador Thomas Daschle - isto é, que no momento do planejamento dos ataques de 9/11 serviram Unidos líder da maioria do Senado dos Estados. Importante notar: Baker Donelson queria Presidente dos Estados Unidos Barack Obama de nomear marido de Linda Daschle (Thomas Daschle) como secretário de Saúde e Serviços Humanos, para fins de obtenção do "Bill Cuidados de Saúde / Bill OBAMACARE" passou - ou seja, o PÚBLICO / MUNDO sabe sobre Os actos criminosos envolvidos em começar o projeto aprovado. ObamaCare / Bill Saúde que é VOID / nulo e não é exequível! http://www.slideshare.net/VogelDenise/daschle-thomas-wikipedia-info- highlighted
  • Ele aparece usando posição Linda Daschle para ganhar e obter acesso ao Airlines (ou seja, como a American Airlines, seus registros de vôo, etc) usado nos ataques 9/11. Baker Donelson trazendo sobre o que eles consideram "peixe grande", como Joan M. McEntee com "EXPERIÊNCIA Insider" em Key / TOP Unidos posições do governo dos Estados: http://www.slideshare.net/VogelDenise/mc-entee-joanemployinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/mc-entee-joanmbdgovtties  Em seguida, ele aparece sob o ex-Estados Unidos da América o presidente George W. Bush, seu advogado / Baker Advisor Donelson e outros clientes (Membros do Estados Unidos da América CONGRESSO, etc), eles avançaram em 11 de setembro de 2001, para realizar os ataques ao World Trade Center e outros alvos naquele dia.  Parece depender irmão do ex-presidente George W. Bush de (Marvin Bush). Marvin Bush estava no Conselho de Administração da Securacom empresa ie (que manteve a segurança para o World Trade Center Towers-se até 11 de setembro de 2001 [11/9] ). Securacom também forneceu segurança eletrônica para Washington Dulles International Airport (ie aeroporto acusado de ser um dos aviões utilizados em 9/11 ataques partiram), United Airlines, a Hewlett- Packard, EDS, Gillette, etc Marvin Bush também atuou como diretor para HCC Insurance Holdings, que desde segurados do World Trade Center. Ver ANEXO "V" em anexo e incorporados por referência como se estabelecido no presente completo.  A investigação aponta que a BABY-SITTER Marvin Bush (Bertha Champagne) pode ter sido "morto / assassinado" - isto é, no entanto, um encobrimento em relatar que ela foi "esmagado até a morte por seu veículo" na calçada de Marvin Bush. Bem se pode concluir que eles não queriam Bertha Champagne para falar! Então, o que a Sra. Champagne CONHECER e ouvir! MORTE SUSPEITA / ASSASSINATO de Bertha Champagne - babá para Marvin Bush (ou seja, irmão de George W. Bush): http://www.slideshare.net/VogelDenise/champagne-bertha-fwp-article INFORMAÇÃO na Marvin P. Bush: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bush-marvin-pierce-wiki-info(Xi) Ou sobre 31 de agosto de 2011, Newsome envia correspondência direito, "Estados Unidos Kentucky SENADOR PAULO RAND: Pedido do Estatuto do inquérito pedido (s) sobre presidente dos Estados Unidos Barack Obama e Agências Governamentais / Funcionários; ajudar a recuperar Petição para Extraordinário interposto Mandado e Assistência Em Recebimento de Alívio
  • ATUALMENTE / imediatamente devido Newsome - Solicitado por resposta por escrito quinta-feira 15 setembro, 2011. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/083111-ltr- senatorrandpaulcorrected-versionwithmailingreceipts(Xii) RETALIAÇÃO LANÇADO POR ADMINISTRAÇÃO ITED ONU afirma o presidente Barack Obama, os Estados Unidos SUPREMO TRIBUNAL E ADMINISTRAÇÃO Estados Unidos Kentucky SENADOR RAND PAULO: Parece que é sobre este momento Empregador Newsome Contrato (The Firm Garretson Resolução Group, Inc.) invocada seus funcionários BRANCO racista para lançar ataques (ou seja, trabalhar com a Administração Obama Presidente) para comprometer os esforços Vogel Denise Newsome de trabalho e destruir documentos de clientes e Newsome moldura para esses atos racistas brancos criminais para fins de obtenção de sua encerrado. Importante notar: O Grupo Garretson resolução firme é a empresa contratada para lidar com os pagamentos para os 911 vítimas / respondedores. http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-xix-garretson-q-and-a-the- 911-adjuster(Xiii) Ou sobre 14 de setembro de 2011, Obama lançamento da campanha Site ATAQUE denunciar sites como www.vogeldenisenewsome. Com - Que eles tinham DISABLED Em retaliação ou sobre 03 de fevereiro de 2012 Após o recebimento de 27 de janeiro de 2012 e 01 de fevereiro de 2012 e-mails intitulados: "NOTIFICAÇÃO PARA RESCISÃO - PEDIDO DE DESTITUIÇÃO DO PRESIDENTE BARACK HUSSEIN OBAMA II - resposta aos ataques na Florida A & M University SOBRE INCIDENTE trote ALEGADO - PEDIDO DE INTERVENÇÃO MILITAR INTERNACIONAL PODE SER NECESSÁRIO" O lançamento do "site de ataque" do presidente Barack Obama vem aproximadamente um dia (1) ANTES 15 de setembro de 2011 Prazo para receber uma "resposta escrita" da "Solicitação de status da investigação (S) sobre presidente dos Estados Unidos Barack Obama."(Xiv) Em 15 de setembro de 2011, No mesmo dia em que Denise Vogel Newsome pediu uma "resposta escrita" da "Solicitação de status da investigação (S) sobre presidente dos Estados Unidos, Barack Obama," James C. Duff - PADEIRO empregado Donelson - diretor do Escritório renuncia Duff deixando Administrativo dos Estados Unidos Tribunais este post para ir trabalhar no Fórum da Liberdade -. isto é, uma organização MEDIA-filiados. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff- jameswikipediaresignhighlighted-copy http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-cduff- announceresignationfromuscourts http://www.slideshare.net/VogelDenise/freedom-forum- wikipedia James C. Duff foi nomeado para o cargo de diretor do Escritório de Administração dos Estados Unidos tribunais por Estados Unidos Supremo Tribunal de Justiça John Roberts. Baker Donelson tinha o ex-presidente George W. Bush NOMINATE Justiça John Roberts e do Senado Confirmá-lo como Chefe de Justiça da Suprema Corte dos Estados Unidos. Baker Donelson é
  • Consultor Jurídico para os Estados Unidos da América Presidentes e Estados Unidos da América Os membros do Congresso.(Xv) Em 15 de setembro de 2011, ele t mesmo dia em que Denise Vogel Newsome pediu uma "resposta escrita" da "Solicitação de status da investigação (S) sobre presidente dos Estados Unidos Barack Obama", o presidente Barack Obama anuncia que ele está vindo para Cincinnati, Ohio em 22 de setembro de 2011 - ou seja, por trás de uma máscara visita questão Ponte Spence. http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-cincinnati-kentucky- bridge-091511-white-houserelease(Xvi) Ou sobre 22 de setembro de 2011, o Irã do presidente Mahmoud Ahmadinejad veio para os Estados Unidos para falar com as Nações Unidas. "Agressão verbal de Ahmadinejad no oeste e Israel promoveu greves pelas delegações diplomáticas. Diplomatas norte-americanos foram os primeiros a sair, quando Ahmadinejad referiu-se ao" misterioso incidente 11 de setembro "como um pretexto para atacar o Afeganistão eo Iraque .... Mais tarde, ele acusou os EUA e seus aliados do Irã alvo. . . Eles ameaçam qualquer um que questione o Holocausto eo 11 de setembro evento com sanções e ações militares,. . . O líder iraniano disse que isso fez os EUA e seus aliados IMPRÓPRIA para dominar o sistema internacional, e pediu mudanças na estrutura do Conselho de Segurança. " http://www.slideshare.net/VogelDenise/iran-mahmoud- ahmadinejad-un-walkout Importante notar: os Estados Unidos da América do Secretário de Estado, Hillary Clinton reconhece como os Estados Unidos impõe sanções como um de seus métodos de aplicação da "Stingers" esquerda em todo o Oriente Médio Nações e quem desafiá-los: http://youtu.be/6YxrsfhsMDc ou https://secure.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a71648d60616ea9 70a0(Xvii) Em 5 de outubro de 2011, Estados Unidos, Eric Holder, procurador-geral segue-se com uma visita - ou seja, parece estar na frente para a VERDADE por trás razões para vir (para lançar novos ataques contra Denise Vogel Newsome para expor o presidentes dos Estados Unidos e Congresso dos Estados Unidos, Reino Estados Tribunais, etc papéis no acobertamento de corrupção no governo! http://www.slideshare.net/VogelDenise/holder-eric-cincinnati- visit-100511(Xviii) Ou sobre 11 de outubro de 2011, em RETALIAÇÃO ao discurso Irã do presidente Mahmoud Ahmadinejad, parece que cerca de 19 (19) dias depois (cerca de 11 de outubro, 2011), os Estados Unidos lançaram um ataque cruel e maliciosa contra o Irã, alegando que o Irã havia se envolvido em uma trama terrorista para ter Arábia embaixador Adel al -Jubeir assassinado em Estados Unidos do solo (isto é, em Washington, DC, enquanto em um restaurante). http://www.slideshare.net/VogelDenise/iran-plot-assassinate-saudi- ambassador-ny-times-article
  • É importante notar: Os Estados Unidos da América laços financeiros / relações com a família de Osama Bin Laden eo governo da Arábia Saudita! Além disso, HISTÓRIA Baker Donelson no fornecimento de seu empregado Howard Baker (filho do fundador da Baker Donelson) como embaixador na Arábia Saudita. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-howardbio http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki- info(Xix) Em 12 de outubro de 2011, Fora de preocupações dos erros PENAL / CIVIL sendo levantadas contra Denise Vogel Newsome, ela apresentou Memorando solicitando um "Encontro Com Sandy Sullivan / AR" para discutir questões de violações de empregados (criminal / civil). Sandy Sullivan levou o Memorando e aconselhou que ela iria olhar para ele e voltar comigo. - APITO ou seja SOPRO DE PROTEÇÃO: http://www.slideshare.net/VogelDenise/101211-garretson- resolution-group-memoredacted(Xx) Em 20 de outubro de 2011, Sandy Sullivan do Grupo firme resolução Garretson respondeu a reclamação Vogel Denise Newsome 10/12/11 aconselhando-a que Garretson estaria procurando em suas reivindicações e ela vai ter de volta com Newsome em achados Garretson Resolução Grupo. http://www.slideshare.net/VogelDenise/102011-emailsandy- sullivanredacted-copy(XXI) Em 21 de outubro de 2011, em vez de fornecer Newsome com uma resposta como foi dito, o Garretson Grupo firme resolução TERMINADO emprego Newsome, de acordo com CONSPIRACY alcançado com os Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, Congresso dos Estados Unidos (senador Rand Paulo) e outros conspiradores / co-conspiradores.(XXII) Em 21 de outubro de 2011, The Firm Garretson Resolução Group ("GRG") de forma abrupta e ilegalmente / ILEGALMENTE cessar o emprego de Newsome - ou seja, apesar de aconselhar Newsome, já em 11 de maio de 2011, Sandy Sullivan / GRG havia aconselhado Newsome que seu contrato estava sendo ext terminou a dezembro de 2011; http://www.slideshare.net/VogelDenise/051111-email-garretson- extending-contract Além disso, em 21 de outubro de 2011, havia Messina Pessoal de Justin Roehm aconselhar Newsome que GRG iria honrar contrato de trabalho até dezembro de 2011 Messina Pessoal de Justin Roehm deixou uma mensagem de voz informando Newsome de sua rescisão ilegal / ilegal.: http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7065875e6775a 76e9e
  • Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e sua Legal Counsel Baker Donelson contandocom Jim Messina (Campanha do presidente Obama Chefe Manager / Adjunto do Staff / Diretor dePessoal para a equipe de transição para presidente dos Estados Unidos Barack Obama) e suas ligações/ conexões para Staffing Messina / Sistemas de Gestão Messina para retaliar e ter empregoNewsome ENCERRADA! (Xxiii) Em 21 de outubro de 2011, ao saber do emprego que Newsome com Messina Pessoal / Messina Gestão de Sistemas e O Garretson Grupo firme resolução estava sendo encerrado, o presidente Barack Obama apareceu e anunciou que as tropas estão "Coming Home" do Iraque - o fim da guerra em Iraque! http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-iraq-war- over-bringing-troopshome-102111-article (Xxiv) Em 22 de outubro de 2011, o dia seguinte após o término Newsome - a passagem coincidência / morte da Arábia veio Saudita príncipe Sultan bin Abdel Aziz, em NOVA YORK (Ou seja, os Estados Unidos - em solo norte-americano). Morte vinda aproximadamente 30 dias após Discurso Irã do presidente Mahmoud Ahmadinejad nas Nações Unidas ("ONU") e cerca de 11 (11) dias após a MENTIRA BOGUS / MALICIOSO disse pelos Estados Unidos da trama do Irã para assassinar o embaixador da Arábia Saudita Adel al-Jubeir. http://www.slideshare.net/VogelDenise/saudi-crown-prince- dies-102211-article (Xxv) Em novembro de 2011, Baker Donelson ANUNCIA Escritórios de sua abertura, na Flórida. http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson- expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson- expands-intoflorida2 (Xxvi) Também em novembro de 2011, ao saber da trágica perda de Florida A & M University Membro Banda Robert Champion, Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel
  • Baker Donelson e seus conspiradores / co-conspiradores invocados Contatos seus meios de comunicação: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us- mediaprotectionofhim para lançar ataques contra Florida A & M University - ou seja, inundando a vias aéreas mídia com a cobertura da mídia sobre o assunto EXCESSIVA campeão Robert enquanto ele não conseguiu dar cobertura igual às Universidades branco que pode ter sofrido de reclamações semelhantes alegados. http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Importante notar: Estados Unidos da América Barack Obama d oing isso com conhecimento de que Newsome é um aluno de Florida A & M University e em retaliação e conspirações para usar seus laços / conexões com os Estados Unidos Departamento de Justiça / FBI / CIA, o governador da Flórida Rick Scott e outros conspiradores / co-conspiradores para implementar a sua RACISTA / práticas de supremacia e destruir Florida A & M University.(Xxvii) Em 10 de janeiro de 2012, Newsome legal e estatutariamente servido Estados Unidos da América o presidente Barack Obama com um "bilhete azul" notificando-o de sua rescisão e os motivos disse de acabamento: http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip- president-barack-obamasigned United States Postal Service ("USPS") prova de envio / recebimento: http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing- receipts-obamapaulmullen Com o bilhete azul servido, Newsome também forneceu Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, os Estados Unidos Kentucky senador Rand Paul e Chief Estados Unidos Conjunto de Pessoal almirante Michael Mullen com pleiteando direito, "N OTIFICAÇÃO DE ENCERRAMENTO - PEDIDO DE DESTITUIÇÃO DO PRESIDENTE BARACK HUSSEIN OBAMA II - resposta aos ataques na Florida A & M University SOBRE INCIDENTE trote ALEGADO - PEDIDO DE intervenção militar internacional pode ser necessário ". http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-obama-eviction- notice-finalsigned Imporant a nota: Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e sua Administração / Legal Counsel Baker Donelson tentou encobrir seu ser servido com Pink Slip, destruindo o Certificado mail de retorno Recebimento CARRO VERDE D. No entanto, após Newsome vai PÚBLICO / GLOBAL, o presidente Barack Obama teve o Cartão CORREIO CERTIFICADO Verde GRAVADO juntos novamente e voltou a Newsome. http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing- receipts-green-cardreturned(Xxviii) Em cerca de 02 fevereiro de 2012, Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e sua Assessoria Jurídica / Conselheiro trabalhou com ex-empregador Newsome (The Garretson Grupo firme resolução) para contactar o seu fornecedor de Internet OneWebHosting site. Com para ter seu Site denunciado em conformidade com "ATAQUE DO SITE" do presidente Barack Obama campanha contra sites que compartilhar com o mundo / PÚBLICO dele e seus conspiradores atividades criminosas.
  • Importante notar: Newsome forneceu uma SPONSE RE à queixa do Garretson Grupo firme resolução de OneWebHosting.com GRG está sendo usado como uma empresa de FRENTE pelos Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson e seus conspiradores / co-conspiradores. de retaliar e lançar ataques contra Newsome para manter o mundo / PÚBLICO de aprender a verdade por trás dos ataques terroristas DOMÉSTICOS 911 e certificado do presidente Barack Obama NASCIMENTO! http://www.slideshare.net/VogelDenise/020212-webhosting- responsetogarretsonresolutioncomplaint RETALIAÇÃO CONTRA EXERCÍCIO Vogel Denise Newsome de direitos da Primeira Emenda e outros direitos sob a Constituição dos Estados Unidos e / ou Leis dos Estados Unidos, os Estados Unidos o presidente Barack Obama, The Firm Garretson Resolução Group Inc., Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz e aqueles com quem eles conspiraram, ao que parece, estão submetendo Vogel Denise Newsome a "persecutório Internet" e / ou "Stalking CYER", que são crimes proibidos por lei - ou seja, ele aparece fazendo ameaças, etc, para aqueles que fornecem Newsome com serviços de Internet. Lançamento senador dos Estados Unidos Mike Crapo de Imprensa On: Cyber Bullying: http://www.slideshare.net/VogelDenise/crapo-mike-cyber-bullying Lançamento senador dos Estados Unidos Sherrod Brown de Imprensa em: DESENGAÇO INTERNET: http://www.slideshare.net/VogelDenise/brown-sherrod-internet- stalking(Xxix) Em 3 de fevereiro de 2012 - uma semana após a 10 fev 2012 PRAZO emitido pelo Newsome para o presidente Obama a renunciar, Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e sua Legal Counsel Baker Donelson teve seu conspirador / co-conspirador Garretson O Grupo firme resolução de levar um processo frívolo contra Newsome para fins de ilegalmente / ILEGALMENTE recebendo o mãos IR sobre documentos Newsome. Este processo foi um processo frívolo Direitos de autor para obter os documentos nos quais Newsome criados / elaborado e de posse legal / legal de. Além disso, um processo frívolo para manter Newsome de liberação de informações em fóruns sociais / públicos para o mundo / PÚBLICO para ver e / ou receber.
  • (Xxx) Em 6 de fevereiro de 2012, Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, Garretson O Grupo firme resolução e seus conspiradores / co-conspiradores tinham conta Newsome com SCRIBD.com encerrado em retaliação de exercício Newsome de direitos da Primeira Emenda e outro protegido direitos. Além disso, o presidente Barack Obama teve Scribd.com após seus atos criminosos, deu-lhe um anúncio de página inteira:(Xxxi) Em 9 de fevereiro de 2012, apresentou as alegações Newsome seguintes refutação à ação judicial Estados Unidos da América o presidente Barack Obama e Donelson Baker tinha The Firm Garretson arquivo Grupo resolução contra Newsome: "PROPOSTA para desocupar PROPOSTA ORDEM PARA CONCESSÃO uma ordem de restrição temporária e / ou, em alternativa, movimento para demitir " http://www.slideshare.net/VogelDenise/020912-garretson- resolution-group-motion-to-vacate-stamped e "AVISO de não comparecimento EM 15 fev 2012 AUDIÊNCIA" http://www.slideshare.net/VogelDenise/020912-notice- ofnonattendancehearinggarretsonstamped Importante notar: que depois de Newsome de arquivamento neste processo, a manter o público / MUNDO no escuro e sem saber o que está acontecendo e Estados Unidos do presidente dos Estados Unidos Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, o Congresso dos Estados Unidos "e sua conspiradores / juros co-conspiradores, eles tiveram a sua empresa de frente para o Garretson Grupo firme resolução tem o Tribunal "selo" este processo.
  • Entender como o ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA CASA BRANCA / CONGRESSO TEM ações movidas contra os cidadãos Para obter acesso ao DOCMENTS E Encobrir a 911 DOMÉSTICOS ATAQUES TERRORISTASI. COMPREENDER COMO ELA APPEA RS OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA EX- PRESIDENTE GEORGE W. BUSH E SUA LEGAL COUNSEL BAKER DONELSON PODE TER TIDO DEBORAH PALFREY COLOCADO EM "KILL LIST" E ASSASSINADO: 27. Importante notar: Isso United States Of America presidente Barack Obama, do Congresso e sua supremacia branca / racista / TERRORISTA Legal Counsel Baker Donelson e outros conspiradores / co- conspiradores confiam pesadamente em cima de sua "empilhados" SISTEMA JUDICIAL, bem como o Departamento de Estados Unidos Justiça e Administrativo Escritório dos Estados Unidos ao CONTROLE processos judiciais. Para obter uma imagem melhor de como eles operam e usar seus laços / conexões para obter documentos e provas - ou seja, então talvez colocar as vítimas em sua "lista matar", Newsome irá fornecer uma sinopse sobre Debra Palfrey - também conhecido como o de Washington DC Madame: http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfrey-debra-jeane-11708802  Palfrey foi dado o apelido de "Madame DC" por causa de uma suposta rede de prostituição "alta classe" correu por ela que atendidos aos altos funcionários / CHAVE envolvidos nos ataques 9/11. Em janeiro de 2007, Brandy Britton, um empregado de Palfrey, foi acusado de ter cometido suicídio por enforcamento um dia antes de ir ao tribunal para "prostituição". Havia a preocupação de que havia aqueles que temiam que Britton sabia que poderia ser muito prejudicial. Então dias antes Deborah Palfrey foi para ir ao tribunal, ela também Cometeu suicídio por enforcamento - ou seja, depois de declarar publicamente e durante uma entrevista que ela não iria cometer suicídio. Parece Palfrey foi morto / assassinado em ou cerca de 01 maio de 2008. Que também é interessante sobre esses assassinatos / assassinatos, pode-se perguntar que representou estas mulheres? Que aconteceu com a evidência de Deborah Palfrey afirmava ter que exonerar / CLEAR-la de acusações? http://prisonplanet.com/audio/010508palfrey.mp3  Parece que o ex-Estados Unidos da América o presidente George W. Bush eo Congresso dos Estados Unidos usou o Departamento de Justiça para entrar com uma ação MALICIOSO / frívola Penal contra Palfrey para fins de obtenção de suas mãos em seus registros e evidências ligando-os aos ataques 9/11.  Com base nas informações, por causa dos ataques a Palfrey ela pode ter sido financeiramente incapazes de obter representação "privada" Legal, portanto, ela invocado o uso de um defensor público! [Grifo nosso].
  •  A Defensoria Pública é dirigida pelo Departamento Administrativo do Tribunal Estados Unidos. O diretor do Escritório de Administração do Tribunal Estados Unidos sendo James C. Duff - EMPREGADO de Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz. Sobre julho de 2006, Baker Donelson teve Suprema Corte dos Estados Unidos "Chefe de Justiça John Roberts nomear o seu empregado James C. Duff para o cargo de diretor do Escritório de Administração do Tribunal Estados Unidos. http://www.slideshare.net/VogelDenise/duff-james-memphis- dailynewshighlighted Resulta do Docket que Deborah Palfrey foi o primeiro representado por AJ Kramer / Gabinete do Defensor Público Federal ou seja, para cerca de 2 meses e meio antes de uma retirada Movimento "foi arquivado. Financiamento e aprovação de nomeação de advogados da Defensoria Pública Federal é tratado pelo diretor do Escritório de Administração dos Estados Unidos Tribunais (ou seja, no caso de Palfrey, diretor na época parece ter sido JAMES C. DUFF - um empregado BAKER de Donelson Bearman CALDWELL & Berkowitz). Portanto, parece fornecer os Estados Unidos da América, com MEIOS motivo, e acesso à informação / evidência de que Deborah Palfrey possuía - ou seja, além disso, a oportunidade de destruir informações / provas e se livrar de Palfrey se tal informação / evidência poderia levar de volta e expor Baker Donelson, seus clientes, eo papel do governo dos Estados Unidos no DOMÉSTICOS atos terroristas de 9/11. Tais como, alega-se há relatos de que os serviços profissionais Palfrey compreenderam: (a) 9/11 agentes que estavam entre os clientes Palfrey, (b) a empresa Sherlington Limousine foi usado para levar Garotas Palfrey chamadas para clientes e eventos com a participação de diretor da CIA e Diretor de Inteligência Nacional (Porter Goss), e (c) "Em agosto de 2001 Goss, o senador Bob Graham eo senador Jon Kyl visitou ISLAMABAD, Paquistão foram realizadas reuniões com o presidente Pervez Musharraf e militares do Paquistão e funcionários de inteligência, incluindo o chefe do Paquistão. Inter Services Intelligence (ISI) Geral Mahmud Ahmed, bem como com o embaixador afegão no Paquistão, Abdul Salam Zaeef. Na manhã de 11 de setembro de 2001, Goss eo senador Bob Graham foram tomando café da manhã com a rede general Ahmad. Ahmad tinha vínculos com Osama Bin Laden e directamente financiados, apoiados e treinados os talibãs. Eles se reuniram com Musharraf e Zaeef no dia 27. Conforme relatado pela agência France Presse em 28 de agosto de 2001, Zaeef assegurou a delegação dos Estados Unidos que o Taliban nunca permitiria que Bin Laden para USAR Afeganistão para lançar ataques contra os Estados
  • Unidos ou qualquer outro país. . . Com a Casa Branca e Senador Graham, o seu homólogo na Inteligência do Senado, Goss recusou chamadas para uma investigação nas semanas imediatamente após 11 de setembro. Após pressão crescente, o Congresso estabeleceu a investigação conjunta em atividades comunitárias inteligência antes e depois dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, uma investigação conjunta dos dois comitês de inteligência, liderada por Graham e Goss. Goss e Graham deixou claro que seu objetivo era não identificar irregularidades específico: Graham disse que o inquérito não iria jogar "o jogo da culpa sobre o que deu errado a partir de uma perspectiva de inteligência , e Goss disse: Este não é um que-se-á-nós-pendurar tipo de investigação que se trata. onde estão as lacunas na defesa dos Estados Unidos eo que podemos fazer sobre isso tipo de investigação. " DEBRA Palfrey: http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfrey- debra-jeane-11708802 PORTER GOSS JOHNSTON: http://www.slideshare.net/VogelDenise/porter-johnston-goss- wikipedia-info Parece que a ABC News tinha interesse em que o assunto Palfrey Palfrey arquivado, "oposição ao Movimento ABC News para anular e pedido de argüição" ou sobre 29 de dezembro de 2007. Lembrando que o piloto da ABC Helicópteros (Paul Smith) parece ter sido morto / ASSASSINADO apenas 2 (dois) meses antes. Desde notícias, parece que Paulo Smith pode ter sido colocado sobre o ex-presidente George W. Bush e do ABC "LISTA MATAR" porque de seu conhecimento por trás dos "911 DOMÉSTICOS ataques terroristas:" PAUL SMITH - Artigo de Notícias "Filme Vídeo" Cab Driver Apoio Clipped: http://www.slideshare.net/VogelDenise/smith-paul-abc-chopper7-pilot-911- scene PAUL SMITH - artigo Daily News sobre a morte: http://www.slideshare.net/VogelDenise/smith-paul-911-helicopter-pilot-killed PAUL SMITH - História Cab Driver de ser cortada: http://www.slideshare.net/VogelDenise/smith-paul-abc-pilot-cab-clipped Veja Folha Docket na entrada 236 dos EUA contra Palfrey no United States District Court (Distrito de Columbia) - Ação Penal N º 1:07-CR-00046-JR-1. http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfreydebra-docket Não parece ter sido um conflito de interesses envolvido porque os Estados Unidos da América tinha interesse pessoal, financeiro e de negócios no resultado do caso Palfrey, bem como o Defensor Público Federal para obter informações / evidências de Palfrey enquanto Aparecendo a representá-la quando seu Juros só pode ter sido a de fornecer Gabinete da Procuradoria dos Estados Unidos, com informações e provas Palfrey tinha de defender seu caso. Se o Federal Defensoria Pública (AJ Kramer e / ou qualquer Defender outro Pública) obteve informações / evidências de Palfrey durante o tempo da representação , então é claro que não só pode ser "ético" violações, mas violações criminais e civis aqui. Portanto, não há simplesmente nenhuma desculpa para estes actos criminosos e injustiças. Entanto, parece JAMES C. DUFF e Baker Donelson pode ter sido em banco do motorista destas acusações e os "procedimentos judiciais"! De olhar para as entradas de súmula, i t parece que o interesse do governo a serem Encobrimento de informação / evidência de que Palfrey tinha em sua posse e pode ter fornecido aos defensores públicos federais - ou seja, assim, mover o Governo dos Estados Unidos para se deslocar para tentar manter as informações cheguem ao público e proteger os seus próprios. Por exemplo: Em 2007/03/16, há uma entrada de súmula afirmando em parte, "... na medida em que a preocupação Lista RÉU DO PEDIDO ... EXPOSIÇÃO deferimento do pedido do Governo para uma ordem de restrição temporária, a ordem de proteção ..." Em 03/19/07, há uma entrada de súmula afirmando em parte, "... Réu recebeu papéis TRO em audiência pública." TRO significa "ordem de restrição temporária". Em 03/22/07, há uma entrada de súmula que afirma, em parte, "... na medida em que eles Lista RÉU preocupação da Ordem ... CONCESSÃO pedido do Governo para uma ordem de restrição temporária e um pedido de audiência a Deborah Palfrey Fica ordenado que o réu, Deborah Jeane Palfrey, e seus agentes e S ADVOGADO NÃO deve agir, ou causar qualquer ato a ser feito, para promover a ação civil direito Palfrey v Neble, Ação Civil No. 1.: 07-cv-461 (GK), pendente no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, e não deve se envolver em quaisquer outros atos ou acções semelhantes contra as Testemunhas de Governo, agentes e investigadores. Também se ordenou que
  • esta Ordem deve permanecer com efeito, se e até que seja modificada pelo Tribunal ... " Em 05/10/2007, há uma entrada de súmula afirmando em parte, "... ORDER dirigir o réu e seu agentes e advogados, incluindo seu conselho civil, Montgomery Blair Sibley, para não lançamento, ainda distribuir ou fornecer a qualquer pessoa ou organização a registros telefônicos de Pamela Martin & Associates e / ou os registros telefônicos de Deborah Jeane Palfrey. . . " Em 05/18/07, há uma entrada de súmula afirmando, "movimento de se retirar como advogado por AJ Kramer ..." Esta retirada vinda de aproximadamente dois anos e meio (2 1/2) meses a partir da acusação apresentada contra Deborah Palfrey. FICHA pauta: http://www.slideshare.net/VogelDenise/palfrey-debra-docket ATAQUES SEMELHANTES / ABUSO JUDICIAL - IE. INJUNÇÃO E ORDEM DE RESTRIÇÃO TEMPORÁRIA FORAM PROCURADOS CONTRA NEWSOME PRIVÁ-LA DOS DIREITOS PROTEGIDOS: Na empresa Resolução Garretson Group, Inc. vs ação Vogel Denise Newsome, Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, Congresso dos Estados Unidos (Rand Paul) por meio de sua empresa de FRENTE GRG tentou submeter Newsome ao mesmo criminoso práticas / atividades que Deborah Palfrey foi submetido a - Ordem de restrição temporária ("TRO") e Mandado de Segurança. No entanto, Newsome não deu em tais atos criminosos e terroristas. Ao contrário de Deborah Palfrey, Newsome sabia quem o boneco MASTERS estavam puxando as cordas e seu controle / funcionamento do sistema Judiciário.  Conselho Palfrey (Preston Burton) apresentou uma Proposta de Absolvição ou para o Novo Julgamento em seu nome em 23 de abril de 2008. Enquanto a data não tenha sido definido em movimento Palfrey, parece que este tempo pode ter sido usado pelo governo dos Estados Unidos e seus conspiradores para matar / assassinar seu por enforcamento (isto é, como mencionado na entrevista Palfrey - Linchando). Parece Linchando ser um método comum de práticas do Federal Bureau of Investigation (FBI) e Agência Central de Inteligência (CIA) usou para se livrar de testemunhas chave / TOP com CRÍTICA / CRUCIAL informações no que diz respeito aos ataques 9/11 - ou seja, com chamada do FBI telefone recente em 09 de novembro de 2011 aconselhando ex-congressista Cynthia McKinney da ameaça em sua vida. Agora, os ataques a Denise Vogel Newsome para fins de manter o mundo público / para obter essas informações. http://www.slideshare.net/VogelDenise/mc-kinney- cynthiajusticedepartmentprotectionII. COMPREENDER O PAPEL PARECE ESTADOS UNIDOS DO PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS BARACK OBAMA E SUA LEGAL COUNSEL BAKER DONELSON PODE TER NO JULIAN ASSANGE (DO WIKILEAKS FUNDADOR) MATÉRIA: 28. Julian Assange é o editor-chefe do WikiLeaks, Editora australiano, jornalista, programador de computador, Ativista INTERNET. . . que os Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson e os Estados Unidos gress Con está tentando silêncio em retaliação de Assange no WikiLeaks documentos de lançamento que expos ES dos Estados Unidos da América Crimes de Guerra - Violações ou seja, em Nuremberg: http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-wikipedia-information
  • http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-war-crime-wikipedia- information29. Depreende-se dos Estados Unidos da América do passado histórico, o presidente Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, o Congresso dos Estados Unidos com a ajuda do Reino Unido e da Suécia têm conspirado para ter acusações criminais feitas contra Julian ange Ass. http://www.slideshare.net/VogelDenise/assange-julian-wikipedia-information30. "Em 10 de junho de 2010, foi relatado que oficiais do Pentágono estavam tentando determinar seu paradeiro. Com base nisso, houve relatos de que as autoridades americanas queriam prender Assange. Ellsberg disse que a prisão de Bradley Manning e especulação subseqüente por autoridades norte- americanas sobre o que Assange pode estar prestes a publicar "coloca seu bem-estar, a sua vida física, em algum perigo agora." No Atlântico, Marc Ambinder chamado preocupações Ellsberg "ridícula", e disse que "a tendência de Assange para acreditar que ele está a um passo de ser jogado em um buraco negro impede, e para alguns desacredita extensão, o seu trabalho." Em Salon.com, Glenn Greenwald questionou "relatórios gritos de mídia" que houve uma "caça ao homem" na Assange curso, argumentando que eles estavam apenas com base em observações por "funcionários do governo anônimos" e pode até servir a uma campanha pelo governo dos EUA, por intimidar os denunciantes possíveis ". [Wikipedia] Em 20 de agosto de 2010, a polícia sueca começou uma investigação sobre alegações de comportamento de Assange em diferentes encontros sexuais envolvendo duas mulheres diferentes. Assange disse que as alegações de irregularidades são "sem base", descrevendo todos os encontros sexuais como consensual. Em dezembro de 2010, Assange, em seguida, na Grã-Bretanha, descobriu que as autoridades suecas tinham emitido um mandado de detenção europeu (MDE) a extraditá-lo para a Suécia para interrogatório. De acordo com relatórios publicados, as acusações apresentadas contra Suécia Assange envolvem duas mulheres diferentes, nem de quem contactou a polícia depois que eles descobriram que estavam ambos envolvidos com ele. [Wikipedia] Em 6 de dezembro de 2011, o banco suíço, PostFinance, anunciou que tinha ativos congelados de Assange, totalizando 31.000 €, porque ele havia "fornecido informações falsas sobre o seu local de residência" ao abrir a conta. MasterCard, Visa Inc., e Bank of America relações também parou com o WikiLeaks. Assange descreveu essas ações como "macarthismo negócio". O Inglês de língua jornal sueco web-site "Local" citado Assange em 27 de Dezembro de 2010, dizendo que os custos legais para o site da denúncia e sua própria defesa havia atingido 500.000 libras. As decisões para deter as doações para o WikiLeaks por Visa, MasterCard e PayPal teve custo £ 425.000, a mesma quantidade custa o site para publicar por seis meses. Assange disse que o WikiLeaks havia recebido tanto quanto £ 85.000 por dia no auge. "31. Em matéria Julian Assange: Em 5 de dezembro, o Supremo Tribunal certificou que seu caso levantou uma questão de direito de "relevância pública" geral que deve ser considerado pelo Supremo Tribunal Federal. Importante notar: O que isso diz sobre esta ação instantânea que Newsome procura trazer para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos. Claramente as informações contidas neste instante súplica, bem como requerimento anterior enviada a este Tribunal apoia questões de "importância pública / global / internacional." Além disso, as questões que são extraordinários e / ou de natureza excepcional.32. Como na questão Julian Assange, como com esta ação instantânea e do padrão-DE-prática estabelecida, os Estados Unidos do presidente dos Estados Unidos Barack Obama, sua Legal Counsel Baker Donelson, a administração Obama, o Congresso dos Estados Unidos e sua Conspirators/Co- conspiradores, dependem de seu controle e funcionamento de instituições financeiras - ou seja, como bancos, etc - para atacar litigantes conta bancária (s) e / ou meios para financiar suas ações legais. Por exemplo em matéria Assange Julian, tais ataques parecem produzir o seguinte: Duas boas razões para ignorar o que está acontecendo com o australiano de cabelos claros como ele olha para um plug-down de seu site, desprovido de fundos, após o Bank of America, Visa, MasterCard, PayPal e Western Union parou o processamento de transações financeiras para Assange ops s, doações quase preso - e fazendo de tudo uma campanha de angariação de dinheiro, que começou em 24 de outubro batizado de WikiLeaks Needs You [Wikipedia]. Será que os Tribunais de Londres e / ou dos Estados Unidos Casa Branca / Barack Obama, Baker Donelson e / ou aconselhar Congresso Julian Assange que Baker Donelson é consultor jurídico de instituições financeiras (ou seja, como o Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Swiss
  • Bancos, Visa, MasterCard, PayPal, etc] controla a instituições financeiras - ou seja, recorrendo a taisataques criminosos como que feitas contra Newsome para obter uma vantagem indevida / ilegal emprocesso (s).Conexões PAYPAL Baker Donelson de: http://www.slideshare.net/VogelDenise/paypal-is-a-client-of-baker-donelson-bearman- caldwell-berkowitzConexões financeiras Baker Donelson de Instituições: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-bearman-caldwell-berkowitz- financial-institutionsBaker Donelson Escritório de Londres: http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-london-office- 13237660Baker Donelson é ADVOGADO para os Estados Unidos da América presidente Barac k Obama emembros do Congresso - isto é, controla / Executa o Governo dos Estados Unidos: http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lance-bresearchinfo http://www.slideshare.net/VogelDenise/leggitt-lancesr- advisortopresidenthhscounselorgovofva http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patentsImportante notar: Baker Donelson Bearman Caldwell & Berkowitz supremaciaTERRORISTA e branco / Conexões de racista e criação de "MATAR lista" para tirar as pessoas comoJulian Assange, Newsome e outros que procura expor os Estados Unidos da CORRUPÇÃO América,conspirações e atos terroristas , etc Além disso, como eles vão em trazer ações judiciais falsas e maliciosasem nome de seus clientes - ou seja, Estados Unidos da América o presidente Barack Obama, os EstadosUnidos da América Congresso e seus conspiradores / co-conspiradores - para fins de vozes silenciadas ePREVENÇÃO A verdade do Estados Unidos "911 DOMÉSTICOS ataques terroristas", o "OBAMAEDIÇÃO birther", o "OBAMA projeto de saúde - Lavrada / Criado por Baker Donelson - EMISSÃO" eoutros crimes de guerra, etc Julian Assange está fazendo a coisa certa em busca de proteção para sua vida por buscade asilo com a República do Equador a partir do regime terrorista / MURDERIST dos Estados Unidos daAmérica Barack Obama / Senado e seus aliados conspirar - ou seja, Grã-Bretanha, Suécia,
  • , Retire a HOODS e deixar que o mundo público / VER AS CARAS DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA Regime terrorista: http://www.slideshare.net/VogelDenise/united-states-of-americas-ku-klux-klan-run-government
  • Como países estrangeiros estão se unindo, a mensagem é clara - Estados Unidos da América o presidente BarackObama - ninguém tem medo do lobo mau nem a ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA e são muito feliz de ver OS PODERES ATRÁS tal mal e cair maldade:
  • A FINAL DO ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICATI ME de terrorismo e destruição, é apenas uma questão de tempo! Portanto, premissas consideradas, este é um assunto de interesse público / GLOBAL /INTERNACIONAL: À luz da recente controvérsia entre os Estados Unidos da América e China sobre a questãoChen Guangcheng (ou seja, ativista de direitos humanos), e agora o que parece ser Grâ Bretanha S manuseio damatéria Julian Assange assim como dos juros nos Estados Unidos da América Funcionários do governo "outrosgovernos internacionais PAPEL em tais violações criminais e humanos / Direitos Civis, uma cópia de acontestação está sendo disponibilizado no Fórum Social / público como a Internet, para que asnações estrangeiras / / Líderes cidadãos possam continuar a seguir e ver a corrupção,Encobrimentos e atos criminosos dos Estados Unidos da América funcionários corruptos "em"todas "setores do governo - ou seja, poder executivo / Estados Unidos da América White House / presidenteBarack Obama e Administração; Poder Legislativo / Estados Unidos da América CONGRESSO / Senado / Câmara dosDeputados, e do Poder / Estados Unidos da América Supremo Tribunal.
  • A Suprema Corte dos Estados Unidos / William K. Suter de Atenção pronta e imediata a este assunto efornecendo Newsome com uma explicação para o Supremo Tribunal dos Estados Unidos daAmérica "falha de processar" Petição ela Para Extraordinária Mandado bem como "falha deevitar" as violações Criminal / Civil afirmaram que os funcionários deste Tribunal, bem como osjuízes deste Tribunal continuar a exercer! Respeitosamente este dia 25 dias de agosto, 201 2. _____________________________________ Denise Vogel Newsome - peticionário Pro Se Caixa Postal 14731 Cincinnati, Ohio 45250 Telefone: (513) 680-2922 CERTIFICADO DE SERVIÇO O abaixo assinado certifica que uma cópia verdadeira e correta do articulado renúncia foi fornecido em CD /DVD para fins de custos lég investigando como exigido por lei e foi enviado via correio EUA de primeira classe para: Honorável John Andrew West - Juiz (e) Tracy Winkler - Cartório do Tribunal Hamilton County Tribunal de Apelações Comuns 1000 Main Street Cincinnati, Ohio 45202 David Meranus, esq. Manes Schwartz Ruby & Slovin, LPA 2900 Carew Tower 441 Vine Street Cincinnati, Ohio 45202 Michael E. Lively, esq. Markesbery & Richardson Co., LPA Caixa Postal 6491 Cincinnati, Ohio 45206 Procurador-Geral dos Estados Unidos [8] Estados Unidos Departamento de Justiça 950 Pennsylvania Avenue, NW - Sala 5614 Washington, DC 20530
  • Barack H. Obama - presidente dos EUA [9] Escritório Executivo do Presidente 1600 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20500-0005 Respeitosamente este dia 25 dias de agosto, 201 2. __________________________________________ Denise Vogel Newsome [1] negrito, itálico, sublinhado, CAPS / Small Caps, etc acrescentado para dar ênfase. [2] Veja Ex parte Hung Hang, 108 EUA 552, 553, 2 S.Ct. 863, 27 L.Ed. 811 (1883) (Tribunal tem autoridade para emitir mandado); Pensilvânia vWheeling Belmont Ponte Co., EUA 59 421, 431, 15 L.Ed. 435 (1885) ("Lei do Congresso não pode ter o efeito ea operação de anulação da decisão do tribunal jáprestados); Ex parte Siebold, 100 EUA 371, 374, 25 L.Ed. 717 (1879) ("Ter este poder geral para a emissão do mandado, o tribunal pode emitir no exercício decompetência original onde tem jurisdição original ..."), ver também Wagner, competência originária dos Tribunais Supremos Nacional, 33 St . João L. Rev. 217(1959), cf. Marbury versus Madison, 5 EUA (1 Cranch) 137, 147, 2 L.Ed. 60 (1803) ("competência de recurso" O termo deve ser tomado em seu sentido maisamplo, e implica em sua natureza o direito de superintender os tribunais inferiores. "). [3] Ver, por exemplo, Connor v Coleman, 440 EUA 612, 624, 99 S.Ct. 1523, 59 L.Ed. 2d 619 (1979) ("Quando um menor ... tribunal recusa-se a darefeito, ou interpreta mal o nosso mandato, as suas ações são controladas por este Tribunal ..."); MCullough v Cosgrave, 309 EUA 634, 635, 60 S.Ct. 703, 84L.Ed. 992 (1940) (Tribunal dirigido ... juiz da Corte para desocupar ordem e repetir casos expediente); Ex parte Estados Unidos, 242 EUA 27, 52, 37 S.Ct. 72,61 L.Ed. 129 (1916) (remédio mandamus adequada para impor ... quando ... Tribunal que passou derrotou sua execução). - Vol. 23 A prática de Moore Federal, §520,02 [2] (Matthew Bender 3d ed.). [4] Requerido (conspirador) torna-se o agente do conspirador outro (s), e qualquer acto praticado por um dos combinação é considerada perante alei como o ato de ambos ou de todos. Em outras palavras, o que se faz, se houver essa combinação, se torna o ato de ambos ou de todos eles, não importa qualo indivíduo pode ter feito isso. Isso é verdade, como a cada membro da conspiração, mesmo aqueles cujo envolvimento foi limitado a um papel menor natransação ilegal, e não faz diferença se deve ou não tal indivíduo compartilhada nos lucros das ações. (Am. Jur contestação. E Formas de Atuação,Conspiração § 9). [5] Veja Ex parte Hung Hang, 108 EUA 552, 553, 2 S.Ct. 863, 27 L.Ed. 811 (1883) (Tribunal tem autoridade para emitir mandado); Pensilvânia vWheeling Belmont Ponte Co., EUA 59 421, 431, 15 L.Ed. 435 (1885) ("Lei do Congresso não pode ter o efeito ea operação de anulação da decisão do tribunal jáprestados); Ex parte Siebold, 100 EUA 371, 374, 25 L.Ed. 717 (1879) ("Ter este poder geral para a emissão do mandado, o tribunal pode emitir no exercício decompetência original onde tem jurisdição original ..."), ver também Wagner, competência originária dos Tribunais Supremos Nacional, 33 St . João L. Rev.217 (1959), cf. Marbury versus Madison, 5 EUA (1 Cranch) 137, 147, 2 L.Ed. 60 (1803) ("competência de recurso" O termo deve ser tomado em seu sentidomais amplo, e implica em sua natureza o direito de superintender os tribunais inferiores. "). [6] Ver, por exemplo, Connor v Coleman, 440 EUA 612, 624, 99 S.Ct. 1523, 59 L.Ed. 2d 619 (1979) ("Quando um menor ... tribunal recusa-se adar efeito, ou interpreta mal o nosso mandato, as suas ações são controladas por este Tribunal ..."); MCullough v Cosgrave, 309 EUA 634, 635, 60 S.Ct.703, 84 L.Ed. 992 (1940) (Tribunal dirigido ... juiz da Corte para desocupar ordem e repetir casos expediente); Ex parte Estados Unidos, 242 EUA 27, 52, 37S.Ct. 72, 61 L.Ed. 129 (1916) (remédio mandamus adequada para impor ... quando ... Tribunal que passou derrotou sua execução). - Vol. 23 A prática de MooreFederal, § 520,02 [2] (Matthew Bender 3d ed.). [7] See Bagley v Byrd, 534 EUA 1301, 122 S.Ct. 419, 419-420, 151 L.Ed. 2d 370 (2001) (Stevens, J., em câmaras) (Tribunal nega pedido desuspensão da instância inferior, processo pendente disposição Tribunal de Justiça de ... petição, a menos que a aplicação demonstra que a negação da estadia seráou causar dano irreparável ou afetar Supremo Tribunal jurisdição para agir em ... petição); In re Michael Sindram, 498 EUA 177, 179, 111 S.Ct. 596, 112 L.Ed.2d 599 (1991) (peticionário "identifica não" drásticas "circunstâncias para justificar alívio extraordinário", como exigido pelo Sup Ct R. 20.1.).; Vontade contraEstados Unidos, 389 EUA 90, 95, 88 S.Ct. 269, 19 L.Ed. 305 (1967) ("só circunstâncias excepcionais no valor de" usurpação de poder "judicial irá justificara invocação deste recurso extraordinário"); Ex parte Fahey, 332 EUA 258, 260, 67 S.Ct. 1558, 91 L.Ed. 2041 (1947) ("Esses remédios deve-se recorrer aapenas onde recurso é um remédio claramente inadequada."). [8] USPS Não. confirmação da entrega 03110240000100558332 [9] USPS Não. confirmação da entrega 23061570000105820288