2. Julkisen valinnan teoria ja
tekijänoikeus
✤
Päätöksenteko immateriaalioikeuksiin liittyvissä kysymyksissä
alttiina eturyhmien painostuksella
✤
”Klassinen tapaus”
✤
Pieni ryhmä, jonka kannalta taloudellisesti hyvin merkittävää
✤
Suurimmalle osalle väestöstä vaikutukset pieniä epäsuoria
6. helmikuuta 14
8. Rooli kauppapolitiikassa
korostunut
•
Keskeisin muutos: TRIPS (trade-related aspects of
intellectual property rights)
•
•
•
6. helmikuuta 14
Osa WTO:n sopimuksia
Kahden ja monenväliset kauppasopimukset
•
SOPA, PIPA, ACTA, TPP, TTIP
Osana EU-jäsenyysneuvotteluita
•
Uudet jäsenmaat mukaan vain jos piratismin
vastainen taistelu tarpeeksi tehokasta
9. TekL 1§
✤
Tekijänoikeuden suojaamat teokset:
✤
“Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on
tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä
kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos,
elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen,
taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se
muulla tavalla. (24.3.1995/446)”
✤
Kirjallisena teoksena pidetään myös karttaa sekä muuta selittävää
piirustusta tai graafista taikka plastillisesti muotoiltua teosta sekä
tietokoneohjelmaa.
6. helmikuuta 14
10. Moraaliset oikeudet
✤
TekL 3§:
✤
Isyysoikeus: “Kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai
osittain saatetaan yleisön saataviin, on tekijä ilmoitettava sillä tavoin
kuin hyvä tapa vaatii.”
✤
Respektioikeus: “Teosta älköön muutettako tekijän kirjallista tai
taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla, älköönkä
sitä myöskään saatettako yleisön saataviin tekijää sanotuin tavoin
loukkaavassa muodossa tai yhteydessä.”
✤
Klassikkosuoja
✤
Luoksepääsyoikeus
6. helmikuuta 14
15. Teoskynnys
✤
Nyrkkisääntö:
✤
Jos kukaan muu saman alan
ammattilainen ei samaan
tehtävään ryhtyessään päätyisi
samaan tulokseen, on teos
riittävän omaperäinen
6. helmikuuta 14
16. Idea vs. ilmenemismuoto
✤
Tekijänoikeus suojaa muotoa, ei ideaa
✤
Kirjan juonta ei voi suojata tekijänoikeudella
✤
Entä hahmot?
✤
Tietokoneohjelmien rakenne ei yleensä suojattavissa
✤
Funktionaaliset taide-esineet? (tuotantotavalle ei suojaa)
✤
Televisio-ohjelman formaatti?
6. helmikuuta 14
18. Kenelle suoja syntyy?
✤
Vain ja ainoastaan luonnolliselle henkilölle
✤
Ei yrityksille tai yhdistyksille, vaikka teos luotaisiinkin osana
niiden toimintaa
✤
Ei edellytä täysivaltaisuutta tai oikeustoimikelpoisuutta
6. helmikuuta 14
19. Työsuhdetekijänoikeus
✤
Tällä hetkellä tekijänoikeus siirtyy automaattisesti vain jos
✤
Kyse on työ- tai virkasuhteessa tehdystä tietokoneohjelmasta tai
tietokannasta
✤
Poikkeus: Ei koske korkeakoulujen tutkijoita ym.
6. helmikuuta 14
21. Tekijänoikeusjärjestöjä
✤
Teosto
✤
✤
Vanhin järjestöistä (1928)
✤
Säveltäjät, sanoittajat,
sovittajat
Gramex
✤
Perustettu 1967
✤
✤
✤
Esittävien taiteilijoiden ja
äänitteiden tuottajien
edustaja
Kopiosto
✤
Perustettu 1978
6. helmikuuta 14
✤
Kopiosto on tekijöiden,
kustantajien ja esittäjien
tekijänoikeusjärjestö
Sanasto
✤
Uusin järjestö
✤
Hallinnoi mm.
kirjastokorvauksia
✤
Kirjallisten teosten käyttö
mediassa
22. Rangaistusasteikko tiukka
✤
Tekijänoikeusrikos ei enää edellytä kaupallista tarkoitusperää, jos se
tapahtuu tietoverkossa
✤
✤
Tietoverkon määritelmä hallituksen esityksessä: “Kaksi tai
useampaa toisiinsa kytkettyä tietokonetta”
Oikeuskäytäntö muodostunut vertaisverkkoja vastaan käydyistä
oikeudenkäynneistä
6. helmikuuta 14
27. ...[Nikin] sivusto on sisällöltään sellainen, että sitä
ei voi pitää parodiana vaan sivuston tehneen X:n
työtä ja Pelastakaa Lapset ry:n toimintaa
halventavana. Sen vuoksi Nikin epäonnistunut
parodiatarkoitus ei poista hänen menettelynsä
rangaistavuutta...
.....Pelastakaa Pedofiilit internetsivusto loukkaa
tekijänoikeuden omistajan Pelastakaa Lapset ry:n
internetsivuston ja sivujen tekijän X:n taloudellisia
ja moraalisia oikeuksia saattamalla teoksen yleisön
saataviin ilman asianomistajan lupaa sekä
halventamalla teoksien taiteellista arvoa sekä
halventamalla
Pelastakaa
Lapset
ry:n
Internetsivuston sisällön tarkoitusta liittämällä
sivuston
sisällön
alkuperäiselle
sivustolle
vastakkaisia arvopäämääriä sisältävään Pelastakaa
Pedofiilit sivustoon.
6. helmikuuta 14
28. Case: Mikko Mallikas
Högsta domstolens dom T 4739-0
✤
Faktat:
✤
✤
“Jakso koostui kahdeksasta eri Mikko Mallikas-kirjasta poimituista
15 repliikistä, jotka esitettiin vuoropuheluna tanskalaisen Pusherelokuvan äänitteestä otettujen 12 repliikin kanssa. Ohjelmajakso loi
mielikuvan, että Mikko Mallikas harjoittaa huumekauppaa ja
osallistuu aktiivisesti huumevelan johdosta syntyneeseen
tappeluun.”
Ruotsin korkein oikeus: “Hahmon, ei kirjailijan moraalisia oikeuksia
loukattiin”
6. helmikuuta 14
31. "Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should they care about it?"
The President of Sony BMG's global digital business division Thomas Hesse
Sony Rootkit - fiasko
Date
6. helmikuuta 14
34. Suomessa: Case Rauhala
✤
Onko DVD-levyjen kopiosuojaus tehokas suojaus?
✤
Onko “organisoitu keskusteleminen” sallittu?
✤
KO: DVD:n suojaus ei enää tehokas
✤
Tekijänoikeusneuvosto: On ilman muuta
✤
HO: On ilman muuta
✤
KKO: Ei valituslupaa, ei ratkaisupyyntöä
6. helmikuuta 14
35. 6 - portainen testi
Lähdekoodi
6. helmikuuta 14
Konekielinen versio
37. Hyvitysmaksu
✤
Tarve uudistaa tunnustettu
✤
2 tilattua raporttia (Wessberg, Leikola)
✤
✤
Erityisesti Leikolan ehdotus herätti vastustusta
Ankaraa kampanjointia - lopputulos edelleen auki
6. helmikuuta 14
