Your SlideShare is downloading. ×
Climategate al descubierto
Upcoming SlideShare
Loading in...5
×

Thanks for flagging this SlideShare!

Oops! An error has occurred.

×
Saving this for later? Get the SlideShare app to save on your phone or tablet. Read anywhere, anytime – even offline.
Text the download link to your phone
Standard text messaging rates apply

Climategate al descubierto

280

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total Views
280
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
0
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

Report content
Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
No notes for slide

Transcript

  • 1. El “Climategate” comienza a volverse contra sus propagadoresEn el caso del Climategate no hubo lugar a la presunción de inocencia por parte delos medios más escépticos, desde el “ mayor escándalo científico de nuestro tiempo”a “ farsa del calentamiento global” no había lugar a la duda. Ahora una de las la ,investigaciones abiertas a la Universidad de East Anglia y a su exdirector Phil Jonesha concluido que la ciencia “permanece intacta” .Víctor García para Globalízate (04/04/10)Tres semanas antes de la cumbre de Copenhague, unos hackers volcaron a la redunos correos que según los escépticos del cambio climático demostraban que elcambio climático provocado por el hombre era sólo una conspiración científica y unafalsedad. Hasta un ex ministro de Margaret Thacher, Lord Mockton llamó“criminales” sin el presunto, a los científicos involucrados en los correos y según ,Gabriel Calzada, presidente del Instituto Juan de Mariana “ un caso claro decorrupción científica y engaño a la opinión pública”.A pesar de que se había conseguido el acceso a los citados correos hacia tiempo, supublicación tres semanas antes de la Cumbre de Copenhague tenía el claro objetivode alterar la cumbre de alguna manera y como segundo objetivo mostrar a laopinión pública que todo es falso, hay una conspiración o que al menos aún existendudas sobre las influencia humana en el calentamiento. Recordemos que antes senegaba incluso el calentamiento, ahora ante la evidencia, se intenta desligar éstede la acción humana.La estrategia fue la misma, que la ya comentó Mario Cuéllar en su artículo“Propaganda de guerra y cambio climático” (1), olvidarse de los cientos deestudios científicos elaborados por decenas de científicos en universidades o centrosmeteorológicos y climáticos de todo el mundo y revisados a pares, que demuestranque el calentamiento observado en la atmósfera y en los océanos no es explicablesi no se tienen cuenta las emisiones humanas de gases de efecto invernadero y sebusco una cara, Phil Jones, un centro, la Universidad de East Anglia y unoscomentarios informales en los correos enviados y sacados de contexto para, através de la blogosfera y medios afines, convertirlo en el “ Watergate climático” oClimategate” .Tampoco importaba la forma ilegal en la que se obtuvieron los correos, desde losmedios “ escépticos” se calificaba casi de “ héroes audaces” a los hackers o“arrepentidos del cambio climático antropogénico” Como iban a pensar ellos, que .el robo de los correos hubiera sido llevado a cabo por el servicio secreto de algúnpaís con intereses petroleros o que alguna petrolera hubiera encargado el trabajo.Voy a añadir a ambos casos el presuntamente, porque la policía británica mantieneabierta las pesquisas para detener a los responsables.Realmente, el robo de los correos no tuvo gran influencia en la cumbre deCopenhague porque su fracaso ya estaba cantado mucho antes de la divulgación delos correos al estancarse antes del verano las negociaciones, pero es indudable quea parte de la opinión pública el tema vino a confirmar algo de lo que ya estaban amedias convencidos y sembrar las dudas en otros. Los que nos hemos leído losinformes científicos y sabemos que la ciencia no se basa en opiniones, sino en leyescientíficas, pruebas y evidencias científicas no nos hizo gran mella, excepto a la
  • 2. hora de explicar en alguna charla la realidad del significado de la palabra “trick”,“hide the decline”o “lack of warming”.Peter Hadfield (2) de la revista New Scientist durante 14 años ha creado un canalen Youtube donde desmenuza la ciencia del cambio climático y ha hecho un videodonde explica muy bien y en contexto el significado de esos términos. Como sepuede observar el término “ trick” se usa de forma habitual en muchos estudioscientíficos no sólo de climatología, sino de biología, química o ingeniería informáticacon el significado de idea ingeniosa para resolver un problema y “ hide the decline”no se refería a “ esconder el descenso” de la temperatura global desde 1950 sino asi deben usar los anillos de árboles para reconstruir la temperatura global antes dela revolución industrial, descartando datos que sean erróenos. El término “ lack ofwarming” era el más fácil de explicar, hace dos años hubo un descensomomentáneo de la temperatura global debido a una fuerte La Niña (enfriamientodel Pacífico y a una baja actividad solar). Una vez que, el Pacífico paso a un estadoneutro y ahora, se encuentra en fase de El Niño (Calentamiento) la tendencia de latemperatura se mantiene (como entonces) en torno a +0.1ºC/década, loscientíficos hicieron esa mención en ese contexto y no como una falta decalentamiento durante el siglo XX.Estas explicaciones deberían ser suficiente para comprender que el llamadoCliamtegate sólo sucedió en la cabeza de los “ escépticos” pero la semana pasada ,una de las investigaciones abiertas, en este caso en el Parlamento británico, paraestudiar el presunto fraude llegó a la siguiente conclusión: “ ciencia permanece Laintacta” y Phil Jones fue exonerado de manipular los datos, no hay conspiraciónpara hacer creer que el cambio climático es de origen humano ni había evidenciasde que Jones tratara de manipular los procesos peer-review. Para ser del todojustos, hay que añadir que la comisión parlamentaria añadió una crítica en susconclusiones a la Universidad de East-Anglia por no publicar sus datos y códigoscomputacionales de forma rutinaria. Asunto que el presidente de la Comisiónparlamentaria Phil Wills calificó de “censurable”y pidió “ cambio rápido” un .En el resumen de titulares que pongo a continuación, podemos observar como, porejemplo, el Telegraph (de carácter ultraliberal) ha pasado del “ mayor escándalocientífico del siglo”a “ Universidad rehusó compartir la información sobre cambio Laclimático” aludiendo al resultado de la investigación de la comisión parlamentaria. ,Bueno y que decir de Libertad Digital, principal propagador del Climategate enEspaña, también Telemadrid emitió alguna noticia sobre el asunto. Han pasado delruido al silencio sobre la sentencia del comité parlamentario británico. Demomento, si pones en el buscador de Libertad Digital Phil Jones, siguenapareciendo todas las noticias de noviembre y diciembre. Acusaron a El Mundo y aEl País de ocultar el “ Climategate” por dejar que pasaran 11 días desde que ellospublicaran la noticia. Cómo se puede comprobar más abajo, El Mundo y El Paíshicieron referencia a la dimisión de Jones. El País habló de “ presuntamentemanipular datos” y El Mundo que “ Los mensajes mostrarían que han exagerado losefectos del cambio climático” ¿Se habrán olvidado de actualizar el tema durante la .Semana Santa? ¿Quién duda de la versión de Libertad Digital de la sentencia delcomité británico?: “ comisión del Parlamento británico que absolvió a Jones Laestaba formada por conocidos calentólogos” o directamente ¿ocultarán el asunto?Cómo aún quedan dos investigaciones pendientes, continuará…
  • 3. Referencias:(1) http://www.globalizate.org/pgccmc180109.pdf(2) http://www.youtube.com/watch?v=Ucg3HvyRsC4&feature=player_embeddedhttp://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/mar/29/youtube-climate-change-scepticismMARZO-ABRIL 2010Resumen Climategatehttp://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/7538446/University-of-East-Anglia-refused-to-share-information-on-global-warming.htmlhttp://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/03/climategate-phil-jones-blanchi.htmlhttp://scienceblogs.com/deltoid/2010/04/phil_jones_vindicated.php?utm_source=sbhomepage&utm_medium=link&utm_content=channellink
  • 4. http://www.publico.es/ciencias/304052/parlamento/britanico/exonera/cientifico/climagateLa Vanguardiahttp://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100401/53900332508.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100401/53900332508.htmlhttp://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100331_1031_clima_east_anglia_cr.shtml
  • 5. http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/2026078/03/10/Climategate-investigacion-parlamentaria-absuelve-a-cientificos-britanicos.htmlhttp://www.guardian.co.uk/environment/2010/mar/31/climate-mails-inquiry-jones-clearedhttp://www.independent.co.uk/environment/climate-change/climate-change-scandal-mps-exonerate-professor-1931631.htmlhttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/31/AR2010033103909.htmlDICIEMBRE 2009
  • 6. http://www.libertaddigital.com/ciencia/que-es-el-watergate-climatico-1276378131/http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-escandalo-climatico-cuestiona-la-veracidad-del-calentamiento-global-1276379670/http://www.libertaddigital.com/ciencia/escepticos-y-alarmistas-piden-responsabilidades-por-el-watergate-climatico-1276377135/http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-cupula-climatica-admite-en-privado-la-falta-de-calentamiento-global-1276377339/http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-calentologos-espanoles-se-indignan-con-la-filtracion-de-correos-no-con-el-fraude-1276378711/
  • 7. http://www.libertaddigital.com/ciencia/los-climatologos-podrian-haber-violado-las-leyes-para-ocultar-sus-investigaciones-1276377272/http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/la-farsa-del-consenso-ecologista-53306/http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Incendio/causa/climatica/elpepisoc/20091203elpepisoc_1/Teshttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/02/ciencia/1259749433.html
  • 8. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dimite/cientifico/acusado/manipular/datos/cambio/climatico/elpepusoc/20091202elpepusoc_5/Teshttp://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-analisis-del-codigo-demuestra-que-los-calentologos-cocinaron-sus-resultados-1276377411/http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/la-prensa-encubre-el-watergate-52187/http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-se-cobra-su-primera-pieza-dimite-el-director-del-cru-1276377872/
  • 9. http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/http://www.telegraph.co.uk/.../Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.htmlhttp://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.htmlhttp://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/20/AR2009112004093.html?sid=ST2009112200901http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/21/AR2009112102186.html?nav=hcmodule

×