Acreditación ANECA. Programa PEP

ANECA. Procesos de Acreditación
del profesorado universitario
Programa PEP
Acreditación para profesores contratados
Subdirección y Apoyo a la Docencia e Investigación
Paz Gañán Martínez
Biblioteca de Ciencias de la Información.
UCM. Junio 2017

Programa PEP
¿A quién evalúa?
UCM. Junio 2017
Tres tipos de contrato
Profesor contratado doctor.
PCD
Doctores con evaluación
positiva de ANECA
Plena dedicación docente e
investigadora
Contrato indefinido,
dedicación a tiempo
completo
Profesor ayudante doctor.
PAD
positiva de ANECA
Tareas docentes e
investigadoras
Contrato temporal (3-5
años), dedicación a tiempo
completo
Profesor universidad
privada. PUP
positiva de ANECA
Contrato según Convenio
colectivo de Universidades
privadas o de cada
universidad

UCM. Junio 2017
PROFESORADO CONTRATADO
Profesor Ayudante  No se requiere ser doctor
 No se requiere estar Acreditado por las
Agencias de Evaluación
Profesor Colaborador
Profesor Asociado  Se requiere ser doctor
Profesor Ayudante Doctor
 Se requiere ser doctor y estar
Acreditado por las Agencias de
Evaluación
Profesor Contratado Doctor
Profesor Universidad Privada

Normativa
• Ley Orgánica 4/2007 , de 12 de abril, por la que se
modifica la Ley Orgánica 6/2001 , de 21 de diciembre, de
Universidades.
• Otros: Real Decreto 1052/2002
Resolución de 18 de febrero de 2005
Real Decreto 989/2008
Resolución de 7 de octubre de 2008
• Acuerdo del Consejo de Gobierno de la UCM de 31
de Enero de 2017, por el que se aprueba el Plan de
Actuaciones en Profesorado en 2017
UCM. Junio 2017

Todas las consultas sobre el programa dirigirse a:
ayuda.solicitante@aneca.es
Documentos de ayuda
Página de ANECA con los documentos en PDF
http://www.aneca.es/Programas/PEP/Documentos-de-
ayuda
– Principios y orientaciones para la aplicación de los
criterios de evaluación
– Guía de ayuda
– Certificado de docencia impartida
– Preguntas frecuentes
UCM. Junio 2017

Procedimiento
2.- La solicitud online a través de la aplicación informática:
www.educacion.gob.es/evalaneca
UCM. Junio 2017
Si tiene
problemas a
la hora de
registrarse
dirigirse a:
evalua.profes
or@mecd.es

Procedimiento
Tras el registro en la aplicación
se cumplimenta la solicitud y el
CV
Una vez validados los datos , se
genera una copia electrónica del
CV y una copia en papel con un
código identificativo
Presentar en un registro público
la solicitud y documentación
acreditativa y méritos en papel
El CV no se presenta en papel
Desde la consulta online se
puede actualizar datos del CV
y conocer el estado de su
expediente
UCM. Junio 2017
Documentación:
• Solicitud
• CV
• Copia de la
documentación exigida

Procedimiento
Documentación:
• Impreso de solicitud ( formatos telemático y papel)
• Currículum vitae (formato telemático)
• Copia acreditativa de la titulación exigida y de todos los
méritos que componen el historial académico (formato
papel)
• Copia del DNI, NIF, Pasaporte, etc.
• Toda la documentación en papel se entrega en el Mº de
Educación, calle Los Madrazo, 15-17 28071- Madrid o en un
registro oficial de los adscritos al sistema de ventanilla única.
No puede presentarse en las
oficinas de ANECA …. / …..
UCM. Junio 2017

Programa PEP
¿Cómo se evalúa?
Convocatoria de ámbito estatal
Abierta todo el año
Se puede solicitar la evaluación al mismo tiempo a las diferentes figuras de
contrato
Evaluación individual e integral de todas las actividades realizadas por el
solicitante.
Sólo se podrá pedir la Acreditación por un área de conocimiento
Comités de evaluación agrupados en áreas de conocimiento y
UCM. Junio 2017

Comités evaluadores
La Comisión de evaluación, formada por un presidente y cinco
vocales uno por cada área. Tiene como funciones analizar los
criterios, proponer mejoras, elevar informes de actividad y
resultados a la dirección de ANECA
Cinco Comités de Evaluación, uno por cada área de
conocimiento (Ciencias Sociales y Jurídicas Experimentales,
Ciencias de la Salud, Humanidades, Enseñanzas Técnicas)
UCM. Junio 2017

Evaluación y resolución
Se realiza según los criterios establecidos (BOE 54 de 4 de marzo de 2005)
El plazo de evaluación de ANECA será inferior a 3 meses.
Finalizada la evaluación ANECA remite a la DGPU la resolución.
La DGPU certifica y notifica al interesado en un plazo máximo de 15 días hábiles
Se puede recurrir en alzada cuando la evaluación es negativa
En caso de evaluación negativa hay que esperar 6 meses antes de volver a solicitarla
UCM. Junio 2017

Criterios de evaluación
UCM. Junio 2017

Programa PEP
¿Qué evalúa?
ACTIVIDAD
INVESTIGADORA
Publicaciones científicas
REVISTAS
Publicaciones científicas
LIBRROS
Participación en proyectos
de investigación y/o
contratos de I+D
Tesis doctorales dirigidas y
otros méritos relevantes
Contribución a Congresos,
Seminarios y Conferencias
MÉRITOS
DOCENTES
Puestos ocupados y
docencia
universitaria
impartida
Cursos impartidos y
recibidos en
formación didáctica
Participación en
proyectos de
innovación docente
Elaboración de
material docente y
otros méritos
relevantes
FORMACIÓN ACADÉMICA
Y EXPERIENCIA
PROFESIONAL
Títulos,
doctorado,
postgrado
Becas, ayudas
Estancias en
otros centros (en
el extranjero)
OTROS
MÉRITOS
Expediente
académico.
Premios
extraordinarios
Becas de
colaboración en
investigación
Otros méritos no
contemplados en
otros apartados
UCM. Junio 2017
En la figura de PAD se evalúa como
un solo apartado Formación
académica, experiencia docente y
profesional

Tabla de puntuaciones
Elementos de evaluación
PEP
PAD PCD
Investigación 60 60
Docencia 14 30
Formación 21 8
Gestión 0 0
Otros 5 2
Puntuación mínima para
evaluación positiva
55 55
UCM. Junio 2017

Figura PCD
UCM. Junio 2017

Figura PAD
UCM. Junio 2017

Experiencia investigadora
Publicaciones
(artículos de
revistas, libros,
capítulos de
libros, patentes)
Se valora con 60
puntos
UCM. Junio 2017

Prioritaria en el proceso de evaluación (60 / 100)
Artículos en revistas de reconocido prestigio (JCR,
AHCI, ISI, Philosopher’s Index, Repert. Lovaina…..)
Revistas con proceso de revisión por pares
Se valoran artículos aceptados y aún
no publicados con carta del editor
sobre estado de la publicación
Revistas electrónicas = criterios de
calidad
UCM. Junio 2017
Copia de primera y última
página, del índice, número
o volumen.

Las publicaciones se valoran
en función de:
• Índice de impacto de la revista
• Lugar de la revista en su área
de conocimiento
• Número de autores y posición
del solicitante
• Coherencia de la línea de
investigación
• Regularidad de la producción
científica
UCM. Junio 2017

Área de
Ciencias
Sociales:
1.- Publicaciones científicas incluidas en listados tales como
Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, del JCR;
Scopus (SJR); Econlit; C. Latindex; DICE
Para PAD Publicación de 1 artículo en revistas incluidas en el
punto 1 y 2 artículos en revistas incluidas en el punto 2
Para PCD Presentar al menos 2 artículos en revistas incluidas
en el punto 1 y 4 artículos en revistas incluidas en el punto 2
2.- Publicaciones no incluidas en esas BB.DD y que cumplan
criterios de calidad (Calidad informativa / Calidad editorial /
Calidad científica / Calidad de la difusión y visibilidad
UCM. Junio 2017

Se tiene en cuenta la calidad que viene
avalada por:
• Número de citas, prestigio de la editorial, los
editores y la colección en que se publica la
obra
• Reseñas en revistas científicas especializadas,
extensión y traducción a otras lenguas.
• Libros con ISBN, publicados por editoriales de
prestigio y con un riguroso proceso de
selección y evaluación de los originales.
• En el campo de las CC. Sociales y Jurídicas este
apartado se puntúa con 12 puntos y 16 en
Humanidades sobre 100.
Libros y
capítulos de libros
UCM. Junio 2017

Además de las publicaciones se
tiene en cuenta:
• Proyectos de investigación (5 puntos)
• Transferencia (2 puntos)
• Dirección de tesis doctorales (4 puntos)
• Congresos, conferencias… ( 5 puntos)
• Otros méritos de investigación (2 puntos)
UCM. Junio 2017

La Biblioteca apoya en el apartado de
Experiencia Investigadora, para la
búsqueda de los indicios de calidad de las
publicaciones científicas (artículos de
revistas, libros y/o capítulos de libros)
UCM. Junio 2017

Revistas indexadas
• Son aquellas revistas que están evaluadas por bases de datos
y plataformas, con estudio bibliométrico como, Factor de
impacto, quartil, posición de la revista en su área y citas.
Además existen otros indicios de calidad (revisión por pares,
inclusión en bb.dd, cumplimiento periodicidad, apertura
exterior, etc…)
• En la convocatoria para evaluar la calidad de las revistas en
CC. Sociales se tiene en cuenta si están en estos índices (SCI,
SSCI, (JCR) Econlit, Catálogo latindex, DICE) u otros listados
generalmente admitidos en este campo.
UCM. Junio 2017

Revistas de Comunicación
El primer sitio
para consultar los
indicios de
calidad es en las
propias revistas,
ya que informan
en que bases de
datos,
plataformas
están indexadas.
Ejemplo revista:
COMUNICAR
UCM. Junio 2017

¿Dónde buscar los indicios de calidad?
UCM. Junio 2017
• Después de mirar las propias revistas, acudir a bb.dd y
plataformas de evaluación como:

Web of Science
Enlaza desde Wos a JCR y extrae datos de FI,
Cuartil, área de conocimiento y ranking
Desde Wos pinchando en artículo concreto,
se consulta informe de citas
CITAS busca por autor y lista los
artículos con las citas
UCM. Junio 2017

JOURNAL CITATION REPORT. JCR
UCM. Junio 2017
*Factor impacto
*Quartil
*Lugar en el Área
*Percentil

Otras BB.DD de WOS
Emerging Sources Citation Index. ESCI. Nuevo índice
de citas incorporado a Web of Science que indexa
revistas revisadas por pares de importancia regional
y en campos científicos emergentes. Aunque
aparecen en WOS no están en JCR.
Master Journal List . Listado de revistas incluidas en
los Índices de las revistas de WOS.
• Ejemplo de revistas que estáb siendo evaluadas:
Mediaciones Sociales, Tripodos, Área Abierta
UCM. Junio 2017

SCOPUS
UCM. Junio 2017

SCIMAGO JOURNAL & COUNTRY RANK
UCM. Junio 2017

DICE
UCM. Junio 2017
• Sin actualizar desde 2012 Indicios de calidad
Cumplimiento periodicidad
Bases de datos
Criterios Latindex
Evaluadores externos
Apertura exterior consejo
redacción
Apertura exterior autores

LATINDEX
• Sistema de Información sobre las revistas de investigación científica, técnico-
profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países de
América Latina, el Caribe, España y Portugal.
• Ofrece actualmente 3 bases de datos:
– Catálogo: Incluye las revistas que cumplen los criterios Latindex de calidad
editorial (al menos 25 de 33 criterios para las revistas impresas y 36 para las
electrónicas)
• Ej. CIC. Cuadernos de información y comunicación (33 / 33)
Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017

ERIH PLUS
Índice de referencias europeo para Humanidades
UCM. Junio 2017

UCM. Junio 2017
Journal Scholar Metrics

CIRC. Clasificación integrada de revistas
científicas
• Clasificación de las revistas
científicas de Ciencias Sociales y
Humanidades, según los criterios
de CNEAI y Aneca.
• Lo gestiona el grupo EC3 y las
revistas están categorizadas en
grupos:
– Grupo de excelencia A+, A,
B, C y D. Siendo éste el orden
de nivel y calidad de las
publicaciones.
• Ej. Estudios sobre el mensaje
periodístico. Está clasificada en el
grupo B

MIAR
Listado de identificación y evaluación de las revistas del área de Ciencias Sociales y Humanas. 2013
• Se actualiza anualmente
• El ICDS (índice compuesto de
difusión secundaria), puntúa la
revista según en qué bases de
datos está presente, su
antigüedad y pervivencia. A
mayor ICDS mayor visibilidad
• Indica en qué BD está indexada y da
datos de plataformas de evaluación
• Enlaza con catálogos colectivos
bibliográficos dónde está la revista
• También informa de la política de las
editoriales (BD. Dulcinea)
• Ej. CIC. Cuadernos de Información y
Comunicacióm

CARHUS PLUS
Proyecto de AGAUR- Agencia catalana
• Sistema de evaluación de
revistas científicas de CC.
Sociales y Humanidades,
actualmente está la ed. De
2014
• Las revistas están
incluidas en JCR, ERIH,
IN-RECS y RESH.
• Las revistas las clasifica de
mayor a menor calidad en
A,B,C,D.
• Ej. Historia y
comunicación social (A)
UCM. Junio 2017

Ejemplo revistas indexadas
• COMUNICAR en el año 2015- JCR (1.438, Q1)- Área de
comunicación posición 19 / 79, SCOPUS Cite Score (1.93, Q1);
SJR (0.472, Q2) en el área de Comunicación. Citas: (las que
tenga el artículo)
DICE ( aunque sigue estando en la convocatoria está sin
actualizar desde el año 2012)
• PENSAR LA PUBLICIDAD
http://revistas.ucm.es/index.php/PEPU
Está en las siguientes bb.dd.: ABI/Inform, Dialnet, ISOC-CSIC,
REDIB, ULRICH
Está en los siguientes sistemas de evaluación: DICE, CARHUS
PLUS, CIRC, LATINDEX, ERIH PLUS, MIAR, RESH.
UCM. Junio 2017

Revistas sin indexar
Para las áreas de CC. Sociales y Jurídicas se valorará:
• Calidad informativa: identificación de los Comités editoriales y
científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de
evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios,
títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y
publicación de datos del proceso editorial.
• Calidad del proceso editorial: periodicidad, regularidad, arbitraje
científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la
revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de
redacción y asesor.
• Calidad científica: porcentaje y tasa de aceptación de artículos de
investigación.
• Calidad de difusión y visibilidad: inclusión en bases bibliográficas.
UCM. Junio 2017

Citas
Para las citas recibidas a artículos de revistas
• Web of Science
• Scopus Multidisciplinar
• Google Scholar Citations
• Communication & Mass Media Complete
• Proquest: Econlit, Sociological Abstracts
• Bucea
• Incites
UCM. Junio 2017

Citas
Elementos importantes en la recuperación de las
citas a nuestros trabajos
• Normalizar la firma.
• Importancia de generar perfil en Google
Scholar Citations, crear ORCID, AuthorID de
Scopus, ResearchID
• Depositar los trabajos en E-Prints Complutense
• Consultar el Portal Bibliométrico UCM
UCM. Junio 2017

Libros y/o capítulos de libros
UCM. Junio 2017

CC. Sociales y Jurídicas (hasta 12 puntos de 100)
• los libros y capítulos de libros deben reflejar
claramente que son fruto de la investigación
• Las traducciones y ediciones acompañadas de
aportaciones propias relevantes
• No son valoradas como monografías las
ediciones impresas o electrónicas de las tesis
doctorales, salvo cuando hayan
experimentado una profunda revisión
UCM. Junio 2017

Calidad editorial
Ranking de editoriales Scholarly
Publishers Indicators. SPI, del CSIC.
• Establece un ranking general de
editoriales españolas y extranjeras
y otro por disciplinas incluidas en
las áreas de CC. Sociales y
Humanidades, a través del ICEE
(Índice de calidad editorial)
Book Publishers Library Metrics
• Índice bibliométrico que mide la
difusión y visibilidad de las
editoriales de libros científicos de
los ámbitos de CC.Sociales y
Humanidades
UCM. Junio 2017

Otros indicios de calidad
• Citas
– Web of Science // Google Scholar - citas // Scopus // Communication
& Mass Media Complete // Bucea // Publish or Perish
• Procesos rigurosos de aceptación de editoriales
– Documentos internos de la propia editorial, publicados o no en la red
• Reseñas en revistas científicas especializadas
– Proquest: Econlit, Sociological Abstracts, MLA, Web of Science, Bases
del CSIC, Dialnet
• Presencia en bases de datos y en catálogos bibliográficos
– Communication & Mass Media Complete; Bucea; Catálogo Cisne;
Rebiun, WorldCat
UCM. Junio 2017

Biblioteca CC. Información
Cualquier duda y/o sugerencia:
buc_inf@ucm.es
Gracias por vuestra atención
Paz Gañán Martínez
UCM. Junio 2017

Acreditación ANECA. Programa PEP

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (20)

Similar to Acreditación ANECA. Programa PEP

Similar to Acreditación ANECA. Programa PEP (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Acreditación ANECA. Programa PEP