Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Acreditación ANECA. Programa PEP

700 views

Published on

Curso apoyo Acreditación ANECA Programa PEP para profesores contratados de Universidad

Published in: Education
  • Be the first to comment

Acreditación ANECA. Programa PEP

  1. 1. ANECA. Procesos de Acreditación del profesorado universitario Programa PEP Acreditación para profesores contratados Subdirección y Apoyo a la Docencia e Investigación Paz Gañán Martínez Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  2. 2. Programa PEP ¿A quién evalúa? Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 Tres tipos de contrato Profesor contratado doctor. PCD Doctores con evaluación positiva de ANECA Plena dedicación docente e investigadora Contrato indefinido, dedicación a tiempo completo Profesor ayudante doctor. PAD Doctores con evaluación positiva de ANECA Tareas docentes e investigadoras Contrato temporal (3-5 años), dedicación a tiempo completo Profesor universidad privada. PUP Doctores con evaluación positiva de ANECA Contrato según Convenio colectivo de Universidades privadas o de cada universidad
  3. 3. Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 PROFESORADO CONTRATADO Profesor Ayudante  No se requiere ser doctor  No se requiere estar Acreditado por las Agencias de Evaluación Profesor Colaborador Profesor Asociado  Se requiere ser doctor Profesor Ayudante Doctor  Se requiere ser doctor y estar Acreditado por las Agencias de Evaluación Profesor Contratado Doctor Profesor Universidad Privada
  4. 4. Normativa • Ley Orgánica 4/2007 , de 12 de abril, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/2001 , de 21 de diciembre, de Universidades. • Otros: Real Decreto 1052/2002 Resolución de 18 de febrero de 2005 Real Decreto 989/2008 Resolución de 7 de octubre de 2008 • Acuerdo del Consejo de Gobierno de la UCM de 31 de Enero de 2017, por el que se aprueba el Plan de Actuaciones en Profesorado en 2017 Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  5. 5. Todas las consultas sobre el programa dirigirse a: ayuda.solicitante@aneca.es Documentos de ayuda Página de ANECA con los documentos en PDF http://www.aneca.es/Programas/PEP/Documentos-de- ayuda – Principios y orientaciones para la aplicación de los criterios de evaluación – Guía de ayuda – Certificado de docencia impartida – Preguntas frecuentes Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  6. 6. Procedimiento 2.- La solicitud online a través de la aplicación informática: www.educacion.gob.es/evalaneca Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 Si tiene problemas a la hora de registrarse dirigirse a: evalua.profes or@mecd.es
  7. 7. Procedimiento Tras el registro en la aplicación se cumplimenta la solicitud y el CV Una vez validados los datos , se genera una copia electrónica del CV y una copia en papel con un código identificativo Presentar en un registro público la solicitud y documentación acreditativa y méritos en papel El CV no se presenta en papel Desde la consulta online se puede actualizar datos del CV y conocer el estado de su expediente Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 Documentación: • Solicitud • CV • Copia de la documentación exigida
  8. 8. Procedimiento Documentación: • Impreso de solicitud ( formatos telemático y papel) • Currículum vitae (formato telemático) • Copia acreditativa de la titulación exigida y de todos los méritos que componen el historial académico (formato papel) • Copia del DNI, NIF, Pasaporte, etc. • Toda la documentación en papel se entrega en el Mº de Educación, calle Los Madrazo, 15-17 28071- Madrid o en un registro oficial de los adscritos al sistema de ventanilla única. No puede presentarse en las oficinas de ANECA …. / ….. Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  9. 9. Programa PEP ¿Cómo se evalúa? Convocatoria de ámbito estatal Abierta todo el año Se puede solicitar la evaluación al mismo tiempo a las diferentes figuras de contrato Evaluación individual e integral de todas las actividades realizadas por el solicitante. Sólo se podrá pedir la Acreditación por un área de conocimiento Comités de evaluación agrupados en áreas de conocimiento y Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  10. 10. Comités evaluadores La Comisión de evaluación, formada por un presidente y cinco vocales uno por cada área. Tiene como funciones analizar los criterios, proponer mejoras, elevar informes de actividad y resultados a la dirección de ANECA Cinco Comités de Evaluación, uno por cada área de conocimiento (Ciencias Sociales y Jurídicas Experimentales, Ciencias de la Salud, Humanidades, Enseñanzas Técnicas) Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  11. 11. Evaluación y resolución Se realiza según los criterios establecidos (BOE 54 de 4 de marzo de 2005) El plazo de evaluación de ANECA será inferior a 3 meses. Finalizada la evaluación ANECA remite a la DGPU la resolución. La DGPU certifica y notifica al interesado en un plazo máximo de 15 días hábiles Se puede recurrir en alzada cuando la evaluación es negativa En caso de evaluación negativa hay que esperar 6 meses antes de volver a solicitarla Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  12. 12. Criterios de evaluación Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  13. 13. Programa PEP ¿Qué evalúa? ACTIVIDAD INVESTIGADORA Publicaciones científicas REVISTAS Publicaciones científicas LIBRROS Participación en proyectos de investigación y/o contratos de I+D Tesis doctorales dirigidas y otros méritos relevantes Contribución a Congresos, Seminarios y Conferencias MÉRITOS DOCENTES Puestos ocupados y docencia universitaria impartida Cursos impartidos y recibidos en formación didáctica Participación en proyectos de innovación docente Elaboración de material docente y otros méritos relevantes FORMACIÓN ACADÉMICA Y EXPERIENCIA PROFESIONAL Títulos, doctorado, postgrado Becas, ayudas Estancias en otros centros (en el extranjero) OTROS MÉRITOS Expediente académico. Premios extraordinarios Becas de colaboración en investigación Otros méritos no contemplados en otros apartados Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 En la figura de PAD se evalúa como un solo apartado Formación académica, experiencia docente y profesional
  14. 14. Tabla de puntuaciones Elementos de evaluación PEP PAD PCD Investigación 60 60 Docencia 14 30 Formación 21 8 Gestión 0 0 Otros 5 2 Puntuación mínima para evaluación positiva 55 55 Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  15. 15. Figura PCD Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  16. 16. Figura PAD Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  17. 17. Experiencia investigadora Publicaciones (artículos de revistas, libros, capítulos de libros, patentes) Se valora con 60 puntos Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  18. 18. Experiencia investigadora Prioritaria en el proceso de evaluación (60 / 100) Artículos en revistas de reconocido prestigio (JCR, AHCI, ISI, Philosopher’s Index, Repert. Lovaina…..) Revistas con proceso de revisión por pares Se valoran artículos aceptados y aún no publicados con carta del editor sobre estado de la publicación Revistas electrónicas = criterios de calidad Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 Copia de primera y última página, del índice, número o volumen.
  19. 19. Experiencia investigadora Las publicaciones se valoran en función de: • Índice de impacto de la revista • Lugar de la revista en su área de conocimiento • Número de autores y posición del solicitante • Coherencia de la línea de investigación • Regularidad de la producción científica Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  20. 20. Experiencia investigadora Área de Ciencias Sociales: 1.- Publicaciones científicas incluidas en listados tales como Science Citation Index, Social Sciences Citation Index, del JCR; Scopus (SJR); Econlit; C. Latindex; DICE Para PAD Publicación de 1 artículo en revistas incluidas en el punto 1 y 2 artículos en revistas incluidas en el punto 2 Para PCD Presentar al menos 2 artículos en revistas incluidas en el punto 1 y 4 artículos en revistas incluidas en el punto 2 2.- Publicaciones no incluidas en esas BB.DD y que cumplan criterios de calidad (Calidad informativa / Calidad editorial / Calidad científica / Calidad de la difusión y visibilidad Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  21. 21. Experiencia investigadora Se tiene en cuenta la calidad que viene avalada por: • Número de citas, prestigio de la editorial, los editores y la colección en que se publica la obra • Reseñas en revistas científicas especializadas, extensión y traducción a otras lenguas. • Libros con ISBN, publicados por editoriales de prestigio y con un riguroso proceso de selección y evaluación de los originales. • En el campo de las CC. Sociales y Jurídicas este apartado se puntúa con 12 puntos y 16 en Humanidades sobre 100. Libros y capítulos de libros Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  22. 22. Experiencia investigadora Además de las publicaciones se tiene en cuenta: • Proyectos de investigación (5 puntos) • Transferencia (2 puntos) • Dirección de tesis doctorales (4 puntos) • Congresos, conferencias… ( 5 puntos) • Otros méritos de investigación (2 puntos) Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  23. 23. La Biblioteca apoya en el apartado de Experiencia Investigadora, para la búsqueda de los indicios de calidad de las publicaciones científicas (artículos de revistas, libros y/o capítulos de libros) Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  24. 24. Revistas indexadas • Son aquellas revistas que están evaluadas por bases de datos y plataformas, con estudio bibliométrico como, Factor de impacto, quartil, posición de la revista en su área y citas. Además existen otros indicios de calidad (revisión por pares, inclusión en bb.dd, cumplimiento periodicidad, apertura exterior, etc…) • En la convocatoria para evaluar la calidad de las revistas en CC. Sociales se tiene en cuenta si están en estos índices (SCI, SSCI, (JCR) Econlit, Catálogo latindex, DICE) u otros listados generalmente admitidos en este campo. Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  25. 25. Revistas de Comunicación El primer sitio para consultar los indicios de calidad es en las propias revistas, ya que informan en que bases de datos, plataformas están indexadas. Ejemplo revista: COMUNICAR Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  26. 26. ¿Dónde buscar los indicios de calidad? Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 • Después de mirar las propias revistas, acudir a bb.dd y plataformas de evaluación como:
  27. 27. Web of Science Enlaza desde Wos a JCR y extrae datos de FI, Cuartil, área de conocimiento y ranking Desde Wos pinchando en artículo concreto, se consulta informe de citas CITAS busca por autor y lista los artículos con las citas Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  28. 28. JOURNAL CITATION REPORT. JCR Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 *Factor impacto *Quartil *Lugar en el Área *Percentil
  29. 29. Otras BB.DD de WOS Emerging Sources Citation Index. ESCI. Nuevo índice de citas incorporado a Web of Science que indexa revistas revisadas por pares de importancia regional y en campos científicos emergentes. Aunque aparecen en WOS no están en JCR. Master Journal List . Listado de revistas incluidas en los Índices de las revistas de WOS. • Ejemplo de revistas que estáb siendo evaluadas: Mediaciones Sociales, Tripodos, Área Abierta Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  30. 30. SCOPUS Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  31. 31. SCIMAGO JOURNAL & COUNTRY RANK Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  32. 32. DICE Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 • Sin actualizar desde 2012 Indicios de calidad Cumplimiento periodicidad Bases de datos Criterios Latindex Evaluadores externos Apertura exterior consejo redacción Apertura exterior autores
  33. 33. LATINDEX • Sistema de Información sobre las revistas de investigación científica, técnico- profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países de América Latina, el Caribe, España y Portugal. • Ofrece actualmente 3 bases de datos: – Catálogo: Incluye las revistas que cumplen los criterios Latindex de calidad editorial (al menos 25 de 33 criterios para las revistas impresas y 36 para las electrónicas) • Ej. CIC. Cuadernos de información y comunicación (33 / 33) Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  34. 34. ERIH PLUS Índice de referencias europeo para Humanidades Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  35. 35. Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017 Journal Scholar Metrics
  36. 36. CIRC. Clasificación integrada de revistas científicas • Clasificación de las revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanidades, según los criterios de CNEAI y Aneca. • Lo gestiona el grupo EC3 y las revistas están categorizadas en grupos: – Grupo de excelencia A+, A, B, C y D. Siendo éste el orden de nivel y calidad de las publicaciones. • Ej. Estudios sobre el mensaje periodístico. Está clasificada en el grupo B Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  37. 37. MIAR Listado de identificación y evaluación de las revistas del área de Ciencias Sociales y Humanas. 2013 • Se actualiza anualmente • El ICDS (índice compuesto de difusión secundaria), puntúa la revista según en qué bases de datos está presente, su antigüedad y pervivencia. A mayor ICDS mayor visibilidad • Indica en qué BD está indexada y da datos de plataformas de evaluación • Enlaza con catálogos colectivos bibliográficos dónde está la revista • También informa de la política de las editoriales (BD. Dulcinea) • Ej. CIC. Cuadernos de Información y Comunicacióm Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  38. 38. CARHUS PLUS Proyecto de AGAUR- Agencia catalana • Sistema de evaluación de revistas científicas de CC. Sociales y Humanidades, actualmente está la ed. De 2014 • Las revistas están incluidas en JCR, ERIH, IN-RECS y RESH. • Las revistas las clasifica de mayor a menor calidad en A,B,C,D. • Ej. Historia y comunicación social (A) Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  39. 39. Ejemplo revistas indexadas • COMUNICAR en el año 2015- JCR (1.438, Q1)- Área de comunicación posición 19 / 79, SCOPUS Cite Score (1.93, Q1); SJR (0.472, Q2) en el área de Comunicación. Citas: (las que tenga el artículo) DICE ( aunque sigue estando en la convocatoria está sin actualizar desde el año 2012) • PENSAR LA PUBLICIDAD http://revistas.ucm.es/index.php/PEPU Está en las siguientes bb.dd.: ABI/Inform, Dialnet, ISOC-CSIC, REDIB, ULRICH Está en los siguientes sistemas de evaluación: DICE, CARHUS PLUS, CIRC, LATINDEX, ERIH PLUS, MIAR, RESH. Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  40. 40. Revistas sin indexar Para las áreas de CC. Sociales y Jurídicas se valorará: • Calidad informativa: identificación de los Comités editoriales y científicos, instrucciones a autores, información sobre el proceso de evaluación y selección de manuscritos, traducción de sumarios, títulos de los artículos, palabras claves, resúmenes en inglés y publicación de datos del proceso editorial. • Calidad del proceso editorial: periodicidad, regularidad, arbitraje científico, revisores, anonimato en la revisión, instrucciones para la revisión, comunicación motivada de las decisiones, consejos de redacción y asesor. • Calidad científica: porcentaje y tasa de aceptación de artículos de investigación. • Calidad de difusión y visibilidad: inclusión en bases bibliográficas. Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  41. 41. Citas Para las citas recibidas a artículos de revistas • Web of Science • Scopus Multidisciplinar • Google Scholar Citations • Communication & Mass Media Complete • Proquest: Econlit, Sociological Abstracts • Bucea • Incites Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  42. 42. Citas Elementos importantes en la recuperación de las citas a nuestros trabajos • Normalizar la firma. • Importancia de generar perfil en Google Scholar Citations, crear ORCID, AuthorID de Scopus, ResearchID • Depositar los trabajos en E-Prints Complutense • Consultar el Portal Bibliométrico UCM Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  43. 43. Libros y/o capítulos de libros Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  44. 44. Libros y/o capítulos de libros CC. Sociales y Jurídicas (hasta 12 puntos de 100) • los libros y capítulos de libros deben reflejar claramente que son fruto de la investigación • Las traducciones y ediciones acompañadas de aportaciones propias relevantes • No son valoradas como monografías las ediciones impresas o electrónicas de las tesis doctorales, salvo cuando hayan experimentado una profunda revisión Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  45. 45. Calidad editorial Ranking de editoriales Scholarly Publishers Indicators. SPI, del CSIC. • Establece un ranking general de editoriales españolas y extranjeras y otro por disciplinas incluidas en las áreas de CC. Sociales y Humanidades, a través del ICEE (Índice de calidad editorial) Book Publishers Library Metrics • Índice bibliométrico que mide la difusión y visibilidad de las editoriales de libros científicos de los ámbitos de CC.Sociales y Humanidades Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  46. 46. Libros y/o capítulos de libros Otros indicios de calidad • Citas – Web of Science // Google Scholar - citas // Scopus // Communication & Mass Media Complete // Bucea // Publish or Perish • Procesos rigurosos de aceptación de editoriales – Documentos internos de la propia editorial, publicados o no en la red • Reseñas en revistas científicas especializadas – Proquest: Econlit, Sociological Abstracts, MLA, Web of Science, Bases del CSIC, Dialnet • Presencia en bases de datos y en catálogos bibliográficos – Communication & Mass Media Complete; Bucea; Catálogo Cisne; Rebiun, WorldCat Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017
  47. 47. Biblioteca CC. Información Cualquier duda y/o sugerencia: buc_inf@ucm.es Gracias por vuestra atención Paz Gañán Martínez Biblioteca de Ciencias de la Información. UCM. Junio 2017

×