Este documento trata sobre la innovación y libertad fluvial. Propone que la verdadera innovación consiste en cambiar la mentalidad hacia una gestión más sostenible de los ríos que les permita recuperarse de forma natural, eliminando obstáculos y dándoles más espacio. También aboga por dar más libertad geomorfológica a los ríos para que puedan funcionar dinámicamente.

1. Área temática 5: Conocimiento y tecnologías del agua
Innovación y libertad fluvial
Alfredo Ollero Ojeda
Universidad de Zaragoza y Centro Ibérico de Restauración Fluvial
aollero@unizar.es
Askoa Ibisate González de Matauco
Universidad del País Vasco
Vanesa Acín Naverac
Ecoter, Ecología y Territorio S.C.
Elena Díaz Bea
Universidad del País Vasco
David Granado García
Ecoter, Ecología y Territorio S.C.
Jesús Horacio García
Universidad de Santiago de Compostela

2. Innovación…
No es innovación tecnológica, sino cambio de mentalidad, en gestión,
en ordenación del territorio, en eliminación de obstáculos y auto-
recuperación, en tratamiento científico.
…y libertad fluvial
Libertad geomorfológica, espacio para que los ríos sean ríos, libertad
frente a estabilización, ocupación y consumo.

3. Innovación y libertad fluvial
1. Introducción
2. Geomorfología fluvial: base de trabajo y fundamento de
restauración
3. Ríos maltratados
3.1. El deterioro geomorfológico de nuestros sistemas
fluviales
3.2. Un ejemplo de gestión insostenible: el cauce del
Ebro en Zaragoza
4. Propuestas de innovación
4.1. Los retos de la restauración
4.2. El análisis geomorfológico
4.3. El territorio de libertad fluvial
4.4. Bases para un programa educativo y formativo
5. Conclusiones

4. ¿Innovación?
No nos referimos a una propuesta tecnológica, a novedosos
materiales de bioingeniería, a colocar compuertas automáticas en los
diques…
El objetivo es recuperar nuestros sistemas fluviales, lo que
requiere:
INNOVACIÓN como cambio de mentalidad,
en gestión, en ordenación del territorio,
en valoración de la libertad geomorfológica,
en búsqueda de la máxima naturalidad,
en restauración como auto-recuperación,
en devolver a los ríos su espacio,
en formación técnica y educación ambiental.

5. Innovación
Urgente en la actualidad, consiste en sustituir la antigua libertad que
la sociedad ha tenido para ocupar el espacio fluvial a su antojo,
controlando y constriñendo cada metro de río, por la nueva libertad
fluvial en la que el río trabaja sin cortapisas en su recuperación,
mientras lo que se controla es la actividad humana.

6. Sin embargo, muchas inercias socioeconómicas y administrativas perviven con
gran fortaleza, asociando progreso con obras, hormigón, asfaltado, movimiento de
tierras. Los medios de comunicación y los libros escolares ofrecen una visión
deformada de la realidad fluvial y sus valores, visión totalmente asumida por la
sociedad, visión guiada por principios de antropocentrismo, utilitarismo y
consumismo, visión reduccionista y estática basada en modas urbanas,
sesgos profesionales e intereses económicos. Cualquier irregularidad natural
(erosión, crecidas) es asumida como algo estrictamente negativo.

7. Innovación
Un río no es una “corriente continua de agua” (DRAE) sino libertad
geomorfológica, dinámica pura, actividad y cambio constante.
Es urgente la reflexión, el conocimiento, el análisis científico y el
fomento de la libertad fluvial para acabar con los viejos dogmas de la
ingeniería tradicional, del falso progreso y del consumo insostenible.

8. Geomorfología Fluvial
INNOVAR ES
REIVINDICARLA
COMO CLAVE DEL FUNCIONAMIENTO FLUVIAL

9. Puesta en valor de las funciones geomorfológicas
►SISTEMA DE TRANSPORTE DE
AGUA, SEDIMENTOS,
NUTRIENTES Y SERES VIVOS
►Agente modelador del relieve
►Sistema distribuidor y
clasificador de sedimentos
►Sistema regulador de
escorrentías extremas (disipador
de energía) y de la dinámica
litoral
►Sistema de depuración
Estas funciones deben ser
valores a proteger y objetivos de
restauración

10. Geomorfología Fluvial
INNOVAR ES
REIVINDICARLA
COMO CLAVE DEL FUNCIONAMIENTO FLUVIAL
COMO VALOR EN SÍ MISMO
COMO BASE DE CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓN
COMO CIENCIA APLICADA
Disciplina muy desarrollada en el ámbito científico, muy poco
aplicada en España en gestión, conservación o restauración.
Enorme déficit de conocimientos geomorfológicos en gestores,
técnicos y profesionales.
En ámbitos conservacionistas se valora mucho más la biodiversidad
que la geodiversidad.
En muchos estudios (e.g.: E.I.A.) en España la geomorfología ni se
considera, no existe.

12. Geomorfología Fluvial
-Caracterización y tipificación, explicando procesos, comparando
sistemas fluviales, diferenciando tramos, estableciendo umbrales,
-Comprensión y cuantificación del funcionamiento dinámico de
cursos concretos, comprobando el cumplimiento de sus funciones
hidrogeomorfológicas y ecológicas,
-Análisis evolutivo y establecimiento de tendencias,
-Comprobación de efectos de perturbaciones, identificación y
evaluación de impactos, ajustes realizados por el río,
-Diagnóstico del estado, en qué medida el curso fluvial se aleja de
condiciones de naturalidad (continuidad, conectividad, complejidad,
dinámica…). Puede aportar mucho más al diagnóstico que los
“indicadores hidromorfológicos” de la Directiva 2000/60/CE.
-Planeamiento de programas o medidas de gestión y rehabilitación
o restauración.

13. Indicadores geomorfológicos
35 1
34 2
33 3
32
31 4
30 5
29
6
28
27 7
26 8
25
24 9
23 10
22
Trazado y morfometría del cauce
11
21
20 12
19 13
18
14
17
16 Lineal (1)
15 Lineal (2)
Actividad de procesos de erosión y sedimentación
14
13
12
11
Lineal (3)
Lineal (4)
Lineal (5)
10
9 Lineal (6)
8 Lineal (7)
Movilidad de sedimentos 7
6
5
4
Lineal (8)
Lineal (9)
Lineal (10)
3
Lineal (11)
2
1 Lineal (12)
Dinámica vertical 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Lineal (13)
Lineal (14)
Pendiente y estructura longitudinal
13 12
11
Sección y estructura transversal
Caudal geomórfico
Potencia específica
Tamaño y forma de sedimentos
Vegetación en el cauce

14. Es necesario reivindicar y proteger con máxima urgencia este
patrimonio natural geomorfológico tan reconocido científicamente.
Así, es urgente demandar la protección de los cauces de gravas.
Sin embargo, es muy llamativo y generalizado el desprecio por las
gravas que se manifiesta en la población en general, en los medios de
comunicación e incluso en la administración, constituyendo una
profunda falta de conocimiento y de respeto.

15. Desprecio social e institucional por los cauces de gravas
PLAN HIDROLÓGICO DEL NOGUERA RIBAGORZANA:
370.b10.M1) Falta de ordenación del cauce: Plan de
ordenación del cauce del río Guart. Este plan debe
incluir una delimitación de las zonas de dominio
público y las zonas inundables, así como definir las
formas de tratamiento de las importantes
acumulaciones de áridos del río.
PLAN HIDROLÓGICO DEL
NOGUERA RIBAGORZANA:
“El cauce se encuentra invadido
por las gravas pues ya no se
realizan extracciones”.
Ríos Cajigar y Guart

16. Las masas de sedimentos y la vegetación pionera se consideran feas
en oposición a las láminas de agua y la vegetación arbórea. La visión
de las gravas resulta molesta, se considera un síntoma de pobreza
asociado a la escasez de caudal.
En otras ocasiones se asocian con el riesgo, temiéndose por el
taponamiento de puentes o el relleno de presas.

17. Nafarpress - Jueves, 18 de Noviembre de 2010
Se dragarán 11.270 toneladas de piedras del río en Baztan
“se amontonan en las riadas y AFECTAN AL CAUDAL ECOLÓGICO”

18. El gran motor del funcionamiento fluvial son las crecidas
Las funciones fluviales se desarrollan
principalmente en situaciones de crecida
Aceleran la dinámica geomorfológica
(procesos de erosión, transporte y sedimentación)
Aceleran todas las interacciones ecológicas
Las crecidas ordinarias o geomórficas son
las más importantes, diseñan la forma y las
dimensiones de cada cauce
Estas crecidas geomórficas son las más dañadas por la regulación
Y un río sin crecidas es un río muerto, sin dinámica, sin libertad

19. Directiva 2007/60/CE
Real Decreto 903/2010, de 9 de julio, de evaluación y gestión de
riesgos de inundación.
…el enfoque tradicional consistente en plantear y ejecutar soluciones
estructurales, como la construcción de presas, encauzamientos y diques de
protección, se ha revelado en determinados casos insuficiente, por lo que ha
sido complementado en las últimas décadas con actuaciones no estructurales, tales
como planes de protección civil, implantación de sistemas de alerta, corrección
hidrológico-forestal de las cuencas y medidas de ordenación del territorio, para
atenuar las posibles consecuencias de las inundaciones. Este último tipo de
actuaciones son menos costosas económicamente y a la vez menos agresivas
medioambientalmente.
Contenido de los planes de gestión del riesgo de inundación (anexo A)
h) El conjunto de programas de medidas… deberán contemplar, en lo posible, las
siguientes:
Medidas de restauración fluvial, conducentes a la recuperación del
comportamiento natural de la zona inundable…

20. El más grave problema ambiental de los ríos está provocado por los
embalses. Generan un grave déficit de crecidas geomórficas y de
sedimentos que destruye la dinámica geomorfológica y causa
múltiples alteraciones que se prolongan a lo largo de todo el sistema
fluvial y se manifiestan de forma progresiva en el tiempo.
Sin embargo, en el II Congreso Internacional de Conservación y
Rehabilitación de Presas se destaca la “importancia de las obras de
regulación para preservar las condiciones naturales de los ríos”

21. Efectos geomorfológicos de los embalses
Acorazamiento del lecho a pie de presa
Reducción de la capacidad de movilización y
transporte del caudal sólido
Alteraciones en la granulometría de los materiales
depositados y en su ubicación
Reducción de la actividad en las márgenes erosivas
Corriente concentrada en el centro del canal:
incisión y simplificación del cauce
Descenso del freático
Instalación de la vegetación dentro del cauce,
madurez rápida, estabilizando orillas e islas
Reducción de la dinámica geomorfológica local
El cauce se estrecha y profundiza cada vez más, la
ribera queda colgada y puede matorralizarse.

22. Ríos maltratados
Los ríos son nuestro
patrimonio natural más
valioso por su
impresionante dinámica
natural, y al mismo
tiempo y por la misma
razón, son los sistemas
naturales más
presionados y
degradados.

23. Ríos maltratados
Dentro del deterioro generalizado, muy intenso en nuestro país
desde mediados del siglo XX, los elementos geomorfológicos son
los que más sufren, en buena medida por ausencia de
conocimiento y sensibilidad.
Los cauces fluviales, por su complejidad y dinámica, son espacios
que las sociedades desarrolladas tratan de estabilizar e integrar en
el territorio, lo cual genera importantes presiones e impactos.
La sociedad demanda actuaciones duras, por entenderlas más
eficientes y rápidas, y la administración casi siempre es favorable a
esas demandas.
Por tanto, siguen predominando las actuaciones de ingeniería
tradicional ejecutadas con desconocimiento absoluto de las
funciones y funcionamientos geomorfológicos de los ríos .

24. El origen básico de las alteraciones hidrogeomorfológicas de los ríos
se encuentra en el propio desarrollo socioeconómico, con
actividades que consumen
territorio (espacio fluvial) agua sedimentos (áridos)
y con exigencias sociales de
-seguridad (frente a inundaciones),
-estabilidad (frente a dinámica)
-modas y modelos urbanos
(frente a naturalidad).

25. Alteraciones geomorfológicas
►por desnaturalización hidrológica
►por reducción de flujos sedimentarios
►por reducción funcional de la llanura de inundación
►por acciones directas sobre forma del cauce, fondo y márgenes
►por deterioro de las riberas

26. Río Belagua, 1999 2007
2007 2007

27. Un ejemplo de gestión insostenible: el Ebro en Zaragoza
Totalmente contrario a los
principios de innovación y libertad

28. Ya hubo tres dragados (2008, 2009, 2010) para favorecer la navegación del “Ebrobús”, barco
turístico nada rentable. A finales de 2010 se ha aprobado el proyecto de un nuevo dragado
de mayores dimensiones con un rebaje de 1,2 m a lo largo de 700 m entre los puentes de la
Almozara y de Santiago. Ello supone extraer un mínimo de 26.182 m3 de gravas, por lo que
está siendo sometido a Evaluación de Impacto Ambiental

30. El actual proyecto para un gran dragado en 2011
OBJETIVOS DEL DRAGADO
Oficiales
1. “Eliminar restos de obras de los nuevos puentes de la Expo 2008”
La barra sedimentaria en 1927. Se observa que se extraían gravas de forma irregular

31. Zona Expo: no hay todavía
edificios ni puentes
Barra sedimentaria
de Helios
Barra sedimentaria del
puente de la Almozara
Imagen aérea de 2006, previa a las actuaciones de la Expo 2008

32. El actual proyecto para un gran dragado en 2011
OBJETIVOS DEL DRAGADO
Oficiales
1. “Eliminar restos de obras de los nuevos puentes de la Expo 2008”
2. “Incrementar la seguridad de la población”
Atribuir a estas gravas un peligro para la población en procesos de
inundación es un argumento ridículo y rechazable teniendo en
cuenta las dimensiones de la llanura de inundación del Ebro y sobre
todo el efecto “cuello de botella” generado por las propias
edificaciones de la Expo, que con sus cimientos han invadido el
freático también inundable.
Destaca entre ellas el “Pabellón-Puente”, que se asienta en una gran
isla artificial escollerada que reduce el desagüe en un 25%.

34. El actual proyecto para un gran dragado en 2011
OBJETIVOS DEL DRAGADO
Oficiales
1. “Eliminar restos de obras de los nuevos puentes de la Expo 2008”
2. “Incrementar la seguridad de la población”
Reales
∎ Lúdicos: navegación del ruinoso “Ebrobús”
∎ Deportivos: accesibilidad de piragüistas del C.N.Helios
∎ Estéticos: conseguir un calado de 25 cm en épocas de estiaje para
que no se vean las gravas y para que no crezca vegetación:
“GRAVOFOBIA”, desprecio de un río mediterráneo tal como es
∎ Ralentizar el aterramiento del embalsamiento del azud que se
construyó para estabilizar la lámina de agua en la ciudad

35. ¿Por qué el dragado es rechazable?
∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útil
temporalmente) y contraproducente.
∎ Porque el depósito sedimentario es natural y siempre ha estado ahí,
salvo en algunas etapas del siglo XX en que se dragó. La barra se ha
recuperado y naturalizado tras cada dragado (2008, 2009 y 2010).
∎ Porque aunque parte de las gravas procediera de las penínsulas
constructivas de los puentes, para tal fin se extrajeron del cauce del Ebro,
así que lo natural es que las gravas vuelvan a su río, y que sean movili-
zadas y sedimentadas en margen convexa de meandro. Presentan perfecta
imbricación y coinciden en tamaño con las gravas de todo el Ebro medio.

37. ¿Por qué el dragado es rechazable?
∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útil
temporalmente) y contraproducente.
∎ Porque el depósito sedimentario es natural y siempre ha estado ahí,
salvo en algunas etapas del siglo XX en que se dragó. La barra se ha
recuperado y naturalizado tras cada dragado (2008, 2009 y 2010).
∎ Porque aunque parte de las gravas procediera de las penínsulas
constructivas de los puentes, para tal fin se extrajeron del cauce del Ebro,
así que lo natural es que las gravas vuelvan a su río, y que sean movili-
zadas y sedimentadas en margen convexa de meandro. Presentan perfecta
imbricación y coinciden en tamaño con las gravas de todo el Ebro medio.
∎ Porque el depósito al estar en cola de embalse se renueva muy rápido.
Tras dragar volverá a crecer, en lucha continua e insostenible con la
dinámica natural. Si se quiere reducir la sedimentación hay que
derribar el azud.

39. ¿Por qué el dragado es rechazable?
∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útil
temporalmente) y contraproducente.
∎ Porque el depósito sedimentario es natural y siempre ha estado ahí,
salvo en algunas etapas del siglo XX en que se dragó. La barra se ha
recuperado y naturalizado tras cada dragado (2008, 2009 y 2010).
∎ Porque aunque parte de las gravas procediera de las penínsulas
constructivas de los puentes, para tal fin se extrajeron del cauce del Ebro,
así que lo natural es que las gravas vuelvan a su río, y que sean movili-
zadas y sedimentadas en margen convexa de meandro. Presentan perfecta
imbricación y coinciden en tamaño con las gravas de todo el Ebro medio.
∎ Porque el depósito al estar en cola de embalse se renueva muy rápido.
Tras dragar volverá a crecer, en lucha continua e insostenible con la
dinámica natural. Si se quiere reducir la sedimentación hay que
derribar el azud.
∎ Porque es una mala práctica ambiental, un mal ejemplo educativo para
la población y tiene un efecto transmisor en toda la ribera.

40. Propuestas de innovación: los retos de la restauración
La mayoría de proyectos llamados incorrectamente de restauración
fluvial consisten en revegetaciones, estabilización de márgenes o
creación de zonas verdes junto al cauce. Es maquillaje, que
recibe fondos porque es motivo de prestigio y que se asocia muchas
veces a procesos urbanísticos y especulativos.
La auténtica restauración fluvial, sin embargo, debería ser
principalmente auto-restauración geomorfológica, es decir,
trabajada por el río con crecidas naturales que revitalicen la
dinámica y movilicen los sedimentos, renovando así los hábitats y
favoreciendo con ello el desarrollo natural de los ecosistemas.
Solo es posible eliminando presiones e impactos y cambiando
radicalmente de mentalidad: NO HACER, NO CONSUMIR.
1) “la tecnología puede fijarlo”
2) “trabajando con el río en lugar de contra él”
3) “dejar al río hacer el trabajo”

41. ¿Qué hace falta para esta auto-restauración
hidrogeomorfológica fluvial?
CAUDAL + SEDIMENTOS + CRECIDAS + ESPACIO + TIEMPO
natural, con que puedan que aceleren continuo y para que el
fluctuaciones movilizarse periódicamente el ancho, sin río se
estacionales funcionamiento obstáculos renaturalice a
sí mismo
Para todo ello hay que eliminar presiones e impactos en cuenca,
llanura de inundación y cauce
RESTAURACIÓN = REVOLUCIÓN

44. Río Astomela, Areso (Navarra)

47. Propuestas de innovación: el territorio de libertad fluvial
Cada río ocupa exactamente el territorio que le corresponde, el que
él ha creado, un espacio cuyas dimensiones son las adecuadas a los
caracteres de la cuenca y del valle, a los caudales de crecida, a la
pendiente, a la cantidad y profundidad de sus aluviones, etc.
Por tanto, hay que reclamar este espacio del río, banda
geomorfológica y ecológicamente activa, de máxima eficiencia y
complejidad como sistema natural.
Debe ser ancho, continuo, inundable, erosionable, no defendido
y no urbanizable. Exige eliminar las defensas de margen y quitar o
alejar las motas.
Sus límites son precisos pero no deberían ser permanentes, sino que
han de adaptarse a la movilidad fluvial.
Debería ser una figura de Ordenación del Territorio, una
adaptación de la O.T. a la Dinámica Fluvial. Puede mantener
propiedad privada con usos condicionados y prohibiciones (nuevas
edificaciones, extracciones de áridos…).

48. Utilidad del territorio de libertad fluvial
clave de conservación, restauración y mitigación de riesgos
►Contribuye a naturalizar el funcionamiento del río y a
diversificar sus ambientes geomorfológicos, por lo que Directiva
incrementa la biodiversidad en cauces y riberas. Hábitats
►Es fundamental para el buen estado ecológico al
conservar las funciones, interacciones, dinámica, continuidad Directiva
y conectividad de los ecosistemas fluviales. Marco Agua
►Es un espacio inundable y, por tanto, contribuye a laminar
las crecidas por desbordamiento, reduciendo caudales punta
Directiva
y niveles de inundación, lo que beneficia a núcleos urbanos
Inundaciones
aguas abajo (nuevo sistema de defensa)
►Resuelve problemas de ordenación de áreas inundables,
contribuyendo a reducir la exposición, lo que supone a medio
plazo un gran ahorro en defensas e indemnizaciones. Sostenibilidad
►Mejora y consolida el paisaje fluvial, que gana en naturalidad.
►Constituye la base imprescindible, tanto funcional como territorial, para
la CONSERVACIÓN de espacios fluviales y para la RESTAURACIÓN

50. Propuesta de Territorio Fluvial en el río Ebro
T.F. del Ebro en Aragón
(Plan Medioambiental
del Ebro, 2005): 13.035
ha (30% de la llanura
de inundación), anchura
media de 1.184 m,
supondría retrasar las
defensas una media de
350 m en cada margen.

51. La Confederación Hidrográfica no aceptó el Territorio Fluvial
propuesto en el Plan Medioambiental del Ebro porque no quiere
romper los diques, para evitar erosión y conflictos legales.
Sin embargo, en las crecidas de 2007 y 2008 tuvieron que romper
diques para salvar el recinto de la Exposición Internacional de
Zaragoza.
Han comenzado a permeabilizar diques con compuertas, logrando
áreas de inundación controlada con una capacidad de 53 hm3 aguas
arriba de Zaragoza en la crecida de 10 años.
Los municipios afectados siguen solicitando dragados y limpiezas.
Hay proyecto de cauces de alivio (en EIA) para aumentar la
capacidad de desagüe frente a los 6 núcleos de población con mayor
riesgo: Novillas, Pradilla, Boquiñeni, Alcalá, Cabañas y Pina.
Con todo ello la inversión va a ser muy importante y las soluciones
mínimas.

52. Retirada de dique en Río Aragón (Caparroso, Navarra)
Respetar (o devolver) el territorio fluvial es,
ante todo, una medida inteligente. Frente a
las habituales medidas de choque contra el río
o de resistencia, es una estrategia de
adaptación, de resiliencia. Cuanto mejor
respetemos y conservemos el territorio del río
mejor funcionará el sistema fluvial y más
beneficios nos aportará.

53. desnivel
del valle
1 2 5 6
Se cartografían los cauces antiguos. Se marcan espacios sobre los que
El Territorio Fluvial provisional la dinámica lateral del cauce
sería la envolvente del conjunto de podría avanzar en el futuro
cauces.
car
a
a
ar
ete
t
t
t r
a
Se cartografía la
zona inundable
por la crecida
tera
carre teórica de 5
años.
núcleo de
población
7 8
Se cartografía para su
3 inclusión en el Territorio
Fluvial un meandro aban-
donado con bosque de ribera
4
Se cartografía el corredor
ribereño en su fecha (foto desconectado del corredor actual
aérea) de máxima extensión.
El Territorio Fluvial Territorio
provisional sería la Se define el
Territorio Fluvial Fluvial
envolvente del
ideal (límites en definitivo
conjunto de cauces
gris), sin (límites en
más ese corredor
restricciones por negro). Se ha
ribereño máximo
usos humanos reducido
dejando
fuera núcleo
de población
y carreteras
Por seguridad se
ha incrementado
el Territorio
Fluvial aguas
arriba y enfrente
del núcleo de
población (el
espacio rayado)

54. Propuestas de innovación:
Bases para un programa educativo y formativo
Sociedad Concepto
Naturaleza Medios comunicación Objetivos
clave
Libros de texto
SISTEMA ANTROPOCENTRISMO
RECURSO
NATURAL UTILITARISMO SOSTENIBILIDAD
NATURAL
(materia+energía) CONSUMISMO
ORDENACIÓN, GESTIÓN
REDUCCIONISMO
COMPLEJIDAD MEDIO CONSERVACIÓN
ESTATISMO
DIVERSIDAD AMBIENTE, PROTECCIÓN
MODAS, SESGOS
DINÁMICA PAISAJE RESTAURACIÓN
INTERESES
NEGATIVISMO
IRREGULARIDAD CATASTROFISMO CONVIVENCIA
RIESGO
INESTABILIDAD FALSA SEGURIDAD MITIGACIÓN
CONFLICTOS

55. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y
formativo: 1º DESAPRENDER
-Un río es una corriente continua de agua, un canal que lleva agua.
-El agua, los sedimentos, el espacio fluvial, solo son recursos. E.g., los
ríos trenzados pirenaicos son simples depósitos de áridos.
-Libros de texto: los minerales, las rocas o el agua se explica sobre
todo para qué sirven. La problemática ambiental se reduce a la
contaminación, nunca se habla de consumo y sobreexplotación. Los
embalses, trasvases, canales, se consideran grandes logros de la
humanidad sin ningún problema para el medio fluvial.
-Crecidas e inundaciones son una catástrofe, tal como es puesto de
manifiesto en los medios de comunicación, en los que nunca se habla
de sus efectos positivos; sólo hay entrevistas a damnificados.
-Los efectos de crecidas con inundación deben ser reparados con
urgencia, mediante limpiezas, dragados, consolidación de los diques.
-Los problemas en los ríos se solucionan con obras. Las
infraestructuras son “progreso” y reducen los riesgos. Ya no puede
haber crecidas como antes, porque los embalses nos salvaguardan.

56. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y
formativo: 1º DESAPRENDER
-Siempre se ha considerado la erosión de márgenes un riesgo o un
problema aunque no hubiera bienes humanos amenazados. Ello se
debe a que erosión es sinónimo de pérdida de terreno, y no se tiene
en cuenta que lo que se pierde se gana en otro lugar.
-Hay que “limpiar” los cauces para que circule el agua. Los ríos están
“sucios”: hay que quitarles gravas y vegetación.
-Los ríos y las riberas tienen que ser accesibles y las orillas tienen
que ser estables y seguras.
-Los seres vivos valen mucho más que las piedras. Si se protege algún
río es porque en él habita alguna especie emblemática.
-Mejorar un río es fijarlo con escollera y plantación o bien hacer un
parque fluvial y convertirlo en “la calle principal”. La naturaleza y la
huerta se eliminan y se sustituyen por parques temáticos.
-Sigue llamándose restauración a lo que no lo es. Se engaña a la
sociedad tratando de vender ciertas actuaciones con un “envoltorio
verde”, cuando muchas veces se trata de intereses para urbanizar.

57. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y
formativo: 2º APRENDER
-Un río es un sistema natural complejo y dinámico. No es sólo el
cauce ni la corriente de agua, sino un espacio mucho mayor.
-Las crecidas y las inundaciones son positivas, fundamentales,
procesos naturales imprescindibles para el sistema fluvial y sus
ecosistemas asociados. Con ellas el río se recupera solo, su cauce va
siendo diseñado por cada crecida.
-Los ríos son como son, se diseñan a sí mismos y si se actúa de
forma contraria a sus procesos tenderán a rebelarse. Limpiando o
dragando no se reduce la peligrosidad de las crecidas.
-La erosión es también positiva, tiene un papel importantísimo en
la dinámica del sistema, en los ecosistemas, en el aporte de
sedimentos y en la auto-restauración de los cauces. Hay que lograr
territorios de libertad fluvial en los que el río pueda erosionar,
frente a las actuales protecciones de margen, insostenibles, que
generan numerosos problemas y grandes costes económicos.

58. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y
formativo: 2º APRENDER
-La población debe ser educada en el riesgo, en el hecho de que los
sistemas fluviales cuentan con procesos extremos y en la necesidad
de convivir con los mismos. Si la sociedad se encuentra preparada en
un territorio bien ordenado es más fácil esta tarea. Hay que convivir
con los riesgos sin falsa seguridad, la peor crecida está por llegar.
-Los efectos de crecidas e inundaciones hay que mitigarlos con
ordenación del territorio. En general los problemas fluviales no se
resuelven con obras, que para solucionar un problema generan otros.
Sólo en casos extremos habría que recurrir a ellas.
-Tenemos que apreciar nuestros ríos y riberas tal como son; no
hay por qué importar paisajes de postal.
-Restaurar un río de verdad es quitarle trabas para que recupere su
dinamismo natural y se reconstruya a sí mismo.
-Hay que proteger los ríos porque lo son y funcionan como tales,
lleven o no agua, tengan más o menos seres vivos; también un cauce
de gravas, una rambla, son un valioso patrimonio natural a proteger.

59. Conclusiones
Hemos propuesto como innovación la libertad geomorfológica
para poder superar el grave deterioro de nuestros ríos, torrentes y
ramblas y alcanzar los grandes retos de la restauración fluvial.
Es urgente (con conocimiento, innovación de ideas y programas
formativos) derribar los viejos dogmas de la ingeniería
tradicional, del falso progreso y del consumo insostenible.
Desde la Geomorfología Fluvial como ciencia y desde la valoración de
la geomorfología como base de funcionamiento del sistema fluvial, se
han aportado fundamentos metodológicos e interpretativos para la
comprensión de la dinámica fluvial como clave de restauración.
Se ha justificado la necesidad de proteger la dinámica natural de los
sistemas fluviales como clave para su correcta gestión territorial,
para la mejora de sus ecosistemas y para la minimización de los
riesgos. En este sentido, el territorio de libertad fluvial es una
propuesta sencilla y de sentido común, aunque difícil de aplicar.
Cuanto mejor se respete y conserve el territorio del río mejor
funcionará el sistema fluvial y más beneficios aportará.

60. Agradecimientos: Además de a los otros autores de la ponencia,
quiero mostrar mi gratitud a amigos que han aportado fotografías e
ideas: Daniel Ballarín, Olga Conde, Sergio Domenech, Josu Elso,
Carles Ferrer, Marcos Gimeno, Idoia Goikoetxea, Laura E. Gonzalo,
Camino Jaso, Fernando Magdaleno, Carmelo Marcén, Juan Pedro
Martín Vide, Daniel Mora, Miguel Sánchez, Patxi Tamés y Ebronautas.
MUCHAS GRACIAS
aollero@unizar.es
www.cirefluvial.com