Área temática 5: Conocimiento y tecnologías del aguaInnovación y libertad fluvial                 Alfredo Ollero Ojeda  Un...
Innovación…No es innovación tecnológica, sino cambio de mentalidad, en gestión,en ordenación del territorio, en eliminació...
Innovación y libertad fluvial1. Introducción2. Geomorfología fluvial: base de trabajo y fundamento derestauración3. Ríos m...
¿Innovación?No nos referimos a una propuesta tecnológica, a novedososmateriales de bioingeniería, a colocar compuertas aut...
InnovaciónUrgente en la actualidad, consiste en sustituir la antigua libertad quela sociedad ha tenido para ocupar el espa...
Sin embargo, muchas inercias socioeconómicas y administrativas perviven congran fortaleza, asociando progreso con obras, h...
InnovaciónUn río no es una “corriente continua de agua” (DRAE) sino libertadgeomorfológica, dinámica pura, actividad y cam...
Geomorfología FluvialINNOVAR ESREIVINDICARLA                 COMO CLAVE DEL FUNCIONAMIENTO FLUVIAL
Puesta en valor de las funciones geomorfológicas                        ►SISTEMA DE TRANSPORTE DE                        A...
Geomorfología FluvialINNOVAR ESREIVINDICARLA                  COMO CLAVE DEL FUNCIONAMIENTO FLUVIAL           COMO VALOR E...
Geomorfología Fluvial-Caracterización y tipificación, explicando procesos, comparandosistemas fluviales, diferenciando tra...
Indicadores geomorfológicos                                      35                                                       ...
Es necesario reivindicar y proteger con máxima urgencia estepatrimonio natural geomorfológico tan reconocido científicamen...
Desprecio social e institucional por los cauces de gravas                        PLAN HIDROLÓGICO DEL NOGUERA RIBAGORZANA:...
Las masas de sedimentos y la vegetación pionera se consideran feasen oposición a las láminas de agua y la vegetación arbór...
Nafarpress - Jueves, 18 de Noviembre de 2010Se dragarán 11.270 toneladas de piedras del río en Baztan“se amontonan en las ...
El gran motor del funcionamiento fluvial son las crecidas                                Las funciones fluviales se desarr...
Directiva 2007/60/CEReal Decreto 903/2010, de 9 de julio, de evaluación y gestión deriesgos de inundación.…el enfoque trad...
El más grave problema ambiental de los ríos está provocado por losembalses. Generan un grave déficit de crecidas geomórfic...
Efectos geomorfológicos de los embalsesAcorazamiento del lecho a pie de presaReducción de la capacidad de movilización ytr...
Ríos maltratadosLos ríos son nuestropatrimonio natural másvalioso por suimpresionante dinámicanatural, y al mismotiempo y ...
Ríos maltratadosDentro del deterioro generalizado, muy intenso en nuestro paísdesde mediados del siglo XX, los elementos g...
El origen básico de las alteraciones hidrogeomorfológicas de los ríosse encuentra en el propio desarrollo socioeconómico, ...
Alteraciones geomorfológicas►por desnaturalización hidrológica►por reducción de flujos sedimentarios►por reducción funcion...
Río Belagua, 1999   20072007                2007
Un ejemplo de gestión insostenible: el Ebro en Zaragoza                                            Totalmente contrario a ...
Ya hubo tres dragados (2008, 2009, 2010) para favorecer la navegación del “Ebrobús”, barcoturístico nada rentable. A final...
El actual proyecto para un gran dragado en 2011                          OBJETIVOS DEL DRAGADO                            ...
Zona Expo: no hay todavía                            edificios ni puentes                                                 ...
El actual proyecto para un gran dragado en 2011                     OBJETIVOS DEL DRAGADO                              Ofi...
El actual proyecto para un gran dragado en 2011                    OBJETIVOS DEL DRAGADO                              Ofic...
¿Por qué el dragado es rechazable?∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útiltemporalmente) y co...
¿Por qué el dragado es rechazable?∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útiltemporalmente) y co...
¿Por qué el dragado es rechazable?∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útiltemporalmente) y co...
Propuestas de innovación: los retos de la restauraciónLa mayoría de proyectos llamados incorrectamente de restauraciónfluv...
¿Qué hace falta para esta auto-restauración                  hidrogeomorfológica fluvial?   CAUDAL + SEDIMENTOS + CRECIDAS...
Río Astomela, Areso (Navarra)
Propuestas de innovación: el territorio de libertad fluvialCada río ocupa exactamente el territorio que le corresponde, el...
Utilidad del territorio de libertad fluvial           clave de conservación, restauración y mitigación de riesgos►Contribu...
Propuesta de Territorio Fluvial en el río EbroT.F. del Ebro en Aragón(Plan Medioambientaldel Ebro, 2005): 13.035ha (30% de...
La Confederación Hidrográfica no aceptó el Territorio Fluvialpropuesto en el Plan Medioambiental del Ebro porque no quiere...
Retirada de dique en Río Aragón (Caparroso, Navarra)Respetar (o devolver) el territorio fluvial es,ante todo, una medida i...
desnivel                        del valle                                                   1                             ...
Propuestas de innovación:           Bases para un programa educativo y formativo                         Sociedad         ...
Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y                 formativo: 1º DESAPRENDER-Un río es una corri...
Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y                 formativo: 1º DESAPRENDER-Siempre se ha consi...
Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y                  formativo: 2º APRENDER-Un río es un sistema ...
Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y                  formativo: 2º APRENDER-La población debe ser...
ConclusionesHemos propuesto como innovación la libertad geomorfológicapara poder superar el grave deterioro de nuestros rí...
Agradecimientos: Además de a los otros autores de la ponencia,quiero mostrar mi gratitud a amigos que han aportado fotogra...
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA

1,499 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,499
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
9
Actions
Shares
0
Downloads
28
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Innovación y libertad fluvial. Ponencia de Alfredo Ollero en el VII Congreso Ibérico de la FNCA

  1. 1. Área temática 5: Conocimiento y tecnologías del aguaInnovación y libertad fluvial Alfredo Ollero Ojeda Universidad de Zaragoza y Centro Ibérico de Restauración Fluvial aollero@unizar.es Askoa Ibisate González de Matauco Universidad del País Vasco Vanesa Acín Naverac Ecoter, Ecología y Territorio S.C. Elena Díaz Bea Universidad del País Vasco David Granado García Ecoter, Ecología y Territorio S.C. Jesús Horacio García Universidad de Santiago de Compostela
  2. 2. Innovación…No es innovación tecnológica, sino cambio de mentalidad, en gestión,en ordenación del territorio, en eliminación de obstáculos y auto-recuperación, en tratamiento científico.…y libertad fluvialLibertad geomorfológica, espacio para que los ríos sean ríos, libertadfrente a estabilización, ocupación y consumo.
  3. 3. Innovación y libertad fluvial1. Introducción2. Geomorfología fluvial: base de trabajo y fundamento derestauración3. Ríos maltratados 3.1. El deterioro geomorfológico de nuestros sistemas fluviales 3.2. Un ejemplo de gestión insostenible: el cauce del Ebro en Zaragoza4. Propuestas de innovación 4.1. Los retos de la restauración 4.2. El análisis geomorfológico 4.3. El territorio de libertad fluvial 4.4. Bases para un programa educativo y formativo5. Conclusiones
  4. 4. ¿Innovación?No nos referimos a una propuesta tecnológica, a novedososmateriales de bioingeniería, a colocar compuertas automáticas en losdiques…El objetivo es recuperar nuestros sistemas fluviales, lo querequiere:INNOVACIÓN como cambio de mentalidad, en gestión, en ordenación del territorio, en valoración de la libertad geomorfológica, en búsqueda de la máxima naturalidad, en restauración como auto-recuperación, en devolver a los ríos su espacio, en formación técnica y educación ambiental.
  5. 5. InnovaciónUrgente en la actualidad, consiste en sustituir la antigua libertad quela sociedad ha tenido para ocupar el espacio fluvial a su antojo,controlando y constriñendo cada metro de río, por la nueva libertadfluvial en la que el río trabaja sin cortapisas en su recuperación,mientras lo que se controla es la actividad humana.
  6. 6. Sin embargo, muchas inercias socioeconómicas y administrativas perviven congran fortaleza, asociando progreso con obras, hormigón, asfaltado, movimiento detierras. Los medios de comunicación y los libros escolares ofrecen una visióndeformada de la realidad fluvial y sus valores, visión totalmente asumida por lasociedad, visión guiada por principios de antropocentrismo, utilitarismo yconsumismo, visión reduccionista y estática basada en modas urbanas,sesgos profesionales e intereses económicos. Cualquier irregularidad natural(erosión, crecidas) es asumida como algo estrictamente negativo.
  7. 7. InnovaciónUn río no es una “corriente continua de agua” (DRAE) sino libertadgeomorfológica, dinámica pura, actividad y cambio constante.Es urgente la reflexión, el conocimiento, el análisis científico y elfomento de la libertad fluvial para acabar con los viejos dogmas de laingeniería tradicional, del falso progreso y del consumo insostenible.
  8. 8. Geomorfología FluvialINNOVAR ESREIVINDICARLA COMO CLAVE DEL FUNCIONAMIENTO FLUVIAL
  9. 9. Puesta en valor de las funciones geomorfológicas ►SISTEMA DE TRANSPORTE DE AGUA, SEDIMENTOS, NUTRIENTES Y SERES VIVOS ►Agente modelador del relieve ►Sistema distribuidor y clasificador de sedimentos ►Sistema regulador de escorrentías extremas (disipador de energía) y de la dinámica litoral ►Sistema de depuración Estas funciones deben ser valores a proteger y objetivos de restauración
  10. 10. Geomorfología FluvialINNOVAR ESREIVINDICARLA COMO CLAVE DEL FUNCIONAMIENTO FLUVIAL COMO VALOR EN SÍ MISMO COMO BASE DE CONSERVACIÓN Y RESTAURACIÓNCOMO CIENCIA APLICADADisciplina muy desarrollada en el ámbito científico, muy pocoaplicada en España en gestión, conservación o restauración.Enorme déficit de conocimientos geomorfológicos en gestores,técnicos y profesionales.En ámbitos conservacionistas se valora mucho más la biodiversidadque la geodiversidad.En muchos estudios (e.g.: E.I.A.) en España la geomorfología ni seconsidera, no existe.
  11. 11. Geomorfología Fluvial-Caracterización y tipificación, explicando procesos, comparandosistemas fluviales, diferenciando tramos, estableciendo umbrales,-Comprensión y cuantificación del funcionamiento dinámico decursos concretos, comprobando el cumplimiento de sus funcioneshidrogeomorfológicas y ecológicas,-Análisis evolutivo y establecimiento de tendencias,-Comprobación de efectos de perturbaciones, identificación yevaluación de impactos, ajustes realizados por el río,-Diagnóstico del estado, en qué medida el curso fluvial se aleja decondiciones de naturalidad (continuidad, conectividad, complejidad,dinámica…). Puede aportar mucho más al diagnóstico que los“indicadores hidromorfológicos” de la Directiva 2000/60/CE.-Planeamiento de programas o medidas de gestión y rehabilitacióno restauración.
  12. 12. Indicadores geomorfológicos 35 1 34 2 33 3 32 31 4 30 5 29 6 28 27 7 26 8 25 24 9 23 10 22Trazado y morfometría del cauce 11 21 20 12 19 13 18 14 17 16 Lineal (1) 15 Lineal (2)Actividad de procesos de erosión y sedimentación 14 13 12 11 Lineal (3) Lineal (4) Lineal (5) 10 9 Lineal (6) 8 Lineal (7)Movilidad de sedimentos 7 6 5 4 Lineal (8) Lineal (9) Lineal (10) 3 Lineal (11) 2 1 Lineal (12)Dinámica vertical 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Lineal (13) Lineal (14)Pendiente y estructura longitudinal 13 12 11Sección y estructura transversalCaudal geomórficoPotencia específicaTamaño y forma de sedimentosVegetación en el cauce
  13. 13. Es necesario reivindicar y proteger con máxima urgencia estepatrimonio natural geomorfológico tan reconocido científicamente.Así, es urgente demandar la protección de los cauces de gravas.Sin embargo, es muy llamativo y generalizado el desprecio por lasgravas que se manifiesta en la población en general, en los medios decomunicación e incluso en la administración, constituyendo unaprofunda falta de conocimiento y de respeto.
  14. 14. Desprecio social e institucional por los cauces de gravas PLAN HIDROLÓGICO DEL NOGUERA RIBAGORZANA: 370.b10.M1) Falta de ordenación del cauce: Plan de ordenación del cauce del río Guart. Este plan debe incluir una delimitación de las zonas de dominio público y las zonas inundables, así como definir las formas de tratamiento de las importantes acumulaciones de áridos del río. PLAN HIDROLÓGICO DEL NOGUERA RIBAGORZANA: “El cauce se encuentra invadido por las gravas pues ya no se realizan extracciones”.Ríos Cajigar y Guart
  15. 15. Las masas de sedimentos y la vegetación pionera se consideran feasen oposición a las láminas de agua y la vegetación arbórea. La visiónde las gravas resulta molesta, se considera un síntoma de pobrezaasociado a la escasez de caudal.En otras ocasiones se asocian con el riesgo, temiéndose por eltaponamiento de puentes o el relleno de presas.
  16. 16. Nafarpress - Jueves, 18 de Noviembre de 2010Se dragarán 11.270 toneladas de piedras del río en Baztan“se amontonan en las riadas y AFECTAN AL CAUDAL ECOLÓGICO”
  17. 17. El gran motor del funcionamiento fluvial son las crecidas Las funciones fluviales se desarrollan principalmente en situaciones de crecidaAceleran la dinámica geomorfológica(procesos de erosión, transporte y sedimentación)Aceleran todas las interacciones ecológicas Las crecidas ordinarias o geomórficas sonlas más importantes, diseñan la forma y las dimensiones de cada cauce Estas crecidas geomórficas son las más dañadas por la regulación Y un río sin crecidas es un río muerto, sin dinámica, sin libertad
  18. 18. Directiva 2007/60/CEReal Decreto 903/2010, de 9 de julio, de evaluación y gestión deriesgos de inundación.…el enfoque tradicional consistente en plantear y ejecutar solucionesestructurales, como la construcción de presas, encauzamientos y diques deprotección, se ha revelado en determinados casos insuficiente, por lo que hasido complementado en las últimas décadas con actuaciones no estructurales, talescomo planes de protección civil, implantación de sistemas de alerta, correcciónhidrológico-forestal de las cuencas y medidas de ordenación del territorio, paraatenuar las posibles consecuencias de las inundaciones. Este último tipo deactuaciones son menos costosas económicamente y a la vez menos agresivasmedioambientalmente.Contenido de los planes de gestión del riesgo de inundación (anexo A)h) El conjunto de programas de medidas… deberán contemplar, en lo posible, lassiguientes:Medidas de restauración fluvial, conducentes a la recuperación delcomportamiento natural de la zona inundable…
  19. 19. El más grave problema ambiental de los ríos está provocado por losembalses. Generan un grave déficit de crecidas geomórficas y desedimentos que destruye la dinámica geomorfológica y causamúltiples alteraciones que se prolongan a lo largo de todo el sistemafluvial y se manifiestan de forma progresiva en el tiempo.Sin embargo, en el II Congreso Internacional de Conservación yRehabilitación de Presas se destaca la “importancia de las obras deregulación para preservar las condiciones naturales de los ríos”
  20. 20. Efectos geomorfológicos de los embalsesAcorazamiento del lecho a pie de presaReducción de la capacidad de movilización ytransporte del caudal sólidoAlteraciones en la granulometría de los materialesdepositados y en su ubicaciónReducción de la actividad en las márgenes erosivasCorriente concentrada en el centro del canal:incisión y simplificación del cauce Descenso del freático Instalación de la vegetación dentro del cauce, madurez rápida, estabilizando orillas e islas Reducción de la dinámica geomorfológica local El cauce se estrecha y profundiza cada vez más, la ribera queda colgada y puede matorralizarse.
  21. 21. Ríos maltratadosLos ríos son nuestropatrimonio natural másvalioso por suimpresionante dinámicanatural, y al mismotiempo y por la mismarazón, son los sistemasnaturales máspresionados ydegradados.
  22. 22. Ríos maltratadosDentro del deterioro generalizado, muy intenso en nuestro paísdesde mediados del siglo XX, los elementos geomorfológicos sonlos que más sufren, en buena medida por ausencia deconocimiento y sensibilidad.Los cauces fluviales, por su complejidad y dinámica, son espaciosque las sociedades desarrolladas tratan de estabilizar e integrar enel territorio, lo cual genera importantes presiones e impactos.La sociedad demanda actuaciones duras, por entenderlas máseficientes y rápidas, y la administración casi siempre es favorable aesas demandas.Por tanto, siguen predominando las actuaciones de ingenieríatradicional ejecutadas con desconocimiento absoluto de lasfunciones y funcionamientos geomorfológicos de los ríos .
  23. 23. El origen básico de las alteraciones hidrogeomorfológicas de los ríosse encuentra en el propio desarrollo socioeconómico, conactividades que consumen territorio (espacio fluvial) agua sedimentos (áridos)y con exigencias sociales de-seguridad (frente a inundaciones),-estabilidad (frente a dinámica)-modas y modelos urbanos(frente a naturalidad).
  24. 24. Alteraciones geomorfológicas►por desnaturalización hidrológica►por reducción de flujos sedimentarios►por reducción funcional de la llanura de inundación►por acciones directas sobre forma del cauce, fondo y márgenes►por deterioro de las riberas
  25. 25. Río Belagua, 1999 20072007 2007
  26. 26. Un ejemplo de gestión insostenible: el Ebro en Zaragoza Totalmente contrario a los principios de innovación y libertad
  27. 27. Ya hubo tres dragados (2008, 2009, 2010) para favorecer la navegación del “Ebrobús”, barcoturístico nada rentable. A finales de 2010 se ha aprobado el proyecto de un nuevo dragadode mayores dimensiones con un rebaje de 1,2 m a lo largo de 700 m entre los puentes de laAlmozara y de Santiago. Ello supone extraer un mínimo de 26.182 m3 de gravas, por lo queestá siendo sometido a Evaluación de Impacto Ambiental
  28. 28. El actual proyecto para un gran dragado en 2011 OBJETIVOS DEL DRAGADO Oficiales1. “Eliminar restos de obras de los nuevos puentes de la Expo 2008” La barra sedimentaria en 1927. Se observa que se extraían gravas de forma irregular
  29. 29. Zona Expo: no hay todavía edificios ni puentes Barra sedimentaria de Helios Barra sedimentaria del puente de la AlmozaraImagen aérea de 2006, previa a las actuaciones de la Expo 2008
  30. 30. El actual proyecto para un gran dragado en 2011 OBJETIVOS DEL DRAGADO Oficiales1. “Eliminar restos de obras de los nuevos puentes de la Expo 2008”2. “Incrementar la seguridad de la población”Atribuir a estas gravas un peligro para la población en procesos deinundación es un argumento ridículo y rechazable teniendo encuenta las dimensiones de la llanura de inundación del Ebro y sobretodo el efecto “cuello de botella” generado por las propiasedificaciones de la Expo, que con sus cimientos han invadido elfreático también inundable.Destaca entre ellas el “Pabellón-Puente”, que se asienta en una granisla artificial escollerada que reduce el desagüe en un 25%.
  31. 31. El actual proyecto para un gran dragado en 2011 OBJETIVOS DEL DRAGADO Oficiales1. “Eliminar restos de obras de los nuevos puentes de la Expo 2008”2. “Incrementar la seguridad de la población” Reales∎ Lúdicos: navegación del ruinoso “Ebrobús”∎ Deportivos: accesibilidad de piragüistas del C.N.Helios∎ Estéticos: conseguir un calado de 25 cm en épocas de estiaje paraque no se vean las gravas y para que no crezca vegetación:“GRAVOFOBIA”, desprecio de un río mediterráneo tal como es∎ Ralentizar el aterramiento del embalsamiento del azud que seconstruyó para estabilizar la lámina de agua en la ciudad
  32. 32. ¿Por qué el dragado es rechazable?∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útiltemporalmente) y contraproducente.∎ Porque el depósito sedimentario es natural y siempre ha estado ahí,salvo en algunas etapas del siglo XX en que se dragó. La barra se harecuperado y naturalizado tras cada dragado (2008, 2009 y 2010).∎ Porque aunque parte de las gravas procediera de las penínsulasconstructivas de los puentes, para tal fin se extrajeron del cauce del Ebro,así que lo natural es que las gravas vuelvan a su río, y que sean movili-zadas y sedimentadas en margen convexa de meandro. Presentan perfectaimbricación y coinciden en tamaño con las gravas de todo el Ebro medio.
  33. 33. ¿Por qué el dragado es rechazable?∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útiltemporalmente) y contraproducente.∎ Porque el depósito sedimentario es natural y siempre ha estado ahí,salvo en algunas etapas del siglo XX en que se dragó. La barra se harecuperado y naturalizado tras cada dragado (2008, 2009 y 2010).∎ Porque aunque parte de las gravas procediera de las penínsulasconstructivas de los puentes, para tal fin se extrajeron del cauce del Ebro,así que lo natural es que las gravas vuelvan a su río, y que sean movili-zadas y sedimentadas en margen convexa de meandro. Presentan perfectaimbricación y coinciden en tamaño con las gravas de todo el Ebro medio.∎ Porque el depósito al estar en cola de embalse se renueva muy rápido.Tras dragar volverá a crecer, en lucha continua e insostenible con ladinámica natural. Si se quiere reducir la sedimentación hay quederribar el azud.
  34. 34. ¿Por qué el dragado es rechazable?∎ Porque cualquier dragado lo es, por impactante, inútil (o solo útiltemporalmente) y contraproducente.∎ Porque el depósito sedimentario es natural y siempre ha estado ahí,salvo en algunas etapas del siglo XX en que se dragó. La barra se harecuperado y naturalizado tras cada dragado (2008, 2009 y 2010).∎ Porque aunque parte de las gravas procediera de las penínsulasconstructivas de los puentes, para tal fin se extrajeron del cauce del Ebro,así que lo natural es que las gravas vuelvan a su río, y que sean movili-zadas y sedimentadas en margen convexa de meandro. Presentan perfectaimbricación y coinciden en tamaño con las gravas de todo el Ebro medio.∎ Porque el depósito al estar en cola de embalse se renueva muy rápido.Tras dragar volverá a crecer, en lucha continua e insostenible con ladinámica natural. Si se quiere reducir la sedimentación hay quederribar el azud.∎ Porque es una mala práctica ambiental, un mal ejemplo educativo parala población y tiene un efecto transmisor en toda la ribera.
  35. 35. Propuestas de innovación: los retos de la restauraciónLa mayoría de proyectos llamados incorrectamente de restauraciónfluvial consisten en revegetaciones, estabilización de márgenes ocreación de zonas verdes junto al cauce. Es maquillaje, querecibe fondos porque es motivo de prestigio y que se asocia muchasveces a procesos urbanísticos y especulativos.La auténtica restauración fluvial, sin embargo, debería serprincipalmente auto-restauración geomorfológica, es decir,trabajada por el río con crecidas naturales que revitalicen ladinámica y movilicen los sedimentos, renovando así los hábitats yfavoreciendo con ello el desarrollo natural de los ecosistemas.Solo es posible eliminando presiones e impactos y cambiandoradicalmente de mentalidad: NO HACER, NO CONSUMIR.1) “la tecnología puede fijarlo” 2) “trabajando con el río en lugar de contra él” 3) “dejar al río hacer el trabajo”
  36. 36. ¿Qué hace falta para esta auto-restauración hidrogeomorfológica fluvial? CAUDAL + SEDIMENTOS + CRECIDAS + ESPACIO + TIEMPOnatural, con que puedan que aceleren continuo y para que elfluctuaciones movilizarse periódicamente el ancho, sin río seestacionales funcionamiento obstáculos renaturalice a sí mismo Para todo ello hay que eliminar presiones e impactos en cuenca, llanura de inundación y cauce RESTAURACIÓN = REVOLUCIÓN
  37. 37. Río Astomela, Areso (Navarra)
  38. 38. Propuestas de innovación: el territorio de libertad fluvialCada río ocupa exactamente el territorio que le corresponde, el queél ha creado, un espacio cuyas dimensiones son las adecuadas a loscaracteres de la cuenca y del valle, a los caudales de crecida, a lapendiente, a la cantidad y profundidad de sus aluviones, etc.Por tanto, hay que reclamar este espacio del río, bandageomorfológica y ecológicamente activa, de máxima eficiencia ycomplejidad como sistema natural.Debe ser ancho, continuo, inundable, erosionable, no defendidoy no urbanizable. Exige eliminar las defensas de margen y quitar oalejar las motas.Sus límites son precisos pero no deberían ser permanentes, sino quehan de adaptarse a la movilidad fluvial.Debería ser una figura de Ordenación del Territorio, unaadaptación de la O.T. a la Dinámica Fluvial. Puede mantenerpropiedad privada con usos condicionados y prohibiciones (nuevasedificaciones, extracciones de áridos…).
  39. 39. Utilidad del territorio de libertad fluvial clave de conservación, restauración y mitigación de riesgos►Contribuye a naturalizar el funcionamiento del río y adiversificar sus ambientes geomorfológicos, por lo que Directivaincrementa la biodiversidad en cauces y riberas. Hábitats►Es fundamental para el buen estado ecológico alconservar las funciones, interacciones, dinámica, continuidad Directivay conectividad de los ecosistemas fluviales. Marco Agua►Es un espacio inundable y, por tanto, contribuye a laminarlas crecidas por desbordamiento, reduciendo caudales punta Directivay niveles de inundación, lo que beneficia a núcleos urbanos Inundacionesaguas abajo (nuevo sistema de defensa)►Resuelve problemas de ordenación de áreas inundables,contribuyendo a reducir la exposición, lo que supone a medioplazo un gran ahorro en defensas e indemnizaciones. Sostenibilidad►Mejora y consolida el paisaje fluvial, que gana en naturalidad.►Constituye la base imprescindible, tanto funcional como territorial, parala CONSERVACIÓN de espacios fluviales y para la RESTAURACIÓN
  40. 40. Propuesta de Territorio Fluvial en el río EbroT.F. del Ebro en Aragón(Plan Medioambientaldel Ebro, 2005): 13.035ha (30% de la llanurade inundación), anchuramedia de 1.184 m,supondría retrasar lasdefensas una media de350 m en cada margen.
  41. 41. La Confederación Hidrográfica no aceptó el Territorio Fluvialpropuesto en el Plan Medioambiental del Ebro porque no quiereromper los diques, para evitar erosión y conflictos legales.Sin embargo, en las crecidas de 2007 y 2008 tuvieron que romperdiques para salvar el recinto de la Exposición Internacional deZaragoza.Han comenzado a permeabilizar diques con compuertas, lograndoáreas de inundación controlada con una capacidad de 53 hm3 aguasarriba de Zaragoza en la crecida de 10 años.Los municipios afectados siguen solicitando dragados y limpiezas.Hay proyecto de cauces de alivio (en EIA) para aumentar lacapacidad de desagüe frente a los 6 núcleos de población con mayorriesgo: Novillas, Pradilla, Boquiñeni, Alcalá, Cabañas y Pina.Con todo ello la inversión va a ser muy importante y las solucionesmínimas.
  42. 42. Retirada de dique en Río Aragón (Caparroso, Navarra)Respetar (o devolver) el territorio fluvial es,ante todo, una medida inteligente. Frente alas habituales medidas de choque contra el ríoo de resistencia, es una estrategia deadaptación, de resiliencia. Cuanto mejorrespetemos y conservemos el territorio del ríomejor funcionará el sistema fluvial y másbeneficios nos aportará.
  43. 43. desnivel del valle 1 2 5 6 Se cartografían los cauces antiguos. Se marcan espacios sobre los que El Territorio Fluvial provisional la dinámica lateral del cauce sería la envolvente del conjunto de podría avanzar en el futuro cauces. car a a ar ete t t t r a Se cartografía la zona inundable por la crecida tera carre teórica de 5 años. núcleo de población 7 8 Se cartografía para su 3 inclusión en el Territorio Fluvial un meandro aban- donado con bosque de ribera 4 Se cartografía el corredor ribereño en su fecha (foto desconectado del corredor actual aérea) de máxima extensión.El Territorio Fluvial Territorioprovisional sería la Se define el Territorio Fluvial Fluvialenvolvente del ideal (límites en definitivoconjunto de cauces gris), sin (límites enmás ese corredor restricciones por negro). Se haribereño máximo usos humanos reducido dejando fuera núcleo de población y carreteras Por seguridad se ha incrementado el Territorio Fluvial aguas arriba y enfrente del núcleo de población (el espacio rayado)
  44. 44. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y formativo Sociedad Concepto Naturaleza Medios comunicación Objetivos clave Libros de texto SISTEMA ANTROPOCENTRISMO RECURSO NATURAL UTILITARISMO SOSTENIBILIDAD NATURAL(materia+energía) CONSUMISMO ORDENACIÓN, GESTIÓN REDUCCIONISMO COMPLEJIDAD MEDIO CONSERVACIÓN ESTATISMO DIVERSIDAD AMBIENTE, PROTECCIÓN MODAS, SESGOS DINÁMICA PAISAJE RESTAURACIÓN INTERESES NEGATIVISMOIRREGULARIDAD CATASTROFISMO CONVIVENCIA RIESGO INESTABILIDAD FALSA SEGURIDAD MITIGACIÓN CONFLICTOS
  45. 45. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y formativo: 1º DESAPRENDER-Un río es una corriente continua de agua, un canal que lleva agua.-El agua, los sedimentos, el espacio fluvial, solo son recursos. E.g., losríos trenzados pirenaicos son simples depósitos de áridos.-Libros de texto: los minerales, las rocas o el agua se explica sobretodo para qué sirven. La problemática ambiental se reduce a lacontaminación, nunca se habla de consumo y sobreexplotación. Losembalses, trasvases, canales, se consideran grandes logros de lahumanidad sin ningún problema para el medio fluvial.-Crecidas e inundaciones son una catástrofe, tal como es puesto demanifiesto en los medios de comunicación, en los que nunca se hablade sus efectos positivos; sólo hay entrevistas a damnificados.-Los efectos de crecidas con inundación deben ser reparados conurgencia, mediante limpiezas, dragados, consolidación de los diques.-Los problemas en los ríos se solucionan con obras. Lasinfraestructuras son “progreso” y reducen los riesgos. Ya no puedehaber crecidas como antes, porque los embalses nos salvaguardan.
  46. 46. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y formativo: 1º DESAPRENDER-Siempre se ha considerado la erosión de márgenes un riesgo o unproblema aunque no hubiera bienes humanos amenazados. Ello sedebe a que erosión es sinónimo de pérdida de terreno, y no se tieneen cuenta que lo que se pierde se gana en otro lugar.-Hay que “limpiar” los cauces para que circule el agua. Los ríos están“sucios”: hay que quitarles gravas y vegetación.-Los ríos y las riberas tienen que ser accesibles y las orillas tienenque ser estables y seguras.-Los seres vivos valen mucho más que las piedras. Si se protege algúnrío es porque en él habita alguna especie emblemática.-Mejorar un río es fijarlo con escollera y plantación o bien hacer unparque fluvial y convertirlo en “la calle principal”. La naturaleza y lahuerta se eliminan y se sustituyen por parques temáticos.-Sigue llamándose restauración a lo que no lo es. Se engaña a lasociedad tratando de vender ciertas actuaciones con un “envoltorioverde”, cuando muchas veces se trata de intereses para urbanizar.
  47. 47. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y formativo: 2º APRENDER-Un río es un sistema natural complejo y dinámico. No es sólo elcauce ni la corriente de agua, sino un espacio mucho mayor.-Las crecidas y las inundaciones son positivas, fundamentales,procesos naturales imprescindibles para el sistema fluvial y susecosistemas asociados. Con ellas el río se recupera solo, su cauce vasiendo diseñado por cada crecida.-Los ríos son como son, se diseñan a sí mismos y si se actúa deforma contraria a sus procesos tenderán a rebelarse. Limpiando odragando no se reduce la peligrosidad de las crecidas.-La erosión es también positiva, tiene un papel importantísimo enla dinámica del sistema, en los ecosistemas, en el aporte desedimentos y en la auto-restauración de los cauces. Hay que lograrterritorios de libertad fluvial en los que el río pueda erosionar,frente a las actuales protecciones de margen, insostenibles, quegeneran numerosos problemas y grandes costes económicos.
  48. 48. Propuestas de innovación: Bases para un programa educativo y formativo: 2º APRENDER-La población debe ser educada en el riesgo, en el hecho de que lossistemas fluviales cuentan con procesos extremos y en la necesidadde convivir con los mismos. Si la sociedad se encuentra preparada enun territorio bien ordenado es más fácil esta tarea. Hay que convivircon los riesgos sin falsa seguridad, la peor crecida está por llegar.-Los efectos de crecidas e inundaciones hay que mitigarlos conordenación del territorio. En general los problemas fluviales no seresuelven con obras, que para solucionar un problema generan otros.Sólo en casos extremos habría que recurrir a ellas.-Tenemos que apreciar nuestros ríos y riberas tal como son; nohay por qué importar paisajes de postal.-Restaurar un río de verdad es quitarle trabas para que recupere sudinamismo natural y se reconstruya a sí mismo.-Hay que proteger los ríos porque lo son y funcionan como tales,lleven o no agua, tengan más o menos seres vivos; también un caucede gravas, una rambla, son un valioso patrimonio natural a proteger.
  49. 49. ConclusionesHemos propuesto como innovación la libertad geomorfológicapara poder superar el grave deterioro de nuestros ríos, torrentes yramblas y alcanzar los grandes retos de la restauración fluvial.Es urgente (con conocimiento, innovación de ideas y programasformativos) derribar los viejos dogmas de la ingenieríatradicional, del falso progreso y del consumo insostenible.Desde la Geomorfología Fluvial como ciencia y desde la valoración dela geomorfología como base de funcionamiento del sistema fluvial, sehan aportado fundamentos metodológicos e interpretativos para lacomprensión de la dinámica fluvial como clave de restauración.Se ha justificado la necesidad de proteger la dinámica natural de lossistemas fluviales como clave para su correcta gestión territorial,para la mejora de sus ecosistemas y para la minimización de losriesgos. En este sentido, el territorio de libertad fluvial es unapropuesta sencilla y de sentido común, aunque difícil de aplicar.Cuanto mejor se respete y conserve el territorio del río mejorfuncionará el sistema fluvial y más beneficios aportará.
  50. 50. Agradecimientos: Además de a los otros autores de la ponencia,quiero mostrar mi gratitud a amigos que han aportado fotografías eideas: Daniel Ballarín, Olga Conde, Sergio Domenech, Josu Elso,Carles Ferrer, Marcos Gimeno, Idoia Goikoetxea, Laura E. Gonzalo,Camino Jaso, Fernando Magdaleno, Carmelo Marcén, Juan PedroMartín Vide, Daniel Mora, Miguel Sánchez, Patxi Tamés y Ebronautas. MUCHAS GRACIAS aollero@unizar.es www.cirefluvial.com

×