Análise dos seguintes vídeos: 1. “Chico Xavier: uma Farsa (10 Provas e Evidências contra o Médium) - Parte 1” (http://www.youtube.com/watch?v=7YJXSSlSHgo); 2. “Chico Xavier: uma Farsa (10 Provas e Evidências contra o Médium) -- Parte 2” (http://www.youtube.com/watch?v=tkBMFm3fPr0).

1. Quem sou eu Montezuma é um pseudônimo. Não me identificarei, porque o que menos importa aqui é o meu verdadeiro nome. Só o que tenho a dizer sobre a minha pessoa é que moro no Distrito Federal e trabalho com Tecnologia da Informação. Aqui, me limitarei a analisar os vídeos: 1. “Chico Xavier: uma Farsa (10 Provas e Evidências contra o Médium) - Parte 1” ( http://www.youtube.com/watch?v=7YJXSSlSHgo ); 2. “Chico Xavier: uma Farsa (10 Provas e Evidências contra o Médium) -- Parte 2” ( http://www.youtube.com/watch?v=tkBMFm3fPr0 ).

2. Prefácio Antes de tudo, vale dizer que o rapaz desses vídeos afirmou que apresentaria “10 provas e evidências que desmascaram Chico Xavier”, todavia, não foi isso que ele fez. Ele não provou coisa alguma que desmascarasse Chico Xavier. Ele apenas levantou suposições de suspeitas, não provou, só especulou. Especulação não é prova e nem evidência; é tão somente hipótese; conjectura. Todos têm o direito de especular, mas acusar sem provas, baseando-se tão somente em especulação, é calúnia, pois todos são inocentes até que se PROVE o contrário ( in dubio pro reo ) e quem acusa deve arcar com o ônus da prova, entretanto, este jovem não agiu assim (neste tribunal fajuto, que ele armou para saciar seus caprichos juvenis).

3. Análise crítica das 10 provas que desmascaram Chico Xavier.

4. 1) Fotos falsas : Nesse caso, o jovem afirma taxativamente que a foto na qual aparece Chico Xavier com Antônio Alves Feitosa e Otília Diogo em uma suposta materialização ectoplásmica é a que mais o compromete. Sim, realmente esta foto o compromete como cúmplice de um embuste, mas não como o embusteiro. Existe um vídeo(1) onde o próprio Waldo Vieira fala sobre isso e afirma que Otília Diogo tinha mediunidade de efeitos físicos, mas era coisa rara de ocorrer, então, ela fraudava, mas Waldo Vieira faz questão de frisar que Chico Xavier tinha mediunidade real, até porque ele escreveu 17 livros em parceria com Chico Xavier. É fato que os fraudadores foram Otília Diogo e Antônio Feitosa, que simularam notoriamente mediunidade de efeitos físicos. Chico Xavier e Waldo Vieira foram, no máximo, cúmplices. A cumplicidade de Chico Xavier, neste caso, não prova que a sua mediunidade era uma farsa. O próprio jovem, em um determinado momento do vídeo, afirma o seguinte: “A gente pode ESPECULAR se Chico Xavier...”. Especular? Mas ele disse que apresentaria provas, não especulações! Contudo, realmente, ele apenas especulou. Portanto, estas fotos não desmascaram Chico Xavier. Em suma: O rapaz só especulou.

5. 2) Psicografias falsas (a receita solicitada pelo então repórter Hamilton Ribeiro da revista Realidade em 1971) : Ao falar da matéria da revista Realidade, pelo repórter Hamilton Ribeiro, este jovem citou apenas um pequeno trecho, que se refere a uma receita solicitada pelo supracitado repórter a uma hipotética pessoa. Chico Xavier passou uma orientação espiritual e não uma receita. Isto não prova fraude alguma (logicamente). Seria uma prova de fraude, se Chico Xavier prescrevesse uma receita para um hipotético enfermo (raciocinando logicamente). Porém, o insensato e capcioso acusador afirma que “esta é a segunda grande prova que desqualifica a mediunidade de Chico Xavier” (só porque ele quer). Em determinado momento do vídeo, o rapaz fala que, se Chico Xavier psicografasse alguma coisa, a psicografia seria falsa, pois, segundo o raciocínio deste jovem, nenhum espírito passaria alguma mensagem, já que o pedido de receita era todo irreal. No entanto, a inexistência do enfermo não sustenta este argumento, pois isto não seria empecilho para prescrição de uma simples orientação espiritual, seja proveniente de um espírito ou não. Possivelmente, a orientação tenha vindo em virtude da inexistência de um doente. O raciocínio deste rapaz foi muito pueril! Reiterando: O que realmente caracterizaria uma falsa psicografia, neste caso, seria se Chico Xavier prescrevesse uma receita, e não uma orientação espiritual, para um hipotético enfermo em um hipotético endereço. Entretanto, não foi isso que aconteceu. Por isso, o repórter Hamilton ficou sem saber o que dizer ou pensar. É notório que este jovem tenta impor a sua idiossincrasia a todo custo, mesmo que seja na base da distorção e da calúnia. Continua...

6. A matéria da revista Realidade é extensa e o capcioso jovem omitiu trechos muito interessantes e que podem comprovar a mediunidade de Chico Xavier. Por exemplo: “ Posto o título, o transe terminou, e a sessão também. Chico abre os olhos, faz massagens no globo ocular, descansa alguns segundos e, com sua voz mansa de bispo antigo, começa a ler o que psicografou. De repente estanca e se volta para dona Dalva: - Tem alguém com gravador! - Não tem, Chico. Já olhamos. - Tem, sim! “Eles” estão dizendo! Dona Dalva obedece. Faz uma revisão geral nas pessoas presentes e desconfia de um deputado fluminense muito equipado com máquinas fotográficas. O homem se assusta: - Mas dona, o meu é gravador de bolso, minúsculo, que não faz o menor barulho – como foi que a senhora descobriu? Desligado o gravador, Chico recomeça a leitura. Ao fim, anuncia o autor: Emmanuel. Um comentário geral: - Que beleza! Graças a Deus.”. Matéria completa da revista Realidade de 1971, pelo repórter Hamilton Ribeiro: http://www.imagick.org.br/pagmag/turma2/xavier5.html Em suma: O rapaz especulou mais uma vez e foi extremamente sofista.

7. 3) EEG (EletroEncefaloGrama) : O argumento deste jovem para desqualificar a mediunidade de Chico Xavier com base em um EEG é tão pueril que chega a ser risível. Os fenômenos ditos paranormais ainda são incógnitos à neurologia. O EEG mede os níveis das descargas elétricas no cérebro e não a mediunidade. Quem garante que, em um contato mediúnico, o cérebro de uma pessoa não sofre alterações bioquímicas, que podem influenciar eletricamente a massa cefálica? Quem é este rapaz para tirar conclusões a partir de uma análise estritamente técnica de um EEG? O fato é que não há um registro sequer de algum ataque epilético de Chico Xavier. As reações registradas pelo EEG só ocorriam nos processos de transe mediúnico. Isto não determina estado patológico, mas alteração mediante alguma força alheia, pois só ocorria nos estados de transe. Não é preciso ser cientista neurológico para perceber que mediunidade não é doença e que merece estudos mais sérios e aprofundados, pois é evidente que algo não patológico atua no encéfalo durante o processo mediúnico. “No caso de Chico Xavier, exames de eletroencefalograma apontaram mente sadia em estados normais de consciência. Quando em transe, no entanto, o diagnóstico era outro: epilepsia. Por razões inexplicáveis, as ondas cerebrais se alteravam nesses instantes, mas ele não era, de fato, epiléptico. ““Mediunidade é um ‘talento’, não tem nada a ver com religião, loucura, epilepsia ou misticismo”, afirma Facure” (fonte: http: //www.diaadiarevista.com.br/News/13/2746/mediunidade.aspx ). Continua...

8. Trecho da carta de Alexander Moreira-Almeida (Professor Adjunto de Psiquiatria e Semiologia da Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Juiz de Fora – UFJF – Diretor do NUPES – Núcleo de Pesquisas em Espiritualidade e Saúde da UFJF) a Sérgio Gwercman (Diretor de Redação da Superinteressante): “Sobre o eletroencefalograma, enviei para a repórter dados da Liga Brasileira de Epilepsia e de vários pesquisadores enfatizando que não é possível fazer um diagnóstico de epilepsia com base apenas neste exame e ainda menos com base em um fragmento muito pequeno e sem descrição das condições em que ele foi realizado”. Portanto, está óbvio que apenas um EEG não invalida a mediunidade de Chico Xavier. Este foi um argumento muito fraco e parcial, que não evidenciou coisa alguma contra Chico Xavier. Este jovem é tão confuso em sua ânsia de prevalecer sua opinião, que, em alguns momentos, ele acusa Chico Xavier de farsante, em outros, ele afirma que Chico Xavier era doente mental e, em outros, ainda diz que era epilético. É totalmente inconcebível alguém ser charlatão e desequilibrado mental ao mesmo tempo, e também ser epilético, diga-se de passagem. O fato é que, até agora, ele não conseguiu provar que Chico Xavier era embusteiro, doente mental ou epilético. Nota-se que, tal qual um fanático religioso, este rapaz tenta fazer os outros engolirem as suas opiniões de qualquer jeito, sem provas consistentes. Lastimável! Em suma: Mais uma vez este jovem só especulou e foi demasiadamente parcial.

9. 4) Charlatanismo O. D. (Otília Diogo) : Na falta de provas cabais que desmascarem Chico Xavier, o rapaz retoma a questão das fraudes de Otília Diogo. Está claro que o charlatanismo era de autoria e perpetrado por Otília Diogo, mas o jovem caluniador tenta de alguma forma desqualificar a mediunidade de Chico Xavier, associando ao charlatanismo de Otília Diogo. Ele mesmo chega a afirmar que a farsa era de Otília Diogo. Outrossim, referindo-se ao Chico Xavier, o jovem detrator afirma: “TALVEZ ele também fosse parte dessa farsa”. Ou seja, o jovem acusador não tem nem certeza do que fala, pois não tem provas concretas; ele tão somente supõe! Volto a lembrar que ele disse que exporia 10 provas que desmascaram Chico Xavier e não 10 especulações. Uma coisa é ser cúmplice, outra é ser o embusteiro. Isto já foi bem explicado anteriormente. Reiterando: O charlatanismo de Otília Diogo não evidencia que a mediunidade de Chico Xavier era uma farsa. Em suma: Mais especulações e nada de provas.

10. 5) Depoimento (Waldo Vieira) : Este depoimento de Waldo Vieira não prova qualquer farsa na mediunidade de Chico Xavier, porque o próprio Waldo Vieira confirma a veracidade da mediunidade de Chico Xavier (1). Este rapaz mente descaradamente ao afirmar que Waldo Vieira alega que as psicografias de Chico Xavier eram fajutas. O próprio Waldo Vieira escreveu livros em parceria com Chico Xavier (eu já disse isso), ou seja, Waldo Vieira não acusaria Chico Xavier de fraudar psicografias, pois estaria atirando no próprio pé (é só pensar, mas parece que este jovem não sabe usar o seu bestunto para isso, antes de especular). Waldo Vieira confirma sim a farsa de Otília Diogo, não de Chico Xavier. Repetindo: Otília Diogo protagonizou a fraude e não Chico Xavier. Isto é fato. Isto é inegável! Mais uma vez, na falta de provas, o desesperado detrator retorna ao assunto da fraude de Otília Diogo. Das 10 alegadas “provas” contra Chico Xavier, até agora 3 foram somente sobre o charlatanismo de Otília Diogo e apenas especulações contra Chico Xavier. Em suma: Mais especulações contra Chico Xavier e nenhuma prova.

11. 6) Depoimento (Amauri Pena) : O capcioso detrator foi parcial mais uma vez nesta suposta prova. Ele falou tão somente da acusação do sobrinho de Chico Xavier, mas não falou o histórico de Amauri Pena, nem os motivos que o levaram denegrir o tio e nem o seu desejo de pedir desculpas. Esta acusação de Amauri Pena, sobrinho de Chico Xavier, teria muita relevância se não existissem as declarações de pessoas próximas, rechaçando-o. “ O jornal Diário da Tarde, também de Belo Horizonte, visando uma melhor cobertura, enviou um repórter a Sabará para entrevistar Amauri, que entretanto, ainda se encontrava na capital mineira. O repórter procurou então o delegado Agostinho Couto, que informou ser o jovem um alcoólatra inveterado, “um desordeiro”, que já tinha sido apanhado tentando roubar uma casa e fora expulso da cidade por várias vezes pelo policial. O pai de Amauri, Jaci Pena, confirmou as acusações, complementando: “Meu filho é um doente da alma. Todo mundo sabe disso. É dado a bebidas. Ontem mesmo eu o apanhei caído no jardim no maior pileque. Chico conhece Amauri. As declarações dele não alteram nada.” (Diário da Tarde. apud op. cit., p. 140.)”. Continua...

12. (...) “Sem novos fatos que a alimentassem, a polêmica encerrou-se por si só. Amauri Pena, ainda na condição de alcoólatra, veio a ser internado em um sanatório na cidade de Pinhal, no interior do estado de São Paulo, tendo vindo a falecer pouco tempo depois. Ainda de acordo com a pesquisa de Souto Maior, o seu último desejo, algum tempo antes de falecer, foi o de divulgar um documento com um pedido formal de desculpas ao tio, sem que o conseguisse, uma vez que os então diretores da Federação Espírita Brasileira decidiram adiar essa retratação sob a alegação de que os adversários da Doutrina poderiam insinuar que Amauri fora forçado a se arrepender (op. cit., p. 141)”. “Quanto às motivações de Amauri para as declarações, Souto Maior cita duas hipóteses principais, ambas carecendo de maior embasamento: a) a passional, segundo a qual Amauri pretenderia impressionar e agradar uma jovem católica por quem estaria apaixonado; b) a pecuniária, segundo a qual Amauri teria sido subornado por um padre católico para desmoralizar Chico Xavier (op. cit., p. 141)”. (fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Amauri_Pena ). Continua...

13. As declarações de Amauri Pena não se sustentaram, pois não foram comprovadas. Não se pode julgar e muito menos condenar alguém se baseando tão somente nas afirmações de apenas uma pessoa, sem evidências contundentes, ainda mais se esta pessoa tiver conduta ignominiosa, como foi o caso de Amauri Pena. Toda acusação ou declaração contra alguém deve ser comprovada para ser levada a sério, mas as afirmações de Amauri Pena não foram comprovadas. Se as acusações de Amauri Pena fossem verdadeiras, Chico Xavier não teria passado 75 anos psicografando e publicado 451 livros, pois teria sido desmascarado e as declarações de Amauri Pena teriam sido comprovadas nesse período de tempo (75 anos é tempo de sobra para desmascarar qualquer embusteiro). Imagine se a justiça levasse em conta qualquer acusação para condenar outrem, sem exigir provas! É comum parentes e amigos se acusarem, se caluniarem, se ofenderem, etc., por motivos diversos. Todavia, sem provas, não se pode levar a sério. Portanto, as declarações do sobrinho de Chico Xavier não comprovaram e nem comprovam charlatanismo algum na mediunidade de Chico Xavier. Para saber mais sobre o assunto: 1. http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2005/03/310499.shtml 2. http://www.apologiaespirita.org/apologia/artigos/001_A_Verdade_sobre_Chico_Xavier_e_a_Resposta_Espirita.pdf Em suma: Este aspirante a sofista só especulou em cima de uma declaração sem provas.

14. 7) Vida em Marte : De todas essas supostas provas, apenas essa acerca de vida em Marte merece maior atenção, pois é um tema bem controverso, haja vista que se trata de uma narração de um espírito (Maria João de Deus, mãe de Chico Xavier) sobre uma excursão a Marte no plano espiritual, presente no livro “Cartas de uma morta”. Nota-se que o espírito da mãe de Chico Xavier fala de uma civilização em Marte, mas não deixa claro se tal civilização está nos mesmos padrões vibratórios de nós outros (falo de partículas e subpartículas constituintes da matéria). É nisso que reside a polêmica, pois já foi provado matematicamente a existência de outras dimensões e universos paralelos, completamente intangíveis para nós (a Ciência está começando a engatinhar nessa área. Quem somos nós para dar certeza de algo?). Ou seja, um espírito pode viajar por dimensões e universos paralelos sem sentir muita diferença. Em suma, a psicografia em questão não afirma que existe vida em Marte tal qual conhecemos, trata-se apenas do ponto de vista de um espírito a partir de seu referencial: A Espiritualidade. Continua...

15. Vida em Marte, nas obras de Chico Xavier, é literalmente muito controverso, isto é, ainda não serve como prova sólida para desmascará-lo mediunicamente, pois é justamente a controvérsia gerada que enfraquece a contestação em questão. Toda prova, por si só, é integralmente irrefutável, inquestionável, não dá margens a dúvidas, não gera polêmica. A prova desfaz dúvidas, questionamentos e controvérsias. Prova que não se enquadra nessas características não é prova, é apenas especulação. Uma prova para desmascarar Chico Xavier, por exemplo, seria se ele tivesse prescrevido uma receita ao hipotético enfermo inventado pelo repórter Hamilton Ribeiro. Isto o teria desmascarado de verdade e seria realmente uma prova, pois não seria passível de contestações, polêmicas e questionamentos; seria integralmente irrefutável. Todavia, isto não ocorreu. Provavelmente, durante seus 75 anos de psicografias, muitos devem ter feito o mesmo que o repórter Hamilton Ribeiro para desmascarar Chico Xavier, mas obviamente não alcançaram êxito. Continua...

16. Há trechos interessantes no livro em questão. Trechos que foram escritos em 1935 e que somente na década de 70 e há aproximadamente 10 anos (a partir de 2011) foram comprovados ou estão em vias de comprovação. A saber: “Há ali um sistema de canalizações, mas não por obras de engenharia dos seus habitantes, e sim por uma determinação natural da topografia do planeta”. Isto foi confirmado pela primeira vez pelas sondas Viking I e II na década de 70. Outro trecho: “As águas são muito mais raras. As chuvas quase que se não verificam, mostrando-se o céu geralmente sem nuvens. Afirmou-me o protetor que grande parte das águas desse planeta desapareceram nas infiltrações do solo, combinando-se com elementos químicos das rochas, excluindo-se da circulação ordinária do orbe”. Há aproximadamente 10 anos, sondas têm detectado indícios de água corrente na superfície de Marte, mas a água parece escorrer e penetrar no solo, ficando apenas as marcas. As sondas mais recentes, com equipamentos mais precisos, têm detectado mais desses fenômenos em Marte (isso, sem falar num lago de água congelada). Descobertas recentes, como as da sonda Mars Reconaissance Orbiter: “Hoje é incontestável que existe água no solo de Marte - robôs de exploração encontraram gelo ali. Também há provas de que a água ainda pode brotar do subsolo para a superfície, ainda que ela rapidamente desapareça na fina e gelada atmosfera do planeta vermelho” (fonte: http: //info.abril.com.br/noticias/ciencia/%C3%89-encontrada-1-prova-de-lago-em-marte-18062009-0.shl ). Continua...

17. “ Metano foi encontrado na atmosfera marciana (foi detectado pela Mars Express, através da NASA Infrared Telescope Facility, no Havaí, pelo observatório internacional Gemini Sul, no Chile, pela Mars Express Planetary Fourier Espectrómetro (PFS) etc.). O metano não é uma molécula estável na atmosfera, ele desaparece depois de algumas centenas de anos. Então, se ainda é muito presente, ele deve ser regenerado de alguma forma. Duas são as possibilidades: ou atividade vulcânica ou produção bacteriana. Existe também uma terceira hipótese: o metano pode ser gerado pelo impacto de um cometa em Marte, mas ninguém encontrou qualquer sinal de colisão recente na superfície, e mesmo assim ela não poderia ter produzido efeitos mais duradouros. É difícil apoiar a primeira hipótese, porque a TES sobre Mars Global Surveyor e Mars Odyssey sobre o Themis (sensores térmicos com resolução de 100 metros) nunca detectou qualquer atividade vulcânica em Marte. Depois, a segunda hipótese que é a mais provável, que parece haver algum tipo de atividade biológica em Marte” (fonte: http://desconstruindoarazao.blogspot.com/2009/08/vegetacao-em-marte.html ). Continua...

18. Analisando, sem proselitismos, este fato e desconsiderando completamente a mediunidade: É, no mínimo, muitíssimo interessante que, em 1935, Chico Xavier tenha conjeturado ou sonhado com fatos e possibilidades que, somente no século 21, nossas sondas robóticas detectaram no ambiente marciano. São essas controvérsias, geradas por descobertas recentes, que invalidam a suposta prova anunciada por este desinformado detrator, contra a mediunidade de Chico Xavier, através do livro “Cartas de uma morta”. Em suma: O rapaz especulou novamente, baseando-se em suas conjecturas e pouca informação.

19. 8) Plágio ou criptomnésia : Mais uma vez, na falta de provas contundentes e argumentos convincentes, o jovem retoma o tema do livro “Cartas de uma morta” como se fosse outra suposta prova. Aqui, ele cita a alegação de que Chico Xavier teria escrito o livro “Cartas de uma morta” plagiando o livro “Urânia”, de Camille Flammarion. Entretanto, ambos os livros falam da mesma coisa, ou seja, não poderiam ser muito diferentes. Por exemplo: Se Fulano escreve sobre as pirâmides egípcias e Sicrano faz o mesmo. Quais seriam as diferenças? Ambos falariam das mesmas coisas. Fulano não diria que a pirâmide de Quéops tem 10 lados e Sicrano não diria que ela tem 8. Se você pedir para duas pessoas, em lugares diferentes, descreverem o mesmo objeto, as descrições seriam iguais. Todos que visitam o Cristo Redentor fazem narrativas parecidas. Filmes e livros sobre a segunda grande guerra são muito similares, mas por que ninguém fala que um plagiou o outro ou houve criptomnésia? Como se pode constatar, este argumento de plágio não se sustenta, é pura especulação. Em suma: O ansioso sofista especulou de novo sobre um tema que já havia especulado antes.

20. 9) Depoimentos diversos : O depoimento de Maurício Lopes não invalida a mediunidade de Chico Xavier, pois não tem o respaldo de seus pais. No site obraspsicografadas(2), Vítor Moura pergunta ao Maurício e este responde, a saber: “No dia 19/07/2008, perguntado se eu poderia utilizar seu depoimento para este blog e se ele poderia disponibilizar a carta, disse: Você até pode usar meu depoimento, mas a carta é minha mãe quem tem e eu não tenho como lhe fornecer algo que não é meu”. Como se pode ver, Maurício não disponibilizou nem uma fotocópia da carta (isto é muito suspeito). Maurício contou esta história/estória, mas não apresentou evidência alguma (sempre a ausência de provas e evidências reais). É claro que a carta não seria uma prova cabal, mas seria uma evidência de sua existência real. Não desmascararia Chico Xavier, mas o seu conteúdo e a grafia poderiam esclarecer mais um pouco a questão. Todavia, Maurício não forneceu a carta e nem sequer se deu ao trabalho de pedir para sua mãe tirar uma fotocópia da mesma. Isso não seria um bicho-de-sete-cabeças! Continua...

21. No mesmo obraspsicografadas, Vítor Moura insiste com Maurício, mas obtém outra negativa: “Disse-lhe que bastaria a transcrição da carta, e ele respondeu em 22/07/2008: É que não tenho acesso à carta. É algo muito pessoal da minha mãe… Coisa que ela guarda a sete chaves…”. Por que a mãe de Maurício guardaria a sete chaves uma carta que ela tinha suspeitas sobre a veracidade? Por que não poderia tirar umas simples fotocópias? Por que a mãe ou o pai de Maurício não confirmou publicamente a declaração de seu filho? É tudo muito suspeito! Não dá para ter como prova cabal contra a mediunidade de Chico Xavier. Chico Xavier recebia, em média 500 pessoas por sessão, a maioria ficava do lado de fora. Portanto, imagine Chico Xavier e seus assistentes coletando informações dessas pessoas; entrevistando dezenas ou até centenas de pessoas diariamente. Imagine que teriam de anotar, pois seria inviável memorizar. Imagine Chico Xavier tendo que ler e memorizar tanta informação, para depois incluir nas psicografias, sem esquecer, errar e nem trocar informações. Imagine o tempo despendido só nesta tarefa de coleta e memorização. Além disso, ainda teria que ter tempo para escrever livros, receitas, fazer caridade, visitar amigos, aconselhar, etc. Haja pique! Haja memória! Continua...

22. Chico Xavier teria de ser um superdotado com leitura e escrita dinâmica, ser mestre em leitura fria e pastiche, possuir memória fotográfica e ter mais preparo físico que um maratonista, e se conservar assim para além da terceira idade, pois Chico Xavier psicografou até quando bem idoso. Seria quase um super-herói de estórias em quadrinhos; quase um x-man. Se Chico Xavier era doente mental, como alega o sofista do vídeo, então ele não poderia ser superdotado e nem o poderoso chefão de uma sinistra rede de espiões, como também alega o ansioso sofista. Isto seria paradoxal! Uma grande quantidade de pessoas buscava mensagens psicografadas por Chico Xavier: “Lembro que, na maioria das vezes, as cartas eram para pessoas que estavam do lado de fora do centro. As cartas do Chico sempre tinham um remetente e um destinatário. Então íamos gritando o nome pela multidão, ‘carta de cicrano para fulano’, até acharmos para quem era a mensagem. Era impressionante ver a emoção daquelas pessoas” (fonte: http://www.sidneyrezende. com/noticia/80401+100+anos+de+chico+xavier+amigo+do+medium+fala+sobre+ajuda+da+psicografia ). Continua...

23. É curioso o fato deste capcioso sofista ateu, que se julga cético, respaldar-se nas declarações de Waldo Vieira, que é espiritualista. Contudo, Waldo Vieira jamais desqualificou a mediunidade de Chico Xavier. O pseudocético deste vídeo fala de mensagens padronizadas às pessoas que Chico Xavier não tinha informações (“nem todas as pessoas conseguiam ter uma audiência com Chico Xavier”), afirmando que muitas dessas pessoas ficavam decepcionadas com a padronização nas psicografias (“repetição de mensagens”). Por fim, sem ter como comprovar a sua afirmação, ele garante somente com suas próprias palavras que isso é verdade e fala que é só pesquisar (ele tergiversa e sai pela tangente: “e isso daí é um fato conhecido; se vocês procurarem, vocês vão ver”). Ele sequer apresenta algum link ou reportagem que confirme cabalmente as suas colocações. Falou em depoimentos diversos, mas só apresentou o depoimento de Maurício Lopes e sem as devidas comprovações que corroborariam com as declarações de Maurício. Falou que muitas pessoas ficavam decepcionadas com psicografias padronizadas, mas não mostrou um depoimento com comprovações reais de tais padronizações. O sofista falou muito, foi prolixo e não provou coisa alguma mais uma vez. Continua...

24. Vale acrescentar que a grande maioria dos que buscavam mensagens psicografadas por Chico Xavier só informavam, no máximo, seus nomes e o da pessoa falecida: “Entramos numa sala com cem pessoas. Eu entrei sozinha. A gente ficava na fila e Chico Xavier, sentado no birô. Ele perguntava somente quem era a pessoa de quem se queria receber a comunicação, meu nome e do meu marido”, recorda Edite.”. (...) “O chamado foi claro: ‘Marcos Emanuel quer falar com a sua mãe Edite Teixeira Nunes’.”. (...) “A mensagem esclarecia e dava detalhes sobre as circunstâncias da morte, sobre a qual o médium não teve nenhuma informação anterior.”. (...) “Para Edite, não há dúvidas de que a autoria da carta era de seu filho. “A mensagem tinha a letra e a assinatura do meu filho. Falava o nome da noiva, da avó, nas cidades de Recife, Caruaru, Arcoverde, Campina Grande. Nada disso Chico sabia”, assegura ela. O texto cita ainda o retrato da noiva encontrado em cima da mesa de cabeceira do quarto onde ele morreu. “Parecia que eu estava ouvindo ele falar. Foi muito emocionante”, lembra, enumerando as provas de veracidade.”. (fonte: http://www.diariodepernambuco.com.br/vidaurbana/especiais/chico_xavier/cartas.shtml ) Continua...

25. Documentário “As Cartas Psicografadas por Chico Xavier”: http://www.quiosqueazul.com.br/2010/11/as-cartas-psicografadas-por-chico.html Um pequeno testemunho sobre Chico Xavier: http://www.sidneyrezende.com/noticia/80279+100+anos+de+chico+xavier+ele+e+um+enigma+conta+biografo+do+medium Para saber mais: http://www.youtube.com/watch?v=0r3b2Rvj2HQ Em suma: Depoimentos sem comprovações não passam de meras especulações.

26. 10) Histórias Diversas : Antes de qualquer coisa, o rapaz só contou 1(uma) história. Mais uma vez este capcioso pseudocético contou parte da história, não foi imparcial tal qual um verdadeiro cético. O médico psiquiatra que analisou o “caso dos espíritos armados de revólver”, dr. Alberto Lyra, espírita, também tinha outro ponto de vista sobre esta questão, segundo a matéria do jornalista Hamilton Ribeiro, a saber: “Um espiritualista, o mesmo dr. Alberto Lyra, ex-presidente do Instituto Paulista de Parapsicologia e ex-presidente da Sociedade Brasileira de Teosofia, analisando o mesmo episódio: - O patológico não exclui, nem deforma, o fenômeno paranormal, ou sobrenatural. Eu acredito na existência dos espíritos, e pode muito bem tudo ter-se passado conforme o relato de Chico Xavier” (fonte: http: //www.imagick.org.br/pagmag/turma2/xavier5.html ). Foram as palavras do dr. Alberto Lyra, mas o capcioso detrator não mencionou este trecho, só para prevalecer a sua opinião (atitude típica de um fanático). Vê-se que o psiquiatra reconheceu indiretamente as limitações da medicina de então na área psi. Na época desta matéria da revista Realidade, não existiam estudos e pesquisas sérias e aprofundadas sobre mediunidade e transtornos mentais e neurológicos tais como epilepsia e esquizofrenia, mas atualmente a história é outra. Continua...

27. Hoje em dia, existem muitos estudos e pesquisas que apontam similaridades e diferenças entre distúrbios neurológicos e mentais e a mediunidade. “ Tentar explicar as manifestações espirituais através do estudo isolado do cérebro é a mesma coisa que tentar entender o vôo do avião descartando as leis da aerodinâmica. A própria física quântica vem provando que os elementos que compõem o átomo passam para outras dimensões conforme o ambiente que os rodeia, transformando a ciência materialista numa ciência de possibilidades” (fonte: http://www.recantodasletras.com.br/artigos/414767 ). Waldo Vieira, por exemplo, nunca afirmou que Chico Xavier fosse epilético ou portador de algum tipo de enfermidade mental. Vale ressaltar que Waldo Vieira é médico e conviveu próximo a Chico Xavier tempo suficiente para saber se este era epilético ou não, ou possuidor de alguma moléstia mental. Igualmente, outras pessoas, próximas a Chico Xavier, também nunca declararam que ele fosse epilético ou doente mental. Continua...

28. A parcialidade deste rapaz ao citar apenas o trecho incompleto da matéria tira toda a credibilidade de suas declarações. Mais uma vez, ele especulou, pois o parecer superficial do dr. Alberto Lyra, em 1971, não prova que Chico Xavier era epilético e nem invalida a sua mediunidade. Para se constatar um quadro epilético faz-se necessário uma série de exames, não apenas uma análise aparente de sintomas similares. Se fosse assim, toda dor de barriga seria gases. Além disso, o jovem sofista baseou-se apenas no parecer incompleto de um psiquiatra em 1971. A psiquiatria evoluiu de lá para cá. Este jovem enganador está muito defasado para sua época e idade! A parcialidade e o excesso de sofisma deste rapaz caracterizam muita má-fé e especulação, invalidando qualquer pretensa prova ou evidência. Em suma: O jovem finalizou sem provar coisa alguma mais uma vez. Realmente, provas verdadeiras desmascaram qualquer embusteiro. Todavia, não foram provas. Foram tão somente puras especulações. Especulações não são provas. Especulações não desmascaram ninguém. Portanto, Chico Xavier não foi desmascarado!

29. O rapaz está mais para fanático com grave dissonância cognitiva do que para cético. Ele especulou, foi muito parcial e usou de muita má-fé. Disse que apresentaria “10 provas e vidências que desmascaram Chico Xavier”, mas só fez especulações já há muito repetidas e refutadas. Das 10 supostas provas, ou melhor, pseudoprovas que desmascarariam Chico Xavier, 3 só desmascararam Otília Diogo, 2 foram especulações iguais (sobre o livro “Cartas de uma morta”), restando apenas 6, que não passaram de puras especulações. Nada foi realmente provado contra a mediunidade de Chico Xavier. Especulações não são provas! Especulações não desmascaram ninguém! Portanto, em vez de “10 provas e evidências que desmascaram Chico Xavier”, deveria ser ‘6 especulações contra Chico Xavier’ ou ‘6 pseudoprovas contra Chico Xavier’ ou, simplesmente, ‘O que eu penso sobre Chico Xavier’. Na verdade, quem provou ser uma fraude foi ele, com seus sofismas, calúnias e parcialidades, sem nada provar. Embromou, enganou e não desmascarou Chico Xavier. Isto é charlatanismo! Somente os tolos caem em todo esse engodo, armado por este charlatão! Conclusão

31. Para conhecimento : http://www.adeportugal.org/mambo/index. php ? option=content&task=view&id=40&Itemid=58 http://www.consciesp.com.br/pla_2arquivos/livros_em_html/PINGA%20FOGO%20I/pf_03.htm http://www.encyclopedia.com/video/GGrABLkI7H0-epilepsia-pode-ser-mediunidade-ou.aspx http://www.recantodasletras.com.br/artigos/414767 http://www.saindodamatrix.com.br/archives/2006/02/pineal_a_morada.html http://pt.wikipedia.org/wiki/Mediunidade http://somostodosum.ig.com.br/conteudo/conteudo.asp?id=4945 http://www.universia.com.br/noticia/materia_dentrodocampus.jsp?not=55669 http://www.adejau.com.br/estudos/pdf/psquiatria.pdf http://www.istoe.com.br/reportagens/5419_O+PODER+DOS+MEDIUNS?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage http://www.hcnet.usp.br/ipq/revista/vol31/n3/132.html http://www.oconsolador.com.br/17/especial.html http://portalcienciaevida.uol.com.br/ESPS/Edicoes/32/artigo101363-1.asp http://cartasdechicoxavier.blogspot.com/2010/06/mediunidade-nao-esta-atrelada.html http://www.autoresespiritasclassicos.com/Chico%20Xavier%20obras%20101%20a%20150/ 111%20-%20%20Chico%20Xavier%20Pinga%20-%20Fogo%20-%20TV%20-%20Tupi.pdf http://hypescience.com/nasa-vida-em-marte http://postmania.org/?p=4339 http://www.agencia.fapesp.br/9973 http://www.ccvalg.pt/astronomia/noticias/2008/11/5_metano_marte.htm http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI3289564-EI8147,00.html http://www.guia.heu.nom.br/marte.htm http://anomaliasemmarte.no.sapo.pt/princpanomalias/hemisul/TEMASUL/martanomasuVEGETAUTOCT.htm http://desconstruindoarazao.blogspot.com/2009/08/vegetacao-em-marte.html http://pplware.sapo.pt/pessoal/astros/lago-gelado-em-marte http://uanews.org/node/18583 http://www.ansuitalia.it/Sito/index.php?mod=read&id=1264501177

32. Tenha um ótimo dia hoje e um melhor amanhã!!!