Procon 20111031

第2回社内プログラミングコンテスト 2011/10/31

みなさんお待ちかねの第2回プログラミングコンテストです！！

えっ！？・・・まあいいや。

基本的には第1回と同じですが、いくつか変更点があります。

前回の反省点と変更点• 前回の反省点 – 言語の得意・不得意が大きく影響した。 – 抜き打ちで実施したのがさらに影響を大きくした。• 今回の変更点 – 言語の得意・不得意による影響を最小限に抑える。 – 抜き打ちではなく、開催日時を事前に通知する。• 具体的な改善策は以降のスライドにて。

変更点その1: 開催日と使用言語の事前通知• 開催日は約2週間前に通知済みです。• 使用する言語をPerlに限定することも通知済み。 – 他の人とコードを比較しやすくするために言語を限定。• 事前に通知したので、みなさん勉強済みですよね？ – 基本構文と文字列関数を知っていれば解けるはず。• 僕、Perlは苦手なんで・・・はNGで！！

変更点その2: 速さを競わない• 解答の速さは評価しません。 – 速く解けてもボーナスポイントは発生しません。• Perlの得意・不得意が速さに影響するためです。• ただし終了次第、ボスに報告してください。 – 参考情報として、解けた人の順番を収集します。

変更点その3:Perlが無理ならコメントで• 頭の中にロジックはあるのにPerlで書けないなら・・・ – 以下のようにコメントを使ってロジックを表現してください。• ただし、これはあくまで最終手段です。

変更点その4:問題は2問、解答時間は90分• 問題が2問に、解答時間が90分に増えます。 – 問題1が完了した人から問題2に進むことができます。 – 問題1が完了するまで問題2を見ることはできません。 – 問題1をスキップするのはNGです。

変更点その5:異常入力は考慮不要• 異常入力の考慮や対応コードは不要とします。 – 評価ポイントをメインロジックに絞り込むためです。 – 問題に書かれている仕様だけを充たせばOKです。

ここからは前回から変わらない点です。

前回から変わらない点:解答時• ターミナル上で動作するプログラムを作成。 – Windowsであればコマンドプロンプト上で動作させる。• インターネット・書籍の利用はOK。 – ただし、解答例そのものを検索するのはNG。 – メインロジックを不要にするライブラリの検索＆使用もNG。

前回から変わらない点:評価時• 説明する人 – 動作確認とプログラムの説明をする。 – 同じような問題を解いたことがあれば自主申告する。 – 制限時間は5分間。• 評価する人 – 気に入ったプログラム上位3本を決める。 – 気に入った理由も記述する。 – 自分で自分に投票してもよい。 – 1位=3点、2位=2点、3位=1点。合計点が高い人が優勝。

前回から変わらない点:コンテストの目的• 自分のスキルを相対的に評価する。 – 課題が同じなので相対的な評価が可能。 – 実務では同じ課題に同時に取り組むことはない。• 他人のロジックやコードから新しい発見を得る。 – 良いコード、悪いコード(?)に関する知識を深める。• 良い意味でメンバー内の競争心をあおる。 – チームワークがいい = みんな同じスキル、ではない。 – 負けたくない、一番になりたいという気持ちも大事！

説明はここまでです。何か質問はありませんか？

それでは開始！

問題1:Excel列名変換問題• 仕様 – 入力されたアルファベットを数字に変換する • 変換ルールはExcelの列名と同等。 • 例) A=1、B=2、Z=26、AA=27、XFD=16384• 起動時引数 – [0] アルファベット (A～ZZZZ…[上限なし])• 実行例 – ExcelColConv.pl A → 1 – ExcelColConv.pl AA → 27

問題2:Excel列名変換問題(逆変換)• 仕様 – 入力された数字をアルファベットに変換する。 • ただし、問題1で作ったプログラムを拡張すること。• 起動時引数 – [0] 0=数字へ変換、1=アルファベットへ変換 – [1] アルファベットまたは数字 (上限なし)• 実行例 – ExcelColConv.pl 0 AA → 27 – ExcelColConv.pl 1 27 → AA

はい、そこまで！

動作確認＆説明タイム

説明する人• 動作確認 – こちらが提示する引数を与えて実行してください。• プログラムの説明 – どんなロジックで書いたのか説明してください。 – 何かアピールポイントがあればそれも説明してください。 – 同じ問題を解いたことがあれば自主申告してください。• 制限時間は5分です。 – オーバーしたら打ち切ります。

評価する人• 良いと思ったプログラマ3人を選んでください。 – 投票用紙を配ります。• 3人に順位を付けてください。• どういう点が良いと思ったのか理由を付けてください。• 自分＝最強、それもアリです。• 時間があまりないので質問は原則無しとします。

評価ポイント• バグが無いか？• 読みやすいか？ – インデント、変数名、関数名、コメント、etc• 保守しやすいか？ – コードの重複が無い、変更に強い、etc• 実行効率が良いか？ – 実行速度が速い、メモリの使用量が少ない、etc• その他、あなたの感性で。

それでは開始！

投票タイム

評価する人(再)• 良いと思ったプログラマ3人を選んでください。 – 投票用紙を配ります。• 3人に順位を付けてください。• どういう点が良いと思ったのか理由を付けてください。• 自分＝最強、それもアリです。• 時間があまりないので質問は原則無しとします。

では開票します！

優勝したのは・・・？？ＸＸＸさん！！

それでは第3回プログラミングコンテストでお会いしましょう～！

Procon 20111031

by Junichi Ito on Nov 02, 2011

Accessibility

Tags

Upload Details

Usage Rights

2 Embeds 2,283

Statistics

Procon 20111031 — Presentation Transcript

http://d.hatena.ne.jp	2277
http://a0.twimg.com	6