2. Análisis de vulnerabilidad

  • 1,134 views
Uploaded on

Curso de Especialización en Adaptación al Cambio Climático

Curso de Especialización en Adaptación al Cambio Climático

More in: Education
  • Full Name Full Name Comment goes here.
    Are you sure you want to
    Your message goes here
    Be the first to comment
    Be the first to like this
No Downloads

Views

Total Views
1,134
On Slideshare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1

Actions

Shares
Downloads
20
Comments
0
Likes
0

Embeds 0

No embeds

Report content

Flagged as inappropriate Flag as inappropriate
Flag as inappropriate

Select your reason for flagging this presentation as inappropriate.

Cancel
    No notes for slide

Transcript

  • 1. Curso de Especialización en Adaptación al Cambio Climático Región Ucayali Con el apoyo financiero del : Dictado y acreditado por:
  • 2. Tema: Análisis de Vulnerabilidad Profesora: Grace L. Trasmonte S. Email: g_trasmonte_s@hotmail.com
  • 3. Contenido 1. Introducción 2. Conceptos Generales 3. Tipos 4. Metodologías 5. Experiencias en los sectores salud y agricultura 6. Indicadores e Índices que se pueden utilizar 7. Algunas herramientas comúnmente utilizadas 8. Resumen de algunas Metodologías, Tipos, Indicadores e Índices, utilizados en el Valle y/o cuenca del Mantaro
  • 4. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Introducción
  • 5. Vulnerabilidad de los sistemas humanos Fuente: Mora, 2010 5
  • 6. Vulnerabilidad de los ecosistemas naturales Glaciares andinos Chacaltaya, La Paz, Bolivia, setiembre, 1940 QuimsaCruz, Luribay, Bolivia; ago/2005 Chacaltaya, La Paz, Bolivia, noviembre 2005 Evolución del área y volumen del glaciar de Chacaltaya, La Paz, Bolivia, según Soruco et al. 2005 Fuente: Mora, 2010 6
  • 7. Temperatura del aire… ( alteraciones) Fuente: IPCC,2007
  • 8. Ejemplo: IMPACTOS DE LAS LLUVIAS FUERTES CAUSA EFECTO Escorrentía rápida Precipitación intensa localizada Bloqueo de tuberías, alcantarillas, canales, etc. IMPACTO • Localización de la inundación en ciertas áreas • Inundación de vías • Mayor presión a los sistemas de drenaje • Inundación Tiempo prolongado de lluvia Suelo saturado Precipitación intensa distribuida Crecidas en los ríos de áreas extensas de terrenos (incluyendo zonas cercanas a rios, lagos, etc.) • Inundación de áreas urbanas vulnerables • Inundación de infraestructura • Mayor presión o colapso de alcantarillados y drenajes urbanos Fuente: Estudio para proponer la metodología para la evaluación, zonificación y reducción de riesgos por inundaciones y avenidas torrenciales y su articulación con los POT, aplicación de zonificación de amenazas en un caso piloto del Distrito de Bogotá. CIACUA CEDERI
  • 9. Análisis de la Vulnerabilidad- Impactos del clima
  • 10. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Conceptos Generales
  • 11. • VULNERABILIDAD Es la susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro o amenaza. (SINAGERD, 2011) Del Latin: Vulnerabilis (adj), Que puede ser herido o lesionado física o Es la predisposición ó susceptibilidad Moralmente física, económica, política ó social que tiene una unidad social (familias, comunidad, sociedad), de ser afectada o de sufrir efectos adversos en caso de que se manifieste una amenaza o peligro (Lavell, 2005). IPCC, 2001 Vulnus = Herida
  • 12. • VULNERABILIDAD AL CAMBIO CLIMÁTICO Es el “grado en el que un sistema es capaz o incapaz de afrontar los efectos negativos del cambio climático, incluyendo la variabilidad climática y los eventos extremos”. Se reconoce 3 componentes: grado de exposición a las amenazas, grado de sensibilidad y la capacidad de adaptación. IPCC, 2001
  • 13. IMPACTOS RESPUESTA ADECUADA DEL SISTEM
  • 14. O BIENESTAR HUMANO PDRS GIZ, 2011
  • 15. • EXPOSICION Relacionada con las decisiones y prácticas que ubican a una unidad social (personas, familias, comunida, sociedad), estructura física o actividad económica, en la zona de influencia de un peligro. Se expone a la unidad social al impacto negativo de un peligro (MEF, 2007).
  • 16. Ejemplos de Exposición BAJA ALTA Unidad social ubicada en el curso de una ladera inestable
  • 17. • FRAGILIDAD Se refiere al grado de resistencia y/o protección frente al impacto de un peligro, es decir a las condiciones de desventaja o relativa debilidad de una unidad social. En la práctica se refiere a: formas constructivas, tipo de material, tecnología utilizada, etc. (MEF, 2006).
  • 18. Ejemplos de Fragilidad BAJA ALTA Infraestructura que no resiste un sismo
  • 19. Ejemplos  Ocupación de espacio en zonas propensas a peligros  Crecimiento acelerado y desordenado;  Ausencia de instrumentos de planificación del espacio y uso de recursos naturales.  Normatividad, ausencia o no aplicación.  Ubicación en zonas sin conocimiento de los peligros y sus efectos potenciales (percepción del riesgo de autoridades, profesionales y población).  Dificultades de acceso a tierras seguras.  Formas constructivas inadecuadas  Normas constructivas: Ausencia, desconocimiento o incumplimiento de las mismas.  Uso de tecnologías inadecuadas al medio.  Uso de materiales frágiles ante eventos extremos.
  • 20. Ejemplos de Fragilidad BAJA ALTA Infraestructura que no resiste un sismo
  • 21. • SENSIBILIDAD Nivel en el que un sistema resulta afectado, ya sea negativa o positivamente, por estímulos relacionados con el clima. El efecto puede ser directo – ejemplo: cambio en los niveles de producción como respuesta a las variaciones de temperatura, o indirecto –como incremento en la frecuencia de inundaciones debido a mayor intensidad de las lluvias (IPCC, 2001).
  • 22. Ejemplo de Sensibilidad Ganado que no consigue agua ni alimentos
  • 23. Ejemplo de Sensibilidad IRAS_PROV_Concepción Tmi_Huayao Sensibilidad de los niños menores a 5 años (Concepción, Junín) de tener infecciones respiratorias agudas, en los descensos de temperaturas mínimas Tmi_Santa Ana 51 49 47 45 43 41 39 37 35 33 31 29 27 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 8 7 6 5 4 3 2°C 1 0 -1 3 250.0 230.0 210.0 190.0 170.0 150.0 130.0 110.0 90.0 70.0 1 #casos IRAS Casos de IRAS - Prov_Concepción VS Temp. Mínima TMI_Ingenio Fuente: Enciso Lidia, 2012
  • 24. • RESILENCIA Capacidad de un sistema social o ecológico para absorber una alteración sin perder ni su estructura básica o sus modos de funcionamiento, ni su capacidad de autoorganización, ni su capacidad de adaptación al estrés y al cambio (IPCC, 2007). Capacidad de las personas, familias y comunidades, entidades públicas y privadas, actividades económicas y estructuras físicas, para asimilar, absorber, adaptarse, cambiar, resistir y recuperarse del impacto de un peligro o amenaza, así como de incrementar su capacidad de aprendizaje y recuperación de los desastres pasados para protegerse mejor en el futuro (Ley del Sinagerd, 2011).
  • 25. Ejemplos de Resilencia BAJA ALTA Población organizada en trabajo comunal
  • 26. • CAPACIDAD Es la combinación de todas las fuerzas y recursos disponibles en una persona, organización o comunidad, que pueden reducir el nivel de riesgo o los efectos ante un peligro (Lavell, 2005).
  • 27. • CAPACIDAD de ADAPTACION o ADAPTATIVA Capacidad de un sistema para ajustarse al cambio climático (incluida la variabilidad climática y los cambios extremos) a fin de moderar los daños potenciales, aprovechar las consecuencias positivas, o soportar las consecuencias negativas (IPCC, 2001). Conjunto de capacidades, recursos e instituciones de un país o región que permitirían implementar medidas de adaptación eficaces (IPCC, 2007).
  • 28. Ejemplo de Capacidad Adaptativa
  • 29. • MEDIOS DE VIDA COMO ELEMENTOS DE CAPACIDAD • CAPACIDAD de ADAPTACION o ADAPTATIVA Los medios de vida o de subsistencia consisten en las capacidades, bienes, recursos, oportunidades y actividades que se requieren para poder vivir (Ellis, 2000). La variedad y cantidad de capitales que posee una persona,un hogar o un grupo social determina qué tan estables son. Los medios de vida permiten tener un ingreso o acceder a recursos para satisfacer necesidades. MEDIO DE VIDA Capital Capital Capital Capital Capital Natural Físico Humano Financiero Social
  • 30. Marco Conceptual de Sistemas de Vida en zona rural A Plataforma de S. de Vida B Acceso / uso modificado por Relaciones sociales Genero Clase social Edad Etnicidad Recursos Capital Natural Capital Físico Capital Humano Capital Financiero Capital Social C En contexto de D E Resultando en Compuestos de F Con efectos en Actividades basadas en RN Tendencias Populación Cambio tecnológico Especialización Precios relativos Políticas macro Economía Cultivación Colección Ganadería Seguridad de vida Nivel de ingreso Estabilidad de ingreso Seguridad alimentaría Grados de riesgo Instituciones Reglas Costumbres Tenencia tierra Mercados Organizaciones Asociaciones ONGs Admin. local Agencias estado Estrategias de Vida Shock Sequías Inundaciones Plagas Enfermedades Guerra Adaptado de Ellis (2000), Scoones (1998), and Carney (1998) Actividad nobasadas en RN Negocio Servicios Manufactura Sostenibilidad ambiental Biodiversidad Suelos / tierra Agua Fuente: Stef de Hann, 2007.
  • 31. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Tipos de Vulnerabilidad
  • 32. Física Social Cultural Educativa Política Vulnerabilidad Global Ideológica Científica o Técnológica Institucional Económica Fuente: INDECI ,2006 , Willches-Chaux – Gustavo)
  • 33. Ambiental Ecológica y Es el grado de resistencia del medio natural y de los seres vivos que conforman un determinado ecosistema, ante la presencia del peligro. Física Está relacionada con la calidad o tipo de material utilizado y el tipo de construcción de las viviendas, establecimientos económicos (comerciales e industriales) y de servicios (salud, educación, sede de instituciones públicas), e infraestructura socioeconómica (central hidroeléctrica, carretera, puente y canales de riego), etc. para asimilar los efectos del peligro. Económica Constituye el acceso que tiene la población de un determinado centro poblado a los activos económicos (tierra, infraestructura, servicios y empleo asalariado, entre otros), que se refleja en la capacidad para hacer frente a un desastre. Social Se analiza a partir del nivel de organización y participación que tiene una colectividad, para prevenir y responder ante situaciones de emergencia. Educativa Se refiere a una adecuada implementación de las estructuras curriculares, en los diferentes niveles de la educación formal, con la inclusión de temas relacionados a la prevención y atención de desastres, orientado a preparar (para las emergencias) y educar (crear una cultura de prevención) a los estudiantes con un efecto multiplicador en la sociedad. Cultural e Ideológica Está referida a la percepción que tiene el individuo o grupo humano sobre sí mismo, como sociedad o colectividad, el cual determina sus reacciones ante la ocurrencia de un peligro de origen natural o tecnológico y estará influenciado según su nivel de conocimiento, creencia, costumbre, actitud, temor, mitos, etc. Política Institucional e Define el grado de autonomía y el nivel de decisión política que puede tener las instituciones públicas existentes en un centro poblado o una comunidad, para una mejor gestión de los desastres. Científica Tecnológica y Es el nivel de conocimiento científico y tecnológico que la población debe tener sobre los peligros de origen natural y tecnológico, especialmente los existentes en el centro poblado de residencia. TIPOS DE VULNERABIL IDADES SEGÚN INDECI (2006)
  • 34. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Metodología General
  • 35. • Definir Area de estudios • Analizar la zona o grupo de estudio y contexto • Analizar a que es vulnerable el grupo de estudio ANALISIS DE VULNERABILIDAD • Determinar que tipo de vulnerabilidad/es se va a evaluar (ACTUAL) • Buscar y elegir indicadores ó indices de los tipos de vulnerabilidad • Combinar los indicadores y obtener una vulnerablidad promedio, total, global o integral Adaptado de Polsky, 2003 • Definir y calcular la vulnerabilidad FUTURA
  • 36. Fuente: Minam, 2011
  • 37. EJEMPLO: PELIGRO DE DESLIZAMIENTOS Y VULNERABILIDAD DE LAS COMUNIDADES ADYACENTES Comunidad Las Juntas, 2005 Río Gila, verano 2005 Río Gila, junio 2005 Río Gila, junio 2005 Fuente:Salgado, 2005 Río Gila, junio 2005
  • 38. INDICADORES VULNERABILIDAD AL DESLIZAMIENTO 1/2 Fuente:Salgado, 2005
  • 39. INDICADORES VULNERABILIDAD AL DESLIZAMIENTO 2/2 Fuente:Salgado et al., 2005
  • 40. Metodología: Valoración Relativa de Factores • Cada indicador se caracteriza cualitativamente y se le asigna una valoración correspondiente. Factores de Vulnerabilidad Calificación Muy alta 4 Alta 3 Media 2 Baja 1 Muy baja 0 Fuente: GTZ, 2004
  • 41. VALORACIÓN DE LOS INDICADORES VULN. FÍSICA Variables respuesta Indicador Asentamientos humanos en ladera No de casas en ladera Asentamientos localizados en riberas de ríos No de casas establecidas en las riberas de los ríos y quebradas Edificaciones resistentes % viviendas construidas con materiales resistentes Infraestructuras destinadas a emergencias Número presente Accesibilidad a la comunidad Accesibilidad durante el año Fuente:Salgado, 2005
  • 42. VALORACIÓN DE LOS INDICADORES VULN. FÍSICA No. de casas en laderas Vulnerabilidad Calificación 8 Muy alta 4 6-7 Alta 3 5-6 Media 2 3-4 Baja 1 0-2 Muy baja 0 Indicador casas en laderas, M icrocuenca del Río Gila Comunidades. Cabañas; 48 1 Río Negro; 53 Descombros; 30 0 1 0 20 30 No. de Casas 40 50 60 Fuente:Salgado, 2005 La Cumbre El Guayabo La Unión Guarumal Descombros Las Junt as Plat anares Ingenios Rí o Negro M ot agua M irasolit o Rí o Negro San José de M iramar Las Peñas M iramar Lomas Pueblo viejo Barbasqueadero Pinalit o M irasolit o La Esperanza El Llano Cabañas
  • 43. VALORACIÓN DE LOS INDICADORES VULNERABILIDAD FÍSICA Fuente:Salgado et al., 2005 Material de construccion de viviendas Microcuenca del Río Gila Variable resistencia de las viviendas: Indicador resistencia de viviendas, Microcuenca del Río Ladrillo Gila 54.35 % 50.00 Bloque 34.68 % 40.00 Adobe 30.00 20.00 10.00 0.00 Madera 1 Material 0 La Cumbre Desco mbro s Río Negro Las P eñas B arbasqueadero Cabañas 50 1 •Los materiales 246de construcción Cabañas; utilizados en las comunidades dentro de Cabañas; 75 la microcuenca son muy vulnerables: •0,15% ladrillo Las Peñas; 57 •7,65% La Cumbre; 118bloque Descombros; 66 •54,35% adobe El Guayabo; 64 No. de Casas de Adobe. •3,17%Casas de Bahareque. madera y No. de •34,68% bahareque. Indicador resistencia de viviendas, Microcuenca del Río Gila Bahareque 28 Comunidades. Comunidades. %casas 60.00 1 00 El Guayabo 0 Las Juntas 10 M o tagua La Cumbre M iramar Descombros P inalito Río Negro Las Peñas Barbasqueadero Cabañas 1 50 20 200 250 300 La Unió n Guarumal 40 50 60 70 80 P latanares Ingenio s M iraso lito Río Negro San Jo sé de M iramar El Guayabo Lo mas La Unión Guarumal P ueblo viejo Las Juntas M iraso lito La Esperanza Platanares El Llano Ingenios M otagua M irasolito Río Negro San José de M iramar M iramar Lomas Pueblo viejo Pinalito M irasolito La Esperanza El Llano 30
  • 44. VULNERABILIDAD TOTAL O GLOBAL La sobreposición de los diferentes tipos de vulnerabilidad (F), mediante la utilización de SIG (utilizando ArcView 3.3, extensiones Spatial Analysis y Model Builder), permitió la espacialización de la vulnerabilidad total, para así obtener el mapa de vulnerabilidad global de la Microcuenca. Promedio simple Vulnerabilidad Total = ((Fa) + (Fb) + (Fc) + (Fd) + ( Fe) + (Ff) + (Fg) + (Fh) + (Fi) + (Fj))/ 10 Suma ponderada Vulnerabilidad Total = ((a * Fa) + (b * Fb) + (c * Fc) + (d* Fd) + (e * Fe) + (f * Ff) + (g * Fg) + (h * Fh) + (i * Fi) + (j + Fj)) Ejemplo: Vulnerabilidades Calificación Ponderación C*P Fa 4 0.8 Fb 2 0.1 Fc 4 0.1 Vulnerabilidad económica 3.2 0.2 0.4 V TOTAL: Vulnerabilidad física 3.8 Vulnerabilidad ecológica Vulnerabilidad técnica Vulnerabilidad institucional Sobreposición Ponderada (SIG) 3.33 Vulnerabilidad global Microcuenca del Río Gila Vulnerabilidad política Vulnerabilidad social Vulnerabilidad ideológica Vulnerabilidad educativa Vulnerabilidad cultural Fuente:Salgado, 2005
  • 45. Evaluación de Vulnerabilidad Total El valor promedio de cada tipo de vulnerabilidad se obtiene como resultado de dividir el valor promedio de los indicadores evaluados entre el valor máximo posible de cada indicador (o sea 4) y multiplicando ese resultado por 100. La caracterización de cada tipo de vulnerabilidad y de la vulnerabilidad global se puede hacer comparando los valores que se muestran en la siguiente tabla. Vulnerabilidad (%) Caracterización 0-19.9 Muy baja 20-39.9 Baja 40-59.9 Media 60-79.9 Alta 80-100 Muy alta Fuente:Salgado, 2005
  • 46. VULNERABILIDAD TOTAL O GLOBAL Tipo de Vulnerabilidad Promedio por vulnerabilidad Total máximo posible Vulnerabilidad existente (%) Vulnerabilidad Física 2,36 4 58,88 Media Social 1,69 4 42,23 Media Ecológica 2,68 4 67,05 Alta Económica 3,10 4 77,56 Alta Política 1,33 4 33,33 Baja Técnica 3,82 4 95,45 Muy alta Ideológica 1,35 4 33,71 Baja Cultura 2,55 4 63,64 Alto Educativa 3,46 4 86,49 Muy alta Institucional 3,50 4 87,58 Muy alta Vulnerabilidad Global 2,58 4 64,59 Alta Vulnerabilidad Global Físico Social Calificación )%( 100,00 Ecológica 80,00 Política Técnica 60,00 Ideológica 40,00 Cultural Educativa 20,00 Institucional 0,00 1 Tipo de Vulnerabilidad Económica Fuente:Salgado, 2005
  • 47. ESPACIALIZACIÓN DE LA VULNERABILIDAD FÍSICA Fuente:Salgado et al., 2005
  • 48. Análisis de la Vulnerabilidad Ejercicio: Análisis de Vulnerabilidad PolíticaInstitucional en la Región Junín
  • 49. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Si asumimos que la vulnerabilidad Política - Institucional, define el nivel de desempeño político e institucional, que pueden tener las autoridades o instituciones públicas existentes en una zona (región,distrito,comunidad, etc.), para una mejor gestión del cambio climático. Se solicita: • Formar grupos de cinco personas como máximo. • Identificar al menos 3 vulnerabilidades político-institucionales de la región Junín y calificarla del 1 al 4 (poca, media, alta y muy alta), sustentando porque. • Discutir alternativas de solución por cada vulnerabilidad encontrada. • Presentar un pequeño informe de lo evaluado.
  • 50.  Falta /o nivel bajo de articulación entre las instituciones involucradas en el tema de ACC.  Falta implementar y/o aplicar/ o no cuenta con instrumentos de gestión para ayudar a reducir el impacto del CC, como por ejemplo el de ordenamiento territorial, con ayuda de la ZEE.  Poco involucramiento institucional en la problemática de CC.  No se destina presupuesto a proyectos de CC, o poca disposición de inversión para enfrentarlo.  Existe indiferencia/falta de interés de los gobiernos locales/regionales.  Falta de conocimiento de los tomadores de decisión, respecto a CC e impactos.  Poca práctica de trabajo multisectorial entre las instituciones.  No se incluye en la planificación del desarrollo las medidas de adaptación al CC. Vulnerabilidades Políticas Institucionales para enfrentar el CC, según encuesta a profesionales y técnicos en una región del país (1/2)
  • 51.  Autoridades poco o nada comprometidas/poco interés con el tema, por desconocimiento o escaso conocimiento del tema.  Ausencia de liderazgo para conducir la organización y participación de la población.  Ingerencia política y partidaria en la toma de decisiones/Liderazgo político parcializado.  No hay información disponible de los sectores que permitan el proceso de ACC.  Falta de concertación entre autoridades que están dentro de la/las cuencas.  Desconocimiento de la normatividad existente en el tema, de parte de las autoridades regionales y locales.  Falta de recurso humano, idóneo y capacitado en la temática.  Problemas de corrupción. Vulnerabilidades Políticas Institucionales para enfrentar el CC, según encuesta a profesionales y técnicos en una región del país (2/2)
  • 52. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Experiencias en el Sector Salud
  • 53. CAMBIO CLIMATICO Marco Conceptual: CC & RdD en Salud LLUVIAS, ALTAS/BAJAS TEMPERATURAS, CONTAMINACION AMBIENTAL, DISPONIBILIDAD DE AGUA Amenaza RIESGO Vulnerabilidad AGENTES BIOLOGICOS: BACTERIAS, VIRUS, VECTORES EIRD (2009), DGPM(2006, 2007), GTZ(2005), Cardona (2001) + Exposición + Fragilidad - Resiliencia Fuente: F. Villena, 2012 Población Vulnerable pobre(gestantes, niños, ancianos ubicados en zonas altoandinas y en zonas de friaje) Desnutrición y Cobertura de Inmunización deficiente. Insuficiente acceso a los servicios de salud seguros Redes de Salud escasamente preparadas y organizadas Comunidad con prácticas de salud poco seguras frente a los riesgos
  • 54. Factores de vulnerabilidad frente a periodos de frío Fuente: MINSA, 2011
  • 55. Mapa de Riesgo para neumonía y sus defunciones en niños menores de 5 años, Perú 2012* Episodios de Neumonías Defunciones por Neumonías Fuente: F. Villena, 2012
  • 56. Neumonías en menores de 5 años, ICA 2012* Canal Endémico Mapa Epidemiológico Tendencia de Periodo Fuente: F. Villena, 2012
  • 57. Capacitación en Servicio a profesionales de Salud en Enfermedades Prevalentes de la Infancia (AIEPI, Neumonías, IRAs, EDAs, Metaxenicas). Fuente: F. Villena, 2012
  • 58.  Provisión de medicamentos e insumos a establecimientos de salud según perfil de morbilidad. Fuente: F. Villena, 2012 las
  • 59. Entrega de solución clorada con capacitación sobre su uso y medición del cloro residual. Entrega de tanques de 600 litros. Muestras de agua superficial de rios para detección de Vibrio cólera patógeno Fuente: F. Villena, 2012
  • 60. PRODUCTO: ESTABLECIMIENTOS SEGUROS, FORTALECIMIENTO NO ESTRUCTURAL DE LOS EESS Fuente: F. Villena, 2012
  • 61. CAPACITACIÓN DE COMUNIDADES EN HABILIDADES PARA REDUCIR EL RIESGO DE DAÑOS DE SALUD: MAPAS DE RIESGO Y PLAN COMUNAL Fuente: F. Villena, 2012
  • 62. ENTRENAMIENTO EN RESPUESTA A NIVEL COMUNAL: TRANSPORTE DE VICTIMAS Y PRIMEROS AUXILIOS Fuente: F. Villena, 2012
  • 63. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Experiencias en el Sector Agricultura. Plan de Gestión de Riesgo y Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agrario. Período 2012-2021
  • 64. Sector Agricultura  Proyecto ejecutado por el MINAG con el apoyo de la FAO.  Trabajo participativo y concertado desde lo local-regional hacia lo nacional. En 24 regiones.  Objetivo Principal del PLANGRACC-A Proporcionar estrategias, lineamientos de políticas, propuestas y acciones consensuadas con las regiones en ACC y GRD en el sector agrario.  Objetivos Específicos Señalar prioridades de acción, promover las acciones en ACC y GRD propuestas por las regiones, y orientar la inversión pública en ACC y GRD articuladas con el sector. Fuente: G. Vega, 2012
  • 65. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN La planificación, elaboración y la ejecución del proyecto, se realizó de manera participativa, involucrando actores e instituciones claves a nivel nacional, regional y local. MINISTERIO DEL AMBIENTE VICEMINISTERIO COMITE DE CONSULTA DEL PLANGRACC PCM -CENEPRED . . MINISTERIO GOBIERNOS REGIONALES (Puntos focales) Lideres de organizaciones de productores PLANGRACC-A Autoridades Locales y Regionales CEPLAN FAO Agencias Agrarias GTTSACC Grupo Técnico de Trabajo de Seguridad Alimentraia y CC MINAG Grupo asesor Presidencia: Viceministerio GTTSACC Dependencias regionales y locales del MINAG Instituciones publicas y privadas DGAAA Equipo Técnico de Cambio Climático FAO Equipo Técnico MINAM SENAMHI Fuente: G. Vega, 2012
  • 66. CONVERGENCIA ENTRE ACC Y GRD Gestión de riesgos de desastres Adaptación al CC Peligros Naturales de origen no climático Peligros Geológicos Peligros antrópicos Tecnológicos Análisis de riesgos de los peligros geológicos y antropogénicos. Lenkiza Angulo, 2011 Peligros Climáticos Cambios en Eventos climáticos extremos Análisis de riesgos climáticos Cambios en Promedios del Clima (T, P) Cambios en la Variabilidad Climática Fuente: G. Vega, 2012 Ajuste a las condiciones cambiantes del clima a largo plazo
  • 67. ETAPAS DE FORMULACION PLANGRACC-A ETAPAS SUB ETAPAS RESULTADOS •Preparación de metodología •Desarrollo de talleres regionales. •Recopilación, procesamiento y análisis de la información existente. •Elaboración del documento. Informe de diagnóstico nacional. PLANIFICACIÓN •Identificación de ejes estratégicos. •Preparación de metodología. •Desarrollo de talleres regionales. •Identificación y selección de proyectos por región. •Identificación de líneas temáticas. •Ordenamiento de proyectos por eje estratégico. •Taller Nacional: Vinculación con proyectos y programas existentes Ejes, objetivos específicos, acciones estratégicas y Proyectos identificados por Región con presupuesto estimado. FORMULACIÓN Formulación del PLANGRACC-A (objetivos, lineamientos) Documento PLANGRACC-A revisado y validado por MINAG. APROBACIÓN Aprobación del PLANGRACC por R.M. 0265-2012AG del 06 de Agosto del 2012. Documento final PLANGRACC-A aprobado. DIAGNOSTICO Fuente: G. Vega, 2012
  • 68. ESQUEMA METODOLOGICO PLANGRACC-A Marco Legal Marco Institucional Lineamientos actuales Análisis de Programas, planes y proyectos Análisis de Actores Marco Estratégico Análisis de Peligros climáticos Análisis de Vulnerabilidad agrícola, pecuaria, f ísica DIAGNÓSTICO Análisis de Capacidades Análisis de Riesgo climático para el sector agrario Formulación de ejes estratégicos Propuesta de Programas y Proyectos PLANGRACC-A Análisis de Buenas Practicas Análisis de Recursos Naturales renovables y biodiversidad Variabilidad Climática
  • 69. PELIGROS CLIMÁTICOS SELVA Inundaciones Eventos cálidos Inundaciones Sequías Friajes Heladas Veranillo Sequía hidrológica Sequías Inundaciones COSTA Eventos fríos y húmedos Friajes SIERRA
  • 70. HELADAS FRIAJES PELIGROS PRIORIZADOS SEQUÌAS HELADAS Período libre de heladas y/o días sin heladas Duración media de los ciclos de los cultivos (Huamanì, 2006;SENAMHI,2010) INUNDACIÒN SEQUÌAS Indice de aridez (Ip) de la UNEP 2002 (Ip=PP/ETo), insuficiencia (Ip<0,7) o suficiencia hídrica (>0,7) Ip utilizada en el monitoreo agrometeorológico-.(SENAMHI,2010) FRIAJES Temperaturas mínimas absolutas, y temperaturas críticas de los cultivos INUNDACIÒN Mapa de erosión de suelos (INRENA, 2008), el mapa de inundaciones (PCM, 2003) y la información de índice de aridez (Ip) (Quevedo, 2011, MINAM 2011),
  • 71. Semillas, Abono Orgánico, Fertilizante Químico, Insecticidas, Herbicidas, Fungicidas, Control Bilógico Cultivadora Fumigadora a Motor Mezcladora Alimentos Molino Granos Tractor Oruga Tractor Rueda Vehículo Transporte Minag Universidades Empresa Privada Consultores Otros Insumo Agrícola (IA) VULNERABILIDAD AGRICOLA Equipamien to Agrícola (EA) Asistencia Técnica (AT) Proceso Metodológico Fuente: PlanGRACC Índice Población a la Inseguridad Alimentaria (IIA) Índice Desarrollo Humano (IDH) Índice Vulnerabilidad Sistema Social (IVSS) Índice Desarrollo Tecnológico (IDT) Índice Tierras en Secano (ITS) Índice Vulnerabilidad Sistema Productivo (IVSP) Índice Inversión de Capital (IIC) Índice Desarrollo Tecnológico (IDT) Índice Vulnerabilidad Sistema Económico (IVSE) Índice IVA Vulnerabilidad Agrícola Mapa de erosión de suelos, Mapa de capacidad de uso mayor
  • 72. Vulnerabilidad del Sistema Social Este índice da como resultado la población en riesgo asociado a posibles impactos negativos del clima, combina la Población Vulnerable a la inseguridad alimentaria y su desarrollo humano, con la agricultura. Vulnerabilidad del Sistema Social (IVSS) Índice de Población Vulnerable a la Inseguridad Alimentaria - IPVIA (MINDES) Índice de Desarrollo Humano - IDH (PNUD – INEI) IVSS = (IPVIA + (1 – IDH)) 2 x Super. Agrícola Fuente: PlanGRACC -A
  • 73. Vulnerabilidad del Sistema Productivo Este índice refleja la vulnerabilidad del sistema productivo, el cual disminuye cuando mas tecnificados, infraestructura de riego, etc, siendo ponderado por la super. agrícola para ver el grado de exposición Vulnerabilidad del Sistema Productivo (IVSP) Índice de Desarrollo tecnológico Insumo Agrícola Equipamiento Agrícola (IDT) Asistencia Técnica Agrícola Índice Tierras en Secano (ITS) IVSP = (ITS + (1 – IDT)) x Super. Agrícola 2 Fuente: PlanGRACC -A
  • 74. Índice de Vulnerabilidad del Sistema Económico Este índice refleja la vulnerabilidad del sistema económico, el cual disminuye cuando hay mayor economía dedica a la actividad agrícola, y mayor desarrollo tecnológico. Vulnerabilidad del Sistema Económico (IVSE) Índice de Inversión de Capital Índice de Desarrollo Tecnológico IVSP = (1-IIC) + (1 – IDT)) 2 x Super. Agrícola Fuente: PlanGRACC -A
  • 75. VULNERABILIDAD AGRICOLA IVSS, IVSP, IVSE) TEMATICOS DE SUELOS VULNERABILIDAD AGRICOLA VULNERABILIDAD DEL SISTEMA PRODUCTIVO MEDIO MUY ALTO VULNERABILIDAD AGRICOLA ALTO ALTO MUY ALTO ALTO VULNERABILIDAD AGRICOLA MEDIO VULNERABILIDAD AGRICOLA MEDIO VULNERABILIDAD AGRICOLA ALTO VULNERABILIDAD AGRICOLA MUY ALTO ALTO MEDIO VULNERABILIDAD AGRICOLA BAJO VULNERABILIDAD AGRICOLA MEDIO VULNERABILIDAD AGRICOLA MEDIO VULNERABILIDAD AGRICOLA ALTO MEDIO BAJO VULNERABILIDAD AGRICOLA BAJO VULNERABILIDAD AGRICOLA BAJO VULNERABILIDAD AGRICOLA MEDIO VULNERABILIDAD AGRICOLA ALTO BAJO VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD MUY ALTO AGRICOLA MUY ALTO AGRICOLA MUY ALTO VULNERABILIDAD DEL SISTEMA ECONOMICO VULNERABILIDAD DEL SISTEMA SOCIAL BAJO VULNERABILIDAD AGRICOLA ALTO Fuente: PlanGRACC -A
  • 76. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Índices e Indicadores
  • 77. SEGÚN TIPOS DE VULNERABILIDAD ECONOMICA: PBI, Indice de Pobreza Humana, % desempleados, ingreso prom., etc. SOCIAL: IDH, crecimiento poblacional y urbano, densidad poblacional, población con servicios básicos,etc. FISICA: # viviendas o infraestructura expuestas, tipo de material, indice de accesibilidad, pisos atitudinales.. EDUCATIVA : tasa de analfabetismo, número de escuelas o profesores, capacitaciones, etc POLITICA E INSTITUCIONAL: Nivel de prioridades (proyectos realizados/a realizarse), Nivel de coordinación, etc. AMBIENTAL Y ECOLOGICA: volumen/ganancia/perdida de especies, zonas de vida, %cobertura vegetal, etc. CIENTIFICA Y TECNOLOGICA: Investigaciones, equipos/instrumentos/sistema de medición, etc. ( Fuentes: Varias
  • 78. PROPIEDADES QUE DEBIERAN TENER LOS INDICADORES E INDICES Disponibilidad Simplicidad Fiabilidad Objetividad Accesibilidad Que permita comparaciones Validez Transparencia Fuentes: Villagrán, 2006
  • 79. IVP: Índice de Vulnerabilidad Prevalente, desarrollado por Banco Interamericano de Desarrollo (BID, 2007) Constituido por una serie de indicadores que caracterizan las condiciones predominantes de vulnerabilidad de un país, en términos de exposición en áreas propensas, fragilidad socioeconómica y falta de resilencia social en general.
  • 80. VI: Índice de Vulnerabilidad ante el riesgo de desastre, desarrollado por elBanco de Desarrollo de Asia (2009), Constituido por 9 (o mínimo 7) variables que juntos dan una idea de la vulnerabilidad y “peligrosidad” de un país ante la propensión a desastres naturales.
  • 81. EVI: Índice de Vulnerabilidad ambiental, desarrollado por el consorcio del Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP/PNUD, 2006) y Pacífico Sur Comisión de Geociencias Aplicadas (SOPAC) Fue desarrollado para países en desarrollo en situación de vulnerabilidad económica, con una alta fragilidad ecológica. Considera 50 indicadores que corresponden a aspectos de: riesgo, resistencia y medición del daño. Los primeros se refieren a la frecuencia e intensidad de los eventos peligrosos; los de resistencia a las características inherentes de un país para hacerlo más o menos resilente a peligros naturales y antropogénicos, y los i del daño se refieren a la vulnerabilidad que ha sido adquirida debido a una pérdida en la integridad ecológica del país, o al incremento en los niveles de degradación de los ecosistemas. La escala EVI fue definida como un rango entre un valor de 1 (indicando una alta resilencia/baja vulnerabilidad) y 7 (indicando baja resilencia/alta vulnerabilidad).
  • 82. EVI: Índice de Vulnerabilidad ambiental (UNDP/PNUD, 2006)
  • 83. EVI: PERU
  • 84. Índices de Vulnerabilidad ante el CC MINAM (2013) Fuente: MINAM, SIAR //.
  • 85. Fuente: MINAM, SIAR //.
  • 86. Fuente: MINAM, SIAR
  • 87. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Algunas Herramientas Utilizadas
  • 88. Uso del SIG: Sistema de Información Geográfica
  • 89. COMPILACIÓN DE INFORMACION DISPONIBLE CARTOGRAFÍA BÁSICA PERCEPCIÓN SOCIAL TEMÁTICA HISTÓRICOS 1:250.000; 1:50.000; OTRAS... SENSORES REMOTOS TEXTOS GEOLOGÍA, TECTÓNICA, SUELOS, USO DE LA TIERRA, CAPACIDAD DE USO, COBERTURA VEGETAL, YACIMIENTOS MINERALES, HIDROLOGÍA, CLIMA, OTROS... TÉCNICOS, TE MÁTICOS FOTOS AÉREAS, IMÁGE NES SATELITARIAS COMPATIBILIZACIÓN, GEO-REFERENCIA, ESTANDARDIZACIÓN DEPOSITORIO Y BASE DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA COMBINACIONES Y SUPERPOSICIONES BÁSICAS MACROZONIFICACIÓN BÁSICA Fuente: Mora, 2010
  • 90. Escenarios de vulnerabilidad y riesgo: instrumento para representar el riesgo “MAPAS” Expresión cartográfica de la probabilidad o posibles pérdidas en un territorio específico Representación gráfica en escalas diversas Se basa en parámetros que expresan condiciones biofísicas del territorio Complementa otras formas de representación de la vulnerabilidad o riesgo: numéricas, alfanuméricas; índices, relación de variables cualitativas o cuantitativas... S.MORA Fuente: Mora, 2010
  • 91. Fuente: GTZ,2005
  • 92. S.MORA 96 Fuente:
  • 93. Leyenda vulnerabilidad_Mantaro <all other values> VUL_CAT BAJA MEDIA ALTA MUY ALTA Fuente: Curso GdR Climático y Mapeo de Riesgos, Senamhi, 2011
  • 94. Enfoques Participativos
  • 95. Nos ayudan a obtener información de vulnerabilidad percibida Grupos Focales (Focus Group) Mapeo de Vulnerabilidades y/o capacidades Calendario Estacional de Amenazas y Vulnerabilidades Diagramas de Venn o mapa de Actores Claves Otros (temas de género, grupos más vulnerables, etc…) Talleres comunales Reuniones/ Entrevistas con Expertos Fuente: Varios
  • 96. CVCA Herramientas participativas Matriz de Vulnerabilidad • Impacto de los peligros en los recursos de los medios de vida • Recursos más vulnerables • Estrategias actuales de respuesta (coping) Fuente: Farfán, 2012
  • 97. Análisis de la Vulnerabilidad Temario: Resúmen de algunas Metodologías, Tipos, Indicadores e Índices, utilizados en el análisis de vulnerabilidad en el Valle y/o cuenca del Mantaro
  • 98. Fuente: Proy. Andes Plus, 2012
  • 99. TABLA N°3 Resumen de metodologías e indicadores de vulnerabilidad frente a la variabilidad y el Cambio climático. Cuenca y Valle del Mantaro Nombre del proyecto/estudi o Evaluación Local Integrada Cuenca del río Mantaro bajo un contexto de CC Utilización de la divers idad genética de papa para afrontar la adaptación al cam bio clim ático Propuesta de Gestión de Riesgo de heladas que afectan a la agricultura del Valle del Mantaro Ejecutor IGP INIA Zona/Países Tipo de Vulnerabilidad Métodos Indicadores Cuenca del Mantaro Biofísica y Socieconóm ica en los sectores de generación de energía; salud y agrosilvopastoril. Talleres participativos con la población e instituciones colaboradoras. Recolección de inform ación secundaria y prim aria. Uso de SIG. Calculo de vulnerabilidad actual (física y social). Relaciones estadísticas para la vulnerabilidad social (no detallada). Ingreso neto o renta (para hacer frente a los riesgos clim áticos). Fragilidad agrícola. Educacion (escasa form ación educativa). Salud (infraestructura sanitaria). Vivienda (condiciones físicas inadecuadas y hacinadas). Densidad poblacional. Vulnerabilidad agrícola de papas nativas Proceso participativo. Encuestas a nivel grupal y pers onalizado. Mapas de am enazas y vulnerabilidades del sistem a productivo de papa nativa. SIG. Indice de Vulnerabilidad por tipo de papa nativa Vulnerabilidad (IV) con escala de o tuberosas según evento cuantificación local de 0 a 1; 0 a 0,2 no m eteorológico (exceso lluvias, vulnerable, 0,2 a 0,4 m inim am ente sequia, helada, plagas y patógenos). vulnerable, 0,4 a 0,6 vulnerable, 0,6 a 0,8 No se detalla, está aún en proceso de m uy vulnerable, >0,8 extrem adam ente desarrollo. vulnerable. Vulnerabilidad total prom edio o prom edio ponderado por el núm ero de pers onas que lo calificaron. Vulnerabilidad a la VC (heladas) Física: tipo cultivo, fenología, disponibilidad hídrica, sectorización espacial, tipo de suelo. Social: organización com unal, participación Proceso participativo en dos com unidades. com unal, población norm alm ente Metodología de calculo de vulnerabilidad afecftada por helada, desarrollo sim ilar a la de INDECI (2006). Modificada hum ano. Económ ica: ingreso para la am enaza analizada. Valoración de prom edio, dependencia económ ica a 0 a 19,9% m uy baja, 20 a 39,9% baja, 40 a actividad agrícola, perdida econ. 59,9% m edia, de 60 a 79,9% alta y > 80% debido a helada. Educativa: grado de m uy alta. instrucción, capacitación tem as Vulnerabilidad total prom edio de afines, acceso a tem as educativos. vulnerabilidad: física, social, económ ica, Política institucional: capacidad de educativa, política institucional y científica prevención y apoyo a la población, tecnológica. capacidad de respuesta y apoyo, interrelación, integración. Científica Tecnológica: avances técnicocientíficos que se han dado en la zona en tem as afines. Valle del Mantaro Com unidad de Paltarum i Microcuenca del río Yuraccyacu Valle del Mantaro G. Trasm onte Com unidade IGP s de Quilcas y Concepción Fuente: Recopilación Proy. Andes Plus, 2012 Validación
  • 100. TABLA N°3 (Continuación) Im pactos de las heladas , lluvias intens as y veranillos en la agricultura del Valle del Mantaro. Giráldez et al. IGP Caracterización del efecto del increm ento de las precipitaciones pluviales s obre la pres encia de Yers inia Ruckeri en una pis cigranja del valle del Mantaro J. Anicam a IGP Anális is de la vulnerabilidad ante los efectos del CC y propues tas de adaptación en la ciudad de Huancayo, Junín. A. Martínez IGP Peligro de bajas tem peraturas y s u im pacto en la L. Encis o y G. s alud infantil de Tras m onte la s ubcuenca IGP del río Acham ayo Im pacto de los eventos m eteorológicos extrem os en la ganadería del valle del Mantaro E. Núñez IGP Valle del Mantaro Prov. de Chupaca Valle del Mantaro Zona de Ingenio. Ciudad de Huancayo Subcuenca del río Shullcas Valle del Mantaro Subcuenca del río Acham ayo (5 dis tritos ) Valle del Mantaro Subcuencas de los río Acham ayo Acham ayo, Shullcas y Cunas Vulnerabilidad de la agricultura a la VC (heladas , lluvias fuertes y veranillos ) Metodología para vulnerabilidad s im ilar a la de INDECI (2006). Modificada para las am enazas analizadas . Us o del MVR y SIG. Vulnerabilidad total prom edio de todas las vulnerabilidades cons ideradas (fís ica, tecnológica, s ocial, s ocio económ ica, educativa y cultural). Fís ica: etapa fenológica del cultivo, s uperficie verde expues ta, porcentaje de s uperifice s em barada, s us ceptibilidad de los cultivos a la am enaza, zona agroecológica, pendiente, tipo de s uelo (por textura y contenido de m ateria orgánica), pres enia de enferm edades o plagas . Tecnológica: nivel tecnológico de m anejo agronóm ico, porcentaje de s uperficie con riego. Social:: dependencia de la población con la agricultura, nivel de organización de agricultores , población rural. Socioeconóm ica: nivel y acces o a crédito agrícola. Educativa: Nivel educativo. Cultural: Conocim iento local. Vulnerabilidad acuícola a la VC (lluvias fuertes ) Mues treo biológico Anális is de datos m eteorológicos Recolección de los individuos . Medición de caracterís ticas de parám etros biom étricos , en la tem porada s eca y de inicio de lluvias . Us o del EVI, m odificado Proces os de geodinám ica: eventos que hallan caus ado daños en los últim os 10 años . Proces os de s equia durante los últim os 10 años . Eventos de heladas ultim os 10 años . Perdida glaciar. Abas tecim iento de agua potable. Servicio de des ague. Dens idad poblacional. conflictos ligados al agua. Núm ero de acuerdos ins titucionales de tem as am bientales . Núm ero de norm as o leyes con tem a de género. Vulnerabilidad de niños m enores a 5 años a bajas tem peraturas Metodología s im ilar a la del MINSA. Anális is y evaluación de la vulnerabilidad s ocial y s anitaria. Variables s ociales : Tas a de des nutrición, condición de pobreza (porcentaje de población s in s ervicios bás icos ), tas a de analfabetis m o en m ujeres . Variables s anitarias : tas a de infecciones res piratorias agudas y neum onías , capacidad res olutiva de los centros de s alud, dis tancia de los poblados a los centros de s alud. Vulnerabilidad pecuaria (vacuno, ovino) a la VC Evaluación es tadís tica de los im pactos de las am enazas (altos rangos de tem peraturas , exces o y déficit de lluvias ), en las variables pecuarias . Producción de: carne (vacuno y ovino), leche y fibras Vulnerabilidad a la VC y CC Fuente: Recopilación Proy. Andes Plus, 2012 Validación de m apas en un taller de inform antes es pecializados del MINAG y agricultores de la zona.
  • 101. BIBLIOGRAFIA • • • • • • • • • • • • • ASIAN DEVELOPMENT BANK (ADB). 2009. COUNTRY NATURAL HAZARD AND VULNERABILITY, ASSESSMENT PROCEDURE. 61 P. BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO. 2007. INDICADORES DE RIESGO DE DESASTRE Y GESTION DE RIESGOS. INFORME RESUMIDO. 54P. CARE- PERÚ. 2012. CLIMATE VULNERABILITY AND CAPACITY ANALISIS -CVCA : UNA HERRAMIENTA PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD CLIMÁTICA Y CAPACIDADES. CRUZ ROJA Y MEDIA LUNA ROJA. 2006. ¿QUÉ ES EL AVC? INTRODUCCIÓN AL ANALISIS DE VULNERABILIDAD Y CAPACIDAD. GINEBRA, SUIZA-----, 2007. VCA TOOLBOX, WITH REFERENCE SHEETS. GENEVE SWITZERLAND. 182 P. DE HANN, STEF. 2007. MANEJO DE RIESGOS EN LA AGRICULTURA ANDINA CON ÉNFASIS PARTICULAR EN MANEJO DE AGROBIODIVERSIDAD EN PAPA Y SU DINÁMICA TEMPORAL & ESPACIAL . CIP. GTZ. 2004. Contribución al análisis de riesgo de desastres en la cuenca alta del Río San Pedro. Bolivia.. 111p. IGP, 2005.b. . Diagnóstico de la Cuenca del Mantaro Bajo la Visión del Cambio Climático. Fondo editorial del Concejo Nacional del Ambiente. Lima- Perú, 90 p. ISBN 9972-824-14-4 IGP, 2005.c Vulnerabilidad actual y futura ante el cambio climático y medidas de adaptación en la cuenca del río Mantaro. Fondo editorial del Concejo Nacional del Ambiente. Lima- Perú, 104 p. ISBN 9972-824-15-2. INDECI ,2006. Manual Básico para la Estimación del Riesgo. IPCC, 2001 y 2007. Glosario de Términos. Anexo B en Tercer informe de evaluación del IPCC y Anexo I en el Cuarto Informe ITDG, 2008. Adaptación al Cambio Climático, De los Frios y los Calores de los Andes, Experiencias de Adaptación en siete zonas rurales del Perú. MINAM. 2011. Guía para la elaboración de Estrategias Regionales frente al Cambio Climático. Lima, Perú. 120 pp. MINSA. 2011. "PLAN DE GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES EN SALUD FRENTE A LA TEMPORADA DE FRIO 2011- 2012". DOCUMENTO TÉCNICO. LIMA. 52. HTTP://BVS.MINSA.GOB.PE/LOCAL /MINSA/1711.PDF. REVISADO EL 27 DE MARZO 2012
  • 102. BIBLIOGRAFIA • • • • • • • • • • MORA Sergio. Curso de Gestión deRiesgo de Desastre y Cambio Climáico. CATIE. Costa Rica. 9 al 19 de noviembre 2010. FARFAN Tatiana. 2012 .Curso de Herramientas CVCA y CRISTAL. Huancayo PDRS- GIZ. 2011.DESARROLLO RURAL REDUCIENDO EL RIESGO EN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMATICO. 176 PP. POLSKY, C.; SCHRÖTER,D.;PATT,A;GAFFIN, S.;MARTELLO,M.L;NEFF, R.;PULSIPHER, A.;SELIN, H. 2003. ASSESSING VULNERABILITIES TO THE EFFECTS OF GLOBAL CHANGE: AN EIGHT-STEP APPROACH.RESEARCH AND ASSESSMENT SYSTEMS FOR SUSTAINABILITY PROGRAM DISCUSSION PAPER 2003-5. BELFER CENTER FOR SCIENCE AND INTERNATIONAL AFFAIRS, KENNEDY SCHOOL OF GOVERNMENT, HARVARD UNIVERSITY,CAMBRIDGE,MASS. Salgado M.,R.2005.Análisis Integral del riesgo a Deslizamiento e Inundaciones en la Microcuenca del Río Gila, Copán, Honduras. Tesis para optar el grado de Magíster Scientiae en Manejo Integrado de Cuencas Hidrográficas. Escuela de Postgrado del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. Teutsch c. 2006. Metodologías para la evaluación de la vulnerabilidad poblacional a los desastres de la variabilidad y el cambio climático. Memoria para optar el título profesional d e ingeniero en recursos naturales renovables. Universidad de Chile. 79 p. Vega G. 2012. Experiencias en el Sector Agricultura para reducir la Vulnerabilidad. Conferencia del 30 de noviembre 2012. PUCP. Villagrán, J.C. 2006. Vulnerability a conceptual and methodological review. Source. Publication series of unu-ehs. No. 4/2006. 68p. Villena Fi.2012. Cambio Climático y Salud. Conferencia del 30 de noviembre 2012. PUCP Wilches-chaux, g. 1989. La vulnerabilidad global. En: maskrey,a. (Ed.): Los desastres no son naturales. La red. Tercer mundo editores, Bogotá.