Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
Про ц i нн i сть свободи Лекц i я свободи в пам ’ ять Олександра Кривенка Льв i в, 14 травня 2010 року Антон Олiйник, Memo...
План лекц ії <ul><li>Цінність свободи: інструментальна і «термінальна» </li></ul><ul><li>Різні форми свободи та їх співвід...
Ц і нність свободи <ul><li>Інструментальна  цінність похідна від цінності тих речей чи станів, котрі вона дозволяє досягти...
Форми свободи <ul><li>Свобода  ДЛЯ  ( John Commons –  liberty , Isaiah Berlin –  freedom to ): здатність досягати певних р...
Співвідношення свободи і влади Антон Олiйник, Memorial University Контекст Форми свободи Форми  влади Взаємозв’язок Індиві...
Випадок Робінзона Крузо Антон Олiйник, Memorial University Індивідуальна  дія: свобода ( для ) Робінзона обмежена лиш його...
Методи оцінки інструментальної цінності свободи Антон Олiйник, Memorial University Форми свободи Оцінка інструментальної ц...
Спроба кількісної оцінки  в українському випадку <ul><li>Оцінка термінальної цінності методом виключення, тобто попередньо...
Індикатор загального відчуття свободи <ul><li>Питання  A173 : </li></ul><ul><li>‘ Some people feel they have completely fr...
Динаміка суб’єктивних оцінок свободи Антон Олiйник, Memorial University
Результати множинної регресії <ul><li>Фактори, що обумовлюють інструментальну цінність свободи ( Доступні матеріальні ресу...
Результати множинної регрессії Антон Олiйник, Memorial University Freedom Health Income City Region Trust Sex B b ΔR 2 Hea...
Словник українського політичного дискурсу Антон Олiйник, Memorial University
Розташування кандидатів в «полі смислів» Антон Олiйник, Memorial University
Концепти, які зустрічаються разом найчастіше (у вікні з 50-ти слів) Антон Олiйник, Memorial University Негативна асоціація
Спільна зустрічальність ключових концептів Антон Олiйник, Memorial University
Інтерпретація результатів контент-аналізу <ul><li>Свобода  від  згадується значно частіше свободи  разом </li></ul><ul><li...
Загальні висновки <ul><li>Свобода  від  превалює над свободою  для  і свободою  разом , але і за цим показником Україна за...
Загальні висновки (продовження) <ul><li>Потенційна готовність принести в жертву свободу пояснює ті високі надії – як у вну...
Загальні висновки (закінчення) <ul><li>Бачиться за необхідне перенести акцент на свободу  разом  – тому, що вона не виключ...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Лекція Свободи пам’яті Олександра Кривенка. Про цінність свободи

735 views

Published on

Лекція Свободи пам'яті Олександра Кривенка, прочитана 14 травня 2010 року у Львові в УКУ Антоном Олійником.
Антон Олійник - доктор соціології, кандидат економічних наук. Автор книг: “Ринок як зброя, соціо-економічний механізм домінування в Росії” (2010), “Організована злочинність, в’язниця і пост-радянські суспільства” (2001), “Тюремна субкультура в Росії: від повсякденного життя до державної влади” (2001), “Інституційні аспекти соціально-економічних перетворень” (2000)

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Лекція Свободи пам’яті Олександра Кривенка. Про цінність свободи

  1. 1. Про ц i нн i сть свободи Лекц i я свободи в пам ’ ять Олександра Кривенка Льв i в, 14 травня 2010 року Антон Олiйник, Memorial University
  2. 2. План лекц ії <ul><li>Цінність свободи: інструментальна і «термінальна» </li></ul><ul><li>Різні форми свободи та їх співвідношення з владою </li></ul><ul><li>Спроби кількісної оцінки інструментальної цінності свободи в українському випадку </li></ul><ul><li>Про політику уповноваження ( empowerment ) </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  3. 3. Ц і нність свободи <ul><li>Інструментальна цінність похідна від цінності тих речей чи станів, котрі вона дозволяє досягти </li></ul><ul><li>Приклад: цінність незалежності – позитивна чи негативна – залежить від результатів, досягнутих завдяки її наявності. Випадок Ньюфаундленда (автономія в 1907-1934 рр., дефолт і зовнішнє управлення, асоціація з Канадою в 1949). Випадок України: чи є що цінити, окрім самого статусу незалежної країни і «школи демократії» (версія «Недоторканих») </li></ul><ul><li>Термінальна цінность обумовлена станом свободи як такого, а не його наслідками </li></ul><ul><li>Приклад: «Гравець» Ф. Достоєвського, тобто любитель ризику ( risk taker ), буде грати в азартні ігри навіть якщо математичне очікування виграшу нижче витрат, пов'язаних з участю. Тобто ціна лотерейного білету перевищує потенційний виграш, помножений на ймовірність його отримання </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University <ul><li>В цінності свободи можуть бути присутніми обидва ці компоненти </li></ul>
  4. 4. Форми свободи <ul><li>Свобода ДЛЯ ( John Commons – liberty , Isaiah Berlin – freedom to ): здатність досягати певних результатів. Я маю свободу (я вправі) в сенсі здатності підготувати для даної лекції PowerPoint- презентацію </li></ul><ul><li>Свобода ВІД ( John Commons – freedom , Isaiah Berlin – freedom from ): відсутність зовнішнього примусу. Я маю свободу в сенсі відсутності перешкод щодо мого приїзду у Львів і обмежень на зміст мого виступу </li></ul><ul><li>Свобода РАЗОМ (Олександр Тiмохiн – братерство): розширення можливостей завдяки кооперації і спільним діям. Обговорення с Орестом Друлем допомогли точніше сформулювати низку ідей цієї лекції </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  5. 5. Співвідношення свободи і влади Антон Олiйник, Memorial University Контекст Форми свободи Форми влади Взаємозв’язок Індивідуальна дія Свобода для Влада для Подібність Соціальна дія Свобода від Влада над Конфлікт Свобода разом Трансформуюча влада (transformative) Доповнюваність
  6. 6. Випадок Робінзона Крузо Антон Олiйник, Memorial University Індивідуальна дія: свобода ( для ) Робінзона обмежена лиш його здатностями і наявними на острові ресурсами Соціальна дія: свобода дій ( разом ) Робінзона і П'ятниці розширюється, але при цьому виникають владні відношення (влада Робінзона над П'ятницею). Якщо влада позволяє П'ятниці досягати цивілізованого статусу, то вона носить трансформующий характер
  7. 7. Методи оцінки інструментальної цінності свободи Антон Олiйник, Memorial University Форми свободи Оцінка інструментальної цінності свободи Свобода для Оцінка сукупності можливих індивідуальних дій, ймовірності їх успіху/невдачі, вигоди і витрат (ризик) Свобода від Оцінка сукупності дій, які підвладний волів би здійснювати при відсутності контролю зі сторони владарюючого Свобода разом Сукупність спільних дій при тому, що їх характер і ймовірність не можна визначити заздалегідь (невизначеність)
  8. 8. Спроба кількісної оцінки в українському випадку <ul><li>Оцінка термінальної цінності методом виключення, тобто попередньо оцінивши вклад в загальне відчуття свободи інструментальної компоненти </li></ul><ul><li>Джерела вторинної інформації: </li></ul><ul><ul><li>Дані опитування World Values Survey (реалізованого в більш ніж 50-ти країнах світу, в тому числі і в Україні в листопаді 2006 року, N=1,000) </li></ul></ul><ul><ul><li>Тексти офіційних програм 10 кандидатів в Президенти на виборах січня 2010 року </li></ul></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  9. 9. Індикатор загального відчуття свободи <ul><li>Питання A173 : </li></ul><ul><li>‘ Some people feel they have completely free choice and control over their lives, while other people feel that what they do has no real effect on what happens to them. Please use this scale where 1 means “none at all” and 10 means “a great deal” to indicate how much freedom of choice and control you feel you have over the way your life turns out ’ </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  10. 10. Динаміка суб’єктивних оцінок свободи Антон Олiйник, Memorial University
  11. 11. Результати множинної регресії <ul><li>Фактори, що обумовлюють інструментальну цінність свободи ( Доступні матеріальні ресурси і Стан здоров ’ я , котрі в українському випадку різко погіршуються – за суб'єктивними оцінками – з віком), пояснюють тільки 14.6% варіабельності в індикаторі загального відчуття свободи </li></ul><ul><li>Цікаво, що вклад Довіри до людей загалом , важливої передумови свободи разом , теж мінімальний ( 0.8% ) </li></ul><ul><li>Звичайно, цей результат також обумовлений недосконалістю інструмента, бо анкета не була спеціально розроблена для оцінки свободи </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  12. 12. Результати множинної регрессії Антон Олiйник, Memorial University Freedom Health Income City Region Trust Sex B b ΔR 2 Health -.332 ** -.663 *** -.233 .109 Income .31 ** -.368 ** .224 *** .185 .037 City .119 ** -.011 .045 .798 ** .097 .015 Region .163 ** -.186 ** .15 ** .16 ** .563 ** .094 .009 Trust -.136 ** .082 * -.104 ** -.056 -.089 ** -.175 ** -.088 .008 Sex .107 ** -.17 ** .076 * -.024 .034 -.075 * .285 * .058 .003 Age (not entered) -.216 ** .496 ** -.385 ** -.023 -.065 * -.054 -0.29 – – – 8.484 *** Mean 6.09 4.35 2.57 – – 3.9 – SD 2.298 1.894 .814 – – 1.156 – 1-10 1-5 1-10 0, 1 0, 1 1-5 0, 1 R 2 =.181 1=none 1=very good 1=1st step 1=100-249000 1=West 5=not at all 1= Male R 2 adj =.175 R=.425 ***
  13. 13. Словник українського політичного дискурсу Антон Олiйник, Memorial University
  14. 14. Розташування кандидатів в «полі смислів» Антон Олiйник, Memorial University
  15. 15. Концепти, які зустрічаються разом найчастіше (у вікні з 50-ти слів) Антон Олiйник, Memorial University Негативна асоціація
  16. 16. Спільна зустрічальність ключових концептів Антон Олiйник, Memorial University
  17. 17. Інтерпретація результатів контент-аналізу <ul><li>Свобода від згадується значно частіше свободи разом </li></ul><ul><li>Асоціація між двома формами свободи сильніша, ніж між кожної з них і владою, що вказує на превалювання влади над (свобода разом передбачає трансформуючу владу) </li></ul><ul><li>Про це ж свідчить негативна асоціація між довірою і владою </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  18. 18. Загальні висновки <ul><li>Свобода від превалює над свободою для і свободою разом , але і за цим показником Україна займає 54-е місце з 56-ти (49-е, якщо говорити про суб'єктивні оцінки свободи загалом). Свобода разом стає все проблематичнішою і в інших країнах </li></ul><ul><li>У порівнянні зі свободою для , термінальна оцінка свободи від утруднена, що створює передумови для можливого жертвування нею </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  19. 19. Загальні висновки (продовження) <ul><li>Потенційна готовність принести в жертву свободу пояснює ті високі надії – як у внутрішніх справах, так і у зовнішніх, - які в Україні пов'язують з владою (як політикою). Для прикладу, за даними Інституту Проблем Управління імені Горшеніна (липень 2009, N=1998) 55.5% українців працюють під орудою авторитарного керівника (двоє перших типів за класифікацією Geert Hofstede), 55.3% хотіли б мати такого керівника і 59.4% – такого президента. За даними Центра Разумкова (грудень 2009, N=2009), вибираючи між свободою і порядком тільки 13.4% вибрали б свободу, а 56.5% – порядок </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University
  20. 20. Загальні висновки (закінчення) <ul><li>Бачиться за необхідне перенести акцент на свободу разом – тому, що вона не виключає опору на владу. Це можна досягти за допомогою послідовної політики уповноваження щодо економічних, соціальних, культурних і наукових а́кторів на національному рівні. Empowerment важко перекласти на інші мови (українською – уповноваження , російською – уполномачивание , укрепление , французькою – pouvoir habilitant , pouvoir exercé en commun , німецькою – Ermächtigung ). Практика умовного доступу до соціальної підтримки в низці англосаксонських країн як пример </li></ul><ul><li>Інше вирішення – цінувати свободу як таку (враховуючи її термінальну цінність) </li></ul>Антон Олiйник, Memorial University

×