Slideshare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our User Agreement and Privacy Policy.
Slideshare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our Privacy Policy and User Agreement for details.
Published on
Pour être pédant, le lien de la vidéo pourrait se traduire en Média Fragment par: http://php.bm-lyon.fr/video_conf/upload/video_07_04_10_coll_num_4.ram#t=1:06:00,1:34:30 pour l'exposé + les questions ensuite ...
Cette présentation n’est sûrement pas parfaite, ou universelle. Elle témoigne d’un point de vue sur le Web de données.
2- OK, pour le contre-sens sur l'engagement ontologique croissant, je me suis laissé emporter. Pour l'autre point, je reste ferme et pour la même raison que précédemment. Que les informaticiens soient capables de voir la gradation dans l'organisation des connaissances et comprendre les implications de ces différentes modes d'organisation dans l'utilisation des technos du Web sémantique, je n'en doute absolument pas. Maintenant, mettez-vous 5 minutes à la place de professionnels de l'information qui ne connaissent pas l'ontology spectrum, ni les technos du Web sémantique, vous n'aidez pas à leur compréhension de ces dernières en assimilant OWL-RDFS-SKOS qui n'ont pas le même rôle dans les technos du Web sémantique (les deux premiers ayant même un rôle essentiel). Bref, si je puis me permettre, tout cela pour dire que votre présentation aurait gagné en clarté si d'un côté vous aviez l'ontology spectrum théorique et de l'autre une explication des différentes technos du Web sémantique en montrant le rôle particulier joué par OWL et RDFS.
2- Sur la question de l'argument de 'l’engagement ontologique croissant', je vous propose de relire ce qu'écrit PA au commentaire 1, qui n'a rien à voir avec une éventuelle transformation de thésaurus en ontologie. Cela concerne simplement trois types de vocabulaires différents, correspondant - pour qui les met en place - à des engagements ontologiques différents.