快轉貼! 國民黨迴避服貿審查真相大公開! 30秒強渡關山?

42,649 views

Published on

Published in: News & Politics
  • 根本邏輯就錯了 2013六月簽署完了
    而所有的公聽會 審查 是要在事前
    「事前事前事前事前事前事前事前事前事前事前」跟我複誦十次
    簽之前就要辦了 簽之前就要評估 以及與民眾 各產業溝通
    而不是事後。
    事後再怎麼鬧 都沒有用了
    民進黨也知道擋不住了 因為國民黨是多數 所以民進黨當然就只能亂鬧一通 做做樣子 就跟之前美牛 民進黨知道擋不住 就去佔領主席台 做一下樣子
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • 資料引用不要只引一半,這樣我用你的資料就可以讓哭著回家,很沒挑戰。

    P3 好吧 就用統媒旺報吧,看這裡
    http://www.want-daily.com/portal.php?mod=view&aid=82538

    「立法院今審查服貿協議 跳票  民進黨要求一產業一公聽會 臨時會實質審查變數高」

    政府事前不做產業影響評估報告,坦白說公聽會是全民幫政府做功課,「他拿出一連串的開放清單,逐條向召委江啟臣喊話,要求「一產業一公聽會」。他強調,連產業項目都念不完了,怎可能在短短的臨時會完成審查?」我看不出要求召開公聽會有何錯。

    你引用的新聞,反而證明國民黨「抗拒公聽會」、「不敢讓別人當召委來審」的心虛心態。一謝。

    P4
    業界溝通? 請看天下雜誌「服貿談判,幕後解密」
    http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758

    「業者溝通──去年六月,政府「轉包」與業者電話溝通
    …..由於人手不足,去年六月,經濟部商業司「轉包」委託中國生產力中心,跟美容美髮、洗衣及染色、小客車租賃業、廢棄物清理業等四項服務業的業者溝通。
    生產力中心專案經理游忠敏,因此打電話給台中市女子美容商業同業公會理事長游坤貴,詢問「對於開放陸資的意見」,沒多久電話結束,游坤貴繼續忙碌。」
    建請經濟部,把每一次溝通的內容白紙黑字公布出來吧。拜會立委與專案報告也會有白紙黑字吧。拿出來看看,為什麼在110次溝通後,一推出來還是全國譁然?
    P5
    兩場公聽會,就想把這麼複雜的東西講清楚?加開十六場,恐怕也是不夠吧。
    最簡單一個問題,讓人民評估利弊的前提是,「你的產業影響評估報告在哪裡?」
    「你的產業影響評估報告在哪裡?」
    「你的產業影響評估報告在哪裡?」
    「你的產業影響評估報告在哪裡?」
    到今天都還沒有喔,2014年3月26日了。距離2013年8月5日,給你的時間不夠嗎?拿納稅人的錢是這樣做事的嗎?
    噢對了,現在行政院上上下下都在忙著做報告,我敢說過不久我們就可以看到一份精美厚重但可信度如高裝檢一般的評估報告出來。你懂得。等著看。
    P6
    首先,你在急甚麼?官方報告說,服貿的十年效益只等於統一超商一周的業績,除了我們知道馬英九有不能說的理由所以很急之外,「有甚麼好急的」?美國早就打臉了,說ECFA與服貿是與TPP無關的喔,不要拿TPP來說你很急,所以到底「有甚麼好急的」?這麼急,那為什麼還是沒看到「產業評估報告」?

    P7
    隔了221天,報告長官,「完全沒有產業評估報告」。
    P8
    誰是國會最大黨?民進黨喊話你就信?民進黨想不想審是一回事,你拿甚麼給人家審?拜託,我們想看產業評估報告啊!
    P9/P10
    這兩頁有失公允了,大家都看到,是民進黨要審,國民黨在杯葛喔。統媒還寫「民進黨霸占主席台」,啊人家是主席所以在主席台,你不是主席也想搶主席台,是誰的問題?
    還是說,只要不是國民黨委員當主席,你們就不給審?服貿就審不起?有哪一條法令規定「服務貿易協定只能在國民黨立委當主席時才能進行審查」嗎?如果沒有,國民黨為何杯葛?
    「搶排與民進黨立場完全不同的服貿案」,法令規定立場不同不能排案嗎?哪一條?麻煩讓我開個眼界。要講法治,公投法明文規定不能排立場相左的議案,擁核的執政黨卻可以推「廢除核四公投」,話講到這不是在打執政黨的臉嗎?
    說到違法,我還記得有人搶走簽到表涉嫌強佔與毀損公物喔,辦是不辦啊?
    破綻百出,搞得我都懷疑你是反串了。
    3/17
    你看看你,3/12-13是甚麼德行,現在倒好意思說別人。
    然後就是全球最丟臉的國會審查奇招:躲到廁所murmur兩句,自行宣布審查完畢。
    就算我是反對國民黨的,我出去還是覺得很丟臉,因為這是台灣的立法委員。
    結果現在確認murmur出來的議事結果無效了。你們這篇懶人包頓失重心。可憐。
    P12
    送出委員會,到院會表決,誰表的過國民黨投票部隊?這不是強渡關山,甚麼是強渡關山?(這句型怎麼用都好順喔,可列為馬英九上任至今最大政績吧)

    順便弱弱一問,等了七個多月,辦了20場公聽會,啊那個「產業評估影響報告」咧?
    P13-14就不提了,全部都是自婊,可憐
    P15 蘇光頭至少做錯了事就乖乖道歉了,反觀...(633? 逆風高飛? 捐薪水? ECFA股市兩萬點?九月政爭?等我講完話再救你? 你有這款黨主席,但你等得到一句sorry嗎?)
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • 所以說反黑箱根本是搞錯方向了
    該反的應該是整個服貿,整個ECFA
    世界這麼大,為什麼非要透過這世界上唯一一個想併吞我們的國家來走出去?
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • 檔的好 幸好他們拖延
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here
  • http://goo.gl/a5gtn0
    公聽會一天三場,每場有四個項目要討論,一場才三個小時,公聽會是比誰開得快嗎?
    而且,旺報根本不用看,政治色彩濃到會害人眼睛瞎掉。
    而且重點是服貿內容本身就是問題一堆,不改掉再審個30年也是一樣。
       Reply 
    Are you sure you want to  Yes  No
    Your message goes here

快轉貼! 國民黨迴避服貿審查真相大公開! 30秒強渡關山?

  1. 1. 快轉貼! 國民黨迴避服貿審查真相大公開 30秒強渡關山?
  2. 2. 別再相信沒㈲㊒有根據的說法了!
  3. 3. 2013年8㈪㊊月1㈰㊐日, 國民黨要實質審查,民進黨拒絕 http://ppt.cc/8f7Q 啥??? 居然是民進黨㉂自己不審
  4. 4. 經濟部說: 服貿㈿㊯協議是依據立法院審議通過的ECFA第4條授權展開之㈿㊯協商, 過程㆗㊥中政府雖㈲㊒有保密考量,亦已就46種服務業徵詢264位公㈿㊯協 會及業界㈹代表,溝通次數達110次。在㈿㊯協議簽署前行政部門除 拜會朝野立委外,亦向立法院進行過3次專案報告。 政府在簽署服貿㈿㊯協議前,早就跟業界溝通110次 還跟朝野立委報告三次。 http://ppt.cc/aPDU 說㉂自己不清楚服貿內容,說服貿簽署過 程很黑箱的民進黨立委大哥大姊們 請問你們聽專案報告時打瞌睡了嗎???? 還是根本打混沒去聽??? 你們就是這樣守護㆟人民的喔???
  5. 5. 2013年8㈪㊊月5㈰㊐日, 國民黨加開兩場公聽會後, 民進黨要求再加開16場服貿公聽會 才要實質審查 和業界溝通110次, 向立委專案報告㆔㈢㊂三次, 但民進黨說加開公聽會之後才 要審查。 好!!! OK! 再20場公聽會 開完後要好好審查喔! 不要浪費㆟人民血汗錢。
  6. 6. 2013年10㈪㊊月24㈰㊐日 民進黨召開其第1場公聽會 2013年11㈪㊊月07㈰㊐日 民進黨召開其第2場公聽會 2013年11㈪㊊月21㈰㊐日 民進黨召開其第3場公聽會 2013年12㈪㊊月05㈰㊐日 民進黨召開其第4場公聽會 2013年12㈪㊊月19㈰㊐日 民進黨召開其第5場公聽會 2014年01㈪㊊月02㈰㊐日 民進黨召開其第6場公聽會 2014年01㈪㊊月13㈰㊐日 民進黨召開其第7場公聽會 2014年03㈪㊊月10㈰㊐日 民進黨才召開其最後㆒㈠㊀一場公聽會 ㊟注意!每場公聽會討論的皆是不同產業,沒㈲㊒有拉長辦理的 必要。民進黨卻故意花了㆕㈣㊃四個半㈪㊊月才辦完,拖延進入實質 審查階段! 公聽會拖㆕㈣㊃四個半㈪㊊月 好,夠會拖。 也沒關係,等你。 開完後要審查喔!!!
  7. 7. 距離2013年8月1日國民黨要求實質審查 到民進黨2014年3月10日召開最後一場公聽會 已經隔了221天(七個月又十天) 221㆝天過了, ㆓㈡㊁二㈩㊉十場公聽會開完了, 先前也辦過110次業界溝通, ㆔㈢㊂三次到立院報告了。 這㆘㊦下可以來審查了吧!!!
  8. 8. 開完20場公聽會了,來審查吧 結果柯建銘說: 要杯葛到底,通過機率等於零 蝦咪?國民黨被騙假的! XDXD ㆟人家民進黨根本就不想審呀 狂騙拖你㈦㊆七個㈪㊊月而已啦
  9. 9. 2014年3㈪㊊月12㈰㊐日及13㈰㊐日, 民進黨立委陳其邁輪值內政委員會主席, 違反立院傳統及國際議事慣例, 搶排與民進黨立場完全不同的服貿案 柯總召㆘㊦下令要杯葛了, 既然沒打算審查, 當然要讓㉂自己㆟人當主席呀! 陳其邁出招 違反慣例,搶排議案。
  10. 10. 2014年3㈪㊊月12㈰㊐日及13㈰㊐日, 民進黨立委陳其邁讓民進黨立委們搶麥克風、 違法霸占主席台, 不讓國民黨立委發言,無法實質審查 民進黨的拖延招數是: 拔麥克風,不給別㆟人講話,燈燈! ㄟ,不給立委講話是要怎麼審查? 等㆒㈠㊀一㆘㊦下,民進黨說好的20場公聽會後 就審查呢????
  11. 11. 2014年3㈪㊊月17㈰㊐日, 國民黨立委張慶忠主持會議審服貿,民進黨團又惡意違 法霸佔麥克風及主席台,推倒張慶忠無法開會。 民進黨多次阻撓實質審查,才㈲㊒有宣布服貿逾時應視為審 查完畢,送出委員會㉃至院會的結果 終於輪值到國民黨當主席了。 來審查吧。 結果主席被壓在㆞地㆖㊤上!!! 還是無法審查! 到底要拖多久呀???
  12. 12. ㊟注意! 送出委員會後還得送到院會表決, 不是送出委員會就生效! 根本沒生效,哪來強渡關山? 國民黨可以依法㆔㈢㊂三個㈪㊊月就把服貿送院會, 但為了尊重民進黨意見, 足足等了㈦㊆七個多㈪㊊月,還辦了20場公聽會。 既然民進黨根本不想審查, 只好送院會表決了。
  13. 13. 如果不是民進黨刻意拖延舉辦公聽會, 服貿早就逐條實質審查 如果不是民進黨立委陳其邁違反議事慣例搶排服貿案, 服貿早就逐條實質審查 如果不是民進黨團多次故意違法阻撓議事進行, 服貿早就逐條實質審查
  14. 14. 結果,現在你卻不去包圍民進黨? 民進黨立委早就聽過專案報告,還在說黑箱。 民進黨承諾辦完20場公聽會就審查,結果卻唬弄。 依法㆔㈢㊂三個㈪㊊月就要作完的審查,拖了㈦㊆七個多㈪㊊月。
  15. 15. 這才是真相啦 蘇貞昌到立法院探視㈻㊫學生,牽著林佳龍喊凍蒜 不審查的你,消費㈻㊫學生的又是你。哀 http://ppt.cc/GcZr

×