Análisis del Programa de Transferencia de Tecnología Periodo 2009-2010 Logo de la entidad CONAGRO S.A. Instituciones:  SEC...
Situación actual de la producción <ul><li>Sistemas de producción y su importancia </li></ul><ul><li>Empresa Sistema Area  ...
Situación actual de la producción <ul><li>Variedades disponibles </li></ul><ul><li>Variedad  Fortalezas  Debilidad </li></...
Resumen de las Prácticas de Manejo –  CONAGRO  S.A. Práctica Del Productor Programa FLAR Época de siembra 1 Oct. al 20 Ene...
<ul><li>*  Prácticas actuales de manejo </li></ul><ul><ul><li>Fortalezas  Debilidades </li></ul></ul><ul><ul><li>Actuales ...
Resumen de resultados de las tecnologías <ul><li>Tecnologías exitosas: </li></ul><ul><li>Epoca de siembra. </li></ul><ul><...
<ul><li>Tecnologías que  se adoptaron rápidamente. </li></ul><ul><li>Época de siembra. </li></ul><ul><li>Menor fraccionami...
Resumen de las Prácticas de Manejo Rendimientos t/ha Manejo Tradicional Programa FLAR CONAGRO 2008 4.75 5.00 CONAGRO 2009 ...
Debilidades del sistema de transferencia y propuestas de mejoras <ul><li>En Panamá prevalece la falta de transferencia de ...
Apoyo requerido del FLAR para el programa de transferencia <ul><li>FLAR deberá lograr la cooperación del MIDA y FEDAGPA al...
<ul><li>GRACIAS </li></ul>
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Panama manejo agronomico.2009

868 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Panama manejo agronomico.2009

  1. 1. Análisis del Programa de Transferencia de Tecnología Periodo 2009-2010 Logo de la entidad CONAGRO S.A. Instituciones: SECOSA CONAGRO S.A. Técnicos: Patricia Guzmán G. Wilson Gómez Abel Fierro Luis Stanziola PAN AMÁ
  2. 2. Situación actual de la producción <ul><li>Sistemas de producción y su importancia </li></ul><ul><li>Empresa Sistema Area % </li></ul><ul><li>CONAGRO Riego 771 73.50 </li></ul><ul><li>CONAGRO Secano 278 26.50 </li></ul><ul><li>TOTAL/HA 1049 </li></ul><ul><li>SECOSA Riego 4,104 91.46 </li></ul><ul><li>SECOSA Secano 383 8.6 </li></ul><ul><li>TOTAL/HA 4,487 </li></ul>
  3. 3. Situación actual de la producción <ul><li>Variedades disponibles </li></ul><ul><li>Variedad Fortalezas Debilidad </li></ul><ul><li>F – 2000 Estabilidad, Pot.Rend. Piri., Espiga erecta </li></ul><ul><li>I – 54-05 Vigor, Pot.Rend. T Hoja Blanca, Acame </li></ul><ul><li>I – 145-05 Vigor, Molinería T Rend. bajo, Acame </li></ul><ul><li>Tempisque Control rojo , Molinería Acame,Rend. bajo, Piri. </li></ul><ul><li>I - 52-05 Pot. Rend., Molinería Acame. Ciclo tardío. </li></ul><ul><li>I – 38 Pot. Rend. T Hoja Blanca, Molinería. </li></ul><ul><li>F- 473 Pot. Rend. T Manchado. Molinería. </li></ul><ul><li>CXXI Pot. Rend. Espiga erecta. </li></ul><ul><li>Estrella 71 Pot. Rend. Molinería. Panícula pequeña. </li></ul><ul><li>F – 50 Pot. Rend., Molinería. % Van.E. Erecta </li></ul>
  4. 4. Resumen de las Prácticas de Manejo – CONAGRO S.A. Práctica Del Productor Programa FLAR Época de siembra 1 Oct. al 20 Enero 15 Nov al 31 deDic Variedades CXXI, Tempisque Cl, I-145, I- 38, I-5405, I-5205, F 473 F-50 Densidad y categoría de semilla 90 - 136 Kg /Ha. Semilla de la finca 90 - 127 Kg /Ha Certificada Tratamiento de semillas Vitavax 2 Kg/Ton + Fipronil 75 cc/qq. Agua 55ºC por 20 min. Vitavax 2 Kg/Ton + Fipronil 75 cc/qq Agua 55 ºC por 20 min. Fertilización – NPK y momentos 172.5 N- 35 P 2 O 5 - 65 K 2 O P y K= S N = I.M, IP 195.5 N- 40 P 2 O 5 - 72 K 2 O P y K = PS N= 3 hojas Control de malezas – momento 0 - 28 d.d.g. 0 - 12 d.d.g. Riego Moje de germinación embalse 12 d.d.g.(3-4 hojas) Moje de germinación embalse 12 d.d.g.(3-4 hojas)
  5. 5. <ul><li>* Prácticas actuales de manejo </li></ul><ul><ul><li>Fortalezas Debilidades </li></ul></ul><ul><ul><li>Actuales Flexibilidad Menor Rend/Ha </li></ul></ul><ul><ul><li>Mayor costo Prod. </li></ul></ul><ul><ul><li>Mayor contaminación </li></ul></ul><ul><ul><li>FLAR Mayor Rend/Ha Concentración siembra </li></ul></ul><ul><ul><li>Menores Costos Mayor riesgo costos </li></ul></ul><ul><ul><li>Menor contaminación Mayor tecnificación </li></ul></ul><ul><ul><li>Mayor facilidad de manejo Alta inversion inicial </li></ul></ul><ul><ul><li>Maduración uniforme Alta frec.de quemas </li></ul></ul><ul><ul><li>Resist. Malezas Glifosato </li></ul></ul><ul><ul><li>Efect. vs.Cambio Climático </li></ul></ul>
  6. 6. Resumen de resultados de las tecnologías <ul><li>Tecnologías exitosas: </li></ul><ul><li>Epoca de siembra. </li></ul><ul><li>Disminución de la densidad de siembra. </li></ul><ul><li>Tratamiento de semilla. </li></ul><ul><li>Menor fraccionamiento del fertilizante. </li></ul><ul><li>Controles tempranos de malezas. </li></ul><ul><li>La no aplicación de fungicidas. </li></ul><ul><li>Tecnologias no exitosas: </li></ul><ul><li>Nivelación de suelo. </li></ul><ul><li>Drenaje de suelo. </li></ul>
  7. 7. <ul><li>Tecnologías que se adoptaron rápidamente. </li></ul><ul><li>Época de siembra. </li></ul><ul><li>Menor fraccionamiento del fertilizante (Conagro). </li></ul><ul><li>Tratamiento de semillas. </li></ul><ul><li>Tecnologías que no se adoptaron. </li></ul><ul><li>Manejo eficiente de lámina de agua. </li></ul>Resumen de resultados de las tecnologías
  8. 8. Resumen de las Prácticas de Manejo Rendimientos t/ha Manejo Tradicional Programa FLAR CONAGRO 2008 4.75 5.00 CONAGRO 2009 4.00 5.20 CONAGRO 2009. Secano 2.70
  9. 9. Debilidades del sistema de transferencia y propuestas de mejoras <ul><li>En Panamá prevalece la falta de transferencia de tecnología del sistema debido a que ninguna de las instituciones del estado estan involucrados con el programa. </li></ul><ul><li>La infraestructura de riego en Panamá es escasa. </li></ul><ul><li>La mayor parte del área se siembra en Secano. </li></ul><ul><li>Vincular a este proceso el programa de cosecha de agua. </li></ul><ul><li>Involucrar a los agricultores de los distritos de riego para desarrollar parcelas piloto. </li></ul>
  10. 10. Apoyo requerido del FLAR para el programa de transferencia <ul><li>FLAR deberá lograr la cooperación del MIDA y FEDAGPA al programa de Transferencia. </li></ul><ul><li>Aprovechar las visitas del funcionario del FLAR para convocar a reuniones con agricultores e identificar aquellos dispuestos a utilizar las prácticas de manejo sugeridas. </li></ul><ul><li>Capacitación en micronivelación y manejo de agua con curvas a nivel. </li></ul>
  11. 11. <ul><li>GRACIAS </li></ul>

×