Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

022 cosecha de agua 2011 - s jaramillo

865 views

Published on

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

022 cosecha de agua 2011 - s jaramillo

  1. 1. La Revolucion Azul. Utopia o Realidad La Cosecha de agua un camino seguro, hacia la eco-eficiencia PROYECTO CFC-FLAR-CIAT
  2. 2. Fondo Latinoamericano para Arroz de Riego (FLAR)Fundado en 1995 Objetivo del FLAR:“Brindar respuestas tecnologicas innovadoras a las necesidades de los agricultores”.
  3. 3. Situacion actual Crecimiento demografico:1950: 2500 Millones de personas2011: > 7000 Millones de personas•Fue necesario duplicar la superficie regada y triplicar lasextracciones de aguas subterraneas para suplir este incremento enla demanda de alimentos.* Sin embargo 2003, reporto que 850 millones de personas sufrieroninseguridad alimentaria. Hacia donde vamos? Agua Para la alimentacion agua para la vida, UNESCO. 2004
  4. 4. Objetivo del proyectoAumentar la producción agrícola, minimizar los riesgos de laproducción, mediante el uso de tecnologías sostenibles para altaproductividad y prácticas de riego basado en la captación de agua. > Comida para el pueblo > Dinero para los productores
  5. 5. Estrategia 4 Componentes, 10 Logros, 34 Actividades. Experiencias exitosas en agronomiaTransferencia de tecnologia (Probada en Brasil y Venezuela) Expertos ????
  6. 6. Componente 1 Desarrollo de un programa pilotoL1. Disponibilidad de datos de Clima, Suelo y AguasL2. Formacion de Grupo Interdisciplinario (Entidades Publicas).L3. Entrenamiento del Staff NacionalL4. Caracterizacion de Sitios potencialesL5. Identificacion de los sitios piloto ( > Indice de Eficiencia).L6. Diseno y Construccion.
  7. 7. Caracterizacion de sitios potenciales UNAG (Organización de productores) Alcadias Municipales Disponibilidad de Agua Precipitación T° Necesidades hídricas Etp HR %Permeabilidad Vientos Suelos Retención CultivosEscorrentía Topografía Visitas a los sitios Mapas
  8. 8. Construcción• 10 represas construidas en Nicaragua• 3 Represas construidas en mexico
  9. 9. Componente 2Introduccion a un sistema diversificado para alta productividad basado en el riego durante la estacion secaL1. Mejoramiento del manejo y del uso de los recursos hidricosrenovables en zonas vulnerables, usando germoplasma elite conpracticas de manejo adecuadas.
  10. 10. Practicas de manejo de precision1. Fecha de siembra (Radiacion para altos rendimientos) – Requiere preparar los campos con anticipacion.2. Densidad de siembra. (N0Plantas /m2)3. Manejo preventivo de plagas – Tratamiento de semilla (insecticida, fungicida)4. Control de malezas temprano – Pre-emergencia y Postemprana (2-3 Hojas). – Semilla certificada; Rotacion de cultivos5. Nutricion Balancada con alta EUN – Basal NPK (PSI) – N (De acuerdo a rendimiento potencial y Oferta de radiacion)6. Riego – Nivelacion y Diversos Sistemas – Cosecha y Reciclaje de Agua
  11. 11. Producción de cultivos bajo riego durante la época seca1. Rentabilidad (Rendimientos Competitivos).2. Seguridad alimentaria
  12. 12. Componente 3Analisis economico y de factibilidad en fincas pilotoObjetivo: Determinar la viabilidad economica ($) de WH
  13. 13. Table 1: Comparison of yield, costs and profits of beans and maize grown on the same farmusing rainfed conditions with traditional crop management versus production underirrigation with high yield management. Crop Item/Variable Rainfed, with With Irrigation, and Improved traditional Management Management Rainy Season Dry Season Maize Total Cost (US$/ha) 457.40 782.80 Yield (Kg/ha) 2,125 9,100 Selling Price (US$/Kg) 0.26 0.26 Gross Revenue (US$/ha) 552.50 2,366 Net Profit (US$/ha) 95.1 1,583.20 Equilibrium point (Kg/ha) 1,759 3,010 Return on Investment (%) 20.8 102.2 % Increase in profit (%) 1,565 Bean Total Cost (US$/ha) 384.96 469.21 Yield (Kg/ha) 675 1,500 Selling Price (US$/Kg) 0.62 0.62 Gross Revenue (US$/ha) 418.50 930 Net Profit (US$/ha) 33.54 460.79 Equilibrium point (Kg/ha) 620.90 756.79 Return on Investment (%) 8.71 98.2 % Increase in profit (%) 1,274Table 2: Economics of egg plant production under irrigation. Item ValueProduction Costs, US$/ha 300Yield, dozen/ha 1,260Price, US$/dozen 1.00Gross Revenue, US$/ha 1,260Net Profit, US$/ha 960 Arroz Riego (WH) 9,1 T/ha vs Secano Tradicional 4,2 T/ha
  14. 14. Componente 4 Objetivo: Expandir el uso de la cosecha de agua en LACL1. Extender los conocimientos y las experiencias aprendidas aotros paises socios
  15. 15. Estrategia de Extension• Trabajamos con productores organizados• Diagnostico de los limitantes claves (Solo hay comida y empleo durante 6 meses del ano)• Desarrollo de un programa (Cosecha de agua y Agronomia) Permitir a los productores implementarlo y soportarlo – Validar y Ajustar las claves tecnologicas – Demostracion a escala de produccion: campos de productores – Sistema de transferencia de Productor a Productor.• Ayudas de Extension – Material Impreso, Articulo “Catching the Rains” (Rice Today, July 2010) – YouTube (Towards a Blue Revolution) – Entrenamiento para agronomos Entrenamiento de lideres e Implementacion de lotes piloto. – Eventos de campo: Demostrativos, Dias de campo 3-5 por ciclo, Visitas.
  16. 16. Entrenamiento y Capacitación1. TT: Agricultor a Agricultor.cursos teórico, Días de campo2. Seleccion de sitio, diseño y construcciónPracticas de manejo para alta productividad
  17. 17. Elementos claves del exito• Reduccion simultanea de multiples limitantes a nivel de finca. No se enfoca en afrontar problemas individuales sino en un manejo integrado• Los logros comunes y los principios agronomicos pueden ser facilmente comunicados e implementados• Soluciones tecnologicas de gran impacto que suplen las necesidades de los productores• Enfoque en la extension Agricultor - Agricultor• Mecanismos de apoyo a la extension – Conocimiento y Competencias (Motivan a los agronomos de campo) – Alianzas Estrategicas Locales (Grupos de trabajo tecnico) – Investigacion Aplicada• Auto-sostenible: Pagado y desarrollado por los productores
  18. 18. Logros Estrategicos1. Productividad2. Empleo3. Seguridad Alimentaria4. Aprovechamiento sostenible de recursos renovable5. Reduccion del riesgo economico6. Produccion continua Eco-Eficiencia?????
  19. 19. LimitantesFLAR:•No hay politicas para soportar el crecimiento y la expansion de lastecnologias poderosas que CFC a ayudado a desarrollar• Necesitamos Empoderamiento de la tecnologia (Otros socios)CIAT•Investigacion vs Desarrollo (Enfoque Teoretico y poco practico)
  20. 20. Variedades la solucion?, La Biotecnologia y sus promesas !!!$Tendencia del Rendimiento de arroz en Colombia- 26 variedades Liberadas desde 1963- Cambios Agronomicos no han sido implementados E. Pulver
  21. 21. Water Harvesting ? “Los Investigadores , ? Revolucion AgronomicaRendimiento( ton/ha) como los generales, Limitante: potencial (Poca Contribucion de Rendimiento usualmente pelean las las variedades) nuevas batallas con estrategias y practicas 350 Var. Enanas liberadas de guerras pasadas. sin mucho impacto Impacto 2 t/ha Revolucion Verde (poca contribucion De la agronomia) Impacto de semienanas 2 t/ha Creacion de FLAR .................................1968 1995 2002...................2008............. ....... Years Peter Jennings
  22. 22. Evaluacion externa FAO, 2011•Proyecto exitoso con inmenso potencial.Muchas•Muchas posibilidad de replicar y extender laCosecha de agua a otros paises.•Los esfuerzos deben dirigirse a llamar laatencion de donantes y comunidad internacional.•La etapa de extension 2012, busca laoptimizacion de los sistemas de riego en post dela eficiencia en el uso de agua. (Difusion y TT)
  23. 23. Ciclo 2012Campana de riego de nuevos beneficiarios . (acompanamiento)Optimizacion de los sistemas de riego (Eficiencia en el manejo del agua).Comite Marzo 2012 (los socios deben conocer para luego implementar).
  24. 24. Gracias por su atencion

×