Panorama del Programa deAgronomía y Transferencia de      Tecnología 2011  L.Carmona – Equipo técnico FLAR
-Programa en Chile Programa-Programa en Bolivia Programa-Puntos sobresalientes del programa Puntos-V gira técnica Sur Bras...
Validación de sistemas de producción de  arroz de alto rendimiento en Chile a      través de metodologías FLAR            ...
Introducción•   Temporada 2010/11:•   Incremento de 2 4% en el área nacional de                     2,4%    arroz, alcanza...
Introducción•   La producción nacional (japónico largo ancho) abastece el 41% de la    demanda interna y se importa el res...
Introducción• Análisis de las brechas productivas del rubro arrocero                          p  chileno:   – Oferta limit...
Introducción• Hipótesis:   – Es factible aumentar el rendimiento del cultivo de arroz en Chile     incorporando metodologí...
Materiales y Métodos•   Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar con 9 repeticiones    (predios de productores...
Materiales y Métodos    Tratamiento                                        Descripción                   Sistema de siembr...
Materiales y Métodos
Resultados    ANDEVA         Plantas/   Macollas/   Rendimiento   Esterilidad              IC                      m2     ...
ResultadosRendimiento  (qq/ha  15%H)
ResultadosEsterilidad   (%)
Conclusiones•   Los sistemas de producción mediante la utilización de metodologías    impulsadas por FLAR en Chile, presen...
CONARROZ  Análisis del Programa deTransferencia de Tecnología          Período 2010 – 2011            CONARROZ/Bolivia:   ...
Situación actual de la producción       i    ió       ld l       d   ió•   Sistemas de producción y su importancia•   Seca...
Situación actual de la producción• Variedades disponibles• S  Secano, T i P ititi S            Tari, Paititi, Saavedra-27,...
Situación actual de la producción• Prácticas actuales de manejoj   – Fortalezas, en secano, bajo costo de produccion, se  ...
Resumen de las Prácticas de Manejo             Práctica             Manejo        Programa FLAR                           ...
Actividades en el periodo 2010 2011                              2010-2011• Instituciones involucradas, CAICO, CAISY,  FEN...
Resumen de resultados de las tecnologías• Tecnologías exitosas (fertilización y malezas)• no exitosas (riego, densidades, ...
Resumen de las Prácticas de Manejo        Parcelas demostrativas        P    l d        t ti                           Ren...
Fortalezas del sistema de             transferencia             t    f      i• Resultados de productores lideres• Variedad...
Debilidades del sistema de transferencia y              propuestas de mejora                       t d      j•   Instituci...
Propuesta de trabajo para 2011-2012                              2011 2012• Instituciones involucradas• Fortalecer FENCA y...
Apoyo requerido del FLAR para el      programa d t               de transferencia                        f    i• 2 a 3 Vis...
Puntos sobresalientes Agronomía y TT                       g              2010-11
Situación (Febrero 2006)                                                                     Implementación               ...
Situación (Febrero 2010)                                                                  Implementación                  ...
Poder de Impacto – Nacional             Tecnicos Especialistas en Extensión              ec cos spec a stas e       te s ó...
Poder de Impacto – Nacional             Inverción Nacional – Contrapartida del sócio                e có    ac o a    Co t...
Comentarios     Países                                      Fortalezas              -    Problemas políticos/financeiros (...
Países                              FortalezasNICARAGUA     - La nueva junta de ANAR apoya mas agronomíaHONDURAS      ????...
Conclusión• ¨Actualmente la gran diferencia entre los    Actualmente  programas que estan em fase de grandes  impactos (Ar...
V Gira técnica de internacional        Rio Grande do Sul – BrasilObjetivo: Capacitar productores del programa deagronomía ...
PROGRAMAFecha       Día            Actividad              zona           Hotel  23   23      Domingo          D i         ...
Costos EstimadosTransporte aéreo                1000 $Transporte terrestre ()         250 $Hospedaje (habitación doble)   ...
•   Cupos por Socio:•   Venezuela – 20 productores•   Panamá – 5 productores•   Costa Rica – 5 productores•   Nicaragua – ...
MuchasM h gracias        i
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

021 programa de agronomia 2011 - l carmona

1,011 views

Published on

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,011
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

021 programa de agronomia 2011 - l carmona

  1. 1. Panorama del Programa deAgronomía y Transferencia de Tecnología 2011 L.Carmona – Equipo técnico FLAR
  2. 2. -Programa en Chile Programa-Programa en Bolivia Programa-Puntos sobresalientes del programa Puntos-V gira técnica Sur Brasil V
  3. 3. Validación de sistemas de producción de arroz de alto rendimiento en Chile a través de metodologías FLAR Coordinador: Luciano Carmona Técnico Nacional: Julieta Parada Gerente Tecnico/adm: Jaime Carsalade Temporada 2010/2011 FEDEARROZ CHILE
  4. 4. Introducción• Temporada 2010/11:• Incremento de 2 4% en el área nacional de 2,4% arroz, alcanzando a 25.121 ha.• Distribución: 83% Región del Maule y el 17% en la Región del Bío Bío. g• Producción: estimada en 138.166 ton, 46% Zona Arrocera más que en la temporada 2009/10 debido a mayores rendimientos producto de condiciones climáticas más favorables en di i li á i á f bl relación a la temporada anterior.• Promedio nacional 54 qq/ha (similar al histórico). histórico) Fuente: ODEPA, 2011.
  5. 5. Introducción• La producción nacional (japónico largo ancho) abastece el 41% de la demanda interna y se importa el resto como arroz elaborado. p• Más del 52% del arroz que se consume en Chile proviene principalmente de Argentina (índico largo fino).• Sobre el 80% de la producción nacional se realiza utilizando la variedad nacional Diamante.• El uso de semilla certificada no supera el 30% de la producción nacional.• El precio pagado a productor está basado en el equivalente al costo de internación d arroz paddy l i t ió de dd largo fifino argentino, más b ifi ió por ti á bonificación rendimiento industrial y volumen.• Precio base pagado en la temporada: US$29,4 y US$ 31,5 por quintal, lo cual representa una caída significativa y superior a 20% en relación con la temporada anterior.
  6. 6. Introducción• Análisis de las brechas productivas del rubro arrocero p chileno: – Oferta limitada de variedades de arroz; – Insuficiente cantidad de semilla certificada y falta de alternativas de abastecimiento; – Falta de mejoras en el manejo productivo; – Falta de eficiencia en la incorporación de nutrientes y fertilizantes; y – Desconocimiento de las implicancias ambientales y el inadecuado uso y manejo del recurso hídrico”. Fuente: Agenda de Innovación Agraria para la Cadena del Arroz en Chile – FIA.
  7. 7. Introducción• Hipótesis: – Es factible aumentar el rendimiento del cultivo de arroz en Chile incorporando metodologías de producción FLAR.• Objetivo general: – Validación de sistemas FLAR de producción de arroz de alto rendimiento en la zona arrocera nacional para incrementen la rentabilidad y competitividad del cultivo de arroz.• Objetivo específico: – Contrastar sistema de producción convencional con sistema de siembra directa en seco y fertilización nitrogenada parcializada.
  8. 8. Materiales y Métodos• Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar con 9 repeticiones (predios de productores vinculados a FEDEARROZ distribuidos en la zona productora de arroz nacional), tres bloques y tres tratamientos (81 parcelas experimentales de 6x3 m).• Suelo tipo arcilloso de mal drenaje Serie Parral Vertisol (Soil Survey Staff Parral, Staff, 1994).• Fecha de siembra: del 2 al 6 de octubre del 2010. Situación climática estándar en la zona de producción. p• Se utilizó la variedad nacional Diamante. (más del 80% de la producción nacional).• Se midió índice de cosecha, plantas/m2, macollas/planta, rendimiento (kg/ha 15% humedad) y esterilidad (%).
  9. 9. Materiales y Métodos Tratamiento  Descripción Sistema de siembra al voleo sobre lámina de agua con semilla pre germinada  Si d i b l l b lá i d ill i d en  dosis  de  180  kg/ha.  Control  de  malezas,  plagas  y  fertilización  (250  kg  Testigo  Mezcla 15‐22‐22 en la última preparación de suelos + 100 kg Urea antes de  macolla) convencional. Sistema de siembra al voleo sobre lámina de agua con semilla pre germinada  en dosis de 90 kg/ha. Control de plagas y maleza convencional. Fertilización  FLAR I  (200  kg  Mezcla  15‐22‐22  +  100  kg  Muriato  de  Potasio  +  150  kg  Urea  sobre  lámina de agua antes de macolla) de acuerdo a recomendación FLAR. lámina de agua antes de macolla) de acuerdo a recomendación FLAR Sistema  de  siembra mecanizada directa  en  seco  con  dosis  de  semilla  de  90  kg/ha. Control de plagas convencional y control de malezas (en seco previo a  FLAR II  inundación). Fertilización (200 kg Mezcla 15‐22‐22 + 100 kg Muriato + 150 kg  Urea  aplicada  en  seco  en  l antes  d macolla y  el  ingreso  de  la  lámina  de  U li d la  de  ll li d l lá i d agua) de acuerdo a recomendación FLAR.  
  10. 10. Materiales y Métodos
  11. 11. Resultados ANDEVA Plantas/ Macollas/ Rendimiento Esterilidad IC m2 planta (15%) (%)Repetición No Si No Si SiBloque No No No No NoTratamiento No Si Si Si* Si*Inter. RxB No No No No NoInter. RxT No No No Si NoInter. BxT No No No No No P: 0.05 P: 0.001*
  12. 12. ResultadosRendimiento (qq/ha 15%H)
  13. 13. ResultadosEsterilidad (%)
  14. 14. Conclusiones• Los sistemas de producción mediante la utilización de metodologías impulsadas por FLAR en Chile, presentan diferencias altamente significativas para la obtención de rendimientos en relación al sistema convencional contrastado.• Se presentaron diferencias significativas en los rendimientos entre los sistemas de producción FLAR, obteniendo mayores rendimientos mediante la utilización de siembra directa y fertilización parcializada en seco en relación a siembra con semilla pre germinada y fertilización parcializada en lámina de agua• Se observaron diferencias significativas en los porcentajes esterilidad, presentándose menores en los sistemas de producción FLAR en contraste al convencional testeado testeado.
  15. 15. CONARROZ Análisis del Programa deTransferencia de Tecnología Período 2010 – 2011 CONARROZ/Bolivia: Coordinador: L CarmonaTécnicos: R Taboada, J Viruez, J. Mamani, J , , , Ikeda, K Bravo
  16. 16. Situación actual de la producción i ió ld l d ió• Sistemas de producción y su importancia• Secano, con 70 % del area, 3 ton/ha• Riego, 20% area rend. De 5 a 10 ton/ha.• Corte y Quema, 10% area, rend. 2 ton/ha.
  17. 17. Situación actual de la producción• Variedades disponibles• S Secano, T i P ititi S Tari, Paititi, Saavedra-27, 44, 28, Epagri-109, d 27 44 28 E i 109 IAC-101, Esperanza, Jasaye – Fortalezas, Buen potencial de rend. (kg/ha. y molinera) – Debilidades, Enfermedades, difusión Riego, MAC-18, CAISY-50, Epagri-109, IAC-101 - Fortalezas, Potencial de rend. Calidad de grano - D bilid d Debilidades, Enfermedades, Época de siembra E f d d É d i b – Progresos recientes, Lanzamiento de 5 variedades y tecnología del manejo con resultados.
  18. 18. Situación actual de la producción• Prácticas actuales de manejoj – Fortalezas, en secano, bajo costo de produccion, se conoce la tecnología FLAR – Debilidades, baja productividad, ineficiencia – Fortalezas, en Riego, > 50% usa tecnología FLAR, alta productividad – Debilidades, poca difusión de tecnología FLAR, y fuera del grupo, baja productividad
  19. 19. Resumen de las Prácticas de Manejo Práctica Manejo Programa FLAR Tradicional T di i lÉpoca de siembra > Fuera de epoca definidasVariedades Todas, Las de Solo de riego riego y secanoDensidad y categoría de la Dens. > a 100kg Certificadasemilla Sem. De todoTratamiento de semillas No utiliza 50% usaFertilización – NPK y 30% usa 100 usamomentosControl de malezas – Deficiente, 50% eficientemomento inoportunoRiego Deficiente 60% eficiente
  20. 20. Actividades en el periodo 2010 2011 2010-2011• Instituciones involucradas, CAICO, CAISY, FENCA, ASPAR• Validación de tecnología – productores líderes, áreas demostrativas, lugares (Zona Norte, Guarayos, CAISY y CAICO)• Transferencia de tecnología – Metodología y estrategia ,(Lideres, parcelas demostrativas, días de campo) d dí d )
  21. 21. Resumen de resultados de las tecnologías• Tecnologías exitosas (fertilización y malezas)• no exitosas (riego, densidades, trat. De semilla, época de siembra) Tecnologías que se adoptaron rápidamente Ninguna, fue lento• Tecnologías que no se adoptaron Todas han sido observadas
  22. 22. Resumen de las Prácticas de Manejo Parcelas demostrativas P l d t ti Rendimientos t/ha Manejo Programa Tradicional FLARProductor A (secano) 2,8 3,8Productor B (Riego) 5 9Productor C (Riego) 6 10
  23. 23. Fortalezas del sistema de transferencia t f i• Resultados de productores lideres• Variedades adaptadas• Existe unanimidad en que la tecnología FLAR funciona
  24. 24. Debilidades del sistema de transferencia y propuestas de mejora t d j• Institucionalidad débil• Solo dos socios con equipo de transferencistas• Bajo porcentaje del área con riego• Baja inversión en tecnología• Poca o baja credibilidad en invertir en capacitación a técnicos
  25. 25. Propuesta de trabajo para 2011-2012 2011 2012• Instituciones involucradas• Fortalecer FENCA y ASPAR• Aumentar participación de Productores líderes en secano y riego• Días de campo, talleres y difusión de información escrita
  26. 26. Apoyo requerido del FLAR para el programa d t de transferencia f i• 2 a 3 Visitas técnicas• Capacitación a técnicos y productores lideres• Otros, organizar un taller de capacitación y divulgación de resultados con productores d l ó d l d d
  27. 27. Puntos sobresalientes Agronomía y TT g 2010-11
  28. 28. Situación (Febrero 2006) Implementación Diagnóstico Planificación Parcelas Transf. Validación demostr. MasivaMéxico Si NO NO NO NOGuatemala: - Riego En proceso NO NO NO NO - Secano SI SI SI SI NOHonduras NO NO NO NO NONicaragua SI SI SI SI En procesoCosta Rica: - Riego SI SI SI SI En proceso - Secano SI SI SI SI En procesoPanamá En proceso NO NO NO NOColombia SI SI SI NO NOVenezuela SI SI SI SI SIEcuador NO NO NO NO NOGuyana SI SI En proceso NO NOBolivia SI SI NO NO NOBrasil SI SI SI SI SIArgentina SI SI En proceso En proceso En procesoUruguay En proceso NO NO NO NO
  29. 29. Situación (Febrero 2010) Implementación Diagnóstico Planificación Parcelas Transf. Validación demostr. MasivaMéxico SI SI SI SI NOGuatemala:- Riego NO NO NO NO NO - Secano SI SI SI SI NOHonduras SI SI NO NO NONicaragua SI SI SI SI ?Costa Rica:- Riego SI SI SI SI SI - Secano SI SI SI SI En procesoPanamá SI SI SI SI NORepublica Dominicana SI SI SI NO** NO**Venezuela SI SI SI SI SIEcuador SI NO NO NO NOGuyana SI SI SI SI SIChile si si si no noBolivia SI SI SI SI Socios con RiegoBrasil SI SI SI SI SIArgentina SI SI SI SI SIUruguay 2006-07 SI SI SI SI SI
  30. 30. Poder de Impacto – Nacional Tecnicos Especialistas en Extensión ec cos spec a stas e te s ó Técnicos Técnicos Técnicos Déficit Entrenados NecesariosMéxico 0 0 8Dominicana 0 0 1Honduras 0 0 1NicaraguaNi 2 En E proceso 2Costa Rica 0 0 2Panamá 0 0 2Venezuela 3 3 6GuyanaBolivia 0 En proceso 3Chile 1 En proceso 2TOTAL 6 3 27
  31. 31. Poder de Impacto – Nacional Inverción Nacional – Contrapartida del sócio e có ac o a Co t apa t da de sóc o Técnicos Técnicos USD (estimado) Transferencia PrivadosMéxico 0 0Dominicana 0 1 2.000Honduras 0 0Nicaragua 2 15.000Costa Rica 0 15.000*Panamá 0 3 2.000Venezuela 3 60.000Bolivia 0 3 2.000Chile 1 12.000TOTAL 6 7 108.000
  32. 32. Comentarios Países Fortalezas - Problemas políticos/financeiros (retraso de pago FLAR)BOLIVIA - Grandes impactos em CAISE - FASE DE REORGANICIÓN DEL PROGRAMA - Fuerte apoyo de Fundarroz, - 6 anos de experiências con manejo en la región,VENEZUELA - En fin aceptación por los produtores fin, - Etapa de grandes impactos - Grandes avanzos con GenarrozDOMINICANA - Falta un programa nacional de Transferencia - Demanda por tecnología mejorada - Por ser de capital privado, los sócios adotam rapidamente las tecnologíasPANAMA exitosas en sus fincas. - Impactos en la zona de riego y secanoCOSTA RICA - Hay que organizar un plan de transferencia
  33. 33. Países FortalezasNICARAGUA - La nueva junta de ANAR apoya mas agronomíaHONDURAS ????MEXICO - Cambio político en CMA - Pocos trabajos em manejo (plan mínimo de trabajo con recursos CFC)
  34. 34. Conclusión• ¨Actualmente la gran diferencia entre los Actualmente programas que estan em fase de grandes impactos (Argentina y Venezuela) es la alocación de recursos internos para apoiar el programa de transferencia de tecnologia¨
  35. 35. V Gira técnica de internacional Rio Grande do Sul – BrasilObjetivo: Capacitar productores del programa deagronomía y transferencia de tecnología de losprogramas nacionales en sistemas de producción encurvas en nivel.Fecha: 23 al 31 de Octubre del 2011.Fecha límite deF h lí it d pre i inscripción: 10 d agosto i ió de tFecha límite de confirmación: 20 de SeptiembreZona: Sur de BrasilCoordinador: Luciano Carmona
  36. 36. PROGRAMAFecha Día Actividad zona Hotel 23  23 Domingo D i Llegada Porto Alegre Ll d P Al Puerto Alegre P Al Ibis  Ibioctubre Aeropuerto 24  Lunes Visita IRGA (am) Cachoeirinha Hotel ‐octubre Viaje (pm) Cachoeira do  Cachoeira Sul S l 25  Martes Día de campo Manejo  Cachoeira Hotel San octubre (am) Milbrat Isidro‐ são  Viaje (pm) Gabriel 26  Miércoles ié l Dia de campo Riego  i d i São Gabriel ã bi l Hotel Obino – l bioctubre Viaje (PM) Faz. Batovi São Borja 27  Jueves Día de campo  São Borja Hotel Obino –octubre Adecuación  (am) Tiago São Borja Viaje (pm) ( ) 28  Viernes Día de Campo arroz ‐ São Borja Hotel Santa octubre Soya Mezomo Maria Viaje (pm) 29  Sábado áb d Dia de Campo  d Santa Maria l b Hotel Ibis octubre Represas Gilberto – Aeroporto Viajen Porto Alegre  Restinga Seca 30  Domingo Libre Puerto Alegre Hotel Ibis octubre Aeroporto 31  Lunes Viaje Regresooctubre
  37. 37. Costos EstimadosTransporte aéreo 1000 $Transporte terrestre () 250 $Hospedaje (habitación doble) 500 $Comida 250 $Gastos varios 200 $TOTAL 2200 $
  38. 38. • Cupos por Socio:• Venezuela – 20 productores• Panamá – 5 productores• Costa Rica – 5 productores• Nicaragua – 5 productores• México – 10 productores p• Otros - 5
  39. 39. MuchasM h gracias i

×