Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

BA Presentation: Foundations of Dicision Making

1,963 views

Published on

American Airlines: Donald McCarty's Resignment.

Published in: Business, Sports
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

BA Presentation: Foundations of Dicision Making

  1. 1. 企管案例報告:第四章 決策管理 Presentation of Business Administration: Chapter IV: Foundations of Decisions Making.
  2. 2. American Airlines 美國航空 <ul><li>載客量和機隊大小上全世界最大的 航空公司 ,也是在營收上第二大的航空公司,僅次於 法國航空 - 荷蘭皇家航空 集團。總部位於 德克薩斯州 的 沃斯堡 。 </li></ul><ul><li>至 2006 年 2 月 為止,美國航空公司共飛往 171 個城市、擁有 707 架各式客機。美航在美國 - 拉丁美洲間的載客量比任何其他航空公司都要高,在 2004 年 達到 1 億 210 萬人次;美航也擁有不小比例的跨洲航線市場。 </li></ul>
  3. 3. September 11 th , 2001. <ul><li>航空業諸多災難的起始點。 </li></ul>
  4. 4. 航空業的巨大打擊 <ul><li>在九一一事件後,消費者對於航空業的信心應聲而倒,加上布希立刻向阿富汗政權宣戰,中東情勢混沌不安,國際原油價格一再向上攀升,造成航空業者的成本迅速提高,因此多家航空公司紛紛因為財務困難尋求破產保護。請求破產保護的航空公司最大的是美航最大的競爭對手聯合航空 (United Airlines) </li></ul>
  5. 5. Donald McCarty 的麻煩 <ul><li>美國航空這邊的情形一樣很糟糕,因為他們不斷的虧損,不斷的損失現金,造成營運上面的困難,而後期越來越糟糕。 </li></ul><ul><li>2002 年 AA 因為 911 事件的影響虧損了 30 億美金、且美航做了裁員的動作仍然無法止血。 </li></ul><ul><li>2003 年 AA 每營運一天就會虧損五百萬美元 </li></ul>
  6. 6. 與工會協調 <ul><li>為了避免破產,希望 110,000 個工會成員能夠接受總值超過 18 億美元的減薪與福利縮減方案。 </li></ul><ul><li>McCarty 方面宣稱,選擇這個方案是因為如果這方案不通過的話公司將有倒閉的危險,而倒閉的話所有的員工將會失業。 </li></ul>
  7. 7. 偷吃忘了擦嘴 <ul><li>McCarty 最大的敗筆是,工會已經原則性的同意了那個縮減方案,但他卻在此時悄悄地送出了 45 個高階主管的退休金計畫。 </li></ul><ul><li>在這個案子裡, 45 位主管將收到相當於 3 倍的撫卹金,另外這些主管也將收到 AA 的 4 千 1 百萬美元的破產撫恤金的一部分。 </li></ul><ul><li>雖然這在合法性上是沒有問題的,但是簡單來說就是管理階層的變相自肥。想當然爾,工會馬上就開始杯葛此縮減方案,且要求 McCarty 下台。 </li></ul><ul><li>最後 McCarty 只好接受臨時的特別規劃黯然下台。 </li></ul>
  8. 8. <ul><li>How do you think poor decision making contributed to the failures of Martha Stewart and Donald McCarty? Discuss. 你覺得錯誤的決策如何讓 McCarty 以及 Martha Stewart( 另外一個內線交議案的主角 ) 如此失敗? </li></ul>Question I. Ans. 他們在做決定的時候都先把他們自身的利益權重擺得太重,而公司的生存以及員工權益反而忽略了,更強烈的低估了工會的力量,因此他們遭受到社會大眾的批評、工會的盃葛、以及司法的調查。
  9. 9. <ul><li>How could the eight-step decisionmaking process have helped McCarty to make a better decision? Explain. </li></ul><ul><li>要如何使用八個決策程序來幫 McCarty 重新做出更好的決策 ? </li></ul>Question II.
  10. 10. <ul><li>釐清問題 </li></ul><ul><li>決定決策準則 </li></ul><ul><li>公司賠錢,然後大環境不佳,現金快速流失中 ,所以應該把問題定義問題成找出辦法讓公司營運正常收支平衡。 </li></ul><ul><li>公司的存續 </li></ul><ul><li>員工權益與安撫工會 </li></ul><ul><li>顧客的權益 </li></ul><ul><li>管理階層的自身利益 </li></ul>
  11. 11. <ul><li>權重的設定 </li></ul><ul><li>發展可行方案 </li></ul><ul><li>評分方式為每項準則一到十分 </li></ul><ul><li>公司的存續是一切的關鍵,佔 0.5 </li></ul><ul><li>顧客權益直接影響營收,減少現金流失的重點,佔 0.3 </li></ul><ul><li>工會的反彈是案子能不能過的一大門檻,因此安撫公會協調這項應佔 0.15 </li></ul><ul><li>管理階層本身就應該為了問題而生,不應率先逃避,因次自身權益只佔 0.05 </li></ul><ul><li>原先的方案為減薪縮減福利達成暫時塑身的效果,以資方角度持續減薪與大規模裁員,且又過度自肥。 </li></ul><ul><li>新可行方案是:先學習紐可鋼鐵的想法,減薪時管理階層率先減薪,員工的減薪幅度儘量降低;然後減班以降低營運成本,尤其非優勢的航線以共用班號的方式合作可有效降低營運成本;以及裁撤冗員,然後把大部分的資源拿去維持優勢航線。 </li></ul>
  12. 12. 決定可行方案 <ul><li>原方案 </li></ul><ul><li>改良方案 </li></ul><ul><li>管理階層分數 + 員工利益分數 + 顧客權益分數 + 公司存續分數 =8*0.05+4*0.15+6*0.3+6*0.5 = 5.8 </li></ul><ul><li>管理階層分數 + 員工利益分數 + 顧客權益分數 + 公司存續分數 =4*0.05+5*0.15+8*0.3+9*0.5=7.85 </li></ul>
  13. 13. <ul><li>What role, if any, did escalation of commitment play in McCarty’s decision? Defend your choice. </li></ul><ul><li>更加關注 ( 賭徒心理 ) 在 McCarty 的決策裡面扮演了什麼樣的角色 ? </li></ul>Question III. Ans. 公司的管理階層認為:反正公司遲早會倒 , 所以走一部算一步,在危機發生的時候他們最重視的決策準則就是他們的自身利益。所以更加投注 ( 賭徒心理 ) 在這個案例當中並沒有扮演到關鍵角色。

×