Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

140530網際網路與著作權

1,962 views

Published on

這份簡報是2014/5/30應恩師謝銘洋教授邀請至台大課堂上進行網際網路與著作權的演講。主要希望由網際網路發展的歷史,跟同學分享不同的技術、產品、服務,可能涉及的著作權的問題,最後才回到著作權法制本身的說明。

Published in: Law
  • Login to see the comments

  • Be the first to like this

140530網際網路與著作權

  1. 1. 網際網路與著作權 益思科技法律事務所 賴文智律師 2014/05/30@ 台大法律學院
  2. 2. 網際網路的發展 • ARPANET • Ted Nelson – hypertext and hypermedia • TCP/IP • DNS (Domain Name System) • Tim Berners-Lee – HTTP (Hypertext Transfer Protocol) – WWW (World Wide Web)
  3. 3. 網際網路的發展 • 1990 年僅供軍事及學術研究的 NSFNET 開始逐漸開放民用,至 1995 年全面解禁 • 1994 年 Yahoo! 成立 • 1994 年 Netscape 成立 • 1995 年 Microsoft 推出 IE 1.0 開始瀏覽器 大戰 • 1998 年 Google 成立 • 1998 年 Windows 98 將 IE 與作業系統綁定 ,同年 Netscape 展開 Mozilla 開放原始碼 計畫
  4. 4. 網際網路的發展 • 1999 年 Napster 開始提供 peer-to-peer 檔 案交換服務,後續並有諸多業者跟進,並 自 2001 年起產生諸多著作權侵害訴訟案件 • 2001 年維基百科上線 • 2001 年 BitTorrent 協定發布 • 2003 年 The Pirate Bay 成立 • 2004 年 facebook • 2004 年第一屆 Web 2.0 大會 – Blog 、 RSS 、 Wiki 、 SNS 、 LBS
  5. 5. 網際網路的發展 • 手持式設備與網際網路 • 2003 年 iTunes Store • 2007 年 iPhone 、 iOS • 2007 年 Google Andriod – 2008 年 HTC Dream ( 首部 Andriod 手機 ) • 2008 年 App Store • 2010 年 iPad • 行動與雲端為目前網際網路熱門關鍵字
  6. 6. 我國著作權法對網路科技之因應 • 公開傳輸權 – 指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法, 藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容,包 括使公眾得於其各自選定之時間或地點,以上 述方法接收著作內容。 – 問題 • 公開傳輸描述文字解讀困難 • 各種著作公開利用權利疊床架屋,易生疑義 • 為公開傳輸目的所為的重製行為,仍須取得重製權 之授權
  7. 7. 我國著作權法對網路科技之因應 • 著作財產權的限制—針對公開傳輸權特別 修法 – 第 49 條—時事報導 – 第 50 條—公法人名義公開發表之著作 – 第 61 條—時事問題論述之轉載 – 第 62 條—政治或宗教上公開演說 – 第 65 條第 2 項—概括合理使用規定 • 問題 – 現行規定以「重製權」限制為主,但網路上著 作的利用,同時涉及重製與公開傳輸 – 第 63 條有關重製後可散布規定可供參考
  8. 8. 我國著作權法對網路科技之因應 • 權利管理電子資訊 – 由於網路科技著作散布快速且接近零成本,為 避免遭刪除或變更之權利管理電子資訊,以及 確保著作權人對於著作侵權之追索,對於著作 權人造成更大的損害,故保護權利管理電子資 訊 • 防盜拷措施之保護 – 並非針對網路科技,但網路科技使得破解或規 避防盜拷措施之商品或資訊更容易快速流動
  9. 9. 我國著作權法對網路科技之因應 • 專供侵權之軟體或其他技術 – 第 87 條第 1 項第 7 款:「未經著作財產權人同意或授 權,意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製 他人著作 ,侵害著作財產權,對公眾提供可公開傳輸或重製著 作之電腦程式或其他技術,而受有利益者。 – 前項第七款之行為人,採取廣告或其他積極措施,教 唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術 侵害著作財產權者,為具備該款之意圖。」 – 問題:文字模糊、適用範圍窄,且易引起以法律限制 技術發展之批評
  10. 10. BT 的利用與著作權法 • BT 的軟體製作者並非由 BT 的使用牟利,因此,難以透過 P2P 法案處罰 • 製作 BT 種子的人,由技術上來看,是第一個把著作內容 提供他人分享,侵害公開傳輸權 • BT 論壇的經營或管理者而言,架設 BT 論壇本身並不必然 涉及著作的「重製」、「公開傳輸」。問題在於 BT 論壇 的使用者所張貼的資訊中,除了 BT 種子之外,還會另外 介紹其所製作的 BT 種子所欲分享的檔案內容,甚至很多 還將電影的介紹整理非常精美、完整的資訊。這些隨同 BT 種子發布的資訊,有極大的可能性會造成著作權的侵 害。且 BT 軟體的播種者及使用者均可能涉及著作權侵害 的情形下, BT 論壇的經營或管理者仍可能面臨相關侵害 著作權行為的「幫助犯」的問題
  11. 11. ISP 責任限制的議題 • 使用者上載、分享固為 Web 2.0 主要的核心價值 ,但上載、分享的內容並非總是使用者個人的創 作 • 美國 DMCA 512 所構築的線上服務提供者的著作 權避風港,各國陸續導入,我國著作權法第 90 條 之 4 以下,亦導入類似規定 • Notice →Take down →Put back • 這個 Web 1.0 時代創設的立法,仍為 Web 2.0 經 營者的主要著作權避風港 • 此一機制已逐步受挑戰,例如:不同使用者的同 一侵權行為、明顯侵權內容的爭議等 • 由 ISP 責任限制到課予 ISP 責任?
  12. 12. 由 Google 看 Web 2.0 著作權議 題 • 利用他人內容作為商品的指標性公司 • 關鍵字廣告 • Google Cache ( 頁庫存檔 ) – 符合網路上網頁連結不穩定、存續性較差之特性 – 利用「合理使用」的空間? • Google News – 利用連結技術 – 公平交易法與著作權法 • Google Book – 面臨著作權的挑戰,放棄「合理使用」的主張,只提供合法授權 、不受著作權法保護或是著作財產權保護期間已屆滿之著作
  13. 13. 三振條款 • 著作權領域一般在談論的「三振條款」( Three- Strikes Policy, or Graduated Response ),是由 美國唱片產業協會所提出與連線服務提供者合作 ,對於嚴重、重複侵權之使用者予以斷線 ( disconnect )、終止服務,以替代其於全球各 地對 P2P 軟體侵權使用者進行訴訟之政策 • 概念上只要是直接訴諸於透過立法強制連線服務 提供者在一定條件下,有義務對於網路著作權侵 害行為採取終止全部或部分服務、限制網路連線 利用等,皆可納入「三振條款」的範圍 • 我國網路服務提供者民事免責事由並非三振條款
  14. 14. MPA 侵權檔案分享通知內容
  15. 15. MPA 侵權檔案分享通知內容
  16. 16. 後 DMCA 時代網路侵權問題 • 網路著作權侵害現況仍然嚴重 – 大量、重複侵權內容排除不易 – P2P 技術濫用無法透過通知、取下機制處理 – 境外網站透過個別禁制令阻斷並無實益 • 權利人擬透過強化政府機關打擊盜版的 「權力」,以及課予網路服務提供者或其 他相關業者的「責任」(非避風港)的方 式,達到維護其權利的目的 • 網路所帶來控制權移轉的問題,需要立法 的協助使其得順利過渡到新的秩序的形成
  17. 17. THE END 歡迎各位同學踴躍提出問題! dick@is-law.com

×