Presentation in Dutch on why banks should or should not become identity providers. Related to BankID and eID Framework in the Netherlands. Presented at a PIMN / ECP gathering in Leiden on 2 april 2015.

1. Banken
als
iden+teitsproviders?
Maarten
Wegdam
PIMN,
2
april
2015

2. Identity, privacy
& trust
Strategy
realization
Business
models
Digitalization in networks of organizations
Research-based advice & software

3. Banken
als
iden+typrovider:
[bankkantoren
uit
FD,
3
jan
2015]
vertrouwen
een
fijnmazig
kantorennetwerk
(nog
?)
herbruikbare
betrouwbare
authenDcaDemiddelen
(≥LoA3)

4. Online
bankieren
in
Nederland
[CBS,
12
maart
2015,
online
banking]

5. Banken
zijn
goed
in
beveiliging
[Bron:
NVB
/
betaalvereniging
persberichten
&
OraHe
Eric
Verheul
Jan
2014]
?
?

6. Andere
mogelijke
iden+teitsproviders
Mobile
operators
–
bv
KPN
Notarissen
–
bv
NotarisID
Postbedrijven
–
bv
PostNL,
AMP
SpecialisDsche
bedrijven
–
bv
ConnecDs,
QuoVadis,
DigidenDty,
Creaim,
ZET-­‐soluDons
Verzekeraars
Verenigingen
–
bv
ANWB
Buitenlandse
internetbedrijven
–
bv
Google,
Apple
?????
En
natuurlijk:
overheid
…

7. Wie
vertrouwen
wij?
[MinBZK
/
MoHvacHon,
sept
2014]

8. Historie
banken
als
iden+teitsproviders
in
NL
2004
–
SURFnet,
ABN-­‐AMRO
en
Rabobank,
in
een
pilot
met
LUMC
2010
–
banken,
verzekeraars,
DigiNotar,
Novay/InnoValor
“
voor
parDculieren”
2015
–
kamerbrief
9
feb
“De
belasHngdienst
voert
daarbij
ook
een
verkenning
uit
voor
de
inzet
van
bankmiddelen
in
een
pilot.”
Banken
zijn
eigenlijk
al
idenDteitsprovider:
1ct
overmaken
…

9. Buitenland:
BankID
in
Zweden
Door
banken
sinds
2003
Ook
telecomoperator
en
mobile
operator
brengen
eIDs
uit
Voor
publiek
en
privaat
Binnen
een
“assurance
framework”,
tegenwoordig
vastgelegd
in
wetgeving
Flat-­‐rate
voor
dienstaanbieder:
per
gebruiker
per
maand
€0,22
(of
lager)
Helg
van
de
9M
burgers
[hTp://www.elegnamnden.se/,
Fjelkegård,
May
2014,
The
evoluHon
of
a
naHonal
eID
system]

10. Waarom
wel
€
-­‐
kosten
idenDteit
delen
met
derden
Trust
-­‐
Verbreden/verdiepen
van
hun
trust
relaDe
met
hun
klant
USPs
–
met
name
dekking
MVO
–
maatschappelijke
verantwoordelijk
neme
Trend
–
Past
in
trend
van
iDeal
naar
elektronische
machDgingen
en
gegevens
verschaffen
(Payment
Services
DirecDve
2,
access
to
account,
verplichDng)
Afnemer
-­‐
Creëren
van
een
markt
waar
ze
ook
afnemer
willen
zijn
(redundanDe,
consumer
onboarding,
maar
ook
concurrenDe)
Waarom
niet
Aansprakelijkheid
Overvolle
ICT
roadmap
Beschikbaarheidseisen
Risico
op
reputa+e
schade
Privacy
-­‐
Klanten
begrijpen
het
mogelijk
niet,
met
name
rondom
privacy
Extra
‘hoepels’
-­‐
Al
druk
genoeg
met
compliance,
DNB
etc
Meer
iden+ty
theT
-­‐
Hun
digitale
idenDteiten
nog
aantrekkelijker
voor
idenDty
theg
(meer
kosten,
meer
risico)
Banken
als
iden+typrovider
?

11. Take
aways:
Banken
als
iden+teitsproviders
Banken
hebben
met
85%
dekking
van
bestaande
betrouwbare
digitale
idenDteiten
een
belangrijke
USP
Banken
zijn
de-­‐facto
al
idenDtyproviders
en
trend
(PSD2
etc)
is
dat
ze
dit
nog
meer
worden
Bolom-­‐line:
is
idenDtyprovider
zijn
core
business
voor
banken
?
payment/
loans
vs
trust
?
maarten.wegdam@innovalor.nl
|
+31
6
51993485
|
@maartenwegdam
|
hlp://innovalor.nl
|
http://www.linkedin.com/in/wegdam
Mijn
2
ct:
ja,
relevant
blijven
door
trust
relaDe
met
klant
vast
te
houden