Михаил Кузьмин, "SeoHammer.ru" (Москва) Руководитель проекта

1,483 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,483
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
667
Actions
Shares
0
Downloads
4
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Михаил Кузьмин, "SeoHammer.ru" (Москва) Руководитель проекта

  1. 1. Эффективность продвижения в поисковых системах: SEO + Трафик + SMM
  2. 2. ТрафикСайт SEO Ссылки
  3. 3. Что мы имеем?• Недоступность конкурентных топов;• Уменьшение влияния ссылочного фактора при стандартных методиках работы;• Как следствие – стагнация или понижение позиций по ключевым словам;• Санкции/фильтры ПС вследствие закупки «плохих» ссылок. Что мы хотим?• Продвигать быстрее;• Продвигать дешевле;• Не бояться ВЧ и конкурентов;• Не бояться санкций поисковых систем, закупая огромное множество плохих ссылок. Что у нас для этого есть?• Биржи ссылок с огромным количеством неработающих доноров;• Агрегаторы, которые последний ВЧ продвинули два года назад;• Сервисы, предлагающие продажу мифических услуг;• SEO конторы, работающие по технологиям 2009 года.
  4. 4. Цель: покупка работоспособных ссылок• Оценка работоспособности непосредственно ссылки до и после ее покупки, а недонора, страницы и пр.• Оценка работоспособности ссылки для конкретного акцептора после ее покупки.• Нужно оценить: 1. Донор; 2. Страницу донора; 3. Внешние ссылки донора; 4. Купить там ссылку (в случае положительных характеристик); 5. Отслеживать ее индексацию и эффективность ; 6. Снимать, если плохо/совсем не работает - производить своевременную переоценку и корректировку общей ссылочной массы для сайта.Преимущества: мы знаем эффективность каждой ссылки с конкретной страницыдонора на конкретного акцептора.Недостатки: трудоемко. Приходится парсить всевозможные источники (solomono,yandex, google, li.ru и т.п.), а потом применять сложную формулу, построенную наэкспертной оценке и долгих экспериментах.
  5. 5. Средство достижения цели• Находим параметры, которые довольно легко достать. Признаки сдл: • Трафик (в частности, соотношение трафика к числу страниц); • Признаки SMM на сайте – формы vk.com, facebook, кнопки твитов и пр.• Попытаемся просканировать и сравнить результаты оценки трафика и оценки поSMM с комплексной SEO-оценкой.• В качестве доноров использованы mainlink.ru, sape.ru.• Вечные ссылки не проверялись, поскольку пересечение с двумя приведеннымибазами в среднем 40%.• Оценки получены от сервиса SeoHammer.ru
  6. 6. Зависимость SEO-оценки от высоких SMM-признаков донора:Около 3000 доноров со высокой SMM-оценкойПрименение без SEO-критериев – при средней SMM-оценке 95 средняя по SEO – 64.
  7. 7. Зависимость SEO-оценки от высоких Трафик-признаков донора:10200 доноров со высокой Трафик-оценкойПрименение без SEO-критериев – при трафиковой оценки выше 63 средняя по SEO 64.
  8. 8. Зависимость SEO-оценки от высоких SMM и Трафиковой оценки500 доноров со высокой Трафик и SMM-оценкойПрименение без SEO-критериев – медиана по SEO 78.
  9. 9. Эффективность применения на практике (SEO+Трафик+SMM)Фирма1 – сч/вч, яндекс (12 сайтов)Фирма2 – нч/сч, яндекс + google (20 сайтов)Срок 26 недель (снятие плохих ссылок сразу, процесс докупки постепенный)
  10. 10. Выводы• Если у вас нет доступа к современным методам SEO оценки, то применениекомплексного анализа на наличие трафика и SMM-критериев работает лучшесреднего на рынке, при применении простейших (и бесплатных) средств (плагинwink’а);• При закупке вы определенно снизите свои расходы;• С большой вероятностью продвижение пойдет быстрее;• Снижается риск наложения фильтров ПС;• Метод очень прост, и не требует обращения к устаревшим системам;Т.о. продвижение без качественной SEO-оценки в принципе возможно, и результатпри этому будет ненамного, но лучше, чем в среднем по рынку.А вот при проведении комплексной оценки по всем трем характеристикам (SEO,SMM, трафик) можно достичь гораздо более высоких результатов.
  11. 11. Вопросы?

×