AÑO DEL                                                                                                          FUNDADO C...
El Peruano453624                                        NORMAS LEGALES                                     Lima, lunes 21 ...
El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011                                NORMAS LEGALES                               ...
El Peruano453626                                         NORMAS LEGALES                                       Lima, lunes ...
El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011             NORMAS LEGALES                                                  ...
El Peruano453628                                               NORMAS LEGALES                                             ...
El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011                        NORMAS LEGALES                                       ...
El Peruano453630                                        NORMAS LEGALES                                            Lima, lu...
El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011                NORMAS LEGALES                                               ...
El Peruano453632                                        NORMAS LEGALES                                      Lima, lunes 21...
El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011            NORMAS LEGALES                                                   ...
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Norma Legal 21-11-2011
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Norma Legal 21-11-2011

959 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
959
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Norma Legal 21-11-2011

  1. 1. AÑO DEL FUNDADO CENTENARIO DE EN 1825 POR MACHU PICCHU EL LIBERTADOR PARA EL MUNDO SIMÓN BOLÍVAR Lima, lunes 21 de noviembre de 2011 NORMAS LEGALESAño XXVIII - Nº 11613 www.elperuano.com.pe 453623 Sumario PODER EJECUTIVO ORGANOS AUTONOMOS PRESIDENCIA DEL CONSEJO NACIONAL CONSEJO DE MINISTROS DE LA MAGISTRATURAR.S. N° 342-2011-PCM.- Autorizan viaje del Presidente RR. Nºs. 588, 590 y 593-2011-PCNM.- Destituyen adel Consejo Directivo de OSIPTEL para participar en el magistrados de las Cortes Superiores de Justicia de San“XIV Plenario de REGULATEL” y en la “X Cumbre BEREC Martín, Huaura y Puno 453631- REGULATEL” que se realizarán en España 453624 SUPERINTENDENCIA DE BANCA, COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO SEGUROS Y ADMINISTRADORAS PRIVADASRes. Nº 118-2011-PROMPERU/SG.- Aprueban precio DE FONDOS DE PENSIONESde venta para los servicios de participación en diversasFerias Internacionales de Exportaciones a realizarse en Res. Nº 11469-2011.- Autorizan a la Caja Municipal deAlemania, Brasil y EE.UU. 453624 Ahorro y Crédito de Trujillo S.A. (CMAC Trujillo) el traslado de agencia ubicada en el departamento de Piura 453640 DEFENSA Res. Nº 11565-2011.- Autorizan a la EDPYME Raíz S.A. precisar dirección de oficina especial ubicada en el distritoR.S. N° 548-2011-DE/FAP.- Autorizan viaje de Alumnos y provincia de San Ignacio, departamento de CajamarcaFAP a la República Federativa del Brasil, en misión de 453640estudios 453625 GOBIERNOS LOCALES ENERGIA Y MINAS MUNICIPALIDAD DE LA MOLINAR.S. N° 093-2011-EM.- Autorizan al Ministerio de Energíay Minas que disponga la contratación de abogados RR.AA. Nºs. 552, 553 y 554-2011.- Designan Ejecutorpara asumir defensa del Estado Peruano en demanda Coactivo Tributario y Auxiliares Coactivos Tributariospresentada ante órgano jurisdiccional de los EE.UU. 453640 453627 MUNICIPALIDAD DE SAN ISIDRO TRANSPORTES Y COMUNICACIONESRR.MM. Nºs. 809 y 810-2011-MTC/02.- Autorizan viajes D.A. Nº 017-ALC/MSI.- Establecen disposiciones relativas al horario de funcionamiento de locales comercialesde Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica ubicados en la Av. Los Conquistadores 453643Civil a Chile y EE.UU., en comisión de servicios 453627R.VM. Nº 977-2011-MTC/03.- Modifican Plan deCanalización y Asignación de Frecuencias del Servicio de PROVINCIASRadiodifusión para la banda de Frecuencia Modulada enlocalidades del departamento de Cusco 453630 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS DEL CALLAO SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE Ordenanza Nº 028-2011.- Establecen normas de prohibición y sanciones administrativas al acceso de LOS REGISTROS PUBLICOS páginas de información o contenido pornográfico a menores de edad en cabinas públicas de internet en laRes. Nº 239-2011-SUNARP/PT.- Rectifican la Res. N° jurisdicción de la Municipalidad Provincial del Callao239-2011-SUNARP/PT 453630 453643
  2. 2. El Peruano453624 NORMAS LEGALES Lima, lunes 21 de noviembre de 2011 Villarán, Presidente del Consejo Directivo, en PODER EJECUTIVO representación del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL, en los citados eventos, teniendo en consideración que la temática a PRESIDENCIA DEL abordarse coincide con la agenda prioritaria de dicho organismo regulador, orientada a promover el desarrollo de los servicios públicos de telecomunicaciones con CONSEJO DE MINISTROS calidad y eficiencia; Que, los gastos por concepto de pasajes que incluyeAutorizan viaje del Presidente del la tarifa única por uso de aeropuerto así como los viáticos del citado funcionario serán asumidos con cargo alConsejo Directivo de OSIPTEL para presupuesto institucional del Organismo Supervisor departicipar en el “XIV Plenario de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL; De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley queREGULATEL y en la “X Cumbre BEREC ” regula la autorización de viajes al exterior de servidores- REGULATEL que se realizarán en ” y funcionarios públicos; su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y, la Ley Nº 29626,España Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2011; RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 342-2011-PCM SE RESUELVE: Lima, 19 de noviembre de 2011 Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Guillermo Santiago Thornberry Villarán, Presidente del Consejo VISTO, la comunicación remitida por los señores D. Directivo del Organismo Supervisor de Inversión PrivadaChris Fonteijn, Presidente del Organismo de Reguladores en Telecomunicaciones - OSIPTEL, a la ciudad deEuropeos de las Comunicaciones Electrónicas - BEREC y Barcelona, Reino de España, del 21 al 25 de noviembreD. David Pérez Taveras, Presidente del Consejo Directivo de 2011, para los fines expuestos en la parte considerativadel Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones - de la presente resolución.INDOTEL y actual Presidente del Foro Latinoamericano Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimientode Entes Reguladores de Telecomunicaciones - de la presente resolución, serán cubiertos con cargo alREGULATEL; y, presupuesto del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL, de acuerdo CONSIDERANDO: al siguiente detalle: Que, mediante el documento del visto, se formulóinvitación a los Presidentes de los Organismos Pasajes (incluye TUUA) US$ 2,669.55Reguladores de América y Europa, al “XIV Plenario de Viáticos (US$ 260,00 x 4 días) US$ 1,040.00REGULATEL” y a la “X Cumbre BEREC-REGULATEL”,a realizarse en la ciudad de Barcelona, Reino de España Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendariodurante los días 23 y 24 de noviembre de 2011; siguientes de efectuado el viaje, el referido funcionario Que, resulta importante contar con la participación deberá presentar ante su institución un informe detalladode las autoridades de los organismos reguladores, por describiendo las acciones realizadas, los resultadosla importancia de los temas a abordarse en los eventos obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticosantes mencionados y la generación de sinergias entre entregados.todas las instituciones participantes uniéndolas para hacer Artículo 4.- El cumplimiento de la presentefrente a los retos comunes a los que han de enfrentarse Resolución Suprema no otorgará derecho a exoneraciónlos reguladores del siglo XXI; o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o Que, además de presentar la experiencia regulatoria denominación.europea desarrollada por el Organismo de Reguladores Artículo 5.- La presente Resolución Suprema seráEuropeos de las Comunicaciones Electrónicas - BEREC refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.(que agrupa a 34 países), de manera excepcional, loseventos acogerán a los representantes de 6 países del Regístrese, comuníquese y publíquese.Este de Europa integrantes del grupo Eastern Partnership(EaP), organización que agrupa a los países de Armenia, OLLANTA HUMALA TASSOUcrania, Moldavia, Azerbaiyán, Georgia y Bielorrusia, con Presidente Constitucional de la Repúblicael objetivo de contribuir a mejorar las relaciones en lafrontera oriental europea; SALOMÓN LERNER GHITIS Que, la “X Cumbre BEREC-REGULATEL” se Presidente del Consejo de Ministrosenmarcará bajo el lema “La Regulación en el SigloXXI, un debate prospectivo”, y, en dicho contexto, se 718968-1presentarán los discursos de autoridades internacionalesen regulación, como los Presidentes de la Comisión delMercado de las Telecomunicaciones - CMT, del Organismode Reguladores Europeos de las Comunicaciones COMERCIO EXTERIORElectrónicas - BEREC, del Foro Latinoamericano de EntesReguladores de Telecomunicaciones -REGULATEL y del Y TURISMOEastern Partnership; Que, adicionalmente, la “X Cumbre BEREC-REGULATEL” ha previsto el desarrollo de mesas redondas Aprueban precio de venta para losen los temas relativos a “Banda ancha y promoción de servicios de participación en diversasNGAs”, “Papel de las ANRs frente a los mercados decomunicaciones electrónicas”, “Regulación Internacional Ferias Internacionales de Exportacionesde la Itinerancia (Roaming)”, “Gestión del Espectro” y los a realizarse en Alemania, Brasil yaspectos relacionados al “Futuro del Servicio Universal”; EE.UU. Que, el acceso a las experiencias de los miembrosdel Foro Latinoamericano de Entes Reguladores de RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERALTelecomunicaciones - REGULATEL, del Organismo N° 118-2011-PROMPERU/SGde Reguladores Europeos de las ComunicacionesElectrónicas - BEREC y del grupo Eastern Partnership Lima, 11 de noviembre de 2011- EaP generará un espacio enriquecedor en el que losparticipantes tendrán la oportunidad de intercambiar sus Vistos, los Memorandos Nºs. 440, 536, 549 y 557-mejores prácticas y referentes, lo cual será de utilidad 2011-PROMPERÚ/DPE-SDPC de la Sub Dirección depara las tareas regulatorias del sector; Promoción Comercial; y los Memorandos Nºs. 244 y 247- Que, en ese sentido, resulta necesario autorizar la 2011/PROMPERU/SG-OPP de la Oficina de Planeamientoparticipación del señor Guillermo Santiago Thornberry y Presupuesto de PROMPERÚ;
  3. 3. El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011 NORMAS LEGALES 453625 CONSIDERANDO: Transparencia de la Entidad y Portal de Servicio al Ciudadano y Empresas. Que, por Resolución de Secretaría General Nº082-2010-PROMPERU/SG, del 24 de agosto de Regístrese, comuníquese y publíquese.2010, se aprobó la Carta de Servicios y la Política deComercialización de los Servicios No Exclusivos que brinda ARACELLY LACA RAMOSla Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y Secretaria General (e)el Turismo – PROMPERÚ, la misma que fue modificadapor Resoluciones de Secretaría General Nºs. 098, 123 718767-1y 136-2010-PROMPERU/SG y Nºs. 002, 013, 082, 045,076, 092, 093 y 096-2011-PROMPERU/SG; Que, en el marco de las actividades de promociónde las exportaciones programadas para el año 2012, la DEFENSASub Dirección de Promoción Comercial de la Dirección dePromoción de las Exportaciones, mediante los Memorandos Autorizan viaje de Alumnos FAP a laNºs. 440, 536, 549 y 557-2011-PROMPERÚ/DPE-SDPC,manifiesta que se ha previsto la participación en las Ferias República Federativa del Brasil, enInternacionales: (1) Fruit Logistica 2012, (2) Biofach 2012, misión de estudios(3) Fenim 2012 y (4) International Boston Seafood Show2012, razón por la cual solicita la aprobación del precio de RESOLUCIÓN SUPREMAventa de dichos servicios, conforme a la determinación Nº 548-2011-DE/FAPde costos efectuada por la Oficina de Administración yFinanzas; Lima, 19 de noviembre de 2011 Que, el Decreto Supremo Nº 088-2001-PCM faculta alas Entidades del Sector Público a desarrollar actividades Visto, la Papeleta de Trámite NC-50-EMED-Nº 1639de comercialización de bienes y servicios y efectuar los de fecha 07 octubre de 2011, del Jefe del Estado Mayorcobros correspondientes, siendo requisito para ello que por General de la Fuerza Aérea del Perú; y la Papeleta deLey se las autorice y que mediante Resolución del Titular Trámite NC-50-SGFA-Nº 4962 de fecha 10 de octubrede la Entidad se establezca la descripción de los bienes de 2011, del Secretario General de la Fuerza Aérea dely servicios objeto de comercialización, las condiciones y Perú;limitaciones para su comercialización si las hubiere, asícomo el monto del precio expresado en porcentaje de CONSIDERANDO:la UIT, debiendo publicarse la referida Resolución en elDiario Oficial El Peruano; Que, es conveniente para los intereses De conformidad con la Ley del Procedimiento Institucionales autorizar el viaje al exterior en MisiónAdministrativo General, Decreto Supremo Nº 088-2001- de Estudios, al Personal de Alumnos que se indica enPCM, el literal n) del artículo 13º del Reglamento de la parte resolutiva, quienes participarán en el “CursoOrganización y Funciones de la Comisión de Promoción Formación de Sargentos” a desarrollarse en la Escueladel Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de Especialistas de Aeronáutica de la Repúblicaaprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-2007- Federativa del Brasil, del 23 de noviembre de 2011 alMINCETUR y modificado por Decreto Supremo Nº 014- 31 de diciembre de 2013;2010-MINCETUR; Que, la citada misión de estudios ha sido incluida Con la visación de la Dirección de Promoción de las mediante Resolución Suprema N° 425-2011-DE/FAP deExportaciones, Sub Dirección de Promoción Comercial, fecha 05 de octubre de 2011, en el rubro 1.- FormaciónOficina de Planeamiento y Presupuesto, Oficina de / Calificación / Especialización, en el ítem 2 del anexo 1Administración y Finanzas y Oficina de Asesoría Jurídica; (RO), del Plan Anual de Comisiones al Exterior Priorizado del Sector Defensa AF-2011, aprobado mediante SE RESUELVE: Resolución Suprema N° 015-2011-DE/SG del 13 de enero de 2011; Artículo 1º.- Aprobar el precio de venta para los Que, el pago correspondiente al período comprendidoservicios de participación en las siguientes Ferias del 23 de noviembre al 31 de diciembre de 2011, seInternacionales de Exportaciones, de acuerdo al siguiente efectuará con cargo al Presupuesto del Sector Públicocuadro: para el Año Fiscal 2011 y el pago correspondiente a los años posteriores será con cargo al Presupuesto del Sector Público del Año Fiscal que corresponda; Precio de Precio Venta de Que, el Artículo 2° de la Resolución Ministerial Nombre de la Feria Lugar Fecha Modalidad N° 778-2008 DE/SG del 25 de julio de 2008, dispone S/. (Inc. Venta IGV) (% UIT) que los órganos competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas 8 al 10 de del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus Berlín Stand de Fruit Logistica 2012 Febrero 22,512 625.33% - Alemania 9 m² propuestas de Resolución Suprema de autorización 2012 de viajes del personal militar y civil del sector, una 15 al 18 disposición que precise, en los casos que corresponda, Núremberg Stand de Biofach 2012 de Febrero 22,801 633.36% - Alemania 9 m² que el otorgamiento por concepto de Compensación 2012 Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se Stand de hará por días reales y efectivos, independientemente de la 24 al 27 13,749 381.92% Gramado RS 9 m² Fenim 2012 de Enero modalidad de los referidos viajes, conforme a lo dispuesto - Brasil Stand de 2012 9,223 256.19% en el Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 002- 6 m² 2004 DE-SG de fecha 26 de enero de 2004; Stand de De conformidad con la Ley N° 27619 - Ley que 7.43 m² sin 24,945 692.92% Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores 11 al 13 congelador International Boston y Funcionarios Públicos, la Ley N° 29605 - Ley de Boston - USA de Marzo Seafood Show 2012 Stand de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa y su 2012 7.43 m² con 30,540 848.33% reglamento aprobado con el Decreto Supremo Nº 001- congelador 2011-DE/SG del 29 de marzo de 2011, Decreto Supremo N° 047-2002-PCM de fecha 05 de junio de 2002, Decreto Artículo 2º.- Disponer que la Oficina de Administración Supremo N° 002-2004-DE/SG del 26 de enero de 2004y Finanzas publique la presente Resolución en el Diario y sus modificatorias, Decreto Supremo N° 024-2009-DE/Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días calendario SG de fecha 19 de noviembre de 2009 y Ley N° 29626 -siguientes a la fecha de su aprobación. Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal Artículo 3º.-. El responsable de la elaboración y 2011; y,actualización del Portal de Transparencia de PROMPERU, Estando a lo informado por el Jefe del Estado Mayorel mismo día de publicada la presente Resolución en el General, a lo opinado por el Comandante General de laDiario Oficial El Peruano, deberá hacer la publicación Fuerza Aérea del Perú y a lo acordado con el Ministro decorrespondiente en el Portal Institucional, Portal de Defensa;
  4. 4. El Peruano453626 NORMAS LEGALES Lima, lunes 21 de noviembre de 2011 SE RESUELVE: Artículo 4°.- El otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero se Artículo 1°.- Autorizar el viaje al exterior en Misión de hará por días reales y efectivos en el exterior, conformeEstudios a la República Federativa del Brasil, al Personal a lo dispuesto en el Reglamento aprobado por el Decretode Alumnos FAP que se indica, para que participen en Supremo N° 002-2004 DE/SG de fecha 26 de enero deel Curso de Formación de Sargentos (CFS), a realizarse 2004 y sus modificatorias.en la Escuela de Especialistas de Aeronáutica - EEAR Artículo 5°.- El Ministro de Defensa queda facultadode la Fuerza Aérea Brasileña, con sede en la ciudad de para variar la fecha de inicio y término de la autorizaciónGuaratingueta Sao Paulo, del 23 de noviembre de 2011 al a que se refiere el Artículo 1°, sin exceder el total de31 de diciembre de 2013: días autorizados; y sin variar la actividad para la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante. Alumno FAP FREDY SILVA LLUEN Artículo 6°.- Los Alumnos comisionados deberán Alumno FAP DIEGO MARTIN SERGIO PRADA ARAUJO cumplir con presentar un informe detallado ante el titular Alumno FAP LETICIA KAREN CARRASCO GONGORA de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los Alumno FAP CARMEN KELLY OLAYA RENTERIA resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro de los quince (15) días calendario contados a partir de la fecha Artículo 2º.- El Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea de retorno del país.del Perú, efectuará los pagos que corresponda, de Artículo 7°.- La presente autorización no dará derechoacuerdo a los conceptos siguientes: a exoneración ni liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación. Pasajes: Lima - Sao Paulo (Brasil) Artículo 8°.- La presente Resolución será refrendada US$ 922.00 x 04 Alumnos (Incluye TUUA) por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Defensa. Gastos de Traslado (Ida) US$ 500.00 x 01 x 04 Alumnos Regístrese, comuníquese y publíquese. Compensación Extraordinaria por Servicios en el OLLANTA HUMALA TASSOExtranjero Presidente Constitucional de la República AF-2011 SALOMÓN LERNER GHITIS US$ 500.00 x 01 Mes x 04 Alumnos Presidente del Consejo de Ministros US$ 500.00 / 30 = 16.667 x 04 Alumnos x 08 Días DANIEL MORA ZEVALLOS Artículo 3°.- El pago correspondiente a los años Ministro de Defensaposteriores, se efectuará con cargo al presupuesto delaño fiscal que corresponda. 718968-2 DIARIO OFICIAL REQUISITOS PARA PUBLICACI N EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales, reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente: 1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Oficial, de lunes a viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su firma ante el Diario Oficial. 2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe 3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido en el artículo 9º del Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS. 4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de acuerdo al formato original y sin justificar; si incluyen gráficos, su presentación será en extensión PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda. 5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 6 páginas, el contenido del disquete, cd rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se suspenderá. 6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: cotiza@editoraperu.com.pe; en caso de tener más de 3 páginas o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa. LA DIRECCIÓN
  5. 5. El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011 NORMAS LEGALES 453627 el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1068, Decreto ENERGIA Y MINAS Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado; Que, a través de los documentos de vistos, el Procurador Público del Ministerio de Energía y Minas, enAutorizan al Ministerio de Energía y su condición de Procurador Público Ad Hoc, ha evaluadoMinas que disponga la contratación las propuestas contenidas en la terna antes señalada, recomendando la contratación del Estudio de Abogadosde abogados para asumir defensa DORSEY & WHITNEY LLP, con sede en Estados Unidosdel Estado Peruano en demanda de América, a fin que asuma la defensa de los interesespresentada ante órgano jurisdiccional del Estado Peruano en la demanda presentada en Estados Unidos de América;de los EE.UU. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 47° de la Constitución Política del Perú, el Decreto Ley N° 25962 RESOLUCIÓN SUPREMA - Ley Orgánica del Sector Energía y Minas; el Decreto Nº 093-2011-EM Legislativo N° 1068; y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 017-2008-JUS; Lima, 19 de noviembre de 2011 SE RESUELVE: VISTOS: Artículo 1°.- Autorizar al Ministerio de Energía y Minas Los Informes N° 005-2011-MEM-PRO y 006-2011- que disponga la contratación del Estudio de AbogadosMEM-PRO, de fecha 27 de octubre y 11 de noviembre DORSEY & WHITNEY LLP, con sede en Estados Unidos dede 2011, respectivamente, del Procurador Público Ad Hoc América hasta por un monto ascendente a S/. 100,000,00designado por Resolución Suprema N° 194-2011-JUS; (Cien Mil y 00/100 Nuevos Soles) en el presente ejercicio presupuestal, a fin que asuma la defensa de los intereses CONSIDERANDO: del Estado Peruano en la demanda presentada por el señor Bacilio Antonio Amorrortu Torres (Caso H-11- Que, mediante Decreto Legislativo N° 1068 se creó el 3418), ante la Corte del Distrito Sur de Texas, División deSistema de Defensa Jurídica del Estado con la finalidad Houston, Estados Unidos de América.de fortalecer, unificar y modernizar la defensa jurídica del Artículo 2°.- Autorizar al Ministerio de Energía yEstado en el ámbito local, regional, nacional, supranacional Minas que asuma, con cargo a su presupuesto para ele internacional, en sede judicial, militar, arbitral, Tribunal año fiscal 2012, los costos y gastos que correspondan porConstitucional, órganos administrativos e instancias de la continuación de las actuaciones procesales a favor desimilar naturaleza, arbitrajes y conciliaciones; los intereses del Estado Peruano en el caso materia de la Que, el Artículo 33° del Reglamento del Sistema presente resolución suprema.de Defensa Jurídica del Estado, aprobado por Decreto Artículo 3°.- La presente Resolución Suprema seráSupremo N° 017-2008-JUS, establece que la defensa del refrendada por el Ministro de Energía y Minas.Estado que se ejerce en sede jurisdiccional extranjera,se encuentra a cargo del Procurador Público Ad Hoc Regístrese, comuníquese y publíquese.designado para el caso en particular, pudiendo delegarel ejercicio de la defensa en los abogados extranjeros OLLANTA HUMALA TASSOcontratados para tal fin, en cuyo caso coadyuvará a la Presidente Constitucional de la Repúblicamisma; Que, el Artículo 35° del citado Reglamento dispone CARLOS HERRERA DESCALZIque el Ministerio de Relaciones Exteriores debe proponer Ministro de Energía y Minasoportunamente al Titular de la Entidad que ha originado elprecedente, una terna de abogados extranjeros que reúnan 718968-3el perfil para ejercer la defensa del Estado, para lo cualla Entidad evaluará la terna y seleccionará al abogado oabogados extranjeros que asumirán la defensa del Estadoen la sede jurisdiccional extranjera, asumiendo el pago de TRANSPORTES Ylos honorarios con cargo a su presupuesto, formalizandola contratación mediante Resolución Suprema; Que, con fecha 19 de diciembre de 2006 el señor Bacilio COMUNICACIONESAntonio Amorrortu Torres presentó una demanda en elDistrito Sur de Texas, División de Houston, Estados Unidos Autorizan viajes de Inspectores dede América (Caso H-06-4012), buscando reparación civil la Dirección General de Aeronáuticacontra el Estado Peruano, efectuándose la defensa por laProcuraduría Pública del Ministerio de Energía y Minas Civil a Chile y EE.UU., en comisión dey contándose con la contratación de abogados externos, serviciosconforme se desprende de las autorizaciones emitidasen la Resolución Suprema Nº 150-2007-JUS y el Decreto RESOLUCIÓN MINISTERIALSupremo Nº 148-2007-EF, culminando la demanda con N° 809-2011 MTC/02una decisión favorable al Estado Peruano; Que, a través del Oficio OF.RE (DDH) N° 2-13/16, de Lima, 18 de noviembre de 2011fecha 05 de octubre de 2011, el Ministro de RelacionesExteriores comunica al Ministro de Energía y Minas VISTOS:que el Estado Peruano ha sido notificado por la Cortedel Distrito Sur de Texas, División de Houston, de una El Informe No. 675-2011-MTC/12.04, emitido porsegunda demanda presentada por el señor Bacilio Antonio la Dirección General de Aeronáutica Civil y el InformeAmorrortu Torres (Caso H-11-3418); No. 345-2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección Que, mediante Resolución Suprema N° 194-2011- de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General deJUS, se designó al Procurador Público del Ministerio de Aeronáutica Civil, y;Energía y Minas como Procurador Público Ad Hoc paraque asuma la representación y defensa del Estado en CONSIDERANDO:la demanda recientemente presentada, autorizándoseal Ministerio de Energía y Minas para que disponga la Que, la Ley No. 27619, en concordancia con su normacontratación de un Estudio de Abogados en el exterior a reglamentaria aprobada por Decreto Supremo No. 047-efectos de asumir la defensa del Estado Peruano; 2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior de Que, con fecha 25 de octubre de 2011 el Ministerio servidores, funcionarios públicos o representantes delde Relaciones Exteriores ha remitido al Ministerio de Estado;Energía y Minas el Oficio OF.RE (LEG/OCJ) N° 2-13/21, Que, el artículo 1º del Decreto Supremo No. 047-2002-conteniendo la terna de Estudios de Abogados propuesta PCM, señala que la autorización de viajes al exterior de laspor dicho sector, de acuerdo a los alcances del Artículo personas que viajen en representación del Poder Ejecutivo35° del Decreto Supremo N° 017-2008-JUS, que aprueba irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante
  6. 6. El Peruano453628 NORMAS LEGALES Lima, lunes 21 de noviembre de 2011Resolución Ministerial del Sector correspondiente, citado Ministerio, según se desprende de las respectivassiempre que se sustenten en el interés nacional o en el Órdenes de Inspección y referida en los Informes No.interés específico de la institución conforme a la Ley No. 675-2011-MTC/12.04 y No. 345-2011-MTC/12.04 de la27619; Dirección General de Aeronáutica Civil; Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley No. De conformidad con lo dispuesto por la Ley No. 27261,29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Ley No. 27619, Ley No. 29626, el Decreto Supremo No.Año Fiscal 2011, establece que quedan prohibidos los 047-2002-PCM y estando a lo informado por la Direcciónviajes al exterior de servidores o funcionarios públicos General de Aeronáutica Civil;y representantes del Estado con cargo a recursospúblicos, salvo entre otros casos, los viajes que realicen SE RESUELVE:los Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Artículo 1.- Autorizar los viajes de los señores SimónCivil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para Samolski Edery y Alfredo Federico Álvarez Zevallos,las acciones de inspección y vigilancia de actividades Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civilde aeronáutica civil, los cuales se autorizan mediante del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, queresolución del titular de la entidad; se efectuarán del 21 al 25 de noviembre de 2011, a las Que, la Ley No. 27261, Ley de Aeronáutica Civil del ciudades de Santiago, Chile, y Miami, Estados Unidos dePerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es América, de acuerdo con el detalle consignado en el anexoejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil, que forma parte integrante de la presente resolución,como dependencia especializada del Ministerio de sustentado en los Informes No. 675-2011-MTC/12.04 yTransportes y Comunicaciones; No. 345-2011-MTC/12.04. Que, en virtud a dicha competencia, la Dirección Artículo 2.- Los gastos que demanden los viajesGeneral de Aeronáutica Civil es responsable de la autorizados precedentemente, han sido íntegramentevigilancia de la seguridad de las operaciones aéreas, cubiertos por la empresa Lan Perú S.A. a través deseguridad que comprende la actividad de chequear las los Recibos de Acotación que se detallan en el anexoaptitudes del personal aeronáutico de los explotadores que forma parte integrante de la presente resolución,aéreos así como el material aeronáutico que emplean; abonados a la Oficina de Finanzas de la Oficina General Que, la empresa Lan Perú S.A. ha presentado de Administración del Ministerio de Transportes yante la autoridad aeronáutica civil, sus solicitudes para Comunicaciones, incluyendo la asignación por conceptoser atendidas durante el mes de noviembre de 2011, de viáticos.acompañando los requisitos establecidos en el marco Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículodel Procedimiento No. 05 correspondiente a la Dirección 10° del Decreto Supremo No. 047-2002-PCM, losGeneral de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único Inspectores mencionados en la presente Resoluciónde Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio Ministerial, dentro de los quince (15) días calendariode Transportes y Comunicaciones; siguientes de efectuados los viajes, deberán presentar Que, asimismo, la empresa Lan Perú S.A. ha cumplido un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Oficinacon el pago del derecho de tramitación correspondiente General de Administración del Ministerio de Transportes yal Procedimiento a que se refiere el considerando Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas yanterior, ante la Oficina de Finanzas de la Oficina los resultados obtenidos durante los viajes autorizados.General de Administración del Ministerio de Transportes y Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial noComunicaciones; en tal sentido, los costos de los viajes de dará derecho a exoneración o liberación de impuestosinspección, están íntegramente cubiertos por la empresa o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase osolicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos; denominación. Que, dichas solicitudes han sido calificadas yaprobadas por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de Regístrese, comuníquese y publíquese.la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio deTransportes y Comunicaciones, conforme a lo señalado CARLOS PAREDES RODRÍGUEZpor el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministro de Transportes y Comunicaciones DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL DEL PERU (DGAC) Código: F-DSA-P&C-002 Revisión: Original Fecha: 30.08.10 Cuadro Resumen de Viajes RELACION DE VIAJES POR COMISION DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL - COMPRENDIDOS LOS DIAS DEL 21 AL 25 DE NOVIEMBRE DE 2011 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 345-2011-MTC/12.04 Y Nº 675-2011 MTC / 12.04 ORDEN INICIO FIN VIATICOS SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAIS DETALLE RECIBOS DE INSPECCION (US$) ACOTACION Nºs Nº TUUA (US$) 2820-2011- 21-Nov 24-Nov US$ 800.00 Lan Perú S.A. Samolski Edery, Santiago Chile Chequeo técnico de 13059-20986 MTC/12.04 Simón proficiencia y Habilitacion Cat.II/III en simulador de vuelo del equipo B-767 al personal aeronáutico 2821-2011- 23-Nov 25-Nov US$ 660.00 Lan Perú S.A. Alvarez Zevallos Miami E.U.A. Chequeo Bianual-renovacion 12831-20486 MTC/12.04 Alfredo Federico de instructor en vuelo en el avion en el equipo B-767 al personal aeronáutico 718851-1 RESOLUCIÓN MINISTERIAL de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de N° 810-2011-MTC/02 Aeronáutica Civil, y; Lima, 18 de noviembre de 2011 CONSIDERANDO: VISTOS: Que, la Ley No. 27619, en concordancia con su norma reglamentaria aprobada por Decreto Supremo No. 047- El Informe No. 679-2011-MTC/12.04, emitido por 2002-PCM, regula la autorización de viajes al exterior dela Dirección General de Aeronáutica Civil y el Informe servidores, funcionarios públicos o representantes delNo. 349-2011-MTC/12.04, emitido por la Dirección Estado;
  7. 7. El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011 NORMAS LEGALES 453629 Que, el artículo 1 del Decreto Supremo No. 047-2002- Transportes y Comunicaciones, conforme a lo señaladoPCM, señala que la autorización de viajes al exterior de las por el Texto Único de Procedimientos Administrativos delpersonas que viajen en representación del Poder Ejecutivo citado Ministerio, según se desprende de las respectivasirrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Ordenes de Inspección y referidas en los Informes No.Resolución Ministerial del Sector correspondiente, 679-2011-MTC/12.04 y No. 349-2011-MTC/12.04 de lasiempre que se sustenten en el interés nacional o en el Dirección General de Aeronáutica Civil;interés específico de la institución conforme a la Ley No. De conformidad con lo dispuesto por la Ley No. 27261,27619; Ley No. 27619, Ley No. 29626, Decreto Supremo No. Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley No. 047-2002-PCM y estando a lo informado por la Dirección29626, Ley del Presupuesto del Sector Público para el General de Aeronáutica Civil;Año Fiscal 2011, establece que quedan prohibidos losviajes al exterior de servidores o funcionarios públicos SE RESUELVE:y representantes del Estado con cargo a recursospúblicos, salvo entre otros casos, los viajes que realicen Artículo 1.- Autorizar los viajes de los señores Pedrolos Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Rafael Chung Bartra, Guido Tulio Zavalaga OrtigosaCivil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para y Ricardo Rafael Pazos Raygada, Inspectores de lalas acciones de inspección y vigilancia de actividades Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio dede aeronáutica civil, los cuales se autorizan mediante Transportes y Comunicaciones, que se efectuarán del 01resolución del titular de la entidad; al 08 de diciembre de 2011, a las ciudades de Miami y Que, la Ley No. 27261, Ley de Aeronáutica Civil del Philadelphia, Estados Unidos de América y a la ciudadPerú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es de Santiago, República de Chile, respectivamente, deejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil, acuerdo con el detalle consignado en el anexo que formacomo dependencia especializada del Ministerio de parte integrante de la presente resolución, sustentado enTransportes y Comunicaciones; los Informes No. 679-2011-MTC/12.04 y No. 349-2011- Que, en virtud a dicha competencia, la Dirección MTC/12.04.General de Aeronáutica Civil es responsable de la Artículo 2.- Los gastos que demanden los viajesvigilancia de la seguridad de las operaciones aéreas, autorizados precedentemente, han sido íntegramenteseguridad que comprende la actividad de chequear las cubiertos por las empresas Peruvian Air Line S.A., Aeroaptitudes del personal aeronáutico de los explotadores Transporte S.A. - ATSA y Lan Perú S.A., a través de losaéreos así como el material aeronáutico que emplean; Recibos de Acotación que se detallan en el anexo que forma Que, las empresas Peruvian Air Line S.A., Aero parte integrante de la presente resolución, abonados a laTransporte S.A. - ATSA y Lan Perú S.A., han presentado Oficina de Finanzas de la Oficina General de Administraciónante la autoridad aeronáutica civil, sus solicitudes para del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendoser atendidas durante el mes de diciembre de 2011, la asignación por concepto de viáticos.acompañando los requisitos establecidos en el marco Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículodel Procedimiento No. 05 correspondiente a la Dirección 10 del Decreto Supremo No. 047-2002-PCM, losGeneral de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único Inspectores mencionados en la presente Resoluciónde Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio Ministerial, dentro de los quince (15) días calendariode Transportes y Comunicaciones; siguientes de efectuados los viajes, deberán presentar Que, asimismo, las empresas Peruvian Air Line un informe al Despacho Ministerial, con copia a la OficinaS.A., Aero Transporte S.A. - ATSA y Lan Perú S.A., General de Administración del Ministerio de Transportes yhan cumplido con el pago del derecho de tramitación Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas ycorrespondiente al Procedimiento a que se refiere el los resultados obtenidos durante los viajes autorizados.considerando anterior, ante la Oficina de Finanzas de Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial nola Oficina General de Administración del Ministerio de dará derecho a exoneración o liberación de impuestosTransportes y Comunicaciones; en tal sentido, los costos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase ode los viajes de inspección, están íntegramente cubiertos denominación.por las empresas solicitantes del servicio, incluyendo elpago de los viáticos; Regístrese, comuníquese y publíquese Que, dichas solicitudes han sido calificadas yaprobadas por la Dirección de Seguridad Aeronáutica de CARLOS PAREDES RODRÍGUEZla Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Ministro de Transportes y Comunicaciones DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL DEL PERU (DGAC) Código: F-DSA-P&C-002 Revisión: Original Fecha: 30.08.10 Cuadro Resumen de Viajes RELACION DE VIAJES POR COMISION DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCION GENERAL DE AERONAUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO UNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCION GENERAL DEAERONAUTICA CIVIL - COMPRENDIDOS LOS DIAS DEL 01 AL 08 DE DICIEMBRE DE 2011 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 349-2011-MTC/12.04 Y Nº 679-2011-MTC/12.04 ORDEN INICIO FINVIATICOS SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAIS DETALLE RECIBOS DE INSPECCION Nº (US$) ACOTACION Nºs. 2896-2011- 01-Dic 06-Dic US$ PERUVIAN AIR Chung Bartra, Miami EUA Chequeo técnico Inicial 21080-21081-21441- MTC/12.04 1,320.00 LINE S.A. Pedro Rafael y de Proficiencia en 21442 simulador de vuelo del equipo B-737 al personal aeronáutico 2897-2011- 02-Dic 06-Dic US$ 660.00 ATSA Zavalaga Philadelphia EUA Chequeo técnico de 21429-21430 MTC/12.04 Ortigosa, Refresco en simulador de Guido Tulio vuelo del equipo ASTRA, al personal aeronáutico 2859-2011- 03-Dic 08-Dic US$ Lan Perú S.A. Pazos Santiago Chile Chequeo anual en ruta 21111-21112 MTC/12.04 1,200.00 Raygada, y chequeo técnico de Ricardo Rafael proficiencia y habilitación de Categoría II y III en simulador de vuelo del equipo A-319 al personal aeronáutico 718848-1
  8. 8. El Peruano453630 NORMAS LEGALES Lima, lunes 21 de noviembre de 2011Modifican Plan de Canalización y Localidad: EL DESCANSO Plan de Asignación de FrecuenciasAsignación de Frecuencias del Servicio Plan de Canalización Plan de Asignaciónde Radiodifusión para la banda de Canales Frecuencia (MHz) 209 89.7Frecuencia Modulada en localidades 223 92.5del departamento de Cusco 237 95.3 244 96.7 RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL 253 98.5 Nº 977-2011-MTC/03 267 101.3 271 102.1 Lima, 10 de noviembre de 2011 Total de canales: 7 La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será de 0.1 KW. CONSIDERANDO: Que, el artículo 11º de la Ley de Radio y Televisión, Localidad: HUANCARANILey Nº 28278, concordado con el artículo 6º de su Plan de Asignación de FrecuenciasReglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005- Plan de Canalización Plan de Asignación2005-MTC, establece que es competencia del Ministerio Canales Frecuencia (MHz)de Transportes y Comunicaciones la administración, 204 88.7atribución, asignación, control y en general cuanto 222 92.3concierne a la gestión del espectro radioeléctrico atribuido 228 93.5al servicio de radiodifusión; 231 94.1 Que, el artículo 7º del precitado Reglamento, dispone 266 101.1que toda asignación de frecuencias para el servicio 279 103.7de radiodifusión se realiza en base al Plan Nacional 294 106.7de Asignación de Frecuencias, el cual comprende los Total de canales: 7Planes de Canalización y de Asignación de Frecuencias La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será de 0.1 KW.correspondientes a cada localidad y banda de frecuenciasatribuidas al servicio de radiodifusión y determinalas frecuencias técnicamente disponibles; asimismo, Localidad: YAURISQUEestablece que los Planes de Asignación de Frecuencias Plan de Asignación de Frecuenciasson aprobados por Resolución Viceministerial; Plan de Canalización Plan de Asignación Que, por Resolución Viceministerial Nº 108- Canales Frecuencia (MHz)2004-MTC/03, modificada por Resoluciones 204 88.7Viceministeriales Nº 604-2007-MTC/03 y Nº 020- 208 89.52008-MTC/03, se aprobó el Plan de Canalización 216 91.1y Asignación de Frecuencias del Servicio de 256 99.1Radiodifusión para la banda de Frecuencia Modulada 276 103.1en localidades del departamento de Cusco, el mismo Total de canales: 5que fue ratificado mediante Resolución Viceministerial La máxima e.r.p. a ser autorizada en esta localidad será de 0.1 KW.Nº 746-2008-MTC/03 y modificado por ResolucionesViceministeriales Nº(s) 368-2009-MTC/03, 602-2010- Artículo 2º.- La Dirección General de AutorizacionesMTC/03 y 540-2011-MTC/03; en Telecomunicaciones es la dependencia responsable Que, la Dirección General de Autorizaciones en de la observancia de las condiciones técnicas previstasTelecomunicaciones mediante Informe Nº 4069-2011- en los Planes de Asignación de Frecuencias aprobados.MTC/28, propone la incorporación de los Planes de las En tal sentido, en la evaluación de las solicitudes delocalidades de El Descanso, Huancarani y Yaurisque a los autorización y de modificación de características técnicasPlanes de Canalización y Asignación de Frecuencias del observará su estricto cumplimiento.Servicio de Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada(FM) del departamento de Cusco; Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, asimismo, la citada Dirección General, enla elaboración de su propuesta, ha observado lo RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJOdispuesto en el Reglamento de la Ley de Radio y Viceministro de ComunicacionesTelevisión y las Normas Técnicas del Servicio deRadiodifusión, aprobadas mediante Resolución 718274-1Ministerial Nº 358-2003-MTC/03 y modificada porResoluciones Ministeriales Nº 296-2005-MTC/03 y Nº207-2009-MTC/03; De conformidad con la Ley de Radio y Televisión ORGANISMOS TECNICOS- Ley Nº 28278, su Reglamento, aprobado por DecretoSupremo Nº 005-2005-MTC, las Normas Técnicas del ESPECIALIZADOSServicio de Radiodifusión, aprobadas por ResoluciónMinisterial Nº 358-2003-MTC/03, y sus modificatorias, y elReglamento de Organización y Funciones del Ministeriode Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto SUPERINTENDENCIA NACIONALSupremo Nº 021-2007-MTC; Con la opinión favorable de la Dirección General de DE LOS REGISTROS PUBLICOSAutorizaciones en Telecomunicaciones; SE RESUELVE: Rectifican la Res. Nº 239-2011- SUNARP/PT Artículo 1º.- Modificar el artículo 1º de la ResoluciónViceministerial Nº 108-2004-MTC/03, modificada por RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTEResoluciones Viceministeriales Nº 604-2007-MTC/03, DEL TRIBUNAL REGISTRALNº 020-2008-MTC/03, ratificada mediante Resolución N° 239-2011-SUNARP/PTViceministerial Nº 746-2008-MTC/03 y modificada porResoluciones Viceministeriales Nº(s) 368-2009-MTC/03, Lima, 14 de noviembre de 2011602-2010-MTC/03 y 540-2011-MTC/03, que aprueba elPlan de Canalización y Asignación de Frecuencias del CONSIDERANDO:Servicio de Radiodifusión para la banda de FrecuenciaModulada en localidades del departamento de Cusco, Que, mediante Resolución de Presidencia del Tribunala fin de incorporar a las localidades de El Descanso, Registral Nº 232-2011-SUNARP/PT de fecha del 07Huancarani y Yaurisque, conforme se indica a de noviembre de 2011 y publicada en el Diario Oficialcontinuación: “El Peruano” el 12 de noviembre del 2011, se autorizó
  9. 9. El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011 NORMAS LEGALES 453631la publicación de los acuerdos plenarios adoptados en 2º del Reglamento General de los Registros Públicos,la sesión del Septuagésimo Octavo Pleno del Tribunal incorporado mediante Resolución Nº 141-2011-SUNARP-Registral de la SUNARP, realizado el día 14 de octubre SN, en el que se señala que la tacha especial regulada ende 2011, que inaplican dos (02) extremos normativos de el artículo 43A será irrecurrible y determina la finalizaciónla Resolución Nº 141-2011-SUNARP-SN, que modifica el del procedimiento en sede registral;”artículo 41° del Reglamento de Inscripciones del Registrode Predios, e incorpora el literal d) del artículo 2º y el Artículo Segundo.- Rectificar la Resolución Nº 239-artículo 43A, al Reglamento General de los Registros 2011-SUNARP/PT del 07 de noviembre del 2011, en elPúblicos. extremo correspondiente al primer acuerdo comprendido Que, en el decimosegundo párrafo de la parte en el artículo primero de la parte resolutiva, el cual deberáconsiderativa de la Resolución mencionada se consignó estar consignado en los siguiente términos:erróneamente lo siguiente: “Que, ante las razones expuestas en los párrafos Primer Acuerdoanteriores, se acordó declarar inaplicable por contravenirla Constitución Política del Perú, el inciso d) del artículo CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD2º del Reglamento General de los Registros Públicos,incorporado mediante Resolución Nº 141-2011-SUNARP- “Se declara inaplicable por contravenir la ConstituciónSN, en el que se señala que la tacha especial regulada Política del Perú el inciso d) del artículo 2º del Reglamentoen el artículo 43A genera la conclusión de procedimiento General de los Registros Públicos, incorporado medianteregistral;” Resolución Nº 141-2011-SUNARP-SN, en el que se señala que la tacha especial regulada en el artículo 43A será Debiendo decir: irrecurrible y determina la finalización del procedimiento en sede registral.” “Que, ante las razones expuestas en los párrafosanteriores, se acordó declarar inaplicable por contravenir Artículo Tercero.- Disponer de la publicación de lala Constitución Política del Perú, el inciso d) del artículo presente Resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, de2º del Reglamento General de los Registros Públicos, conformidad y bajo las mismas consideraciones jurídicasincorporado mediante Resolución Nº 141-2011-SUNARP- sostenidas en la Resolución Nº 232-2011-SUNARP/PT deSN, en el que se señala que la tacha especial regulada en fecha del 07 de noviembre de 2011, publicada en el Diarioel artículo 43A será irrecurrible y determina la finalización Oficial “El Peruano” el 12 de noviembre del 2011.del procedimiento en sede registral;” Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, asimismo, en el artículo primero de la parteresolutiva de la Resolución indicada se consignó ROSARIO DEL CARMEN GUERRA MACEDOerróneamente lo siguiente: Presidenta del Tribunal Registral SUNARP Primer Acuerdo 718397-1 CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD “Se declara inaplicable por contravenir la ConstituciónPolítica del Perú el inciso d) del artículo 2º del Reglamento ORGANOS AUTONOMOSGeneral de los Registros Públicos, incorporado medianteResolución Nº 141-2011-SUNARP-SN, en el que seseñala que la tacha especial regulada en el artículo 43A CONSEJO NACIONAL DEgenera la conclusión de procedimiento registral.” Debiendo decir: LA MAGISTRATURA Primer Acuerdo Destituyen a magistrados de las Cortes CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Superiores de Justicia de San Martín, Huaura y Puno “Se declara inaplicable por contravenir la ConstituciónPolítica del Perú el inciso d) del artículo 2º del ReglamentoGeneral de los Registros Públicos, incorporado mediante RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALResolución Nº 141-2011-SUNARP-SN, en el que se señala DE LA MAGISTRATURAque la tacha especial regulada en el artículo 43A será Nº 588-2011-PCNMirrecurrible y determina la finalización del procedimientoen sede registral.” P.D. N° 041-2010-CNM Que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 201.1 San Isidro, 7 de octubre de 2011de la Ley 27444, Ley del Procedimiento AdministrativoGeneral, los errores material o aritmético en los actos VISTO;administrativos pueden ser rectificados con efectoretroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia El proceso disciplinario número 041-2010-CNM,de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial seguido contra el doctor Edie Wilfredo Noriega Lozano porde su contenido ni el sentido de la decisión; su actuación como Juez Suplente del Juzgado Mixto de Que, por lo tanto, corresponde rectificar la Resolución Tocache de la Corte Superior de Justicia de San Martín y,de Presidencia antes mencionada en el extremo de los el pedido de destitución formulado por el señor Presidenteerrores materiales incurridos, conforme al artículo 201.1 de la Corte Suprema de Justicia de la República; y,de la Ley 27444; CONSIDERANDO: SE RESUELVE: Primero: Que, por Resolución N° 498-2010-PCNM, Artículo Primero.- Rectificar la Resolución Nº 239- de 03 de diciembre de 2010, el Consejo Nacional de la2011-SUNARP/PT del 07 de noviembre del 2011, en el Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Edieextremo correspondiente al decimosegundo párrafo de su Wilfredo Noriega Lozano, por su actuación como Juezparte considerativa, el cual deberá estar consignado en Suplente del Juzgado Mixto de Tocache de la Cortelos siguientes términos: Superior de Justicia de San Martín; Segundo: Que, se imputa al doctor Edie Wilfredo “Que, ante las razones expuestas en los párrafos Noriega Lozano el haber variado, mediante resolución deanteriores, se acordó declarar inaplicable por contravenir fecha 25 de abril de 2008, el mandato de detención porla Constitución Política del Perú, el inciso d) del artículo el de comparecencia restringida a favor del procesado
  10. 10. El Peruano453632 NORMAS LEGALES Lima, lunes 21 de noviembre de 2011Feliciano Gonzáles Tolentino, en el proceso que se le se advierte que el imputado, no tiene trabajo ni domiciliosigue por el delito de violación sexual de menor de edad, conocido arraigado en el ámbito de la provincia, lo queen agravio de la menor de iniciales P.M.A.S disponiendo hace presumir que tratará de eludir la acción de la justiciasu inmediata libertad, sin que se hubieran actuado nuevos y/o perturbar la actividad probatoria; (…)”;actos de investigación que justifiquen razonablemente y Octavo: Que, así también, en mérito a una solicitudde modo suficiente dicha variación de la situación jurídica de variación de mandato de detención por el dedel referido procesado, por lo que habría infringido el comparecencia, efectuada por el procesado Gonzálesartículo 135° del Código Procesal Penal, modificado por Tolentino mediante escrito de 23 de abril de 2008, de fojasel artículo 2° de la Ley N° 27753, con el fin de favorecer 26 a 32, repetida de fojas 62 a 68, el juzgado a cargoal procesado, vulnerando la garantía del debido proceso del doctor Noriega Lozano por resolución N° 06 de 25 dede conformidad con el artículo 184° inciso 1) de la Ley abril de 2008, de fojas 33 a 36, repetida de fojas 69 a 72,Orgánica del Poder Judicial; se pronunció amparando tal solicitud, es decir, revocando Tercero: Que, habiéndose notificado debidamente al el mandato de detención y variándolo por comparecenciamagistrado procesado la Resolución N° 498-2010-PCNM, restringida, bajo los fundamentos siguientes:el mismo no cumplió con presentar sus descargos ni seapersonó a rendir su declaración de parte, no obstante “TERCERO.- Que, analizándose en forma conjunta yhaber sido emplazado con tal fin; razonada lo actuado a nivel prejurisdiccional, así como lo Cuarto: Que, del análisis y revisión de los actuados acopiado y actuado en la etapa de la instrucción se tiene,se aprecia respecto al cargo atribuido al doctor Noriega que si bien de autos se aperturó el proceso con mandatoLozano que, a mérito de una intervención de oficio de la de detención, esto fue así, por el mérito del certificadoOficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la médico legal (…); a la declaración referencial de la menorCorte Superior de Justicia de San Martín, ante una noticia agraviada (…) y la declaración testimonial de la abuelapropalada en un canal de televisión de alcance nacional de dicha menor, en las que se sindican al procesadoque daba cuenta que en la ciudad de Tocache se había Feliciano Gonzáles Tolentino como el autor del delito desuscitado la violación sexual de una menor de 11 años de violación; CUARTO: Que, de las diligencias actuadasedad, y que el autor de dicho delito había sido beneficiado a nivel judicial como son: la declaración referencial decon su excarcelación por un Juez, se llegó a identificar la menor agraviada (…) y de la señora Eniz Hernándezel hecho con la instrucción N° 2008-0046, seguida contra Pérez, éstas no se ratifican en su denuncia y declaraciónFeliciano Gonzáles Tolentino por la presunta comisión de policial, por el contrario refieren que el procesado (…)delito de violación sexual de una menor de edad, tramitada nunca ha abusado sexualmente de la menor agraviada,por el Juzgado Mixto de Tocache, a cargo del doctor Edie aduciendo además que las aseveraciones realizadasWilfredo Noriega Lozano; en el sumario policial, inculpado (Sic) al procesado, Quinto: Que, asimismo, de los antecedentes de lo ha realizado por temor al personal policial ya quela instrucción N° 2008-0046, se advierte que el Fiscal se encontraba asustada y completamente sola sin laProvincial de Tocache formalizó denuncia penal mediante presencia de su abuelita, la cual llegó cuando ya habíala Denuncia N° 031-08-MP-FPM-TOCACHE de 24 de terminado de declarar. Por otro lado en la inspecciónmarzo de 2008, corriente a fojas 10 y 11, repetida a fojas judicial se ha verificado que el dormitorio donde46 y 47; siendo así que el Juzgado Mixto de Tocache supuestamente sucedieron los hechos es de fácil accesopor resolución N° 01 de 24 de marzo de 2008, de fojas y de visible (Sic) desde la parte de afuera del pasillo, el12 a 14, repetida de fojas 48 a 50, abrió instrucción en lugar donde se ubica el inmueble es una quinta concurridala vía ordinaria contra Feliciano Gonzáles Tolentino por por personas que habitan durante todo el día, teniendola presunta comisión de delito de violación sexual de en consideración además que en el lugar de los hechosmenor de edad, dictando además la medida coercitiva de investigados el procesado vive en compañía de su hijadetención; mayor de edad, tal y conforme se desprende del acta de Sexto: Que, la resolución citada en el considerando inspección judicial; el procesado ha negado ser el autorprecedente, basándose en el Atestado Policial y Denuncia del delito que se le instruye (Sic), todo esto aunado aFiscal correspondientes, consigna en su considerando que tampoco cuenta con Antecedentes Penales, comoPrimero: “Que, de las investigaciones preliminares puede apreciarse de autos, es una persona ampliamentellevadas fluye de autos que, siendo las veintiún horas con conocida en el ámbito del lugar de su residencia debido atreinta minutos del día veintitrés del mes de marzo del las muestras de apoyo moral obrante en autos medianteaño dos mil ocho, personal policial de la Comisaría PNP el memorial que adjunta, cuenta con domicilio y trabajo- Tocache, en mérito a una llamada anónima intervino conocido conforme se puede apreciar de la constanciael inmueble ubicado en el Jirón Malecón Germán Aliaga de trabajo y certificado domiciliario presente en autos,cuadra dos de esta ciudad, donde encontró en el interior los mismos que desvirtúan la calidad de las pruebasdel domicilio al denunciado Feliciano Gonzáles Tolentino que sirvió (Sic) para dictar el mandato de detención (…)quien se encontraba parcialmente desnudo y a la menor Que, para el caso de autos se tiene que el presupuestoagraviada de las iniciales P.M.A.S. completamente procesal de la PRUEBA SUFICIENTE; (…). Que, adesnuda lista para ser violada sexualmente, menor que en nivel judicial la menor agraviada y la denunciante Enizsu declaración aduce que en anteriores oportunidades el Hernández Pérez, abuela de la referida menor, handenunciado la ha ultrajado hasta en diez oportunidades.”; negado la participación del procesado en el delito de Sétimo: Que, la misma resolución fundamenta el violación, y siendo estas pruebas de carácter fundamentalmandato de detención contra el procesado Feliciano para relacionar al procesado con el acto punible,Gonzáles Tolentino, señalando: “(…) FUNDAMENTACION debemos concluir que se ha producido un retroceso enJURIDICA DE LA MEDIDA COERCITIVA.- Que, del estudio la calidad de las pruebas que la hacen insuficiente parade los actuados de la investigación preliminar, se tiene que mantener la medida cohercitiva (Sic) de privación de lase dan los presupuestos materiales en forma conveniente libertad; (…) PELIGRO PROCESAL que implica tanto elcontenidas (Sic) en el artículo 135° del CODIGO peligro de fuga como un peligro de obstaculización de laPROCESAL PENAL, esto es: a) PRUEBA SUFICIENTE actividad probatoria, el cual ha quedado razonablemente(…) existen suficientes elementos probatorios que enervado al haberse acreditado que el procesado esvinculan al imputado como posible autor del ilícito penal ampliamente conocido en esta ciudad, tal como se puededenunciado; así tenemos la sindicación directa inicial y concluir de las muestras de apoyo moral obrante en laespontánea de la menor perjudicada (…), declaración presente instrucción, acreditando además que cuentaque ha contado con la presencia del Representante con trabajo y domicilio conocido, estableciéndose quedel Ministerio Público; todo ello corroborado con el es el Administrador de una tienda comercial; QUINTO.-resultado del Certificado Médico Legal practicado a la Que, siendo esto así, se tiene que los tres presupuestosmenor agraviada (…) b) PENA PROBABLE.- Por cuanto procesales necesarios para ordenar la detención: (…),de los primeros recaudos de la denuncia y haciendo un ya no concurren en forma conjunta (…)”;razonamiento jurídico de los medios probatorios existentesen el atestado policial, se desprende que por la forma y Noveno: Que, el artículo 135° del Código Procesalmodo de cómo se produjeron los hechos delictivos, de Penal, modificado por Ley N° 27753, vigente en el contextootro lado por la naturaleza del delito y la pena conminada de los hechos, preceptuaba:prevista por ley, en caso de ser hallado responsable lasanción a imponérsele superará un año de pena privativa “El juez puede dictar mandato de detención side libertad; la prognosis de la pena resulta desfavorable. atendiendo a los primeros recaudos acompañados por elc) PELIGRO PROCESAL.- De los recaudos de la denuncia Fiscal Provincial sea posible determinar:
  11. 11. El PeruanoLima, lunes 21 de noviembre de 2011 NORMAS LEGALES 453633 1. Que existen suficientes elementos probatorios de la DIVPOL-LP/CST-SID, de fojas 159 a 163, que señala: “(…)comisión de un delito que vincule al imputado como autor IV. ANALISIS Y EVALUACIÓN DE LOS HECHOS A. Elo partícipe del mismo. 23MAR2008, a las 21.30 horas se recepcionó una llamada (…). telefónica de una persona anónima, comunicando que (…) 2. Que la sanción a imponerse o la suma de ellas una menor de edad estaba siendo abusada sexualmentesea superior a un año de pena privativa de libertad o que por una persona adulta de sexo masculino; motivo porexistan elementos probatorios sobre la habitualidad del el cual personal policial de inmediato se constituyó aagente del delito. una habitación del segundo piso del citado inmueble, 3. Que existen suficientes elementos probatorios donde intervinieron IN FRAGANTI a la persona depara concluir que el imputado intenta eludir la acción de Feliciano GONZALES TOLENTINO (45), completamentela justicia o perturbar la acción probatoria. No constituye desnudo en compañía de la menor de iniciales P.M.A.Scriterio suficiente para establecer la intención de eludir a (11), a quien la había despojado de todas sus prendasla justicia, la pena prevista en la Ley para el delito que se de vestir al parecer para ultrajarla sexualmente, siendole imputa. conducidos ambos a esta Dependencia policial para las En todo caso, el Juez Penal podrá revocar de oficio investigaciones pertinentes (…) C. (…) el detenido (…)el mandato de detención previamente ordenado cuando reconoce haber llevado a su cuarto a la citada menor,nuevos actos de investigación pongan en cuestión la pero que ella fue por su propia voluntad con la finalidadsuficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida”; de obsequiarle unas prendas de vestir, (…); versión que es poco creíble y contradictorio a su versión inicial, ya que Décimo: Que, bajo los parámetros del dispositivo al ser entrevistado verbalmente durante su intervenciónlegal antes citado, la declaración instructiva del procesado reconoció que la menor era su pareja desde hace tiempoFeliciano Gonzáles Tolentino no podía haber sido y que había mantenido relaciones sexuales en variasconsiderada como un nuevo acto procesal que ponía en oportunidades con el consentimiento de su abuela quiencuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a tenía pleno conocimiento de la relación que manteníasu detención, no obstante lo cual, conforme a lo resumido con la menor (…)”, así como el Certificado Médico Legal,en el considerando Octavo de la presente resolución, el de fojas 173, que daba cuenta que la menor agraviadapronunciamiento con el que el doctor Noriega Lozano varió presentaba una desfloración antigua;el mandato de detención que pesaba contra el procesado Décimo Segundo: Que, por otro lado, elGonzáles Tolentino, se fundamentó en elementos de la pronunciamiento del doctor Noriega Lozano pretendiódeclaración instructiva de este último, de fojas 186 y 187, sustentar que enervaba el peligro procesal uncontinuada de fojas 214 a 218, siendo tales elementos que memorial de apoyo al procesado Gonzáles Tolentino,el procesado haya negado haber sido el autor del delito que supuestamente acreditaba que era una personaque se le atribuía y que no contaba con antecedentes ampliamente conocida y una constancia de trabajo quepenales, pretendiendo así sustentar un debilitamiento de le había expedido la empresa “Repuestos Simons”, pesela suficiencia probatoria; a que tales documentos aportaban información que había Décimo Primero: Que, asimismo, la apreciación del sido proporcionada por el procesado y valorada por eldoctor Noriega Lozano respecto a un debilitamiento de la doctor Noriega Lozano al momento de dictar el mandatosuficiencia probatoria, no consideró las contradicciones de detención, conforme se aprecia de la manifestaciónsurgidas de las declaraciones que efectuaron en sede Policial de fojas 42 a 44; no constituyendo, en esencia,judicial la menor agraviada y su abuela, en el sentido que nuevos actos de investigación que desvirtuaban losel procesado no había perpetrado el delito de violación elementos de juicio que motivaron el mandato de detencióny que lo señalado por la referida menor en sede policial ordenado en el auto de apertura de instrucción;se debió a que estuvo asustada por haber estado sola Décimo Tercero: Que, asimismo, el doctor Noriegasin la compañía de su abuela; siendo que el acta de la Lozano valoró como nuevo acto de investigación quedeclaración referencial a nivel policial de la citada menor, enervaba el peligro procesal, aún sin serlo también ende fojas 03 a 05, repetida de fojas 39 a 41, evidencia que esencia, el certificado domiciliario expedido en fechatal diligencia observó las formalidades de ley por haber 21 de abril de 2008 por la Municipalidad Provincial deestado presentes en la misma, además del miembro Tocache, de fojas 258, que consigna: “(…) DEL DIAPolicial instructor, el Fiscal Adjunto Provincial Mixto de 21 DEL MES DE ABRIL AÑO 2008 EL PERSONAL DETocache y la abuela de la menor, señora Eniz Hernández LA POLICIA MUNICIPAL SE CONSTITUYÓ EN LAPérez; cuestionamiento al que se suma el que el doctor DIRECCIÓN DEL MALECON GERMAN ALIAGA N° 202Noriega Lozano haya consignado que la menor agraviada ALTO – TOCACHE, CERTIFICANDOSE QUE EL SEÑORy su abuela no se ratificaban en su denuncia, cuando esta FELICIANO GONZALES TOLENTINO, DOMICILIA ENúltima no tenía la calidad de denunciante, puesto que DICHA DIRECCIÓN (…)”, sin observar que en la fechael ilícito penal fue denunciado a través de una llamada señalada, y desde el 24 de marzo de 2008, el procesadotelefónica anónima; Gonzáles Tolentino se encontraba privado de su libertad Del mismo modo, el doctor Noriega Lozano omitió en virtud del auto apertorio de instrucción que dispusoconsiderar las contradicciones existentes entre la su detención; información sobre el domicilio de estemanifestación policial y la declaración instructiva del último, que además resultaba contradictoria con la queprocesado Gonzáles Tolentino, dado que mientras en proporcionó el mismo en su manifestación policial, detal manifestación policial, de fojas 06 a 08, repetida de fojas 42 a 44, y en su declaración instructiva de fojas 51fojas 42 a 44, respondiendo a la sexta pregunta refirió: a 57, en el sentido que su domicilio se encontraba en“(…) es la primera vez que he llevado a la menor a mi “Avenida Aviación N° 509, Tocache“, que en realidad erahabitación, para que se mida algunas ropas que yo le el local comercial de “Repuestos Simons”, conforme fluyehabía comprado y esto pasó cuando lo (Sic) encontré de la licencia municipal de apertura de establecimientosa la menor por la plaza y le dije que tenía unas ropas y de fojas 252;que fuera a mi cuarto para que se mida, aceptando ella Décimo Cuarto: Que, al haberse hecho evidente lafuimos hasta mi cuarto, y cuando esta se encontraba inconducta funcional en la que había incurrido el doctordesnuda ingresó la policía por lo que me asusté Noriega Lozano, con el ánimo de favorecer al procesadopero quiero decirle que yo me encontraba puesto en la instrucción N° 2008-0046, habría pretendido encubrirmi pantalón como ya lo dije en la pregunta anterior, la misma expidiendo la resolución N° 11 de 25 de junio depero en ningún momento he tocado a la niña”, en su 2008, de fojas 299 y 230, por la cual sin sustento adicionaldeclaración instructiva de fojas 215, respondiendo a la alguno revocó el mandato de comparecencia restringidacuarta y quinta pregunta señaló que se ratificaba en su que pendía contra este último y lo varió por detención;manifestación policial y “(…) fui a la plaza a eso de las hecho que no extingue en absoluto su responsabilidad;ocho y cuarenta (…), allí me encontré con la chica (…), siendo un factor agravante de la conducta que se reprochacomo le había prometido que le iba a comprar ropa, nos al doctor Noriega Lozano, que la misma haya trascendidofuimos con ella a comprar ropa, entre los dos ya que su hacia la colectividad pública a través del programahermano se quedó en la plaza, nos fuimos a la tienda “America Noticias”, propalado por el canal de televisióndel señor conocido como Tigrillo en el mercado Polvos “América Televisión”, conforme a los antecedentes delBlancos, luego de eso nos fuimos a mi casa ubicada en proceso disciplinario en materia;el Jirón Malecón cuadra uno (…)”; Décimo Quinto: Que, la Constitución Política También debió haberle aportado mayores elementos preceptúa en sus artículos 138° y 139°: “La potestadde convicción al doctor Noriega Lozano, de haberlos de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce portomado en cuenta, el Atestado Policial N° 41-08-FPH- el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos

×