Report on the international status of oss 2010 vi

1,655 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,655
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
11
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Report on the international status of oss 2010 vi

  1. 1. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 Report on the International Status of Open Source Software 2010Cơ quan Giám sátPhần mềm Nguồn Mở Quốc giaNational Open SourceSoftware Observatory www.cenatic.es
  2. 2. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010Được thực hiện bởi:Đội của CENATIC. Trung tâm Năng lực Nguồn Mở Quốc gia. Cơ quan Giám sát Nguồn Mở Quốc gia (ONSFA).Nhà phân tích về ICT PenteoVới sự hợp tác của Ban Quản trị của CENATIC:Bộ Công nghiệp, Du lịch và Thương mại, thông qua Red.es, Chính quyền vùng Extremadura, Chính quyền vùng Andalusia, Chínhquyền của Asturias, Chính quyền vùng Aragón, Chính quyền vùng Cantabria, Chính quyền vùng Catalonia, Chính quyền các đảoBalearic và Basque, cũng như các công ty Atos Origin, Bull, Telefónica và Gpex.Được xuất bản:©2010 CenaticC/. Vistahermosa, 1 - 3ª Planta06200 Almendralejo (Badajoz)Một số quyền được giữ.Legal Deposit: BA-329-2010ISBN-13: 978-84-693-2425-7Dàn trang và sản xuất: Línea 4 Comunicación. www.linea4.euTài liệu này được phân phối theo một giấy phép Creative Commons - Attribution 3.0 Tây Ban NhaĐể xem một bản sao của giấy phép này, xin viếng thăm:http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/Báo cáo này sẵn sàng từ website của CENATIC:http://www.cenatic.esHình ảnh: INGRAM Publishing / Purestock(Các ảnh là tự do không có phí bản quyền qua sự đăng ký)Văn phòng tại Anh. c/o. Ingram Publishing, 26-28 Hammersmith GroveLondon W6 7BA. UKCác ý kiến đóng góp được thể hiện trong xuất bản phẩm này là những ý kiến của cấc tác giả khác nhau của các văn bản được đưa vàovà không nhất thiết phản ánh quan điểm của CENATIC.Dịch sang tiếng Việt: Lê Trung Nghĩa; letrungnghia.foss@gmail.com. Dịch xong: Tháng 01/2011. ----------------------------------------------------------Created by:The CENATIC Team. National Open Source Competency Centre. National Open SourceSoftware Observatory (ONSFA).Penteo ICT AnalystWith the collaboration of the CENATIC Board of Trustees:the Ministry of Industry, Tourism and Trade, through Red.es, the Regional Government of Extremadura, the Regional Government ofAndalusia, the Principality of Asturias, the Regional Government of Aragón, the Regional Government of Cantabria, the RegionalGovernment of Catalonia, the Regional Government of the Balearic Islands and the Basque Government, as well as the Atos Origin,Bull, Telefónica and Gpex companies.Published:©2010 CenaticC/. Vistahermosa, 1 - 3ª Planta06200 Almendralejo (Badajoz)Some rights reserved.Legal Deposit: BA-329-2010ISBN-13: 978-84-693-2425-7Layout and Production: Línea 4 Comunicación. www.linea4.euThis work is distributed under a Creative Commons - Attribution3.0 Spain license.To see a copy of this license, please visit:http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/es/(tham khảo bản tiếng Anh: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/)This report is available from the CENATIC website:http://www.cenatic.esPictures: INGRAM Publishing / Purestock(Royalty-free Pictures by Subscription)UK Office. c/o. Ingram Publishing, 26-28 Hammersmith GroveLondon W6 7BA. UKThe opinions expressed in this publication are those of thedifferent authors of the texts included and do not necessarilyreflect the opinion of CENATIC. Trang 2/118
  3. 3. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010Mục lục1. Tóm tắt............................................................................................................................................10 1.1. Tóm tắt sự mở rộng về phát triển phần mềm nguồn mở trên thế giới....................................10 1.2. Đóng góp của mô hình cộng đồng cho phát triển OSS và sự tiến bộ của nó..........................122. Tổng quan về sự mở rộng phát triển OSS trên thế giới..................................................................14 2.1. Tổng quan về sự mở rộng phát triển OSS trên thế giới..........................................................14 2.2. Mức độ tiên tiến của OSS.......................................................................................................203. Các mô hình/Các loại hình của hệ sinh thái OSS...........................................................................224. Mức độ hiện đại đối với OSS theo vùng........................................................................................26 Tình hình hoạt động của OSS theo vùng.......................................................................................26 4.1. Châu Âu..................................................................................................................................27 4.1.1. Đức..................................................................................................................................30 Khu vực nhà nước................................................................................................................30 Khu vực tư nhân...................................................................................................................33 Các trường đại học...............................................................................................................33 Các cộng đồng......................................................................................................................33 4.1.2. Pháp.................................................................................................................................34 Khu vực nhà nước................................................................................................................34 Khu vực tư nhân...................................................................................................................36 Các trường đại học ..............................................................................................................36 Các cộng đồng......................................................................................................................37 4.1.3. Tây Ban Nha...................................................................................................................37 Khu vực nhà nước................................................................................................................37 Khu vực tư nhân...................................................................................................................39 Các trường đại học...............................................................................................................40 Các cộng đồng......................................................................................................................40 4.1.4. Ý......................................................................................................................................41 Khu vực nhà nước................................................................................................................41 Khu vực tư nhân...................................................................................................................42 Các trường đại học...............................................................................................................42 Các cộng đồng......................................................................................................................43 4.1.5. Nauy................................................................................................................................43 Khu vực nhà nước................................................................................................................43 Khu vực tư nhân...................................................................................................................44 Các trường đại học...............................................................................................................44 Các cộng đồng......................................................................................................................44 4.1.6. Anh..................................................................................................................................44 Khu vực nhà nước................................................................................................................44 Khu vực tư nhân...................................................................................................................45 Các trường đại học...............................................................................................................46 Các cộng đồng .....................................................................................................................46 4.1.7. Phần Lan.........................................................................................................................47 Khu vực nhà nước................................................................................................................47 Khu vực tư nhân...................................................................................................................47 Trang 3/118
  4. 4. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 Các trường đại học...............................................................................................................48 Các cộng đồng .....................................................................................................................48 4.1.8. Đan Mạch........................................................................................................................48 Khu vực nhà nước................................................................................................................48 Khu vực tư nhân...................................................................................................................49 Các trường đại học...............................................................................................................49 Các cộng đồng......................................................................................................................49 4.1.9. Hà Lan.............................................................................................................................49 Khu vực nhà nước................................................................................................................49 Khu vực tư nhân...................................................................................................................50 Các trường đại học...............................................................................................................50 Các cộng đồng......................................................................................................................51 4.2. Bắc Mỹ....................................................................................................................................51 4.2.1. Mỹ...................................................................................................................................51 Khu vực nhà nước................................................................................................................51 Khu vực tư nhân...................................................................................................................54 Các trường đại học...............................................................................................................54 Các cộng đồng......................................................................................................................55 4.2.2 Canada..............................................................................................................................56 Khu vực nhà nước................................................................................................................56 Khu vực tư nhân...................................................................................................................57 Các trường đại học...............................................................................................................57 Các cộng đồng......................................................................................................................57 4.3. Mỹ Latin.................................................................................................................................58 4.3.1. Brazil...............................................................................................................................61 Khu vực nhà nước................................................................................................................61 Khu vực tư nhân...................................................................................................................63 Các trường đại học...............................................................................................................63 Các cộng đồng......................................................................................................................63 4.3.2. Argentina.........................................................................................................................64 Khu vực nhà nước................................................................................................................64 Khu vực tư nhân...................................................................................................................65 Các trường đại học...............................................................................................................65 Các cộng đồng......................................................................................................................65 4.3.3. Mexico............................................................................................................................66 Khu vực nhà nước................................................................................................................66 Khu vực tư nhân...................................................................................................................67 Các trường đại học...............................................................................................................67 Các cộng đồng......................................................................................................................67 4.3.4. Venezuela........................................................................................................................68 Khu vực nhà nước................................................................................................................68 Khu vực tư nhân...................................................................................................................68 Các trường đại học...............................................................................................................68 Các cộng đồng......................................................................................................................69 4.4. Châu Á....................................................................................................................................69 4.4.1. Ấn Độ..............................................................................................................................71 Khu vực nhà nước................................................................................................................71 Trang 4/118
  5. 5. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 Khu vực tư nhân...................................................................................................................72 Các trường đại học...............................................................................................................72 Các cộng đồng......................................................................................................................73 4.4.2. Trung Quốc.....................................................................................................................73 Khu vực nhà nước................................................................................................................73 Khu vực tư nhân...................................................................................................................74 Các trường đại học...............................................................................................................75 Các cộng đồng......................................................................................................................75 4.4.3. Hàn Quốc........................................................................................................................76 Khu vực nhà nước................................................................................................................76 Khu vực tư nhân...................................................................................................................77 Các trường đại học...............................................................................................................77 Các cộng đồng......................................................................................................................77 4.4.4. Nhật Bản.........................................................................................................................78 Khu vực nhà nước................................................................................................................78 Khu vực tư nhân...................................................................................................................79 Các trường đại học...............................................................................................................79 Các cộng đồng......................................................................................................................80 4.5. Châu Đại dương......................................................................................................................80 4.5.1. Úc....................................................................................................................................81 Khu vực nhà nước................................................................................................................81 Khu vực tư nhân...................................................................................................................82 Các trường đại học...............................................................................................................83 Các cộng đồng......................................................................................................................83 4.5.2. New Zealand...................................................................................................................84 Khu vực nhà nước................................................................................................................84 Khu vực tư nhân...................................................................................................................84 Các trường đại học...............................................................................................................85 Các cộng đồng......................................................................................................................86 4.6. Châu Phi..................................................................................................................................86 4.6.1. Nam Phi...........................................................................................................................87 Khu vực nhà nước................................................................................................................87 Khu vực tư nhân...................................................................................................................88 Các trường đại học...............................................................................................................89 Các cộng đồng......................................................................................................................895. Phương pháp luận, đội thực thi và nhóm các chuyên gia...............................................................91 5.1. Phương pháp luận...................................................................................................................91 5.2. Đội thực thi.............................................................................................................................93 5.3. Các chuyên gia chuyên ngành................................................................................................936. Thư mục..........................................................................................................................................96 6.1. Khu vực nhà nước...................................................................................................................96 6.1.1. Giới thiệu........................................................................................................................96 6.1.2. Bắc Mỹ............................................................................................................................96 6.1.3. Mỹ Latin..........................................................................................................................97 6.1.4. Châu Âu..........................................................................................................................98 6.1.5. Châu Phi........................................................................................................................101 6.1.6. Châu Á..........................................................................................................................101 Trang 5/118
  6. 6. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 6.1.7. Châu Đại dương - Úc....................................................................................................102 6.2. Khu vực tư nhân....................................................................................................................103 6.2.1. Giới thiệu......................................................................................................................103 6.2.2. Bắc Mỹ..........................................................................................................................103 6.2.3. Mỹ Latin........................................................................................................................104 6.2.4. Châu Âu........................................................................................................................104 6.2.5. Châu Phi........................................................................................................................106 6.2.6. Châu Á..........................................................................................................................106 6.2.7. Châu Đại dương - Úc....................................................................................................107 6.3. Các trường đại học và các trung tâm nghiên R&D...............................................................107 6.3.1. Giới thiệu......................................................................................................................107 6.3.2. Bắc Mỹ..........................................................................................................................107 6.3.3. Mỹ Latin........................................................................................................................107 6.3.4. Châu Âu........................................................................................................................108 6.3.5. Châu Phi........................................................................................................................108 6.3.6. Châu Á..........................................................................................................................108 6.3.7. Châu Đại dương - Úc....................................................................................................108 6.4. Các cộng đồng OSS..............................................................................................................108 6.4.1. Giới thiệu......................................................................................................................108 6.4.2. Bắc Mỹ..........................................................................................................................109 6.4.3. Mỹ Latin........................................................................................................................109 6.4.4. Châu Âu........................................................................................................................109 6.4.5. Châu Phi........................................................................................................................110 6.4.6. Châu Á...........................................................................................................................110 6.4.7. Châu Đại dương - Úc.....................................................................................................111 6.5. Các công nghệ.......................................................................................................................111 6.6. Pháp lý..................................................................................................................................112 6.7. Xã hội thông tin....................................................................................................................1137. Phụ lục..........................................................................................................................................115 7.1. Bảng câu hỏi điều tra cho khu vực tư nhân...........................................................................115 7.2. Bảng câu hỏi điều tra cho khu vực nhà nước........................................................................115 7.3. Bảng câu hỏi điều tra cho các trường đại học.......................................................................116 7.4. Bảng câu hỏi điều tra cho các cộng đồng.............................................................................117 Trang 6/118
  7. 7. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010Lời nói đầuCác công nghệ thông tin và truyền thông, dưới đây gọi tắt là ICTs, đóng một vai trò như là yếu tố cơbản của sự cạnh tranh, của những người khuyến khích đổi mới sáng tạo và những yếu tố chính trongxã hội tri thức. Ngày nay, hơn một nửa sự tăng trưởng trong năng suất lao động tại châu Âu đượctạo ra bởi ICTs, không chỉ về sự đầu tư mà chúng đại diện, mà còn như một tác nhân trực tiếp cóliên quan trong việc làm gia tăng hiệu quả của các khu vực kinh tế còn lại.ICTs sẽ tiếp tục là một động lực trong các nền kinh tế của chúng ta trong tương lai. Chúng ta vẫn ởvào giai đoạn đầu trong sự khai thác tất cả những khả năng mà hiện chúng đưa ra, nhưng chúng tađã có thể lướt qua một số yếu tố mà chúng sẽ trở thành những cơ hội phát triển. Một trong nhữngyếu tố đó là sự tạo ra sự lớn mạnh một cách lạ thường của ICTs, làm cho chúng có thể truy cậpđược tới bất kỳ người sử dụng nào, chứ không phải chỉ hạn chế đối với các chuyên gia. Kết quả là,những người sử dụng có thể cùng một lúc hưởng lợi từ chúng và đóng một vai trò tích cực trongchúng. Hơn nữa, đã có một xu thế đang tồn tại về khai thác tiềm năng của điện toán đám mây vàcác mạng xã hội, cũng như ứng dụng tri thức của chung tập thể được cung cấp bởi việc đưa ra cácnguồn của đám đông, một khái niệm được Jeff Howe đưa ra vào năm 2006, theo đó sự tham gia củađám đông một cách cộng tác trong các dự án phát triển sẽ tạo ra những ý tưởng tốt hơn và các sảnphẩm đổi mới sáng tạo hơn.Cuối cùng, những phát triển này sẽ được đặc trưng bằng tính tương hợp. Điều này sẽ cho phép cáchệ thống và các ứng dụng tạo thành một mạng các dịch vụ trong suốt mà qua đó tri thức có thể dễdàng lan truyền và được sử dụng theo các cách thức mà vẫn còn là khó khăn để chúng ta đoán trướcđược.Tính tương hợp, nguồn của đám đông, tri thức cộng tác, sự tổng hợp, điện toán đám mây và cácmạng xã hội ... Tất cả những khái niệm này có liên quan chặt chẽ với sự xây dựng cộng tác, tínhnăng phân biệt được của phần mềm nguồn mở (OSS), mà nó tạo ra trong sự phát triển với việc chiasẻ giữa các công ty, các nền hành chính và các công dân trên khắp thế giới, cũng như sự độc lậptrong suốt, hiệu quả và mang tính công nghệ. Ảnh hưởng của OSS trong xã hội của chúng ta tiếptục gia tăng, và nó là một trong những giá trị của Xã hội Mạng. Các công nghệ mở đã là một phầncủa thực tế công nghệ đối với các công dân, các công ty và các nền hành chính nhà nước, khi mànhững lợi ích của chúng đã dẫn tới việc chúng được chọn như là kết quả của các quá trình lựa chọnkỹ càng và có ý thức.Quỹ CENATIC, duy trì mục tiêu của mình về nâng cao nhận thức về các công nghệ nguồn mởthường xuyên đưa ra các báo cáo nghiên cứu mà chúng nghiên cứu những khía cạnh khác nhau củaOSS. Mục tiêu cuối cùng của những báo cáo này là để thúc đẩy tính cạnh tranh của khu vực doanhnghiệp Tây Ban Nha bằng việc cung cấp những thông vin về các cơ hội kinh doanh mà các côngnghệ này đưa ra và xác định các dự án quốc tế mà chúng có thể được triển khai và áp dụng cho xãhội của Tây Ban Nha.Báo cáo mà chúng tôi trình bày ở đây phân tích tình hình quốc tế của OSS, cho phép chúng ta đặttình trạng hiện hành của Tây Ban Nha trong ngữ cảnh dựa trên sự hiểu biết của các xu hướng côngnghệ trên thế giới, sự thúc đẩy sử dụng các công nghệ mở trong các khu vực tư nhân và nhà nướcTây Ban Nha, và sự đóng góp của các cộng đồng các lập trình viên và các trường đại học của TâyBan Nha cho những sáng kiến quan trọng trong một phạm vi quốc tế.Để kết luận, đây là một miêu tả tỉ mỉ các ngữ cảnh quốc tế về OSS, tạo ra một điểm khởi đầu choviệc xác định các cơ hội kinh doanh mới cho các công ty Tây Ban Nha, và những lĩnh vực nghiêncứu mới đối với CENATIC để tiếp tục thúc đẩy ứng dụng và phát triển OSS tại Tây Ban Nha. Trang 7/118
  8. 8. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 Francisco Ros Perán Thư ký Nhà nước về Truyền thông và Xã hội thông tin Chủ tịch Ban quản trị của CENATIC Trang 8/118
  9. 9. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010Giới thiệuTrong khung công việc các xuất bản phẩm thường xuyên của CENATIC đối với việc phổ biến vàthúc đẩy OSS tại Tây Ban Nha, chúng tôi trình bày báo cáo này, “Tình hình quốc tế về phần mềmnguồn mở”, mà nó đưa ra một sự miêu tả khái quát tình hình phần mềm nguồn mở tại những vùngđịa lý khác nhau trên thế giới.Mục tiêu của báo cáo này là để hiểu được vai trò mà phần mềm nguồn mở đóng góp trong khu vựccác công nghệ thông tin và truyền thông trên thế giới, và để nhấn mạnh ảnh hưởng kinh tế và xã hộicủa nó, cả tại các nền kinh tế phát triển và các quốc gia đang phát triển, bằng việc phân tích các hệsinh thái mà chúng thúc đẩy sự phát triển phần mềm nguồn mở: khu vực nhà nước, khu vực tưnhân, các trường đại học và các cộng đồng các lập trình viên.Kết quả của phân tích này là xác định các yếu tố mà chúng tính tới những khác biệt trong sự chínmuồi và sự thâm nhập của phần mềm nguồn mở tại các vùng địa lý khác nhau. Trong số các yếu tốnày, chúng tôi phải nhấn mạnh tới vai trò chính của các nền hành chính nhà nước trong việc thúcđẩy phần mềm nguồn mở, cả bằng việc phát triển các chính sách để thúc đẩy và khuyến khích việcsử dụng của nó và cả bằng việc trở thành một người sử dụng chính của các phần mềm này, như xảyra trong các quốc gia châu Âu tiên tiến nhất trong sử dụng và phát triển các công nghệ tự do. Cácyếu tố khác mà chúng giải thích các mức độ chín muồi khác nhau trong số các quốc gia là mức độgiáo dục và truy cập mà các công dân của họ có được tới xã hội thông tin. Về phương diện này, nhưlà một kết quả của mức độ cao về huấn luyện kỹ thuật, Ấn Độ thể hiện một mức độ cao về pháttriển phần mềm nguồn mở, bất chấp sự truy cập hạn chế mà người dân bình thường có được tới xãhội thông tin.Mỗi vùng địa lý được đặc trưng theo mức độ chín muồi được chỉ ra bởi các quốc gia phù hợp nhấttại vùng đó, và mức độ này đã và đang được thiết lập thông qua một phân tích chi tiết đối với cácyếu tố hệ sinh thái của từng quốc gia. Bắc Mỹ, Tây Âu và Úc nổi bật lên như là những vùng tiêntiến nhất, trong khi toàn bộ châu Á, Mỹ Latin và châu Phi chỉ ra một mức độ phát triển thấp hơn.Bên cạnh 2 nhóm này, đáng lưu ý là vị thế đặc biệt được nắm giữ bởi vài quốc qia tiến tiến nhất củachâu Á như Nhật, Hàn Quốc, Trung quốc và Ấn Độ, cũng như Brazil tại Mỹ Latin và Nam Phi tạichâu Phi, mà các nước này nổi bật lên khi so sánh với các quốc gia còn lại trong vùng của chúng.Phân tích những sáng kiến khác nhau đang diễn ra tại các quốc gia này cũng cho phép chúng tôiquan sát được sự tiến hóa của mô hình hoạt động đối với các cộng đồng các lập trình viên vốn gắnliền với phần mềm nguồn mở.Tại Quỹ CENATIC, chúng tôi hy vọng rằng báo cáo này sẽ đóng góp vào sự phổ biến những sángkiến chính được triển khai trên toàn thế giới đối với sự phát triển của phần mềm nguồn mở. Nhữngsáng kiến này sẽ giúp các tác nhân của các nền kinh tế khác trong việc tìm kiếm những cơ hội mớicho sự phát triển của phần mềm nguồn mở tại Tây Ban Nha. Miguel Jaque Barbero Giám đốc điều hành của CENATIC. Trang 9/118
  10. 10. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 20101. Tóm tắt1.1. Tóm tắt sự mở rộng về phát triển phần mềm nguồn mở trên thế giớiPhạm vi ứng dụng và phát triển OSS là khác nhau giữa các vùng địa lý khác nhau trên thế giới, vàsự biến đổi này là tương quan với múc độ phát triển của xã hội thông tin IS (Information Society).Các quốc gia với những nền kinh tế mạnhnhất thể hiện một mức độ cao cả về IS và sửdụng OSS. Bắc Mỹ, Tây Âu và Úc thuộc vềnhóm này. Châu Phi, Mỹ Latin và Đông Âuđược thấy ở chiều ngược lại, với các quốc giacủa họ có IS thấp và chỉ số phát triển OSScũng thấp.Các nước Mỹ, Úc và Tây Âu dẫn đầu sự pháttriển và ứng dụng phần mềm nguồn mở. Mứcđộ ứng dụng và phát triển tại Ấn Độ, TrungQuốc và Brazil là cao hơn so với mong đợi,xét về mức độ tiến tiến về IS của họ.Tại Bắc Mỹ, Mỹ nổi lên như là Xã hội Thông tin hàng đầu thế giới, trong cả các khu vực nhà nướcvà tư nhân.Điều này được mong đợi từ một quốc gia là sân nhà đối với cả các công ty phần mềm đa quốc giavà lớn (IBM, Microsoft, Sun Microsystems, Oracle, ...), bao gồm cả những công ty từ thế hệ mớimà nhảy lên Internet (Google, Yahoo, ...), và các công ty phân phối OSS nổi tiếng nhất thế giới (SunMicrosystems, Red Hat, Novell, ...), và các trường đại học của nó đã thực hiện sự đóng góp khôngthể bàn cãi vào sự tạo ra và phát triển OSS. Các nước Mỹ, Úc và Tây Âu dẫn đầu sự phát triển và ứng dụng phần mềm nguồn mở. Mức độ ứng dụng và phát triển tại Ấn Độ, Trung Quốc và Brazil là cao hơn so với mong đợi, xét về mức độ tiến tiến về IS của họ.Trong khu vực nhà nước, châu Âu đã có được sự thâm nhập lớn hơn. Đức, Pháp và Tây Ban Nhadẫn dắt châu Âu trong việc sử dụng OSS. Chính phủ hỗ trợ cho việc ứng dụng OSS đã và đang làchìa khóa, mặc dù những công cụ khác nhau đã được sử dụng để triển khai các chính sách. Chínhphủ Đức đã tung ra các chính sách thúc đẩy và hỗ trợ OSS, và chính phủ Pháp đã tập trung vào sựthúc đẩy triển khai OSS trong nền hành chính và các công ty nhà nước. Trong khi đó, việc áp dụngcác chính sách thúc đẩy OSS tại Tây Ban Nha chủ yếu là trách nhiệm của các cộng đồng tự trị, màcác cộng đồng này đã phát triển các sáng kiến tại các vùng này, làm việc theo một khung chính sáchrõ ràng được thiết lập bởi Bộ Công nghiệp, Du lịch và Thương mại và bởi Bộ của Phủ Tổng thống.Đáng ngạc nhiên, các quốc gia Xã hội Thông tin tiên tiến hơn như các quốc gia Bắc Âu, Anh và HàLan lại chỉ ra một mức độ phát triển OSS thấp hơn. Sự khác biệt chính dường như là sự thiếu hụt hỗtrợ được đưa ra đối với OSS trong những giai đoạn đầu của các chính phủ tương ứng của họ. Nhữngchính sách và qui định gần đây thúc đẩy sử dụng các tiêu chuẩn mở và OSS được ban hành bởi cácquốc gia này trong vài năm qua không nghi ngờ là sẽ làm cho họ có thể lấp được những khoảngtrống với các quốc gia dẫn đầu.Chúng tôi cũng phải xem xét vai trò hỗ trợ và hài hòa của các cơ quan của châu Âu, mà đang đóng Trang 10/118
  11. 11. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010góp cho sự thúc đẩy khu vực các công nghệ thông tin và truyền thông (ICTs), và trong lĩnh vực này,đối với sự thúc đẩy của OSS, như một trong những động lực chủ chốt trong khu vực châu Âu.Tương tự, theo Chương trình khung số 7 về nghiên cứu và phát triển công nghệ, Ủy ban châu Âu(EU) tài trợ cho các dự án liên quan tới công nghệ mà kết quả là những phát triển OSS, có liên quantới một loạt các hãng và các trường đại học từ các quốc gia khác nhau, mỗi nơi đóng góp các kỹnăng khác nhau1.Trong khu vực Thái Bình Dương, Úc nổi lên như một trong những quốc gia với mức độ sử dụngOSS cao nhất thế giới, nhờ vào các cộng đồng các lập trình viên OSS tích cực của nó mà họ thamgia vào các dự án quốc tế. Các trường đại học cũng đóng một vài trò rất quan trọng trong cả việchuấn luyện nhân sự ICT có chất lượng và tham gia vào các dự án OSS. Khu vực các doanh nghiệpÚc chi ra một phần đáng kể ngân sách R&D của mình vào các dự án OSS, mà kết quả là tại quốcgia này có một lĩnh vực phụ lớn các công ty OSS trong lĩnh vực ICT và hiện diện trong các trungtâm năng lực về OSS tại quốc gia này. Điều này đi cùng với một chính sách hỗ trợ của chính phủ,mà đã khuyến khích ứng dụng OSS trong khu vực nhà nước.Sự kết hợp của 4 yếu tố này làm cho Úc như là hình mẫu cho sự phát triển OSS trong một quốc gia,nhờ một sự cân bằng rõ ràng giữa 4 lực lượng: chính phủ, các trường đại học, khu vực các doanhnghiệp tư nhân và các cộng đồng.Tại châu Á, chúng tôi thấy có 4 quốc gia mà đang dẫn đầu thế giới trong OSS, đó là Ấn Độ, TrungQuốc, Nhật và Hàn Quốc, dù với rất nhiều mức độ tiên tiến khác nhau về xã hội thông tin. Ấn Độ làmột quốc qua không điển hình nhất, vì bất chấp mức độ xã hội thông tin (IS) thấp của mình, thìquốc gia này cũng đã đạt được một mức độ phát triển OSS đáng kể, chủ yếu nhờ vào mức độ giáodục dân số của mình và sự tham gia của mình vào việc lập trình cho các công ty Mỹ và châu Âu. Sựphát triển OSS tại Trung Quốc thì gắn chặt với sự kiểm soát của chính phủ, tới độ mà nhà cung cấpOSS chính, Red Flag Linux, là công ty một phần sở hữu của nhà nước.Tại Nhật và Hàn Quốc, khu vực điện tử từng là một trong những động lực đằng sau sự phát triểncác ứng dụng OSS, nhưng nó không phải là duy nhất. Chính phủ Hàn Quốc một phần đã thúc đẩyOSS như một biện pháp khuyến khích và tạo động lực cho khu vực ICT. Sự hiện diện của một nhàphân phối OSS hàng đầu đã làm lợi cho việc sử dụng OSS của các công ty trong khu vực tư nhân,đóng góp vào sự tăng trưởng và sự chín muồi của khu vực ICT.Tất cả Trung Quốc, Nhật và Hàn Quốc có các ngôn ngữ mà chúng đặt ra một rào cản quan trọngcho tầm nhìn về các cộng đồng của họ ở nước ngoài, cô lập họ khỏi phần còn lại của thế giới. Đểvượt qua sự cô lập này, cả 3 quốc gia đã thành lập một liên minh để phát triển một phiên bản Linuxcho thị trường châu Á, Asianux, với kết quả là các dự án OSS được tập trung xung quanh Linux.Chính phủ Brazil đã thúc đẩy sự phát triển OSS trong tất cả các lĩnh vực của hệ sinh thái của mình.Tại Mỹ Latin, Brazil nổi lên so với các quốc gia còn lại trong vùng nhờ vào mức độ lớn hơn mànước này đã ứng dụng và triển khai OSS, với các mức độ có thể so sánh được với các quốc gia nhưẤn Độ và Trung Quốc. Bất chấp thực tế là mức độ xã hội thông tin thấp của họ là tương tự như tạicác quốc gia Mỹ Latin khác, như Argentina, Mexico và Chile. Lý do có thể thấy được trong sự hỗtrợ mà chính phủ đã cung cấp trong tất cả các lĩnh vực của hệ sinh thái OSS: ban hành các qui định,sự chuyển đổi của số đông mọi người trong các cơ quan và doanh nghiệp khu vực nhà nước, sự pháttriển các sản phẩm OSS (các hàng hóa và dịch vụ) tại các trường đại học của nhà nước và sự tạo ramột cổng hợp tác cho những tay chơi cộng đồng.1 Chương 4 đưa ra một mô tả ngắn về các dự án OSS quan trọng nhất trong chương trình khung này, với một sự nhấn mạnh vào sự tham gia của các trường đại học và các công ty. Trang 11/118
  12. 12. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 Chính phủ Brazil đã thúc đẩy sự phát triển OSS trong tất cả các lĩnh vực của hệ sinh thái của mình.Nhận thức cao hơn của người sử dụng về việc sử dụng 100% phần mềm hợp pháp sẽ cho phép tỷ lệcao hơn về sử dụng OSS trong tương lai. Sự thiếu các chính sách hỗ trợ từ các chính phủ và thiếucác nhà phân phối có khả năng cung cấp sự hỗ trợ cần thiết là những yếu tố chủ chốt giải thích chotỷ lệ phát triển OSS thấp hơn tại Mỹ Latin.Cuối cùng, châu Phi bám theo thế giới trong sự phát triển OSS và xã hội thông tin, thậm chí thiếu cảnhững phương tiện cần thiết tối thiểu cho việc phát triển OSS. Đối với điều này chúng ta có thể bổsung sự không tồn tại các chính sách thúc đẩy của nhà nước và tỷ lệ cao sử dụng phần mềm bất hợppháp. Vì thế, không ngạc nhiên là chỉ Nam Phi đạt được một giá trị mà nó đâu đó gần với trungbình của thế giới về chỉ số OSS. Không nghi ngờ gì, mức độ kinh tế của nó, mà là rõ ràng cao hơnso với phần còn lại của các quốc gia trong châu lục này, cùng với sự hỗ trợ từ các tổ chức chính phủvà phi chính phủ, như Quỹ Shuttleworth, giải thích cho thứ hạng thế giới của Nam Phi về OSS.Điều này dẫn dắt chúng ta tới sự chú ý rằng các quốc gia với một mức độ cao hơn về phát triển vàứng dụng OSS, như Mỹ, Úc, Đức, Pháp, Tây Ban Nha và Brazil, mỗi quốc gia đều thể hiện các mứcđộ cao về phát triển trong tất cả các phần của hệ sinh thái: chính phủ, các trường đại học, các côngty và cộng đồng những người lập trình phát triển.1.2. Đóng góp của mô hình cộng đồng cho phát triển OSS và sự tiến bộ của nóKhi mà Richard Stallman đã bắt đầu dự án GNU/Linux vào năm 1983, thì mô hình phát triển OSSđã tiến hóa theo những dạng mới về sự cộng tác có liên quan tới khái niệm cơ bản của một cộngđồng các lập trình viên.Hầu hết các phát tán Linux, ở một mức độ ít hơn hay nhiều hơn nào đó, đều được phát triển và dẫndắt bởi các cộng đồng các lập trình viên và những người sử dụng. Trong một số trường hợp, chúngđược dẫn dắt và được cấp tài chính hoàn toàn bởi cộng đồng, như với Debian GNU/Linux, trong khinhững phát tán khác lại dựa vào sự phân phối thương mại và một phiên bản cộng đồng, như chúngta thấy trong ví dụ của Red Hat với Fedora hoặc SuSE với OpenSuSE.Có những cộng đồng OSS mà các thành viên của nó là các công ty, các cơ quan nhà nước, cáctrường đại học, các trung tâm nghiên cứu phát triển và các truy tâm công nghệ nhỏ, trung bình hoặclớn. Tất cả chúng chia sẻ nguyên tắc rằng OSS là một chiến lược cho việc cải thiện các qui trìnhnghiên cứu, phát triển và đổi mới sáng tạo công nghệ, làm cho có khả năng thiết lập được các môhình kinh doanh có thể trụ vững được và các mối quan hệ cùng thắng (thắng – thắng) mà chúngkhuyến khích sự cộng tác.Sự tiến bộ này đã dẫn tới sự tạo ra 3 dạng cộng đồng: các cộng đồng đặc biệt mà đi cùng với các dựán đặc thù; các cộng đồng các quỹ cho các dự án lớn mà chúng đòi hỏi sự hình thành các chính sáchcộng đồng; và các cộng đồng được các công ty hỗ trợ, hoặc một cách cá nhân hoặc thông qua mộtnhóm của vài công ty, thường từ các lĩnh vực khác nhau, được hình thành cho một dự án cụ thể,chung. Dựa vào mô hình tạo ra tri thức này, 5 mô hình kinh doanh đã được thiết lập: 1. Thuê bao các sản phẩm dựa vào các dịch vụ: phân phối các gói phần mềm với các dịch vụ duy trì có liên quan. 2. Các dịch vụ giá trị gia tăng, dựa vào tri thức được cộng đồng tạo ra. 3. Phần mềm “như một dịch vụ”: máy trạm truy cập và sử dụng các phần mềm một cách từ xa, Trang 12/118
  13. 13. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010 không cần cài đặt phần mềm đó trên máy tính của riêng của người sử dụng. Người sử dụng chỉ trả tiền cho việc sử dụng phần mềm đó. 4. Mô hình hỗn hợp: máy trạm có sự truy cập tới các phần mềm được cấp phép OSS nhất định nào đó và nhận lại các tính năng bổ sung theo một giấy phép khác nữa. 5. Bán hàng bổ sung có liên quan. Một cách khác đối với thị trường OSS, cùng với những hồ sơ còn lại của các sản phẩm.Mô hình cộng đồng phát triển OSS là một mô hình toàn cầu hóa trong đó những tay chơi sử dụngInternet để tham gia vào các quá trình trong một môi trường hợp tác, bất chấp dân tộc của tay chơihoặc dự án, và không có những khác biệt giữa các vùng địa lý, hoặc về các công việc của cộng đồnghoặc các mô hình kinh doanh có liên quan. Mô hình cộng đồng phát triển OSS là một mô hình toàn cầu với sự cộng tác từ những tay chơi tại các quốc gia khác nhau. Trang 13/118
  14. 14. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 20102. Tổng quan về sự mở rộng phát triển OSS trên thế giới2.1. Tổng quan về sự mở rộng phát triển OSS trên thế giớiChương này trình bày tổng quan hiện trạng OSS trên thế giới, dựa vào mức độ của những người sửdụng (các công ty, các nền hành chính nhà nước hoặc các cá nhân) sử dụng OSS và mức độ pháttriển mà khu vực đó đạt được, có tính tới sự hỗ trợ được cung cấp thông qua các chính sách của cácnền hành chính nhà nước và sự tồn tại của các công ty kinh doanh các sản phẩm OSS.Mức độ sử dụng và phát triển phải được đặt trong ngữ cảnh của việc xem xét mức độ chín muồi củaxã hội thông tin (IS) tại các quốc gia mà chúng tạo nên các vùng địa lý khác nhau, vì điều này sẽgiúp giải thích các mức độ khác biệt của sự phát triển OSS.IS là một xã hội mà trong đó sự tạo ra, phân phối và xử lý thông tin cấu tạo nên một phần quantrọng của các hoạt động văn hóa và kinh tế; nó được xem như người kế nghiệp cho xã hội côngnghiệp. Các IS nổi lên như là kết quả của sự triển khai các công nghệ thông tin và truyền thông(ICT) trong cộng đồng. Tính hiệu quả của công nghệ này, mà nó ảnh hưởng tới những yếu tố cơ bảnnhư vậy của một con người như việc nói, trí nhớ và học tập, trong nhiều giác quan sửa đổi cáchthức trong đó nhiều hoạt động đang diễn ra trong xã hội hiện đại có thể được thực hiện. Theonghiên cứu của MERIT-UNISYS, “Nghiên cứu về ảnh hưởng của sự phát triển xã hội thông tin củacác cơ quan nhà nước châu Âu mà tạo ra những phần mềm của riêng họ sẵn sàng như là nguồn mở”,mà dựa vào nghiên cứu các kinh nghiệm xung quanh việc triển khai OSS trong một loạt các nềnhành chính nhà nước tại châu Âu, những sáng kiến này đã ảnh hưởng tới IS theo những cách thứckhác nhau. Ảnh hưởng lớn nhất là bằng chứng khi quyết định sử dụng OSS không dựa vào những lýdo thuần túy kỹ thuật hoặc thực tiễn, mà thay vào đó là kết quả của một chiến lược rõ ràng nhằmvào ảnh hưởng tới sự phát triển của IS, như trong trường hợp của Extremadura hoặc Andalusia tạiTây Ban Nha.Như là kết quả, tổng quan về mức độ phát triển OSS trên thế giới trình bày thứ hạng của các quốcgia trên cơ sở độ chín muồi của họ về cả bản thân OSS lẫn IS. Xem xét tới cả các phạm vi sẽ chophép chúng ta đánh giá một cách phù hợp hiện trạng của một quốc gia và xác định được điểm khởiđầu của nó cho việc khai thác những lợi ích của OSS.Để xác định thứ hạng của mỗi quốc gia đối với các yếu tố này, 2 chỉ số đã được tạo ra từ những biếnsố cụ thể mà chúng đo đếm không chỉ mức độ tiên tiến của IS, mà còn mức độ phát triển của từngquốc gia trong việc sử dụng OSS. Điểm của mỗi quốc gia theo chỉ số là kết quả của việc đánh trọngsố dung sai từ phương tiện đối với từng biến số, có sử dụng những trọng số cụ thể để chỉ định chotừng biến số2. Trong cả 2 trường hợp, các biến số về kinh tế, công nghệ, xã hội, giáo dục và chínhtrị được xem xét để tạo ra một chỉ số mà nó tính tới ảnh hưởng của những vùng này lên cả sự pháttriển của IS và OSS. Sử dụng các chỉ số này cho phép so sánh các mục tiêu tại các quốc gia.Chỉ nhìn vào điểm có được của từng quốc gia đối với chỉ số OSS, có 3 nhóm nổi lên: các quốc giatiên tiến, các quốc gia ít tiên tiến hơn và các quốc gia đang phát triển. Trong số các quốc gia ở nhómđầu là Mỹ, Đức, Pháp và Tây Ban Nha, với các điểm số rõ ràng cao hơn trung bình, dẫn đầu về sựtiên tiến và phát triển của OSS.Trong nhóm thứ 2 là các quốc gia như Áo, Slovenia và Balan, với các điểm khoảng độ trung bình2 Sự giải thích chi tiết phương pháp luận được sử dụng để tạo ra các chỉ số OSS và IS có thể thấy được trong các phụ lục. Trang 14/118
  15. 15. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010đối với việc sử dụng và phát triển OSS. Cuối cùng, nhóm cuối cùng có các quốc gia như Rumani,Ukraine, Hy Lạp và Chile, mà chúng có các điểm rõ ràng là dưới trung bình, đi kèm với việc sửdụng và phát triển thấp đối với OSS.Bổ sung thêm vào chiều thứ 2 để hiểu đượcnhững lý do đằng sau những khác biệt về mứcđộ phát triển OSS, một ma trận đã được tạo rađể đi qua chỉ số về OSS với chỉ số tiến tiến vềIS. Như có thể thấy trong đồ thị sau, có một mứcđộ cao về sự tương quan giữa cả 2 chỉ số; cácquốc gia với một mức độ phát triển IS cũng cócác mức độ cao về phát triển OSS.Mối quan hệ này đã được thiết lập một cách rõràng trong các nghiên cứu như “Nghiên cứu vềảnh hưởng của sự phát triển xã hội thông tin củacác cơ quan nhà nước châu Âu mà tạo ra nhữngphần mềm của riêng họ sẵn sàng như là nguồnmở”, được UNISYS-MERIT tiến hành vào năm 2007 và “Nghiên cứu về ảnh hưởng kinh tế củaphần mềm nguồn mở lên sự đổi mới sáng tạo và tính cạnh tranh của khu vực ICT tại Liên minhchâu Âu” do UNU-MERIT tiến hành năm 2006.Nếu chúng ta chia đồ thị trước đó thành 4 gócphần tư, thì 4 nhóm nổi lên, xuyên qua các mứcđộ cao/thấp của chỉ số IS và các mức độcao/thấp của chỉ số OSS, và việc sử dụng giá trịchỉ số bằng 1 như là giá trị trung bình cho cả 2chỉ số.Các quốc gia với các nền kinh tế lớn nhất tậptrung trong góc phần tư B, với các giá trị lớnhơn 1 cho cả chỉ số IS và chỉ số OSS. Nhóm nàybao gồm Mỹ, các quốc gia của EU15 và các nềnkinh tế phát triển nhất châu Á, như Nhật, HànQuốc và Úc. Góc phần tư C bao gồm các quốcgia với các nền kinh tế yếu hơn và đang phát triển, chủ yếu là các quốc gia châu Phi và hầu hết cácquốc gia Mỹ Latin, cũng như những bổ sung mới nhất vào EU (Latvia, Bulgaria và Síp) và các quốcgia châu Á như Cămpuchia và Việt Nam. Ngoại trừ những ngoại lệ đáng lưu ý, như Nam Phi, ViệtNam, Malaysia và Venezuela, hầu hết các chính phủ của các quốc gia trong góc phần tư C không cónhững nỗ lực đáng kể nào để thúc đẩy IS, hoặc để phát triển OSS.Những ngoại lệ đối với mẫu chung là Ấn Độ, Brazil và Trung Quốc, mà chúng xuất hiện trong gócphần tư A. Những quốc gia này có điểm cao về chỉ số phát triển OSS, nhưng lại dưới trung bìnhtrong chỉ số IS. Điều này được giải thích bằng thực tế là những quốc gia này là những lập trình viênquan trọng của OSS và các trung tâm sản xuất gia công nơi mà các ứng dụng OSS được phát triển,như không phải là những người sử dụng hoặc những người tiêu dùng lớn của OSS. Dù vậy, bất chấpviệc các quốc gia với các mức độ sử dụng thấp đối với các công nghệ mới, thì sự tinh thông hiểubiết về OSS của họ cũng đóng góp vào điểm số cao hơn trong chỉ số OSS. Mối quan hệ này làmvững chắc thêm cho tình trạng thị trường trong đó OSS được thiết kế tại các quốc gia với các nềnkinh tế tiên tiến và được sản xuất tại các quốc gia nơi mà nhân công lao động là rất rẻ. Nói một cách Trang 15/118
  16. 16. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010khác, một mô hình gia công cho bên ngoài được sử dụng vì các lý do kinh tế. Thú vị để lưu ý rằngcác quốc gia trong nhóm này nổi lên vì các điểm số cao của họ trong các biến số về xã hội và hànlâm trong cả 2 chỉ số, và đối với sự hợp tác được đưa ra từ các chính phủ tương ứng của họ đối vớisự phát triển OSS. Như là kết quả, những quốc gia này đã có đủ khả năng về nguồn nhân lực để làmcho sự phát triển các ứng dụng OSS trở nên có khả năng.Tham gia vào một phân tích sâu hơn thứ bậc của các quốc gia trong ma trận, liên quan tới mức độtiến tiến về IS đối với mức độ phát triển OSS, chúng tôi quan sát thấy sự hình thành các bầy đànhoặc các nhóm các quốc gia theo các vùng địa lý của họ. Ví dụ, các quốc gia chính của châu Âu(trên đồ thị như là các chấm đỏ) được nhóm lại xung quanh giá trị giữa 1 và 2 trên trục X, và cácgiá trị giữa 1 và 1.75 trên trục Y.Các quốc gia chính của châu Á tập trung nằm vàovùng với các giá trị của chỉ số IS giữa 0.75 và 1.5và các giá trị chỉ số OSS giữa 1 và 1.5. Các quốcgia Mỹ Latin tập trung nằm vào vùng với các giátrị giữa 0.5 và 1 đối với cả 2 chỉ số, trong khi cácquốc gia châu Phi chỉ ra một sự phân tán tương tựtrong mức độ tiên tiến IS, với các giá trị giữa 0.5và 0.75 về chỉ số này, đại diện cho vùng địa lýđược phát triển ít nhất trên thế giới về IS và OSS.Một phân tích chi tiết đối với từng vùng địa lýchính trên thế giới đã được triển khai dựa vào vịtrí tương đối của các quốc gia trong từng vùng đối với các chỉ số được phân tích. Mục tiêu của sựxem xét tiếp sau đối với mỗi quốc gia là để hiểu được các yếu tố giải thích cho những khác biệt thứtự xếp hạng, dựa vào 4 yếu tố hình thành nên hệ sinh thái OSS3: 1. Hoạt động theo 2 mục tiêu của hành chính nhà nước như một người thúc đẩy các chính sách nhà nước trong lĩnh vực OSS và như một người sử dụng OSS. 2. Mức độ sản xuất và ứng dụng OSS của khu vực doanh nghiệp tư nhân của quốc gia và kích cỡ và cấu thành của các khu vực phụ được hình thành từ các công ty OSS. 3. Sự đóng góp của các trường đại học của quốc gia vào việc huấn luyện nhân lực đủ khả năng và triển khai các dự án dựa vào OSS. 4. Những nỗ lực của các cộng đồng các lập trình viên và những người sử dụng OSS4.Tại châu Âu, các quốc gia thuộc về nhóm EU-15 được xếp hạng trong số tiên tiến nhất về côngnghệ thông tin và OSS, trong khi các quốc gia mới gần đây được nhận vào EU và các quốc giakhông phải là thành viên lại nằm trong góc phần tư C.Trong số các quốc gia hàng đầu có Đức, Pháp và Tây Ban Nha. Những quốc gia này tất cả đều cósự hỗ trợ đáng kể của các cơ quan nhà nước cho sự phát triển và sử dụng OSS, nhưng cũng có mộtsố sự khác biệt rất cơ bản thú vị. Trong khi Đức đã thúc đẩy OSS thông qua các chính sách đểkhuyến cáo và tạo điều kiện sử dụng nó, thì Pháp đã thúc đẩy OSS thông qua sự triển khai của nó3 Chương 4, “Tình hình công việc về phần mềm nguồn mở theo vùng” đưa ra mô tả chi tiết tình hình tại mỗi vùng địa lý về sự phát triển phần mềm nguồn mở, cũng như sự đóng góp cụ thể được thực hiện đối với vị thế này của hầu hết các quốc gia đại diện trong vùng.4 Chương 4, “Tình hình công việc về phần mềm nguồn mở theo vùng” đưa ra mô tả chi tiết tình hình tại mỗi vùng địa lý về sự phát triển phần mềm nguồn mở, cũng như sự đóng góp cụ thể được thực hiện đối với vị thế này của hầu hết các quốc gia đại diện trong vùng. Trang 16/118
  17. 17. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010trong các cơ quan nhà nước và các công ty lớn của nhà nước. Tại Tây Ban Nha, theo các chính sáchvề khung công việc OSS được Bộ Công nghiệp, Du lịch và Thương mại và Bộ của Tổng thống thiếtlập, tạo ra trong một loạt rộng lớn các dự án OSS. 3 quốc gia này cũng có các nhà cung cấp OSStuyệt vời trong pha quốc tế hóa các hoạt động của họ.Ở chiều ngược lại về phạm vi, chúng ta thấy cácquốc gia gần đây được nhận vào EU, nhưngchúng ta cũng thấy Bồ Đào Nha và Hy Lạp nằmtrong góc phần tư C, nghĩa là họ có sự phát triểnIS và OSS thấp dưới mức trung bình bất chấp cả2 quốc gia này đều là các thành viên của EU-15.Mức độ phát triển thấp trong sử dụng OSS tại BồĐào Nha dường như bắt nguồn từ sự từ chối củaQuốc hội vào năm 2003 quyết định được đề xuấtmà có thể đã bắt sử dụng OSS trong các cơ quanhành chính nhà nước. Đây dường như là điểmbước ngoặt đã làm dừng sự phát triển OSS tại Bồ Đào Nha, nơi mà ngày nay hầu hết các dự án từngđược tập trung vào khu vực giáo dục, nhờ vào thỏa thuận được ký với Sun Microsystems vào năm2004. Trong trường hợp của Hy Lạp, sự giải thích cũng dường như nằm trong sự thiếu hụt hỗ trợđược cam kết từ Chính phủ. Để so sánh, Nauy dường như tuân thủ theo chính sách ngược lại hoàntoàn: trong năm 2002, quốc gia này đã từ chối ký mới lại một hợp đồng với Microsoft trong một nỗlực để thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các công ty phần mềm sở hữu độc quyền và OSS.Giữa nhóm dẫn đầu và các quốc gia trong góc phần tư C, chúng ta có thể xác định ít nhất 2 nhómkhác của các quốc gia, dựa vào mức độ chỉ số OSS của họ. Không xa đối với nhóm dẫn đầu là Ý,Anh và các quốc gia Bắc Âu. Sự khác biệt nhỏ giữa họ và các nước dẫn đầu chủ yếu được giải thíchbằng sự chậm trễ của nền hành chính trong việc triển khai các chính sách hỗ trợ OSS, như được sosánh với các quốc gia trong nhóm đầu tiên.Cả 2 nhóm chia sẻ nhiều cộng đồng các lập trình viên đủ khả năng mà họ đang đóng góp cho các dựán OSS và cho sự phát triển khu vực ICT tại châu Âu.Các trường đại học uy tín nhất tại các quốc gia này đang cộng tác với các công ty chính trong khuvực ICT châu Âu trong các dự án nghiên cứu phát triển OSS. Nhiều trong số các dự án này đượccung cấp tài chính từ EU, trong khuôn khổ các chính sách thúc đẩy khu vực ICT tại EU.Nhóm tiếp theo các quốc gia châu Âu, tất cả thấy trong góc phần tư B của ma trận IS/OSS, hợpthành từ Hà Lan, Thụy Sỹ, Bỉ, Ireland và Estonia. Họ thể hiện một mức độ thấp hơn về ứng dụng vàphát triển OSS. Tại khu vực Bắc Mỹ, chúng ta thấy các mức độ khác nhau về phát triển OSS: trongkhi Mỹ là dẫn đầu trong OSS, thì Canada đã không hoàn toàn khai thác được tiềm năng của mình.Mặc dù chính phủ liên bang đã không ban hành các chính sách rõ ràng, quyết định hỗ trợ OSS tại cả2 nước này, thì tại Mỹ, các bang khác nhau đã tích cực trong việc thúc đẩy nó, như trong trường hợpcủa các dự án bắt nguồn từ Luật 2892 tại Oregon và Luật 1579 tại Texas.Những gì thực sự thiết lập nên vị thế của Mỹ như là người dẫn đầu thế giới trong sự phát triển OSSđã và đang là những sáng kiến của xã hội và tư nhân của mình. Cả Quỹ Phần mềm Tự do (FSF) vàtổ chức Sáng kiến Nguồn Mở (OSI) đều bắt nguồn ở Mỹ. Các trường đại học Mỹ từng là nơi sảnsinh ra nhiều dự án OSS. Tại khu vực châu Á, các nền kinh tế lớn, vững chắc như Nhật và HànQuốc nổi lên, cũng như các quốc gia đang phát triển như Ấn Độ và Trung Quốc. Trang 17/118
  18. 18. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010Ấn Độ là một trong những quốc gia đang pháttriển tiên tiến nhất về OSS. Mức độ huấn luyệncao đã tạo ra một nền công nghiệp phần mềm rấtphát triển tại quốc gia này, nơi mà các công tychâu Âu và Mỹ ký lại để phát triển. Một mặt, ẤnĐộ có dư thừa tài năng: nó có 200.000 kỹ sư,300.000 kỹ thuật viên và hơn 3 triệu sinh viên tốtnghiệp đại học mỗi năm. Bổ sung thêm vào nhữngcon số này là nhiều sinh viên mà du học tại Mỹ ởmột số thời điểm trong sự nghiệp đại học của họđể hoàn tất việc huấn luyện của họ. Mặt khác, giánhân công là thấp hơn nhiều so với tại hầu hết cácquốc gia phát triển, nơi mà chi phí lương trung bình cao hơn gấp 4 lần cho cùng một nhiệm vụ. Ấn Độ chiếm khoảng 70% các dịch vụ gia công IT trên thế giới.Tuy nhiên, thậm chí dù một số lượng lớn các OSS được phát triển tại nước này, thì mức độ triểnkhai là không được như có thể. Điều này một phần vì chính phủ không muốn tạo ra một xung độtlợi ích với các công ty phần mềm sở hữu độc quyền mà họ cung cấp được nhiều công việc cho nềncông nghiệp bản địa.Nhật, Hàn Quốc và Trung Quốc đã ký một thỏa thuận hợp tác để phát triển và hỗ trợ OSS, mà đãcho phép sự phát triển một phiên bản Linux được tiêu chuẩn hóa, được sử dụng cho thị trường châuÁ. 3 quốc gia này đối mặt với rào cản ngôn ngữ làm cho họ khó khăn trong việc cộng tác với cộngđồng thế giới, dẫn tới sự thiếu hụt về tầm nhìn của họ. Mô hình cộng đồng là nền tảng cho việc bảnđịa hóa, và theo nghĩa này thì OSS thực hiện được một sự đóng góp đặc biệt cho việc mang IS gầnhơn và làm cho có khả năng đối với những người không nói tiếng Anh, đặc biệt là từ các quốc giamà không sử dụng bảng chữ cái Latin.Tuy nhiên, mô hình phát triển tại các quốc gia này là khác nhau. Chính phủ Trung Quốc đã thể hiệnmột cam kết chắc chắn cho mô hình này, với hoạt động được lên kế hoạch và được sự hỗ trợ củanhà nước. Để đưa ra một ví dụ, nhà cung cấp chủ yếu, Red Flag Linux, một phần là do nhà nướcquản lý, và được chính phủ sử dụng trong các cơ quan của mình.Tại Nhật, khu vực điện tử thúc đẩy một cách nhiệt tình sự phát triển của OSS. Hầu hết các sản phẩmtrong ngành công nghiệp này đòi hỏi đưa vào các hệ thống OSS nhúng. Tuy nhiên, sự tiên tiến trongsử dụng OSS của khu vực doanh nghiệp dường như bị chậm lại do sự thiếu hụt các nhà cung cấp.Trong vài năm qua, Hàn Quốc từng rất tích cực trong việc hỗ trợ OSS, và sau ít năm thiếu hoạtđộng thì nước này gần đây đã trở nên tích cực trở lại trong các hoạt động của mình. Một trongnhững sáng kiến mới nhất của chính phủ từng là sự tạo ra một cuộc thi quốc tế cho các lập trìnhviên, trong đó có nhà cung cấp hàng đầu Haansoft tham gia.Như được chỉ ra trong đồ thị, quốc gia xếp hạng cao nhất tại Mỹ Latin là Brazil. Brazil đã trở thànhquốc gia dẫn đầu tại Mỹ Latin về phát triển OSS, và nó cũng phù hợp với mẫu của một hệ sinh tháiđược hình thành bởi 4 yếu tố cân bằng: chính phủ, khu vực doanh nghiệp tư nhân, các trường đạihọc và cộng đồng các lập trình viên.Chính phủ thúc đẩy sự phát triển và sử dụng OSS, hoạt động trong tất cả các lĩnh vực của hệ sinhthái thông qua nhiều qui định, như Luật 4/2008, trong quá trình thông qua nó thì nền hành chính kýhợp đồng các dịch vụ IT, và bằng những chuyển đổi số đông trong khu vực nhà nước, được điềuphối bằng các ủy ban đặc biệt và được đưa vào trong các kế hoạch hàng năm (hiện hành, Kế hoạch Trang 18/118
  19. 19. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010chiến lược từ Ủy ban OSS của Chính phủ Liên bang, CISL 2009).Một sáng kiến khác của Brazil từng là việc tạo một cổng phần mềm nhà nước (Public SoftwarePortal) để tạo ra sự cộng tác giữa những người sử dụng và các lập trình viên và Trung tâm về Phổbiến Công nghệ và Tri thức CDTC (Centre for Duffusion of Technology and Knowledge), đượcthúc đẩy bởi Viện Công nghệ Thông tin Quốc gia (ITI).Trong năm 1999, trung tâm của đại họcUNIVATES, miền Nam Brazil, đã quyết định pháttriển hệ thống quản trị hàn lâm của riêng mình,gọi là SAGU, sử dụng các công cụ OSS. SAGUđã cho phép UNIVATES tiết kiệm gần 140.000euro chi phí giấy phép và gần 48.000 euro trongviệc cập nhật máy chủ và thiết bị. Như là một kếtquả, UNIVATES đã đề xuất để đội IT của mìnhhình thành một thực thể riêng rẽ từ đại học này,gọi là SOLIS, vì nó từng phát triển rồi những giảipháp cho các vấn đề công nghiệp và kinh tế củavùng mà những vấn đề này đi xa và vượt ra khỏicác chức năng ban đầu của nó. SOLIS hiện có 51 nhân viên phát triển các giải pháp dựa trên OSScho các lĩnh vực công nghiệp và các trường đại học tại Brazil. Nó kiếm tiền từ các dịch vụ của nóvà cung cấp các sản phẩm của nó theo một giấy phép GPL.Trong lớp thứ 2 là các quốc gia như Argentina, Mexico, Venezuela, Peru và Chile. Nói chung, nhậnthức lớn hơn của người sử dụng về sử dụng 100% phần mềm hợp pháp sẽ cho phép những tỷ lệ caohơn về sử dụng OSS trong tương lai. Trong số các quốc gia thì 3 nước đầu tiên là tích cực nhất vàđã trở nên cao cấp nhất về phát triển OSS, mặc dù chỉ Chính phủ Venezuela đã tuyên bố ưu tiênOSS, khi chống lại các phần mềm sở hữu độc quyền. Vào năm 2004, “Trang vàng về OSS; sử dụngvà phát triển OSS trong Hành chính Nhà nước” đã được xuất bản. Chính phủ cũng xuất bản Chỉ thị3390 mà nó thiết lập sự bắt buộc đối với hành chính nhà nước để chuyển sang OSS trong vòng 2năm.Tại Argentina, Ututo đã được phát triển, mà nó là một phát tán Linux đầu tiên của quốc gia nàyđược biết tới bởi Quỹ OSS. Ututo đóng một vai trò biểu tượng quan trọng tại Mỹ Latin 5, bất chấp sựthiếu hỗ trợ của chính phủ trung ương. Tại Mexico, các công chức dân sự có khả năng chọn giảipháp mà đáp ứng tốt nhất các nhu cầu của họ, nhưng thiếu các nhà cung cấp đang làm chậm tỷ lệứng dụng OSS tại quốc gia này.Châu Phi vẫn đang bắt đầu tiến hành những bước đi đầu tiên trong sử dụng và phát triển OSS, vàcác chính phủ trong các quốc gia tương ứng vẫn còn chưa tiến hành cam kết rõ ràng về điều này. Dùsao, điều này cũng chỉ ra rằng nhận thức tốt hơn về sử dụng phần mềm hợp pháp có thể cho phép sựphát triển OSS tốt hơn.Tunisia và Nam Phi là 2 quốc gia với tri thức lớn nhất về OSS và một số chính sách chính thức thúcđẩy nó. Morocco đang xem xét khả năng phát triển dạng các chính sách này. Cộng đồng OSS tạichâu lục này rất bị phân tán, và các dự án chung nhất là những dự án thích nghi cho bản địa. Một vídụ tốt về điều này là translate.org.za, một dự án của Nam Phi về thích nghi bản địa của một vài sángkiến OSS cho các ngôn ngữ chính thức của 11 quốc gia. Theo cách này, OSS đóng góp để vượt qua5 El software libre y las perspectivas para el desarrollo en América Latina y el Caribe [Open source software and the prospects for development in Latin America and the Caribbean] http://www.mentores.net/Portals/2/mentores_net_sabemos_software_libre.pdf Trang 19/118
  20. 20. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010được rào cản tiếng Anh, mang lại IS cho mọi người tại các quốc gia đang phát triển.Ngày nay, chỉ có Nam Phi đã tiến hành những tiến bộ đáng kể trong OSS trong nền kinh tế của quốcgia, nhờ sự hỗ trợ từ chính phủ và các tổ chức như Quỹ Shuttleworth, mà nó quản lý một chiến dịchthú vị để thúc đẩy OSS: Go Open Source (Đi Nguồn Mở). Luật OSS của năm 2006 6 đã thiết lập ưutiên cho OSS hơn so với các phần mềm sở hữu độc quyền. Các công ty từ khu vực này, trong sựcộng tác với các trường đại học của quốc gia này, đóng góp cho việc huấn luyện nhân lực có khảnăng về OSS. Một khu vực phụ các nhà cung cấp OSS đang nở rộ cung cấp sự hỗ trợ cần thiết choviệc sử dụng OSS của nền hành chính và các công ty tư nhân. Ở đây, chúng ta cũng thấy sự kết hợpcủa 4 yếu tố của hệ sinh thái OSS mà đã làm cho Nam Phi trở thành người dẫn đầu khu vực.Các tổ chức như UNESCO đang đóng góp vào sự phổ biến OSS tại châu lục này với các dự án nhưbộ nhớ MITFTAAH, mà nó được phổ biến tại Tunisia, Algeria, Libya và Morocco, với OSS bằngtiếng Ả rập, Anh và Pháp.Không nghi ngờ là OSS sẽ đóng góp cho việc cải thiện sự truy cập tới ICT cho những ai sống trongcác quốc gia đang phát triển bằng việc giảm thiểu chi phí các hạ tầng tối thiểu được yêu cầu cho IStại các quốc gia với các nền kinh tế đang nổi lên, bằng cách này cuối cùng giảm thiểu được sự phâncách số.Tại vùng châu Đại dương, Úc dẫn đầu như mộttrong những quốc gia với mức độ sử dụng OSScao nhất thế giới, nhờ các cộng đồng các lậptrình viên OSS tích cực của mình. Sự tham giacủa nó trong các dự án quốc tế được thừa nhậnmột cách rộng rãi. Úc là một trong những quốcgia với số lượng những người đóng góp theo đầungười là lớn nhất, một phần ba trong số đó lànhững người lãnh đạo các dự án7.Bổ sung thêm, các trường đại họ của nó đóngmột vai trò rất quan trọng trong việc huấn luyệnnhân lực ICT có khả năng. Một trong những đạihọc nổi tiếng nhất là Cao đẳng Công nghệ Thông tin của Queensland, nơi các sinh viên được học vềOSS từ học kỳ đầu tiên các năm học của họ. Khu vực các trường đại học cũng đóng một vai tròquan trọng trong việc cộng tác trong các dự án OSS. Một trong những trường hợp như vậy là côngty NICTA của nhà nước, nơi mà các trường đại học khác nhau của Úc 8 tham gia trong sự cộng tácchặt chẽ với một loạt các cơ quan chính phủ trong các dự án OSS.Một khung kinh doanh hướng OSS, yếu tố cơ bản thứ 4 trong hệ sinh thái, cung cấp sự hỗ trợ cầnthiết bởi khu vực các doanh nghiệp tư nhân để sử dụng OSS. Điều này làm cho Úc trở thành hìnhmẫu của một hệ sinh thái chín muồi cho sự phát triển của OSS.2.2. Mức độ tiên tiến của OSSXét về mức độ phát triển OSS trong các chủng loại công nghệ khác nhau, thì một mức độ cao vềtính đồng nhất được thấy trong tất cả các vùng địa lý trong từng chủng loại.6 http://www.oss.gov.za/wp-content/uploads/2009/03/foss-policy-approved-by-cabinet-2007.pdf7 Waugh Partners. The Australian Open Source Industry & Community Report 2008 http://census.waughpartners.com.au/census-report-2008-r1.pdf8 University of Sydney, University of Melbourne, Griffith University, Queensland University of Technology and University of Queensland Trang 20/118
  21. 21. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010Dựa vào một khảo sát của một nhóm các chuyên gia, một điểm trung bình đã được chỉ định chomức độ phát triển OSS trong từng chủng loại.Các chuyên gia đã được yêu cầu chấm điểm, từ 1 tới 5, mức độ phát triển OSS trong vùng địa lýcủa họ cho mỗi chủng loại công nghệ. Các kết quả được chỉ ra bên dưới.Phần mềm hạ tầng là chủng loại mà nó chỉ ra mức độ cao nhất của sự phát triển trên thế giới, vớimột giá trị trung bình 3.07, tiếp theo sau là các phần mềm phát triển các ứng dụng với số điểmtrung bình là 2.89.Châu Đại dương nổi lên vì có sự thâm nhập OSS lớnnhất trong phần mềm hạ tầng, tiếp ngay sát sau là BắcMỹ, châu Âu và Mỹ Latin. Châu Á và châu Phi có cácmức thấp hơn.Xét về các phần mềm phát triển các ứng dụng, tất cả cácvùng địa lý trừ châu Phi có một mức độ giống nhau đốivới sự phát triển OSS, với một giá trị khoảng là 3, vớiBắc Mỹ dẫn đầu với một điểm số cao hơn là gần 3.50.Châu Phi, mặt khác, rõ ràng tụt hậu đằng sau trongchủng loại này, với các chuyên gia trao cho mức độ phát triển của nó với điểm số 2 trong thangđiểm 5.Trong chủng loại phần mềm quản trị doanh nghiệp, sựthâm nhập là thấp hơn trên thế giới, với một mức trungbình toàn cầu 2.17. Tất cả các vùng địa lý chỉ ra mộtmức độ như nhau về sự phát triển, với các giá trị giữa2.20 và 2.40. Một lần nữa, ngoại trừ châu Phi, mà đượcchấm điểm thấp hơn 2. Bắc Mỹ và châu Á đứng đầutrong chủng loại này.Cuối cùng, xét về các ứng dụng cho máy tính để bàn, sựthâm nhập trung bình toàn cầu là như nhau đối với phần mềm quản trị doanh nghiệp, với cácchuyên gia cho điểm trung bình 2.33 trong thang điểm 5. Chỉ có Bắc Mỹ nổi lên với một điểm gần3, trong khi phần còn lại của các vùng địa lý, mức độ phát triển OSS trong chủng loại này có các sốđiểm khoảng 2. Trong trường hợp này, châu Phi ở cùng mức như phần còn lại của các châu lục, vớingoại lệ là Bắc Mỹ. Xét về mức độ phát triển OSS trong các chủng loại công nghệ khác nhau, thì một mức độ cao về tính đồng nhất được thấy trong tất cả các vùng địa lý trong từng chủng loại. Trang 21/118
  22. 22. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 20103. Các mô hình/Các loại hình của hệ sinh thái OSSXem xét nghiên cứu này từ bối cảnh toàn cầu, chúng tôi đã đề xuất một sự xem xét dạng các môhình kinh doanh đang tồn tại trong lĩnh vực OSS. Mục tiêu của chúng tôi là để hiểu được những đặctính của các mô hình khác nhau và những yếu tố thành công chủ yếu của chúng, và cuối cùng lànhững khác biệt theo vùng địa lý.Để bắt đầu, chúng tôi đã xem xét mô hình phát triển OSS mà nó đã trở thành phổ biến nhờ vào dựán GNU, đã bắt đầu trong năm 1983 bởi Richard Stallman, với mục tiêu tạo ra một hệ điều hànhtương tự như và tương thích với UNIX và các tiêu chuẩn POSIX. Ông cũng đã thiết lập Quỹ Phầnmềm Tự do (FSF) vào năm 1985, mà nó đã phát triển giấy phép công cộng chung GPL (GeneralPublic License) để cung cấp một khung pháp lý cho sự phổ biến của phần mềm tự do được tạo ra.Điều này đã cho phép dự án được phát triển rất nhanh chóng bởi nhiều người, bằng phương tiện củamột cộng đồng các lập trình viên đã liên kết lực lượng để cải tiến sản phẩm ban đầu, mã nguồn củanó đã truy cập được đối với các thành viên của cộng đồng.Vào đầu những năm 90, đã có đủ các phần mềm sẵn sàng để tạo ra một hệ điều hành hoàn chỉnh.Tuy nhiên, nhân lại vẫn còn thiếu. Vào năm 1991, tại Helsinki, Linus Torvalds đã bắt đầu một dự ánmà nó sau này đã trở thành nhân Linux, có khả năng chạy BASH và trình biên dịch được biết như làbộ biên dịch GNU. GPL cho Linux đã được phê chuẩn vào tháng 01/2002. Mô hình giấy phép nàytạo điều kiện cho những gì được biết như là mô hình phát triển của cái chợ 9, dựa vào sự thay đổi củathông tin và sự làm việc của các thành viên cộng đồng.Mô hình này hiện cho phép: • Tạo các nhóm các lập trình viên trên phạm vi toàn thế giới, trong các vùng thời gian khác nhau và các vùng địa lý khác nhau, những người chia sẻ tri thức và mã nguồn. • Những phát triển và đổi mới sáng tạo chất lượng cao mà nếu khác chỉ có thể những tập đoàn lớn có khả năng làm được, vì chi phí mà chúng thể hiện. • Thời gian ngắn hơn cho việc tung ra các sản phẩm mới trên thị trường. • Truy cập tới các giải pháp chi phí thấp, dựa vào đó nhiều công ty thành công ngày hôm nay dựa vào. • Tính có thể mở rộng theo phạm vi: OSS cho phép khả năng được gia tăng để đáp ứng được yêu cầu đòi hỏi gia tăng.Theo Rishab Ghosh trong nghiên cứu của ông “Ảnh hưởng kinh tế của FLOSS” 10, phiên bản 2.2 củaDebian GNU/Linux, được tung ra trong năm 2001, chứa đựng 55 triệu dòng mã lệnh, nhân Linuxcủa nó chiếm chỉ 6%. Nếu Debian đã từng được phát triển bởi một công ty tư nhân, thì cam kết ướclượng có thể là 14.005 người/năm, và dự án được ước lượng có thể cần 6.04 năm để hoàn tất vớimột đội 2.318 lập trình viên, với chi phí phát triển là 1.294.110.796 euro.Eric Raymond đã đặc tả những khác biệt giữa các mô hình phát triển phần mềm bằng việc chiachúng thành 2 dạng: “nhà thờ lớn và cái chợ” 11. Một cách tương ứng, sự phát triển của phần mềm sở9 Xem “Nhà thờ lớn và cái chợ”, Eric S. Raymond, 11/09/2000. http://catb.org/~esr/writings/cathedral- bazaar/cathedral-bazaar/index.html10 http://robertoallende.com/tecnologia/eventos/rishab-ghosh-el-impacto-economico-delsoftware11 See “The Cathedral and the Bazaar,” Eric S. Raymond, September 11, 2000. http://catb.org/~esr/writings/cathedral- bazaar/cathedral-bazaar/index.html Trang 22/118
  23. 23. Báo cáo tình hình Quốc tế về Phần mềm Nguồn Mở năm 2010hữu độc quyền giống như việc xây dựng một nhà thờ lớn (khổng lồ, đóng, chậm), trong khi sự pháttriển của phần mềm nguồn mở là giống như một cái chợ (mềm dẻo, mở cho những ý tưởng mới,nhanh và rất độc lập).OSS được phát triển thông qua một mô hình mà nó kết hợp được những ưu điểm của nghiên cứukhoa học; ấy là, lòng vị tha, sự cộng tác, cộng đồng luận và chính quyền do những người thực sự cótài nắm giữ; với cái gọi là những thực tế tốt về kinh tế, như cạnh tranh thị trường tự do, ví dụ thế.Cộng đồng hình thành lên một hệ sinh thái rộng rãi, nơi mà tất cả các tay chơi có một nơi và thamgia vào trong cộng đồng, mỗi người đóng góp cho những cải tiến cho dự án dựa vào những triểnvọng và các mối quan tâm của họ. Mô hình phát triển này dựa vào các cộng đồng đưa ra một tầm nhìn mà nó là tập trung vào những người sử dụng, đối nghịch lại với việc tập trung vào nhà cung cấp.Các hệ sinh thái mà tồn tại xung quanh một cộng đồng được hình thành bởi nền hành chính nhànước, các trường đại học, các lập trình viên, các nhà cung cấp OSS, các nhà tích hợp, các công typhần cứng, những người sử dụng và các khách hàng.Sự đa dạng của những tay chơi có liên quan đã tạo ra 2 hiện tượng mà chúng đóng góp 2 giá trị cơbản cho mô hình này. Hiện tượng đầu tiên là việc OSS dựa vào sự phát triển tập trung vào nhữngngười sử dụng, đối nghịch lại với sự phát triển tập trung vào nhà cung cấp, nguyên lý đứng đằngsau nó là để làm cho người sử dụng và khách hàng đầu cuối trở thành một người tham gia trong sựphát triển, từ những nhiệm vụ như các báo cáo lỗi cho tới sự cộng tác bằng những phương tiện chứcnăng liên quan. Hiện tượng thứ 2 là “sự hợp tác” 12, trong đó các đối thủ cạnh tranh tiềm tàng cộngtác trong cùng một cộng đồng trên dự án cụ thể được phát triển bởi cộng đồng. Họ chấm dứt cạnhtranh và tham gia vào sự cộng tác với nhau sao cho cả 2 cùng hưởng lợi.Theo Gartner13, có 4 dạng cộng đồng: • Các cộng đồng “đặc biệt”, mà nổi lên từ các dự án cụ thể, đặc thù mà đáp ứng được những nhu cầu cấp thiết từ thực tế, ví dụ, “Three Guys” (3 cậu con trai) trên SourceForge. • Các cộng đồng “Quỹ”, từ đó các dự án tiến hóa mà nó phát triển tới một mức độ mà nó sẽ trở nên cần thiết để hình thành sự quản lý cộng đồng. Các ví dụ bao gồm Debian, Ubuntu, Quỹ Apache, GNOME, KDE, … • Các cộng đồng “nhóm các doanh nghiệp” mà nó nổi lên khi các thành viên của chúng tham gia vào trong triết lý phát triển OSS và cũng có quan tâm trong việc duy trì các quan hệ thương mại. Một ví dụ rõ ràng là Eclipse, mà trong đó IBM, Oracle, SAP, Motorola và Nokia (và những hãng khác) tham gia 14; ví dụ khác là Genivi, mà liên quan tới sự tham gia từ BMW, GM, PEUGEOT, CITROEN, Windriver, Intel, ..15. • Các cộng đồng “nhà cung cấp duy nhất”, nơi mà một công ty duy nhất kiểm soát sự phát triển của dự án, những khuyến khích sự tham gia của một “cộng đồng phụ” để thực hiện các dạng cụ thể nào đó các dịch vụ, như thích nghi bản địa, các trình bổ sung “add-ons”, …12 Cooperation and Competition13 How Open Source is changing the shape of IT www.gartner.com14 The strategic members of the community are Actuate, brox, Cloudsmith, CA, Genuitec, IBM, Innoopract, itemis, Motorola, Nokia, Obeo, Oracle, SAP, Sonatype and Sopera. There are also approximately 170 other companies that participate.15 http://www.genivi.org/ Trang 23/118

×