Departamento Nacional de Planeación DNP
Sistema de Evaluación de
Gestión y Resultados SINERGIA
Julio de 2011
Informe
Comparación Internacional
Colombia 2010-2019

Objetivo
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
El objetivo de este informe es adicionar
una nueva perspectiva al Sistema de Evaluación
de Gestión y Resultados del Gobierno colombiano.
Usando como marco de referencia el Plan Nacional
de Desarrollo 2010-2014, Colombia será comparada
en los indicadores estratégicos de desempeño
con el resto del mundo y, en particular,
con su Peer Group – un grupo de países de nivel
y perspectivas de desarrollo similares al colombiano.
página
2 de 34

El Peer Group comprende 20 países que por su nivel y perspectivas de
desarrollo son referentes valiosos de comparación para Colombia
Fuente: IHS Global Insight. 1) CEI: Comunidad de Estados Independientes. Incluye Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia,
Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Ucrania. 2) CIVETS: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. Término acuñado por The
Economist Intelligence Unit y el banco HSBC. 3) BRIC: Brasil, Rusia, India y China. Término acuñado por el banco de inversión Goldman Sachs. 4) OECD:
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Este informe excluye de la OECD a Chile, México y Turquía y los incluye en otros grupos.
Lista y representatividad del Peer Group Colombia en la economía y población mundial 2010
Región País
PIB Nominal 2010
(USD billones)
Población 2010
(millones)
PIB per cápita
2010 (USD)
América Latina
Chile 205 17 12.021
Brasil 2.088 195 10.684
México 1.040 111 9.400
Argentina 369 41 9.070
Venezuela 241 29 8.254
Colombia 288 46 6.333
Perú 152 29 5.170
Asia Pacífico
Corea del Sur 1.015 48 21.059
Taiwán 432 23 18.738
Malasia 238 28 8.373
China 5.877 1.371 4.288
Indonesia 707 240 2.946
India 1.608 1.225 1.313
Vietnam 106 88 1.205
África
Sudáfrica 364 50 7.329
Marruecos 94 32 2.897
Egipto 192 81 2.367
Europa Oriental
y CEI 1)
Polonia 469 38 12.263
Rusia 1.479 140 10.539
Turquía 732 76 9.673
Ucrania 138 45 3.030
Grupos de países
Peer Group 16.898 3.953 4.265
América Latina y el Caribe 4.965 588 8.444
CIVETS 2) 2.388 580 4.112
BRIC 3) 11.052 2.931 3.771
OECD 4) 40.930 1.022 40.049
CIVETS, $2.388
BRIC, $11.052
OECD, $40.930
Otros Peer Group, $4.124
Otros Mundo, $4.635
Participación
en la economía mundial
(PIB en USD billones)
CIVETS, 580
BRIC, 2.931
OECD, 1.022
Otros Mundo, 1.966
Otros Peer Group, 441
Participación
en la población mundial
(en millones de habitantes)
42%
15%
8%
28%
6%
18%
65%
7%
7%4%
Excluyendo las economías avanzadas de la OECD,
el Peer Group representa el 57% de la población y el 28% de la economía mundial
Mundo
6.940
Mundo
$63.130
página
3 de 34

Los frentes de comparación con este Peer Group serán los pilares del
PND 2010-2014 a través de 49 indicadores
Plan Nacional de Desarrollo, PND 2010-2014
Pilares Indicadores estratégicos seleccionados
1. Crecimiento y competitividad
1. Tasa de desempleo
2. Crecimiento PIB real
3. PIB per cápita nominal
4. Exportaciones – valor y variación
5. Exportaciones – distribución
6. Exportaciones – % del PIB
7. IED – valor per cápita y variación
8. Visitantes extranjeros – volumen y variación
9. Suscripciones Internet por 100 habitantes
10. Suscripciones banda ancha por 100 hab.
11. Índice de producción agrícola per cápita
12. Variación de la producción agrícola
13. Capacidad de generación de energía eléctrica
14. Producción de petróleo
15. Producción de carbón
16. Km de red férrea por 100.00 Km2
17. Calidad de las vías
18. Calidad de la infraestructura general
19. Población en áreas urbanas
20. Población con acceso a agua potable
21. Población con acceso a saneamiento
22. Factores de competitividad FEM
23. Proyecciones 2019 de PIB real
2. Igualdad de oportunidades
24. Población con menos de USD 2 por día
25. Población bajo línea nacional de pobreza
26. Coeficiente de Gini
27. Mortalidad infantil
28. Expectativa de vida al nacer
29. Gasto en salud como % del PIB
30. Cobertura en educación primaria
31. Cobertura en educación secundaria
32. Cobertura en educación superior
33. Puntaje en matemáticas PISA
34. Puntaje en ciencias PISA
35. Puntaje en lectura PISA
3. Consolidación de la paz
36. Valor de la tasa de homicidios
37. Variación de la tasa de homicidios
4. Soportes transversales
Buen gobierno
38. Índice de percepción de corrupción
Sostenibilidad ambiental
39. Reforestación y deforestación
40. Emisiones de CO2 per cápita
Innovación
41. Gasto en I&D como % PIB
42. Patentes por millón de habitantes
43. Investigadores por millón de habitantes
Relevancia internacional
44. Participación en organismos internacionales
5. Consideraciones macro
45. Inversión como % del PIB
46. Variación de la inversión
47. Inflación
48. Balance fiscal
49. Crecimiento de ingresos y gastos corrientes
Crecimiento y
competitividad
Igualdad de
oportunidades
Consolidación
de la paz
Prosperidad
democrática
página
3 de 34

Para la elaboración del informe fueron usadas más de 30 fuentes de
información de alta calidad
Fuentes de información del Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1. Agencia de Inteligencia de los Estados
Unidos (CIA) – World Fact Book
2. Agencia Internacional de Energía
3. Banco Interamericano de Desarrollo –
sección estadísticas y bases de datos
4. Banco Mundial – World Development
Indicators
5. BP Statistical Review of World Energy
June 2011
6. Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (CEPAL)
7. Conferencia de las Naciones Unidas
sobre Comercio y Desarrollo –
UNCTAD Stat
8. Consejo de Seguridad de la ONU
9. Fondo Monetario Internacional (FMI)
– World Economic Outlook
10. Foro Económico Mundial – Informe
Mundial de Competitividad
11. Foro Económico Mundial – Encuesta
de Opinión Ejecutiva
12. IHS Global Insight
13. Índice de Desarrollo Humano de la
ONU (HDI)
14. Informe de Desarrollo Humano de la
ONU (HDR)
15. Instituto para la Economía y la Paz –
Índice de Paz Mundial (CPI)
16. Interpol
17. Oficina de la ONU contra la Droga y el
Crimen (UNODC)
18. Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la
Cultura – Instituto de Estadística
19. Organización Mundial del Comercio
20. Organización Mundial del Trabajo
(OIM) – Laborsta
21. Organización Mundial del Turismo
22. Organización Mundial para la Salud
(OMS), Estadísticas de Salud Mundial
23. Organización para la Agricultura y la
Alimentación (FAO): Evaluación de los
Recursos Forestales Mundiales
24. Organización para la Cooperación
Económica Asia-Pacífico (APEC)
25. Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económico (OCDE)
26. Portada oficial de la ONU para los
indicadores de los Objetivos del
Milenio (ODM)
27. Programa Internacional para la
Evaluación de los Estudiantes (PISA)
28. SIPRI – Base de datos de gasto militar
29. Sistema Nacional de Evaluación de
Gestión y Resultados – SINERGIA
30. Sitios web de los gobiernos de los
países estudiados
31. The Economist – Unidad de
Inteligencia Económica (EIU)
32. Transparencia Internacional
33. UN Habitat
página
5 de 34

Tabla de Contenido
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la
prosperidad democrática
4
Consideraciones
macroeconómicas
y balance financiero
5
Crecimiento sostenible
y competitividad
Igualdad de oportunidades
para la prosperidad social
página
6 de 34
Crecimiento y
competitividad
Igualdad de
oportunidades
Consolidación
de la paz
Prosperidad
democrática

Tabla de Contenido
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
página
7 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la
prosperidad democrática
4
Consideraciones
macroeconómicas
y balance financiero
5
Crecimiento sostenible
y competitividad
Igualdad de oportunidades
para la prosperidad social
1. Empleo
2. Crecimiento económico y PIB per cápita
3. Exportaciones
4. Inversión extranjera directa y turismo
5. Uso de tecnologías de la información
6. Locomotoras para el crecimiento
7. Competitividad y productividad
8. Colombia en el contexto económico mundial

página
8 de 34
17.7
11.8
8.9
5.0
14.5
8.3 7.5
7.2
12.3
11.2 10.4
9.79.6
6.9
5.7 5.2
7.2
7.4 6.3
11.3
8.4
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
La tasa de desempleo colombiana disminuyó en los últimos 8 años, pero
aún permanece como una de las más altas de América Latina y del mundo
Tasa de desempleo
OECD2)
Colombia
América Latina
CIVETS1)
Emergentes
BRIC3)
24.9
12.3
11.9
11.8
9.4
9.1
9.1
9.0
8.5
8.2
7.7
7.5
7.1
7.1
6.8
5.4
5.2
4.1
3.7
3.4
2.9
Sudáfrica
Polonia
Turquía
Colombia
India
Ucrania
Marruecos
Egipto
Venezuela
Chile
Argentina
Rusia
Indonesia
Perú
Brasil
México
Taiwán
China
Corea del Sur
Malasia
Vietnam
Tasa anual de desempleo en 2010 (%)
Colombia
América Latina
Asia-Pacífico
Europa Oriental
África
Fuente: Organización Mundial del Trabajo (OIM), IHS Global Insight, PND 2010-2014, Vision Colombia 2019, SINERGIA.
1) CIVETS: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. 2) OECD: Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico. Representa el conjunto de países desarrollados. 3) BRIC: Brasil, Rusia, India y China.
Proyección 2011-2019
Metas PND 2014:
• Tasa de desempleo: 8,9%
Media: 8,3

página
9 de 34
PIBpercápitanominalen2010
Tasa de crecimiento del PIB real en 2010
En 2010, Colombia creció más que países como Rusia, Polonia, Sudáfrica
y Venezuela, al tiempo que su PIB per cápita fue mayor que el de 8 países
Crecimiento económico y PIB per cápita
(País: USD billones)
-2%
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
Colombia: 288
China: 5.877
4,3%
PIB
Nominal
2010
-1% 0% 2% 4% 5% 6% 8% 9% 10%
6.333
Indonesia: 707Ucrania: 138
Perú
India: 1.608
Venezuela: 241
Rusia: 1479
Corea del Sur: 1.015
México: 1.040
Polonia: 469 Chile: 205 Brasil: 2.088
7% 11% 12%
Sudáfrica: 364
1% 3%
Taiwán: 432
Egipto: 192
Marruecos: 94
Malasia: 238
Turquía: 732
Argentina: 369
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Crecimiento anual del PIB real: 6,2%
Vietnam: 106

Las exportaciones internacionales se recuperaron tras la crisis económica
mundial – Colombia puede mejorar en participación del PIB y composición
1 4 4 5 1 5 1 2 1 3 2 1 1 2 2 2
23 16
34
7
21
50
17
8 11
1
20
3 3 16 11 9 10 11 22
96
10
51 9
14
1
10
28
13
15
6
20
2
67
6
4 4
11
44
21
7
2
9
1
7
10
4
2
5 2
5
2
4
3
3
2
8
2
2
3
16
28
39
76
11
33
41
67 70
90
55
94
17
70 80 80
47
37
65
1
49
2
12 3
58
4 9 6 2 2 1 1 6 6 3 4
29
6 9
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Exportaciones – valor, participación del PIB,
crecimiento y distribución por tipo de producto
Materias primas agrícolas Petróleo y combustibles
Bienes TIC
Alimentos
Seguros y servicios financieros Manufacturas
Minerales y metales
Colombia
Valor exportaciones
de bienes (USD billones)
Metas PND 2014:
• Exportaciones de bienes: USD 53 billones
• Exportaciones no primarias: USD 21 billones (40%)
Fuente: Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
28 23 14 10 29 35 19 22 12 84 46 67 27 27 38 17 35 23 13 19
Distribuciónportipodeproducto(%)
+24 +32 +21 +29 +24 +15 +32 +26 +32 +30 nd +30 +10 +20 +11 +16 +32 +30 +27 +23
17
26
36
40
52
67
69
71
71
86
121
158
162
194
199
202
298
400
464
1,582
Taiwán
Marruecos
Egipto
Perú
Colombia
Ucrania
Venezuela
Argentina
Vietnam
Chile
Sudáfrica
Turquía
Indonesia
Polonia
India
Malasia
Brasil
Mexico
Rusia
Corea
China
página
10 de 34
Colombia
% PIB 2010
Media: 29%
Var % 2010
Media: 25%
nd

página
11 de 34
Colombia está entre los países del Peer Group que más inversión
extranjera directa atrae y su número de visitantes está en aumento
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Visitantes
extranjeros
(millones)
2009
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Variación
2008-2009 (%)
2.1 2.5 4.8 8.3
2.8 4.3 6.3 5.1
23.6
7.8 3.7
50.9
19.4 20.7 25.5
11.9 7.0 11.9
21.5
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
Colombia
-990 -31 -32 -42 -47 -16 -50 -48 -14 nd -96 -44 -12 -49 nd -58 -22 -37 -29 -46
Inversión
extranjera
directa
per cápita
(USD)
2009
Metas PND 2014:
• IED: USD 13,2 billones
• Visitantes extranjeros: 4 millones
Fuente: Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Organización Mundial del Turismo,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
nd +4 +15 -5 +6 +2 -8 +1 -3 +7 +13 -12 -4 -10 -18 +2 -8 -27 -3 -5
Variación
2008-2009 (%)
164 155 133 113
747
119
20 28 4 51 69
277
100
300
114 83 42
Media
134
Media
12,6
-107
Inversión extranjera directa (IED) per cápita y turismo

página
12 de 34
El uso de tecnologías de la información en el país es bajo pero está
creciendo a una de las mayores tasas del Peer Group
Colombia
Brasil
México
Argentina
Chile
Perú
Venezuela
Marruecos
Egipto
Sudáfrica
Turquía
Ucrania
Polonia
Rusia
Vietnam
Taiwán
Malasia
Indonesia
India
Corea del Sur
China
+9
nd
+4
+15
+21
nd
+22
0
+19
+11
+13
+6
+3
+21
+19
+9
+30
+18
+7
nd
+6
Uso de tecnologías de la información
Var % 09-10
+9
nd
+12
+18
+22
nd
+44
+3
+50
+35
+22
+7
+11
+25
+22
+18
+72
+20
+10
nd
+15
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Hogares conectados: 50%
• Conexiones banda ancha: 8,8 millones
Suscripciones de banda ancha por cada 100 habitantes, 2010 Var % 09-10
Colombia
Brasil
México
Argentina
Chile
Perú
Venezuela
Marruecos
Egipto
Sudáfrica
Turquía
Ucrania
Polonia
Rusia
Vietnam
Taiwán
Malasia
Indonesia
India
Corea del Sur
China
nd
Fuente: Economist Intelligence Unit
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Suscripciones a Internet por cada 100 habitantes, 2010
15.9
77.5
1.7
3.3
19.9
26.2
11.8
35.1
15.1
38.1
11.9
10.6
4.0
7.4
7.1
10.6
11.0
11.1
9.0
9.6
9.2
32.8
1.1
0.5
6.1
23.5
6.1
9.7
14.4
6.8
11.7
1.2
1.9
7.1
3.2
10.6
10.3
10.6
7.8
7.6
Media: 16,8 Media: 9,1
nd

La producción agropecuaria colombiana ha crecido más que el promedio
del Peer Group en los últimos años
Fuente: Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO)
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados
90
100
110
120
130
140
99-01
03-05
2005
2006
2007
2008
2009
Argentina Brazil Chile
Colombia Mexico Peru
Venezuela
99-01
03-05
2005
2006
2007
2008
2009Egipto Marruecos Polonia
Rusia Sudáfrica Turquía
Ucrania
136
132
126
117
113
103
108
99-01
03-05
2005
2006
2007
2008
2009
China India Indonesia
Corea Malasia Vietnam
127
126
131
119
106
107
134
133
113
109
106
104
98
Metas PND 2014:
• Producción agropecuaria: 32,2 millones t
(+18,6%)
página
13 de 34
Locomotoras – producción agropecuaria (índice de producción agrícola per cápita)
América Latina África del Norte y Europa Oriental Asia-Pacífico
1.5
4.1
1.9 2.4
0.3 -0.8
-3.1
2.6 1.2 1.0
-1.0
1.9 2.1 3.5
1.5 -0.1
1.7 0.6
2.9 1.6
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
Corea
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
* TACC:
Tasa Anual
Compuesta de
Crecimiento
Crecimiento promedio anual de la producción agrícola por habitante, TACC (%)* 2005-2009
Media
1,3

página
14 de 34
1,648
250.1
169.3
0.6
30.0
160.5
57.0
14.6
148.2
0.0
2.4
0.1
0.1
6.2
2.9
74.0
Igualmente, la producción de petróleo y carbón han crecido más que en
la mayoría del grupo de comparación
Brasil
México
Argentina
Chile
Perú
Venezuela
Marruecos
Egipto
Sudáfrica
Turquía
Ucrania
Polonia
Rusia
Vietnam
Taiwán
Malasia
Indonesia
India
Corea del Sur
China
Locomotoras – producción de energía, petróleo y minerales
-2,7
nd
+16,7
-9,5
+13,9
nd
+6,0
nd
+16,4
-5,2
+2,7
-11,3
+2,2
+3,2
+4,8
nd
+13,3
+0,9
+13,6
nd
+10,5
nd
nd
nd
nd
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Energía eléctrica: 16.234 MW
• Petróleo y gas: 1.420 mbpd
• Producción carbón: 124 millones t
1,001,238
90,859
201,369
29,222
23,940
44,117
21,739
235,733
33,639
46,500
45,319
28,030
25,200
7,489
15,969
30,349
58,760
113,403
13,586
nd
nd
4,071
826
986
716
370
10,270
736
2,471
157
651
2,958
2,137
783
nd
nd
nd
nd
Producción de petróleo (mbpd)*Capacidad eléctrica (Mega watts – MW)* Producción de carbón (millones t)*TACC† TACC† TACC†
+1,1
+5,6
+5,4
+2,6
0,0
nd
+5,9
+3,1
+12,3
+6,5
+1,1
+5,4
+1,0
+4,8
+4,1
+2,9
+3,2
+3,2
+1,1
nd
+13,7
nd
nd
-0,7
-2,0
+3,4
nd
+1,2
nd
+0,5
-0,2
+3,7
nd
nd
nd
+4,5
+6,1
-3,3
-2,4
-2,8
nd
+2,5
Colombia
nd
nd
Fuente: World Development Indicators, IEA, BP Statistical Review of World Energy June 2011
* Año base: 2010 †TACC: Tasa Anual Compuesta
de Crecimiento, desde 2002
nd
nd
nd

página
15 de 34
En el frente de infraestructura permanecemos con un importante espacio
por mejorar …
Colombia
Brasil
México
Argentina
Chile
Perú
Venezuela
Marruecos
Egipto
Sudáfrica
Turquía
Ucrania
Polonia
Rusia
Vietnam
Taiwán
Malasia
Indonesia
India
Corea del Sur
China
Locomotoras – infraestructura de transporte
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Red Férrea: 2.000 Km
• Dobles calzadas
construidas: 2.000 Km
nd
nd
4.1
6.0
3.6
3.7
5.5
5.9
3.0
3.6
3.4
4.1
5.1
4.6
4.3
4.1
3.1
3.6
5.7
3.5
3.9
3.8
3.6
4.3
5.8
3.3
3.5
5.7
5.8
2.7
2.4
2.2
2.0
4.7
4.8
3.7
3.4
3.2
3.3
5.9
3.3
4.1
2.9
2.9
Calidad de la infraestructura general (1 peor a 7 mejor)†Calidad de las vías (1 peor a 7 mejor)†
Fuente: Banco Mundial – World Development Indicators ,
†Foro Económico Mundial (FEM) – World Competitiveness Report, Encuesta de Opinión Ejecutiva 2010-2011
* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento
6.4
21.3
1.9
5.1
10.1
5.1
64.5
37.4
11.3
20.2
5.1
4.5
0.4
1.6
7.9
13.1
13.7
3.5
1.1
Km de red férrea por cada mil Km2 de área, 2008 TACC*
+1,1
nd
-0,1
0,0
+2,5
+4,3
0,0
nd
0,0
-2,5
0,0
0,0
0,0
0,0
+1,1
nd
nd
+0,1
0,0
-1,0
-4,4
1.053
Media: 3,8 Media: 4,2

… y al igual que en el resto de países, una creciente población urbana
demandará importantes desarrollos en vivienda y ciudades amables
Locomotoras – vivienda y ciudades amables
Metas PND 2014:
• Viviendas iniciadas: 1 millón
• Nueva población con servicio
de saneamiento: 4,5 millones
Fuente: UN Habitat, Banco Mundial – World Development Indicators
Colombia
Perú
Venezuela
Rusia
Vietnam
India
UcraniaCorea del Sur
Indonesia
Polonia
China
Turquía
Marruecos
Sudáfrica
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Argentina
Chile
Brasil
MéxicoMalasia
Egipto
Colombia
Brasil
México
Argentina
Chile
Perú
Venezuela
Marruecos
Egipto
Sudáfrica
Turquía
Ucrania
Polonia
Rusia
Vietnam
Taiwán
Malasia
Indonesia
India
Corea del Sur
China
nd
nd
nd
89
100
88
80
100
94
96
100
98
99
91
99
81
82
96
97
94
97
92
55
31
52
96
75
87
90
95
90
77
94
69
68
96
90
85
80
74
Población agua potable (%) saneamiento (%)
con acceso a: 2008 2008
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
%delapoblaciónenáreasurbanas2020
% de la población en áreas urbanas 2010
página
16 de 34
Países que aumentarán su
población urbana entre 2010 y 2020
Países que disminuirán su
población urbana entre 2010 y 2020
Media: 93 Media: 78
nd

RequisitosbásicosInnovaciónAmpliadoresdeeficienciaEn general, Colombia sobresale en tamaño de mercado y ambiente macro-
económico pero presenta rezagos en factores claves para la productividad
1. Instituciones
2. Infraestructura
3. Ambiente macroeconómico
4. Salud y educación primaria
5. Educación superior y capacitación
6. Eficiencia del mercado de bienes
7. Eficiencia del mercado laboral
8. Desarrollo del mercado financiero
9. Preparación tecnológica
10. Tamaño del mercado
11. Sofisticación de los negocios
12. Innovación
Factores determinantes de la productividad, competitividad y el crecimiento
101 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 139
peormejor
Colombia,68
Chile,30
Corea,22
Fuente: Foro Económico Mundial – Informe de Competitividad Mundial, WCR 2010-2011
Venezuela,122
página
17 de 34

En los próximos años el país se moverá en una economía mundial liderada
por Asia y con mayor crecimiento en las regiones en vías de desarrollo
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Contexto económico mundial – crecimiento por región
(PIB real en billones de USD de 2005)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
TACC*
00-10
TACC*
10-14
TACC
14-19Región
Mundo
Asia-Pacífico
América del Norte
Europa Occidental
América Latina
Europa Oriental
Oriente Medio
CEI 1)
África Subsahariana
África del Norte
4,3%
1,7%
1,2%
3,1%
4,3%
4,4%
5,2%
5,1%
4,6%
5,3%
2,9%
1,9%
4,5%
4,4%
5,2%
4,4%
5,3%
3,1%
5,0%
2,8%
1,9%
4,3%
3,9%
4,1%
3,4%
5,0%
4,4%
2,6% 3,6% 3,5%
30%
26%
23%
7%
6%
3%
1%
2%
2%
22%
30%
31%
6%
5%
2%
2%
1%
40.590
52.464
71.736
60.4492,6%
3,6%
3,5%
* TACC: Tasa Anual Compuestas de Crecimiento
1) CEI: Comunidad de Estados Independientes. Incluye
Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán,
Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán,
Uzbekistán y Ucrania.
página
18 de 34

Tabla de Contenido
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
página
19 de 34
1. Pobreza y desigualdad
2. Salud y primera infancia
3. Cobertura y calidad de la educación
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la
prosperidad democrática
4
5
Crecimiento sostenible
y competitividad
Igualdad de oportunidades
para la prosperidad social
Consideraciones
macroeconómicas
y balance financiero

página
20 de 34
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
CoeficientedeGINI*(2000-2010)
Incidencia de pobreza por ingreso, población con menos
de US$ 2 por día 2009 (%)
A pesar de los avances, el país aún tiene una de las seis mayores tasas de
pobreza y una de las peores distribuciones del ingreso junto a Sudáfrica
Incidencia de la pobreza y la desigualdad en el Peer Group
(País: millones de pobres)
27,9
China: 498
Fuente: ONU – Human Development Report, Banco Mundial – World Development Indicators, CIA – World Fact Book,
DANE, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,58
Marruecos: 2
Brasil: 25
Ucrania: 1
Indonesia: 144
Polonia: 1
Vietnam: 43
*Coeficiente de GINI: medida de la distribución del ingreso entre cero y uno.
1,00 corresponde a la perfecta desigualdad y cero a la perfecta igualdad.
Perú: 5
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Incidencia de pobreza por ingreso: 38%
• Coeficiente de Gini: 0,54
México: 9
54,2
1.1
2.5
3.8
7.5
12.1
11.5
13.2
13.7
14.2
13.1
17.1
18.7
18.9
20.3
25.1
24.6
24.9
33.7
34.8
35.0
45.5
1.0
3.7
7.2
14.0
28.9
19.2
57.5
15.2
18.2
19.7
16.6
31.1
27.2
17.9
48.6
28.2
37.8
39.4
54.7
19.2
Taiwán
China
Malasia
Marruecos
Vietnam
Chile
Argentina
Corea
Indonesia
Rusia
Polonia
Sudáfrica
Turquía
Egipto
Venezuela
India
Brasil
México
Perú
Ucrania
Colombia
Egipto: 15
2002 2009 (Estimado)
Sudáfrica: 21
India: 926
Rusia: 3
Malasia: 3
Colombia: 13
Millones
de pobres
Población bajo línea nacional de pobreza (%)
Venezuela: 3
Argentina: 3
Turquía: 6
Marruecos: 4

5.8 4.3 6.1 8.4 5.9 6.2
10.0
2.2 4.1 4.4 6.3 7.1 4.3 5.4 6.9 5.0 6.4 8.6 6.3 5.0
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
75 76 75 73 76 78 76
67 64
73
80
73 74
68 68
74 76
53
69 72
16
22 21 18 15
7
14
54
46
6 5
12
18
9 14
20
6
48
20
32
página
21 de 34
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Gasto en salud
(% del PIB)
año 2007
Expectativa
de vida al nacer
(en años)
año 2008
Mortalidad
infantil*
(por cada 1.000
nacidos vivos)
año 2008
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Fuente: Organización Mundial de la Salud (OMS), Estadísticas de Salud Mundial 2010
Salud y primera infancia
Metas PND 2014:
• Mortalidad infantil: 17,5
La mortalidad infantil, expectativa de vida y gasto en salud como
proporción del PIB colombiano es mayor que el promedio del grupo
Colombia
Media
20
Media
72
Media
5,9

23
98
13
21
32
10
77
67
79
38
15
28
12
79
26
52
68
27
34
35
76
97
57
74
68
67
85
100
94
82
95
79
56
81
85
90
101
90
113
105
113
119
97
104
97
97
98
99
105
100
107
103
109
106
116
114
127
120
En educación, el país aumentó su cobertura en todos los niveles – es alta
en primaria y secundaria, pero se encuentra rezagada en superior
Colombia
Brasil
México
Argentina
Chile
Perú
Venezuela
Marruecos
Egipto
Sudáfrica
Turquía
Ucrania
Polonia
Rusia
Vietnam
Taiwán
Malasia
Indonesia
India
Corea del Sur
China
-0,6
+0,4
+0,3
+1,2
+0,4
+0,8
+3,8
nd
nd
+1,1
-2,8
+1,2
-0,4
-0,1
-2,2
-1,3
+0,7
+0,4
0,0
-3,8
+0,2
Cobertura en educación secundaria (%)*Cobertura en educación primaria (%)*
Cobertura educativa
Fuente: UNESCO – Instituto de Estadística, Banco Mundial – World Development Indicators
* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento, desde 2002 (en %)
TACC** TACC**
-0,7
+0,8
+0,7
+3,2
+1,7
+6,1
+3,5
nd
nd
nd
-2,4
+1,1
+1,6
-0,2
-1,8
+0,4
+4,8
+2,4
-0,8
-1,0
+2,8
+2,8
+2,0
+2,7
nd
+5,8
+1,9
+5,4
nd
nd
nd
+3,4
+4,9
nd
+8,7
+8,3
nd
+3,3
+3,9
+1,9
+6,1
+11,6
ndnd nd
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Metas PND 2014:
• Cobertura primaria: 100%
• Cobertura secundaria: 91%
• Cobertura superior: 50%
* Coberturas brutas, año base: 2008
Cobertura en educación superior (%)* TACC**
página
22 de 34
Media: 107 Media: 83 Media: 42

365 381 386 419 421 388 371
546
600
468 445
495
370
413 412 425 449
398 402
539 556
459 464
500
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
página
23 de 34
369
402 405 416 447
401 383
538
575
478 454
508
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Puntaje en
comprensión
de lectura
(rango: 150 a 700)
Puntaje en
ciencias
(rango: 150 a 700)
Puntaje en
matemáticas
(rango: 150 a 700)
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
Fuente: OECD – Programme for International Student Assessment (PISA), 2009
Calidad educativa – Programa Internacional de Evaluación de los Estudiantes PISA
nd nd nd nd nd nd nd nd
Colombia
Nuestros estudiantes aún presentan un bajo desempeño comparado en
matemáticas, ciencias y comprensión de lectura
Metas PND 2014:
• Desempeño alto en Saber grado 11: 37%
• Aumento de desempeño en Saber grado 5: 25%
Media
449
Media
440
Media
448
nd nd nd nd nd nd nd
nd nd nd nd nd nd nd

Tabla de Contenido
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
página
24 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la
prosperidad democrática
4
Consideraciones
macroeconómicas
y balance financiero
5
Crecimiento sostenible
y competitividad
Igualdad de oportunidades
para la prosperidad social

página
25 de 34
La tasa de homicidios colombiana presentó una disminución anual
promedio de 6% en 2004-2009 – sin embargo, es la tercera más alta
Fuente: Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen (UNODC), Interpol, Organización Mundial de la Salud, Banco Mundial,
OEA Observatorio Interamericano de Seguridad, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Tasa de homicidios intencionales por cada 100.000 habitantes
52.0
10.2
34.6
20.3
17.9
3.7 4.5
0.7 2.8 2.3 2.3 1.9 1.2
14.2
6.3
2.9 1.2
36.5
0.8 0.4
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
Colombia
34,6
+10 +28 -6 -5 +9 -5 -3 nd -2 +7 -41 +31 -14 -7 -8 0 -7 -2 +3 -5TACC*
desde 2004
* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento, en %
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Promedio PG**
Asia Pacífico
1,9
Promedio PG**
Europa Oriental
6,2
Promedio PG**
África
12,6
* * PG: Peer Group Colombia
2007
2008
Año más
reciente del
dato:
Promedio PG**
América Latina
20,5
Metas PND 2014:
• Tasa de homicidios: 28,0
2009/10
Media
10,8

Tabla de Contenido
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1. Buen Gobierno
2. Sostenibilidad Ambiental
3. Innovación
4. Relevancia Internacional
página
26 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la
prosperidad democrática
4
Consideraciones
macroeconómicas
y balance financiero
5
Crecimiento sostenible
y competitividad
Igualdad de oportunidades
para la prosperidad social

página
27 de 34
El sector público colombiano es percibido aún entre los más corruptos del
Peer Group y guarda una distancia amplia con Chile, el mejor percibido
Buen gobierno – Índice de Percepción de Corrupción en el Sector Público, 2010
(rango: 1 peor a 10 mejor)
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
2.0
3.5 3.5 3.7
3.1
7.2
2.9 2.8
3.3
4.4
5.4
2.7
3.5
2.1 2.4
4.4
5.3
4.5
3.1 3.4
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
Promedio PG**
Asia Pacífico
3,7
Promedio PG**
Europa Oriental
3,5
Promedio PG**
África
3,7
Fuente: Transparencia Internacional
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Colombia
Promedio PG**
América Latina
3,7
Metas PND 2014:
• Índice de percepción de corrupción
en el sector público: 4,0
Media
3,7

página
28 de 34
A pesar de ser deforestador neto, el país realiza una de las menores
emisiones de CO2 per cápita del mundo
Sostenibilidad ambiental – Reforestación y emisiones de dióxido de carbono
China
Turquía
Vietnam
Egipto
Polonia
Ucrania
Chile
India
Marruecos
Rusia
Sudáfrica
Corea del Sur
Colombia
Perú
México
Malasia
Brasil
Venezuela
Indonesia
Argentina
Taiwán
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
4.65
1.77
6.02
1.94
7.32
4.47
1.51
1.43
2.98
8.98
10.81
1.49
1.43
4.31
6.82
8.32
2.30
1.31
3.95
4.96
Emisiones de CO2 2007 (toneladas per cápita)
ndnd
Deforestación (% 05-10) Reforestación (% 05-10)
Metas PND 2014:
• Hectáreas en reforestación: 400 mil ha
-0.80
-0.71
-0.59
-0.53
-0.42
-0.24
-0.22
-0.17
-0.04
0.00
0.01
0.20
0.21
0.23
0.27
0.30
0.88
1.08
1.08
1.39
Fuente: ONU – Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO): Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales
Agencia Internacional de Energía (IEA), Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Media: 4,34

0.3 0.0 0.2 0.5 0.5 1.2 1.1 0.0 0.6 5.7
181.4
0.0 1.2 1.4 0.4 0.3 0.9 1.9 0.0 0.0
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Viernam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
La inversión y resultados en ciencia y tecnología viene en aumento pero
se encuentra por debajo de la media en tres frentes claves
página
29 de 34
Innovación – Inversión en Ciencia, Tecnología e Innovación (CI+T)
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Patentes
por millón
de habitantes
(año 2009)
Investigadores
en I&D por
millón de habitantes
(2004-2007)
Gasto
en investigación
y desarrollo (I&D)
como % del PIB
(2004-2010)
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
nd
Metas PND 2014:
• Inversión en ciencia, tecnología e innovación como
porcentaje del PIB: 0,7%
Media
0,8
Media
1.015
Media
10
nd nd nd
0.15 0.41
1.02
0.50 0.67 0.51
0.05
0.80 0.64
3.47
0.19
1.54
1.04 0.87 0.71 0.57 0.96
0.23
0.64
151 629 460 833 980
205 137 372
4,627
115
1,071
3,305
1,458
680
1,610
382 617 647
nd
Colombia
Fuente: Banco Mundial - World Development Indicators,
Foro Económica Mundial - World Competitiveness Report 2010-2011, SINERGIA

página
30 de 34
El país viene ganando relevancia internacional y puede avanzar más en
acuerdos con Asia y en organismos claves de desarrollo y decisión
Relevancia Internacional – Participación en organismos e instancias claves, 2010
Fuente: Sitios web de los organismos y gobiernos en mención
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
Corea
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
Miembro G20
Miembro G8+5
Miembro Consejo
de Seguridad ONU
OECD
Consejo Directivo
FMI*
Consejo Directivo
Banco Mundial
Consejo Directivo
BID**
TLC Estados Unidos
TLC Unión Europea
TLC China
1 5 75 8 6 5 2 6 2 4 1 6 6 0 3 1 5 2 2TOTAL
Comercio
Cooperación
ydesarrollo
económico
Decisiones
políticasy
económicas
* FMI: Fondo Monetario
Internacional
** BID: Banco Interamericano
de Desarrollo
*** APEC: organización para
la Cooperación Económica
Asia-Pacífico
Colombia
Miembro APEC***
Unasur y OEA

Tabla de Contenido
Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019
1. Crecimiento del PIB real
2. Inversión
3. Inflación, balance fiscal y
endeudamiento
página
31 de 34
1
Consolidación de la paz
2
3
Soportes transversales a la
prosperidad democrática
4
Consideraciones
macroeconómicas
y balance financiero
5
Crecimiento sostenible
y competitividad
Igualdad de oportunidades
para la prosperidad social

página
32 de 34
En 2010 todas las regiones del mundo dieron signos de recuperación
– Colombia creció más que OECD y menos que otras regiones emergentes
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Consideraciones macroeconómicas – Crecimiento del PIB real
-6.0%
-4.0%
-2.0%
0.0%
2.0%
4.0%
6.0%
8.0%
10.0%
12.0%
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
OECD: 2,8%
Colombia: 4,3%
América Latina: 5,7%
CIVETS: 6,2%
Emergentes: 7,0%
BRIC: 8,7%
Metas PND 2014:
• Crecimiento del PIB real: 6,2

página
33 de 34
América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África
Crecimiento
anual promedio
de la inversión
(en %)
2006-2010
América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África
La inversión colombiana como proporción del PIB se mantuvo estable
y continúa por debajo del promedio de América Latina, Asia y África
Metas PND 2014:
• Inversión como % del PIB: 30%
Diferencia
(puntos %)
2009-2010
7.8
16.4
9.7 9.8
2.8
6.8
10.4
7.1
10.1
4.3 2.3
9.3
11.8
8.2
-0.3
4.2
7.8 6.8
9.4 8.6
Venezuela
Perú
Colombia
Brasil
México
Chile
Argentina
Indonesia
India
Malasia
CoreadelSur
Vietnam
China
Rusia
Ucrania
Turquía
Polonia
Sudáfrica
Egipto
Marruecos
Colombia
-4,1 +4,3 +0,4 +2,7 +1,7 +2,8 +3,3 +1,5 +0,9 +6,8 +2,8 -0,1 +0,5 +2,9 +2,5 +5,4 +0,1 +2,1 -0,3 -0,2
Inversión
(como % del PIB
precios corrientes)
año 2010
Promedio PG**
Asia Pacífico
34,6
Promedio PG**
Europa Oriental
20,1
Promedio PG**
África
25,5
Promedio PG**
América Latina
23,4
* * PG: Peer Group Colombia
20.7 25.0 22.4 19.3
25.7 26.3 24.5
32.5
37.9
21.3
28.7
38.1
48.8
19.8 19.6 20.4 20.5 21.7 18.9
35.8
Consideraciones macroeconómicas – Inversión
Fuente: FMI – World Economic Outlook, IHS Global Insight,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
Media
26,4
Media
7,7

Sin embargo, el país mantiene una gestión macroeconómica responsable
reflejada en baja inflación, bajo déficit y bajo endeudamiento comparado
Consideraciones macroeconómicas – Inflación, balance fiscal y endeudamiento
(País: deuda como % del PIB)
-15 -10 -5 0 5 10 15 20
4
-10Área de alto riesgo fiscal
Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,
Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA
29.1
12.0
11.1
10.5
9.4
8.9
8.8
8.6
6.8
5.0
4.3
4.2
3.3
3.0
2.7
2.3
1.6
1.5
1.4
1.0
1.0
Venezuela
India
Egipto
Argentina
Ucrania
Vietnam
Indonesia
Turquía
Rusia
Brasil
Sudáfrica
México
China
Corea
Polonia
Colombia
Malasia
Perú
Chile
Marruec…
Taiwán
Inflación 2010 (en %)
Colombia
América Latina
Asia-Pacífico
Europa Oriental
África
Diferenciapromedioentreelcrecimientodelos
ingresosygastoscorrientesdelgobierno06-10
Balance fiscal promedio 2006-2010 (% PIB)
Balance fiscal y endeudamiento (2006-2010)
2
0
-2
-4
-6
-8
Corea del Sur: 33
Japón: 132
Finlandia: 39
EEUU: 73
China: 18
México: 14
Francia: 70
Alemania: 69
Grecia: 117
Irlanda: 52
Noruega: 46
España: 46
Suiza: 43
Reino Unido: 46
-1
-2
Portugal: 70
página
34 de 34
Colombia: 35
Endeudamiento bajo Endeudamiento medio Endeudamiento alto