Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Peca processual chave_de_correcao

134 views

Published on

Peca processual chave_de_correcao

Published in: Education
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Peca processual chave_de_correcao

  1. 1. CONCURSO PÚBLICO POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO PARÁ PEÇA PROCESSUAL CARGO: D01 – DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL PADRÃO DE RESPOSTA – DO ASPECTO TÉCNICO ENDEREÇAMENTO Exmº Dr. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca valor: 0,1 QUALIFICAÇÃO Delegado de Polícia Civil valor: 0,1 Lotado na X DP valor: 0,1 DENOMINAÇÃO NOME DA PEÇA: Representação por prisão preventiva valor: 0,5 FUNDAMENTO LEGAL: art. 311 do Código de Processo Penal valor: 0,5 FATOS E RELATORIA DESCRIÇÃO DOS FATOS: O candidato deverá descrever de forma clara e objetiva o evento criminoso que ensejou a apuração. valor: 0,3 SÍNTESE DOS DOCUMENTOS PRODUZIDOS NOS AUTOS: O candidato deverá listar as peças procedimentais mais importantes e sua localização nos autos. valor: 0,3 FUNDAMENTAÇÃO (01) DEFINIÇÃO JURÍDICA DO FATO: O candidato deverá explicar que o risco de lesão ao patrimônio da vítima caracteriza crime de extorsão majorada, na forma tentada, indicando os elementos constitutivos do crime. Deverá, ainda, reconhecer no caso concreto a existência de uma associação criminosa, novamente indicando seus elementos constitutivos. O reconhecimento da extorsão concederá ao candidato pontuação de 0,1; a menção aos elementos constitutivos desse crime, 0,2 (dos quais, 0,1 para a majorante); o reconhecimento da forma tentada, 0,1; o reconhecimento da associação criminosa, 0,1; a indicação dos elementos constitutivos desse crime, 0,2. Deve ser salientado que, caso o candidato creia que extorsão majorada e associação criminosa não podem coexistir, em virtude de possível bis in idem, com exclusão da causa de aumento da pena, a discussão jurídica sobre o tema importará pontuação de 0,1, idêntica à que seria conferida em caso de reconhecimento da majorante. valor: 0,7 CITAÇÃO DOS ARTIGOS PERTINENTES: art. 158 (valor: 0,2), § 1º (valor: 0,2), na forma do art. 14, II (valor: 0,1), do Código Penal, c/c art. 288 (valor: 0,2) do Código Penal. Se o candidato optar pela exclusão do § 1º em virtude de suposto bis in idem, a menção ao art. 158 passa a valer 0,3, assim como a menção ao art. 288. valor: 0,7 FUNDAMENTAÇÃO (02) REQUISITOS DA MEDIDA PLEITEADA: O candidato deverá discorrer sobre o periculum libertatis e sobre o fumus comissi delicti, usando como base elementos fornecidos pelo caso concreto. No que concerne ao periculum libertatis, deverá discorrer sobre a suposta inconstitucionalidade da prisão preventiva para garantia da ordem pública (clamor popular), indicando a correta fundamentação. A discussão sobre a inconstitucionalidade proporcionará o valor de 0,3 pontos. A indicação da correta fundamentação, igualmente 0,3 pontos. E a avaliação do fumus comissi delicti, 0,2 pontos. Deverá o candidato, ainda, analisar o cabimento da prisão preventiva aos crimes investigados, ressaltando que a extorsão é apenada com sanção superior a quatro anos de privação da liberdade (0,2 ponto). valor: 1,0 CITAÇÃO AOS ARTIGOS PERTINENTES: arts. 312 (valor: 0,4) e 313 (valor: 0,3) do CPP. valor: 0,7 LEGISLAÇÃO, DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA DOUTRINA APLICÁVEL: Citação de, ao menos, uma posição doutrinária acerca das discussões encimadas. valor: 0,2 JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEL: Citação a, ao menos, um julgado de órgão colegiado de tribunal. valor: 0,2 REQUERIMENTO ESPECIFICAÇÃO DO PEDIDO: Pedido de recolhimento dos indiciados à prisão. valor: 0,4 FINAL NOMENCLATURA DO CARGO: fazendo as vezes de assinatura da representação. valor: 0,2 TOTAL 6,0
  2. 2. Nota de Esclarecimento: 1. No que concerne à exigência de artigos em uma prova sem consulta de legislação, esclarece-se que os dispositivos que fundamentam a resposta considerada correta são óbvios, integrando o conhecimento básico da matéria, razão pela qual não há qualquer empecilho à exigência. 2. Não será aplicado o critério previsto no subitem 4.3.15 do Edital do Certame: "Cada linha não escrita, considerando o mínimo exigido", visto não estar explícito este quantitativo.

×