XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala   Sitios arqueológicos en el área Maya:       un reto para la ...
Copyright © 2009, J. Paul Getty TrustSe han realizado todos los esfuerzos para ponerse en contacto con aquellas personas o...
XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala    Sitios arqueológicos en el área Maya:        un reto para l...
XXII Simposio de Investigaciones           Arqueológicas en Guatemala                                   Sitios arqueológic...
PrefacioL    os grupos culturales que se desarrollaron a lo     largo del tiempo en el área Maya constituyeronuna de las g...
IntroducciónCarolina CastellanosConsideraciones preliminares acercadel área maya y los retos para laconservación de sus si...
iniciada por uno o varios agentes como agua, tem-       nes se realizaron con la tecnología disponible, pero              ...
La iniciativa maya del Instituto                         Estos proyectos incluyeron, entre otros:Getty de Conservación    ...
Estructura y contenido del panelSitios arqueológicos en el área maya:un reto para la conservaciónE     l panel de discusió...
sitios de patrimonio arqueológico profundamente          valores e importancia, las nociones de compatibili-              ...
humano; la gestión del paisaje cultural y natural enrelación con el respeto y valoración de tradiciones,formas de vida, de...
16XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala
Reflexiones derivadas del panel de discusiónL    a última sesión del panel estuvo enfocada en     la discusión de las pone...
conocer que han alcanzado una estabilidad en esas        de sitio. El número de profesionales y técnicos en               ...
participantes recomendaron cautela en la exposi-         rada para generar autofinanciamiento y se subrayóción de sitios a...
Con respecto a este tema, se discutió el papel que                                                                   juega...
21
22XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala
Agenda del panel       XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala            Museo Nacional de Arqueologí...
24
Ponencias
El Proyecto Yaxchilán y las alternativas                de conservación en la década de los setenta                       ...
El Proyecto Yaxchilán y las alternativasde conservación en la década de los años setenta                                  ...
itinerario temporal. Dado que la materia constituye        dernas, abriendo el espacio para nuevas perspecti-             ...
camino para una “exagerada e indebida primacía a           y Zonas Arqueológicas realizada en agosto de 1974la reconstrucc...
El proyecto Yaxchilán:                                     Las primeras temporadas fueron de aprendizaje y                ...
Bajo estas consideraciones, la exploración y con-servación de la Pequeña Acrópolis o AcrópolisOeste, mantuvo como principi...
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
7 roby-xxii symposium
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

7 roby-xxii symposium

529 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
529
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
8
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

7 roby-xxii symposium

  1. 1. XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Sitios arqueológicos en el área Maya: un reto para la conservación
  2. 2. Copyright © 2009, J. Paul Getty TrustSe han realizado todos los esfuerzos para ponerse en contacto con aquellas personas o instituciones que ostentan losderechos de los materiales que se presentan en este volumen y obtener el permiso para su publicación. Toda omisiónen este sentido se corregirá en volúmenes futuros si se le solicita por escrito a la editorial.Fotografía de la portada: Jorge Valencia GarcíaThe Getty Conservation Institute1200 Getty Center Drive, Suite 700Los Ángeles, CA 90049-1684Estados UnidosTeléfono310-440-7325Fax 310-440-7709Correo electrónico gciweb@getty.eduwww.getty.edu/conservationEdición El Getty Conservation Institute trabaja a nivel internacional con el objetivo de avan-Carolina Castellanos zar el campo de la conservación de las artes plásticas, las cuales incluyen obras deFrançoise Descamps arte, colecciones, patrimonio arquitectónico y sitios arqueológicos. El Instituto está alcon la colaboración de: servicio de la comunidad de profesionales de la conservación a través del desarrolloJennifer Carballo de investigaciones científicas, formación y capacitación, proyectos modelo de campo y la difusión del conocimiento adquirido durante el desarrollo de su propio trabajo yDiseño otros trabajos de envergadura similar. En todas sus iniciativas, el GCI busca generar ySoluciones de Comunicación extender el conocimiento existente con el propósito de beneficiar a los profesionaleswww.sol-com.com y organizaciones responsables de la conservación del patrimonio cultural en el nivelMónica Rodríguez de la Parra mundial.
  3. 3. XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Sitios arqueológicos en el área Maya: un reto para la conservación
  4. 4. XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Sitios arqueológicos en el área Maya: un reto para la conservaciónÍndice El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de con- servación en la década de los setenta 271. Prefacio 7 Daniel Juárez Cossío2. Introducción 9 Problemática del rescate, investigación y con- servación de la ciudad maya de Naranjo-Sa’al,3. Estructura y contenido del panel de discusión 13 Petén, Guatemala 37 Vilma Fialko4. Reflexiones derivadas del panel de discusión 17 5 Índice El caso de la conservación in situ de La Esca-5. Agenda del panel 23 linata Jeroglífica en Copán: evaluación y mo- nitoreo interdisciplinario de las condiciones en6. Ponencias 25 el tiempo como base para el planeamiento de la intervención 49 Thomas Roby, Eliud Guerra y Rufino Membreño El reto de conservación Tikal, Guatemala 59 Carlos Rudy Larios Villalta Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimoniales: el caso de Joya de Cerén, El Salvador 69 Carolina Castellanos y Françoise Descamps, Arqueología bajo el dosel de la selva maya 81 Dr. Anabel Ford
  5. 5. PrefacioL os grupos culturales que se desarrollaron a lo largo del tiempo en el área Maya constituyeronuna de las grandes tradiciones culturales del mundo, rica, el Getty Conservation Institute ha desarrollado proyectos de conservación y de gestión de sitios en Joya de Cerén, El Salvador, y de diseño de metodo-abarcando un territorio que hoy en día incluye cinco logías para el estudio del estado de conservación ypaíses en América Central y México. La civiliza- el establecimiento de una estrategia de conservaciónción maya ha sido el centro de atención de eruditos para la Escalinata Jeroglífica en Copán, Honduras.y académicos desde el siglo XIX y continúa siendoel foco de atención de numerosos programas de in- Para compartir los resultados de estos proyectos, yvestigación y conservación. Conforme han avanza- otros realizados en la región, el GCI propuso a losdo las investigaciones, se han desarrollado métodos organizadores del Simposio incluir un panel de con-para tratar de comprender mejor los procesos de servación en este foro y así resaltar la importanciadegradación de este legado histórico y para diseñar de considerar e integrar la conservación en las dife-alternativas de intervención que permitan fortale- rentes fases de los proyectos arqueológicos, desde lacer su comprensión y presentación. A pesar de que investigación hasta la presentación.siempre ha existido preocupación por el deteriorode los materiales y las estructuras, en los últimos Esta publicación presenta los resultados del panel deaños se ha destacado la importancia de considerar conservación Sitios arqueológicos en el área Maya:las posibilidades de conservar y preservar los vesti- un reto para la conservación desarrollado en el marcogios desde el inicio de cualquier acción y la necesi- del XXII Simposio de Investigaciones Arqueológi-dad de realizar acciones articuladas y sostenidas en cas en Guatemala. La publicación incluye una brevelos diferentes sitios. introducción con los antecedentes del área maya y Prefacio el trabajo realizado por el Instituto Getty de Conser- 7La Asociación Tikal es una entidad cultural no lu- vación, la presentación de la estructura y contenidocrativa fundada en 1966 en la Ciudad de Guatemala del panel, las conclusiones derivadas del intercambioque ha concentrado sus esfuerzos en la protección dinámico e intenso entre profesionales y participan-y conservación del patrimonio precolombino e his- tes involucrados en proyectos de investigación, detórico de Guatemala y en las tradiciones culturales conservación y de presentación en la región maya,del presente. Esta Asociación trabaja fortaleciendo la la agenda de las presentaciones, los resúmenes y lasdivulgación de conocimientos relacionados con estas ponencias presentadas por los panelistas.riquezas, fomentando programas de estudio e investi-gación y apoyando a museos y entidades similares. Esta publicación constituye un avance importante en el campo de la investigación, la conservación yDesde 1987, esta Asociación colabora con las ins- el uso del patrimonio arqueológico en la medida entituciones oficiales encargadas del patrimonio gua- que refleja la articulación de disciplinas y la impor-temalteco y el Museo Nacional de Arqueología y tancia de la sostenibilidad para la gestión y conser-Etnología en la organización de los Simposios de vación de los sitios.Investigaciones Arqueológicas en Guatemala. Cadaaño, este foro reúne a más de 300 profesionales que El éxito de esta reunión no habría sido posible sin lallevan a cabo investigaciones en el país y en la re- valiosa colaboración y contribuciones de los miem-gión para generar un intercambio de información y bros de la Asociación Tikal, de la comisión organiza-presentar los últimos avances en la investigación de dora del simposio, de los panelistas y de numerosassitios específicos. personas de las instituciones participantes que traba- jaron para su desarrollo.En el marco de la Iniciativa Maya, un proyecto deconservación del patrimonio histórico en Mesoamé- Françoise Descamps y Juan Antonio Valdés Moderadores del panel
  6. 6. IntroducciónCarolina CastellanosConsideraciones preliminares acercadel área maya y los retos para laconservación de sus sitiosE l patrimonio cultural y natural de Mesoamérica es tan rico y diverso como las culturas que lohan generado a través del tiempo y como los ecosis- escalonadas y una calendario con 18 meses de 20 días y un mes de cinco días extras (nemontemi para los aztecas y uayeb para los mayas). En general, setemas en los cuales se ha desarrollado. Esta región podría decir que la sociedad presentaba clases dife-cultural, definida como tal en 1943 por Paul Kir- renciadas y estratificadas entre las que se incluyenchhoff, abarca desde los 10º a 22º latitud norte e in- comerciantes, guerreros, artesanos, agricultores ycluye el centro y sur de México, Guatemala, Belice, élites de gobierno y religiosas.El Salvador y algunas partes de Honduras, Nicaraguay Costa Rica. Durante más de 3,000 años de evolu- Los sitios arqueológicos del área maya, desarrolla-ción, las culturas en Mesoamérica no mantuvieron dos a través de distintos periodos, reflejan la adapta-la misma expansión territorial ni los grupos presen- ción de los diferentes grupos a su entorno y paisaje Introduccióntaron la misma homogeneidad cultural. Los rasgos natural y, como tal, desarrollaron estilos caracterís-culturales, que posteriormente fueron considerados ticos y tecnología arquitectónica que respondía a la 9característicos de los grupos mesoamericanos, se ideología particular y a la disponibilidad de ciertosgeneraron en distintos momentos y lugares, separa- materiales de construcción. Esta diversidad en ma-dos por una distancia considerable. De esta manera, teriales y características culturales conlleva un retosólo la interrelación de aquellos pueblos, ocurrida importante para la conservación y la gestión de losa lo largo de varios siglos, crearía una plataforma lugares patrimoniales. Uno de los más importan-cultural en la cual abrevaron y contribuyeron los tes es el deterioro de los materiales constitutivosdistintos grupos que posteriormente se fueron inte- utilizados en la época prehispánica. Para atender-grando a las tradiciones y ámbito mesoamericano. lo, se requiere un conocimiento preciso y análisisLos grupos ubicados en toda la región alcanzaron metodológico que permita comprender la interrela-un alto nivel cultural, reflejado en las grandes urbes, ción de los factores involucrados en los complejosel arte, la arquitectura, etc., que evidencian comple- procesos de degradación. Por esta razón, los pro-jas organizaciones sociales, políticas, económicas y yectos de conservación deben considerar tanto lasreligiosas. Las artes y las ciencias tuvieron caracte- condiciones inherentes al contexto climático comorísticas particulares de acuerdo con los lugares en las transformaciones propias de los materiales, asíque se localizaron; la diversidad de los ambientes como los efectos derivados de la gestión y prácticasnaturales jugó un papel importante en estos proce- de conservación inadecuadas.sos de desarrollo, al ofrecer a sus habitantes el mar-co y la oportunidad de generar distintas respuestas. El deterioro de los materiales varía de un lugar aEntre los rasgos que caracterizan a los complejos otro, e incluso dentro del mismo edificio o elementoculturales mesoamericanos está la construcción de decorativo, dependiendo de factores como el cli-juegos de pelota, ciertas técnicas de agricultura (de ma, el contexto cultural, el diseño y la tecnologíatemporal y de roza y quema), la escritura jeroglífica, constructiva, así como de los materiales mismos. Seel sacrificio humano, la construcción de pirámides considera que la degradación es una transformación
  7. 7. iniciada por uno o varios agentes como agua, tem- nes se realizaron con la tecnología disponible, pero peratura, viento, agentes biológicos, contaminantes sin considerar las causas y efectos de degradación atmosféricos, etc. Sin embargo, la degradación es de los materiales y, en algunos casos, se utilizaron también un mecanismo intrínseco a las propiedades materiales nuevos sin una evaluación de los resul- y comportamiento de los materiales que tiende a es- tados en el corto y largo plazo. La mayor parte de tabilizar a los elementos en el medio ambiente con las intervenciones que se realizan hoy en día inclu- el objeto de alcanzar un equilibrio. yen estabilización estructural mediante consolidan- tes, fijado de superficies, resane y ribeteo, limpieza XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala El deterioro de los materiales resulta básicamente mecánica y química, remoción de sales y microor- por dos tipos de procesos, ya sea físicos o quími- ganismos y, en algunos casos, la restauración com- cos. Las causas y efectos de estos procesos están pleta con reintegración de faltantes. Las cubiertas íntimamente relacionadas y no pueden disociarse de protección, al igual que el re-enterramiento, con- con facilidad. Por ejemplo, la alteración de la pie- tinúan siendo decisiones polémicas en los sitios ar- dra puede ser resultado de la conversión química de queológicos y ambas intervenciones implican hallar los minerales y materiales cementantes que forman un equilibrio en diferentes aspectos, como las consi- el núcleo de la piedra (proceso que ocurre por la deraciones técnicas, el mantenimiento a largo plazo penetración de agua o humedad), o bien por proce- y la disponibilidad de recursos humanos, materiales sos físicos, como la disgregación mecánica. Estos y financieros. Asimismo, estas intervenciones cam- procesos pueden acelerarse por cambios en la tem- bian el contexto de un lugar, pueden llegar a afectar peratura, en los niveles de humedad o por condicio- otros vestigios arqueológicos y pueden generar o nes locales específicas. Estos mecanismos se inician cambiar nuevas condiciones ambientales, a la vez desde el momento de la excavación y continúan a de afectar las percepciones de valor del lugar. lo largo del tiempo. En la mayor parte de los ca- sos, la humedad es un factor esencial, ya que genera Aun cuando la investigación y conservación de si-10 procesos mecánicos y químicos que conducen a la tios del área maya se ha subrayado desde inicios del pérdida de materiales, a la disminución de la resis- siglo XIX, siguen existiendo importantes necesida- tencia material, a la disgregación, entre otros efec- des que deben atenderse integralmente, ente ellas, tos. Asimismo, promueve la cristalización de sales la susceptibilidad de los materiales prehispánicos a y genera condiciones adecuadas para el desarrollo las condiciones ambientales del área y las alternati- de microorganismos y vegetación. vas y métodos para intervenciones apropiadas, efi- cientes y sostenibles. Asimismo, existen problemas También las actividades humanas generan deterioro críticos que no han sido solucionados cabalmente como consecuencia de las modificaciones y trans- tales como el saqueo de vestigios arqueológicos, el formaciones en el entorno, como la deforestación, impacto ecológico y social derivado del desarrollo que cambia las condiciones climáticas; la lluvia áci- no planificado o controlado, incluido el turismo no da, etc. Los visitantes contribuyen al deterioro de regulado. Todos estos elementos impactan el esta- los materiales directa e indirectamente al producir do actual de los sitios arqueológicos e inciden en la erosión superficial y, en algunos casos, son respon- valoración y reconocimiento de su importancia por sables de vandalismo. parte de diversos grupos sociales. Para enfrentar estos procesos de deterioro, se re- Las historias de éxito y las lecciones aprendidas son quieren esfuerzos y recursos considerables que per- elementos fundamentales para seguir avanzado en el mitan la exhibición de los vestigios arqueológicos mejoramiento de las prácticas para la investigación, que permanecen in situ. Desafortunadamente, algu- la conservación y el uso de los sitios arqueológicos nos de los efectos de degradación se pueden atribuir en el área maya. El reto es preservar y equilibrar los a acciones previas para conservar, para mantener o valores del pasado con las necesidades del presente para presentar un sitio. Muchas de estas intervencio- y las responsabilidades del futuro.
  8. 8. La iniciativa maya del Instituto Estos proyectos incluyeron, entre otros:Getty de Conservación • La planificación para la gestión de sitios; • la investigación sobre las causas de deterioro enEn los últimos ocho años el Instituto Getty de Con- materiales constructivos —piedra y tierra princi-servación (GCI) ha llevado a cabo el proyecto “Ini- palmente— y las alternativas para mitigarlo;ciativa Maya”, en asociación con las instituciones • el desarrollo de metodologías para abordar losresponsables del patrimonio cultural en los países problemas estructurales en monumentos y las op-vinculados al área maya. Este proyecto fue el resul- ciones para su adecuada conservación;tado de las discusiones sostenidas durante las visi- • los efectos, requisitos y normas para la construc-tas a sitios en El Salvador, Honduras y Guatemala, ción de cubiertas de protección.así como de las reuniones de trabajo en Los Ángeles(Estados Unidos), en Mérida (México) y en Antigua En junio de 2007 concluyeron los trabajos forma-(Guatemala) entre 1995 y 1998, con miembros del les ejecutados en Joya de Cerén, El Salvador, y enInstituto Getty de Conservación y representantes de Copán, Honduras, por lo que es fundamental poderlas instituciones encargadas del patrimonio cultural, difundir entre una audiencia más amplia los resulta-entre ellas Concultura de El Salvador, IDAEH de dos obtenidos tanto en el nivel metodológico comoGuatemala e IHAH de Honduras. en términos de análisis de materiales, propuestas de intervención, entre otros.La Iniciativa Maya se inserta en la misión del GCI,que es parte del J. Paul Getty Trust, una organiza-ción internacional cultural y filantrópica, localizadaen los Estados Unidos, que se dedica a las artes vi- El Simposio de Investigacionessuales y al humanismo. En el ámbito internacional, Arqueológicas de Guatemala Introducciónel GCI trabaja para hacer avanzar las prácticas deconservación y para promover la preservación y El Simposio de Investigaciones Arqueológicas de 11comprensión de las artes visuales en todas sus di- Guatemala se organiza anualmente y es un foromensiones: objetos, colecciones, arquitectura y si- importante en la región para discutir temas rela-tios. Para tal efecto, el GCI desarrolla programas de cionados con la investigación, la conservación y lainvestigación científica, educación y formación, así gestión de sitios en el área maya. Considerando lacomo proyectos de campo y difusión de sus resul- necesidad de difusión de los proyectos de la Inicia-tados, que busquen abrir nuevos caminos y generen tiva Maya y la importancia de este Simposio a ni-metodologías para fortalecer la preservación del pa- vel regional, se coordinó con los organizadores detrimonio. la edición XXII del Simposio el preparar un panel de conservación que reuniera a investigadores de laEn este sentido, en los proyectos de campo, el GCI zona para discutir las condiciones que se enfrentanno ejecuta acciones puntuales de intervención sino en la actualidad y las diversas aproximaciones paraque desarrolla modelos y fomenta el uso de meto- su atención. Se espera que los resultados de esta dis-dologías que permitan generar alternativas viables e cusión sean de utilidad tanto para los profesionalesintegrales para la conservación del patrimonio. en el campo como para los responsables de la toma de decisiones relacionados con estos sitios patrimo-Así, la Iniciativa Maya ha tenido un enfoque regio- niales, así como para una amplia audiencia relacio-nal con el que se busca fortalecer la conservación nada con el patrimonio arqueológico.del patrimonio cultural del área maya a través deldesarrollo de proyectos de interés común para lospaíses participantes.
  9. 9. Estructura y contenido del panelSitios arqueológicos en el área maya:un reto para la conservaciónE l panel de discusión se desarrolló en el marco del XXII Simposio de Investigaciones Arqueo- Tema 1: La integración de la investigaciónlógicas en Guatemala para reunir a profesionales con arqueológica y la conservaciónexperiencia en la investigación, conservación y pre-sentación de sitios arqueológicos en el área maya con La excavación de vestigios arqueológicos genera deel fin de compartir experiencias y conocimientos, y inmediato preocupaciones por la conservación degenerar recomendaciones que sean de utilidad para los materiales expuestos; por ello, la mayor partelos profesionales en el campo. Este simposio fue ele- de los proyectos de investigación necesitan consi-gido para el desarrollo del panel por el amplio rango derar desde el inicio las necesidades de estabiliza-y alcance de los sectores participantes, científicos, ción y conservación. Sin embargo, las decisiones Estructura y contenido del panelmanejadores de sitios, conservadores y arqueólogos de conservación arqueológica frecuentemente estáne incluso representantes del sector turismo. relacionadas con un contexto político y social más amplio, por lo que pueden surgir conflictos entre losLos objetivos del panel fueron: intereses de ambas áreas, particularmente cuando se• Examinar, a través de la presentación de estudios considera a las actividades de conservación como de caso, las diversas aproximaciones metodológi- un asunto meramente técnico. cas que se han tenido para la investigación, con- 13 servación y presentación de sitios arqueológicos Los problemas examinados en este tema incluye- en el área maya. ron: el papel de la conservación como disciplina y• Contrastar las intervenciones realizadas en sitios su integración en el proceso de toma de decisiones arqueológicos con relación al marco teórico a ni- y en el diseño de proyectos de investigación arqueo- vel internacional. lógica; la importancia de la colaboración entre la• Explorar las diferentes aproximaciones a la ges- arqueología y la conservación, y los factores que tión de sitios arqueológicos y su aplicación a dis- impiden relaciones de trabajo efectivas; las implica- tintos contextos. ciones en cuanto a recursos humanos y financieros• Evaluar las circunstancias que influyen en la toma en la ejecución de proyectos integrados de investiga- de decisiones para la investigación, la conserva- ción y conservación arqueológica; las limitaciones ción y la presentación de sitios arqueológicos. impuestas por las condiciones para la conservación en los objetivos de la investigación arqueológica; yEl panel de discusión fue estructurado como una ac- los conflictos de interés entre ambas disciplinas y latividad de intercambio profesional intensivo, con el responsabilidad común de proteger el patrimonio.objeto de alcanzar un análisis amplio y profundo detres temas centrales con miras a cubrir los objetivos Daniel Juárez presentó una revisión de la filosofía yanteriores que incluyen: la integración de la inves- principios de la conservación haciendo referencia atigación arqueológica y la conservación, la conser- textos y cartas que marcaron la teoría de la conser-vación de materiales (aproximaciones metodoló- vación para sustentar la aproximación conceptualgicas, intervenciones y medidas alternativas como considerada para la investigación y conservación decubiertas de protección, reenterramiento, etc.) y la Yaxchilán, México, y cómo se tradujo en las inter-gestión de sitios (los retos para conciliar valores, venciones realizadas. Vilma Fialko expuso los re-para alcanzar la sostenibilidad y para equilibrar la tos más significativos que se enfrentan para atenderconservación con la presentación).
  10. 10. sitios de patrimonio arqueológico profundamente valores e importancia, las nociones de compatibili- afectados por el saqueo arqueológico y por la falta dad, reversibilidad y eficacia, la importancia de la de atención puntual a los problemas, reflexionando capacidad técnica y del mantenimiento y monitoreo acerca del caso particular de Naranjo, Guatemala, como un proceso continuo y sus implicaciones en la y los avances obtenidos a la fecha. Richard Hansen sostenibilidad de los recursos. y sus colaboradores hablaron del caso de Mirador, Guatemala, para ilustrar los temas de discusión del Thomas Roby, Eliud Guerra y Rufino Membreño panel y los trabajos realizados para la conservación y discutieron la metodología diseñada para el estudio XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala presentación de este patrimonio cultural y natural. sistemático, diagnóstico y elaboración de propues- tas para el caso excepcional de la Escalinata Jero- glífica de Copán, en Honduras, así como las pro- puestas específicas para la formulación de un plan Tema 2: La conservación de materia- de intervención, mantenimiento y monitoreo. Rudy les: aproximaciones metodológicas, Larios reflexionó en su presentación acerca de los intervenciones y medidas alternati- retos enfrentados en el caso de Tikal, Guatemala, vas (cubiertas de protección, reente- desde las primeras excavaciones arqueológicas has- rramiento, etc.) ta las condiciones actuales, destacando la importan- cia de la observación, registro y monitoreo para ase- La conservación de materiales arqueológicos con- gurar la continuidad en las acciones implementadas lleva retos importantes en cuanto a las propiedades y para garantizar la comprensión de los fenómenos de los materiales y los mecanismos de deterioro, así de deterioro. como el medio ambiente en que se ubican los sitios. La excavación rompe el equilibrio alcanzado por los materiales durante el tiempo que estuvieron cu-14 biertos y promueve nuevos ciclos de degradación. Tema 3: La gestión de sitios: retos Este proceso es acelerado al inicio y se vuelve pro- para conciliar valores, alcanzar la gresivo conforme los materiales se estabilizan con sostenibilidad y equilibrar la conser- el nuevo medio ambiente. Sin embargo, reenterrar vación con la presentación después de excavar, sin conservación, no es una so- lución viable, ya que los materiales sufrirán nuevos La gestión ha sido reconocida desde hace tiempo ciclos de estabilización al buscar un equilibrio con como una de las respuestas más integradas para el medio de enterramiento. Otras medidas alternati- atender las condiciones que afectan a los sitios ar- vas, como las cubiertas de protección, son decisio- queológicos. Existen diferentes aproximaciones nes controvertidas por el impacto que suponen en la metodológicas para establecer sistemas de gestión integridad y valores de los sitios. de acuerdo a los retos a enfrentar en cada contexto particular. Los temas transversales incluyen la sos- Dentro de este tema se discutieron aspectos como tenibilidad, continuidad y conflictos de valores que los procesos de deterioro: lagunas de conocimien- impiden la conservación y la gestión holística. to, importancia de la investigación y acciones para mitigar los factores de degradación; las limitaciones Dentro de este tema se discutieron los procesos de en las intervenciones o en las alternativas para la planificación; la planeación como herramienta de conservación: no existe una sola solución o rece- integración entre diferentes disciplinas y sectores, ta que sea aplicable a todos los sitios, cada acción como herramienta para la conciliación de intereses responde a los contextos específicos; las conse- y como mecanismo para la cooperación internacio- cuencias de las decisiones anteriores: intervencio- nal; el “buen uso” de los sitios arqueológicos en nes de conservación como fuente de deterioro, las términos de turismo, beneficios tangibles y reales intervenciones de conservación y su impacto en los para las comunidades y la contribución al desarrollo
  11. 11. humano; la gestión del paisaje cultural y natural enrelación con el respeto y valoración de tradiciones,formas de vida, derechos indígenas, inclusión so-cial y mecanismos para mantener la participación;la sostenibilidad en el uso de los recursos patrimo-niales y en la implementación de estrategias; la ca-pacidad técnica; los niveles de responsabilidad y losniveles de la toma de decisiones, así como la docu-mentación como una herramienta para la gestión dela cooperación y la articulación de las decisiones;las alianzas estratégicas y las sinergias para alcan-zar la integración del patrimonio arqueológico enlas agendas macro (desarrollo, territorial, etc.) y lagestión como un proceso cíclico.Carolina Castellanos y Françoise Descamps presen-taron el caso de Joya de Cerén en El Salvador y susreflexiones acerca de las lecciones aprendidas con la Estructura y contenido del panelpuesta en práctica del modelo teórico de planifica-ción. Ellas incluyeron reflexiones acerca de los retospara la ejecución del Plan de Manejo y destacaronla importancia de la continuidad para la sostenibili-dad de los proyectos. Anabel Ford discutió el casode El Pilar en Belice, analizando la presentación yel uso de un sitio arqueológico como eje del desa- 15rrollo de las poblaciones locales. Asimismo, exami-nó los textos fundamentales que se tienen a la fechapara reflexionar acerca de la presentación y gradosde intervención en sitios arqueológicos que permi-tan alcanzar un equilibrio entre las necesidades delpatrimonio, de los visitantes y de los habitantes lo-cales como gestores de estos sitios patrimoniales.
  12. 12. 16XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala
  13. 13. Reflexiones derivadas del panel de discusiónL a última sesión del panel estuvo enfocada en la discusión de las ponencias presentadas yen la evaluación guiada de los temas a cubrir en que existan conflictos de interés entre ambas dis- ciplinas, ya que las necesidades de conservación pueden llevar a que se excluya la posibilidad de ex-cada tema: la integración de la conservación y la cavar y exponer más vestigios si el área o sector esinvestigación arqueológica, la conservación de los sumamente frágil y susceptible de deteriorarse.materiales y la gestión de los sitios. Además, sediscutieron aspectos vinculados con los criterios El punto anterior también se ve influido por las Reflexiones derivadas del panel de discusióny aproximaciones que se tienen actualmente para consideraciones relacionadas con los recursos hu-atender los retos de la conservación y el equilibrio manos y económicos que implica la conservaciónentre investigación, conservación y presentación, arqueológica. A diferencia de los proyectos de exca-además de la necesidad de balancear las agendas de vación, la conservación es un proceso continuo quepatrimonio con las de desarrollo. no finaliza ya que es fundamental continuar con las labores de mantenimiento una vez estabilizados losCon respecto a la integración de la conservación y la vestigios con el fin de mitigar la velocidad y rangoarqueología, los panelistas consideraron diversos as- de afectación de los fenómenos de deterioro. Estopectos. En primer término se consideró que la excava- evidentemente supone inversiones sostenidas queción arqueológica genera de inmediato la necesidad de no siempre están garantizadas e implica limitacio- 17conservar materiales que son súbitamente expuestos nes considerables en cuanto al nivel de excavacióna condiciones diferentes que las que habían otorgado que se puede realizar si la conservación es el eje deestabilidad durante el enterramiento. Por tanto, es fun- la toma de decisiones.damental que desde la planificación de los proyectosde investigación arqueológica se consideren las nece- Estas dificultades pueden superarse en la medida ensidades que planteará la estabilización y conservación que la toma de decisiones para exponer un sitio sede los vestigios a exponer. En este sentido, la partici- realice en un marco pluri y transdisciplinario, conpación de conservadores es fundamental en el diseño áreas delimitadas conforme a los objetivos del pro-de proyectos de investigación. yecto y tomando en cuenta los recursos existentes que permitan garantizar la conservación y mante-En la práctica sigue existiendo una separación pro- nimiento de los sitios expuestos. Asimismo, se lo-fesional entre la arqueología y la conservación. Esto grarán avances significativos en la conservación dese debe en gran medida a la limitada comprensión sitios cuando se reconozca la responsabilidad com-que existe en cuanto a los objetivos y metas de am- partida que se tiene en la salvaguarda de estos sitiosbas disciplinas y la falta de formación en estos temas patrimoniales para las generaciones futuras.como parte de los estudios profesionales de arqueó-logos y conservadores. La conservación debe ser En cuanto a la conservación de materiales, la dis-integrada como una disciplina profesional, con mé- cusión abarcó diversos aspectos. La excavación ytodos y aproximaciones científicas, y no como una exposición de vestigios arqueológicos rompe con elcuestión meramente técnica. De la misma manera, equilibrio que los materiales habían alcanzado du-las directrices y fundamentos de la investigación rante el periodo de enterramiento. Si bien las estruc-arqueológica deben ser considerados en el diseño turas y elementos decorativos pueden no estar ende proyectos de conservación. Además, es frecuente un buen estado de conservación, es importante re-
  14. 14. conocer que han alcanzado una estabilidad en esas de sitio. El número de profesionales y técnicos en condiciones de enterramiento. Por esto, se sabe que la materia sigue siendo insuficiente para atender la la excavación genera un nuevo momento dramático diversidad y magnitud del problema en el área maya de deterioro, casi un shock al ser expuesto, y que y los programas y oportunidades de formación y ca- posteriormente los materiales continúan con un pro- pacitación siguen siendo limitados, por lo que no se ceso paulatino de adaptación que implica deterioros prevé una mejora sustancial en el corto plazo. y cambios en la materia para buscar una nueva es- tabilización con el medio ambiente. Aunado a esto, Otro aspecto que tiene implicaciones importantes, y XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala existen factores culturales que exacerban algunos que en muchos casos se examina superficialmente de estos efectos incluyendo la falta de control de en la práctica, se refiere a los impactos que generan los visitantes, saqueo, medidas inadecuadas de con- las intervenciones de conservación en los valores de servación, entre otros. Es importante destacar que un lugar. Por ejemplo, la consolidación de un estuco, aun el reenterramiento implica deterioro, ya que al independientemente de la compatibilidad del mate- ser nuevamente cubiertos los materiales seguirán rial utilizado, es irreversible y altera las posibilidades adaptándose a ese nuevo contexto; sin embargo, los para realizar análisis científicos posteriores. Sin em- fenómenos de alteración disminuyen en la medida bargo, puede ser que sin esa consolidación se pierda en que cesa la exposición ambiental y cultural y se por completo un elemento decorativo, por lo que la genera un ambiente más estable. toma de decisiones para la intervención tiene que ser un proceso informado y sustentado en la mayor Como disciplina, la conservación ha logrado avan- cantidad de información posible. En este sentido, ces considerables en cuanto al conocimiento de los cabe destacar nuevamente la importancia de que los fenómenos de deterioro y existe conciencia de las proyectos se realicen en un marco multidisciplinario limitaciones que se presentan para poder atender e incluso multisectorial, considerando los impactos de manera cabal y sostenida los retos de la conser- que puede haber para diferentes sectores. No hay una18 vación. Sin embargo, continúan las discusiones de “receta” a seguir, cada caso es específico, en la medi- los especialistas en este tema, particularmente en da en que cada sitio tiene diferentes valores y carac- cuanto al papel del biodeterioro y al uso de distintas terísticas que lo hacen significativo y distintivo y son técnicas o materiales para las intervenciones y to- estos elementos los que dictarán qué intervenciones davía quedan vacíos de conocimiento, por ejemplo, son apropiadas y eficientes para cada lugar. en cuanto a la mejor intervención para disminuir el proceso acelerado que se evidencia en algunas ca- Además de la discusión acerca de los valores, la lizas de la región. A la fecha se han aprendido im- conservación como disciplina continúa debatien- portantes lecciones en cuanto al papel de una mala do las nociones de compatibilidad y reversibilidad intervención en pérdidas subsecuentes, lo que ha y la selección de intervenciones de acuerdo a que llevado paulatinamente a un mejor reconocimiento tan adecuados son los materiales. Junto con esto, de las técnicas apropiadas y sostenibles, pero esto existen importantes discusiones en torno a medi- no se ha traducido aún en una política clara y se das alternativas de intervención como podrían ser continúan realizando acciones no articuladas sin las cubiertas y el reenterramiento. Al igual que considerar la interdependencia con otros factores y las consideraciones en torno a las intervenciones sin tomar en cuenta el impacto que pueden generar directas, estas opciones tienen que ser evaluadas en el corto y largo plazo. considerando los valores de cada lugar y las posi- bilidades de garantizar la conservación de acuerdo Sumado a esto, existen aún importantes limitacio- con el contexto específico. Por último se destacó el nes en la región con respecto a la capacidad técni- carácter irreversible de todos estos procesos, desde ca para atender el problema, lo que se da en varios la investigación y exposición hasta las intervencio- niveles, desde el personal técnico para realizar las nes posteriores. Una vez que se ha intervenido en intervenciones hasta los conservadores y directores la materia, el cambio es irreversible, por lo que los
  15. 15. participantes recomendaron cautela en la exposi- rada para generar autofinanciamiento y se subrayóción de sitios adicionales, pensando en las posibili- que la inversión continua es menos costosa que lasdades futuras para investigar, conservar y presentar intervenciones puntuales que ocurren después delos sitios patrimoniales. que un sitio es prácticamente abandonado y dejado sin mantenimiento alguno.En el tema de la gestión de sitios, se discutieron lasdiferentes propuestas metodológicas y se destaca- Es fundamental que se trabaje en la creación y ge-ron aquellas en las que los valores fueron el eje de neración de competencias a distintos niveles y quela toma de decisiones. Sin importar el enfoque, los en esto se promueva no sólo la formación profesio-panelistas estuvieron de acuerdo en que la única nal sino que se incluya también el conocimiento yforma de garantizar una conservación sostenible es habilidades tradicionales. Además, es crítico que sefortaleciendo el reconocimiento de la conservación establezcan niveles precisos de responsabilidad y dede sitios arqueológicos como una responsabilidad toma de decisiones que lleven a un reconocimientocompartida entre diferentes sectores y actores en los de los derechos, pero también de las obligaciones ydiversos niveles, desde el local hasta el regional. El de la responsabilidad que cada parte tiene en la con- Reflexiones derivadas del panel de discusiónmecanismo para alcanzar esta conciencia colectiva servación y gestión del patrimonio arqueológico.es promover procesos que generen una amplia in- En este sentido, se destacó la importancia de crearclusión social y en los cuales se promueva el respeto alianzas y sinergias y de utilizar las oportunidadesy el valor del paisaje natural y cultural, incluyendo de colaboración de manera que se aprovechen alaspectos intangibles vinculados con las tradiciones, máximo y se evite la duplicidad de esfuerzos. Lalas formas de vida, el saber hacer, entre otros. planificación es una herramienta fundamental para la integración sectorial, la negociación y concilia-Otro aspecto que fue destacado fue la sostenibilidad ción de intereses diversos, por lo que se subrayó suen el uso del patrimonio, tanto arqueológico como importancia como elemento fundamental para lanatural. En este sentido, se discutió la importancia gestión y coordinación de recursos a nivel interna- 19del buen uso de los sitios, principalmente en cuanto cional y como hilo conductor en la articulación deal tipo de turismo a fomentar, el desarrollo de las decisiones y la continuidad. No obstante, se recalcócomunidades vinculadas, el uso apropiado de recur- que la planificación no es un fin en sí misma sinosos, entre otros. Los panelistas destacaron que este una herramienta para la toma de decisiones integra-buen uso implica el diseño de alternativas que no das y sostenibles.dependan únicamente de una variable, por ejemploel turismo, para que se pueda generar una derrama Asimismo, se discutió acerca de la conservación delreal, tangible y sostenible para los pobladores loca- patrimonio arqueológico como una tarea que rebasales y para otros sectores sociales. Se discutió tam- la intervención en la materia física y que debe in-bién la necesidad de establecer una política clara cluir la colaboración con acciones de desarrollo y elpara la investigación, la conservación y el uso de los apoyo a acciones que tienen un impacto indirecto ensitios arqueológicos que no implique tratar todos este patrimonio como, por ejemplo, la atención allos casos de igual forma (con templos reconstruidos tejido social y a los problemas de desarrollo, entrey sin vegetación), sino que se tomen decisiones de otros. En la medida en que se avance en este recono-acuerdo con los valores y a las posibilidades especí- cimiento se podrá lograr una mayor integración deficas de conservación de cada sitio. la agenda de conservación con las agendas políticas y económicas macro de los países y se logrará queSe subrayó también la sostenibilidad respecto al di- el conocimiento del patrimonio contribuya de ma-seño e implementación de estrategias y la necesidad nera real y tangible a las necesidades de la sociedadde asegurar recursos financieros, materiales y hu- actual, generando una articulación entre patrimoniomanos para garantizarla. Se discutió que es impor- y sociedad que fomente el orgullo e identidad a di-tante contar con una inversión continua y estructu- ferentes niveles.
  16. 16. Con respecto a este tema, se discutió el papel que juegan las agencias de desarrollo, los bancos, las fundaciones y otros organismos de financiamiento en la toma de decisiones en cuanto a los sitios. Los beneficios percibidos de los sitios arqueológicos no pueden ser sólo económicos por lo que debe dete- nerse la presión de intervenir en ellos únicamente para fines de turismo. Es difícil mantener altos es- XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala tándares en la investigación y conservación si estos proyectos se equiparan con otro tipo de inversión o si tienen que responder a agendas políticas y no como disciplinas especializadas con requerimien- tos específicos. En este punto es fundamental que se expliciten los requerimientos para garantizar una conservación integrada y salvaguarda del lugar pa- trimonial, independientemente de la derrama que pueda generar a partir de su uso. Por último, se señalaron aspectos que son relevan- tes hoy en día para el caso del área Maya como la recuperación de las tradiciones, el reconocimiento del carácter sagrado y ancestral de muchos sitios para diversos grupos, el respeto a los derechos hu- manos y las nuevas tendencias en cuanto al estable-20 cimiento de sistemas de co-gestión entre autorida- des y grupos indígenas para la gestión de los sitios arqueológicos.
  17. 17. 21
  18. 18. 22XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala
  19. 19. Agenda del panel XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala Museo Nacional de Arqueología y Etnología de Guatemala 21 - 25 de julio, 2008 Sitios arqueológicos en el área Maya: un reto para la conservación Martes 22 de julio de 2008 9:00 – 10:00 Tema 1: Integración de la investigación arqueológica y la conservación El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta 9:00 – 9:20 Daniel Juárez Cossío Problemática del rescate, investigación y conservación de la ciudad maya de Naranjo- 9:20 – 9:40 Sa’al, Petén, Guatemala Vilma Fialko Investigación y conservación arqueológica y ecológica en la Cuenca Mirador, Guatemala 9:40 – 10:00 Richard D. Hansen, Edgar O. Suyuc-Ley, Enrique Monterroso Tun y Enrique Monter- roso Rosado Agenda del panel Tema 2: Conservación de materiales arqueológicos: aproximaciones metodológicas,10:00 – 11:00 intervenciones y medidas alternativas (cubiertas de protección, reenterramiento, etc.) El caso de la conservación in situ de la Escalinata Jeroglífica en Copán: evaluación y 23 monitoreo interdisciplinario de las condiciones en el tiempo como base para el planea-10:00 – 10:20 miento de la intervención Thomas Roby, Eliud Guerra y Rufino Membreño El reto de conservar Tikal, Guatemala10:20 – 10:40 Carlos Rudy Larios Villalta Problemas en la investigación de túneles para la conservación del Patrimonio Mundial10:40 – 11:00 del área Maya: Casos de Copán y Tikal Seiichi Nakamura11:00 – 11:20 Descanso: Café Tema 3: Gestión: retos para conciliar valores, alcanzar la sostenibilidad y equilibrar11:20 – 12:00 la conservación con el uso público Puesta en marcha de un modelo de planificación para la gestión de sitios patrimonia-11:20 – 11:40 les: el caso de Joya de Cerén, El Salvador Carolina Castellanos y Françoise Descamps Arqueología bajo el dosel de la selva maya11:40 - 12:00 Anabel Ford Panel de discusión de temas clave: Criterios y aproximaciones actuales a partir de las experiencias de los últimos 30 años:12:00 – 13:00 equilibrio entre la investigación, conservación y presentación; equilibrio entre la con- servación del patrimonio y las agendas de desarrollo Françoise Descamps y Juan Antonio Valdés
  20. 20. 24
  21. 21. Ponencias
  22. 22. El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setenta Daniel Juárez Cossío Daniel Juárez es un arqueólogo con formación adicional en conservación de patrimonio edifi- cado. Trabaja en la Dirección de Investigación y Conservación del Patrimonio Arqueológico del Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. Durante más de 30 años ha llevado a cabo numerosas investigaciones tanto en el área maya, particularmente en Yaxchilán y Pomoná, como en el altiplano central mesoamericano.ResumenEl objetivo de este trabajo es dar a conocer los planteamientos generales que orientaron las activi-dades del Proyecto Yaxchilán, en Chiapas, tanto en el ámbito de la investigación como de la conser-vación, con especial énfasis en éste último aspecto. Para ello, se abordará brevemente el contextohistórico en que se desarrollaron diversos programas de investigación y conservación arqueológicaen México, previo a la ruptura en el quehacer antropológico de finales de los años sesenta. Esteescenario permitirá comprender la discusión dentro de la cual se enmarcó el proyecto Yaxchilán,para de esta manera examinar los criterios que fueron seguidos en la restauración y presentacióndel sitio. Bajo esta perspectiva, se evaluarán los resultados en la discusión actual. 27 Para Augusto Molina Montes, maestro y amigo... [...] el arte, en su representación y en su forma meramente indivi- dual, abraza el todo y refleja el cosmos en su seno. B. Croce, Breviario de Estética. ¿De qué te sirvió contemplar el fin de la revolución, el penoso tra- yecto de este siglo, el sanguinario envejecimiento de nuestra causa? Si algo aprendimos en esta era de dictadores y profetas, de carnice- ros y Mesías, es que la verdad no existe: fue aniquilada en medio de promesas y palabras. Aníbal Quijano, en El fin de la locura de J. Volpi.
  23. 23. El Proyecto Yaxchilán y las alternativasde conservación en la década de los años setenta El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setentaEl restauro crítico como marco de referenciaU na de las primeras tareas al establecer el papel de la conservación y la manera en que ésta searticula con el diseño de proyectos de investigación reconocimiento de los valores artísticos por encima de los históricos.arqueológica es comprender los posicionamientos Como director del Istituto Centrale del Restauro,teórico-metodológicos en que ambas disciplinas Cesare Brandi desarrolló la “teoría crítica del res-convergen al desarrollar su práctica concreta. Bajo tauro” a lo largo de casi 20 años (1939-1959), cu-esta perspectiva, el énfasis de este artículo girará en yas líneas fundamentales quedaron expresadas entorno a la manera en que esta labor fue concebida al la Carta Italiana del Restauro de 1972. Para Cesareinicio de la década de los setenta, de manera parti- Brandi, restaurar constituye una operación que de-cular en Yaxchilán. Este análisis permitirá no sólo vuelve la eficiencia a un producto de la actividadvalorar los resultados obtenidos, sino proyectarlos humana denominado “obra de arte”, la cual, en sudentro de las nuevas corrientes y sus prácticas ac- singularidad, es reconocida por la conciencia comotuales. Para comprender este proceso es necesario expresión del espíritu humano. Este acto suponerevisitar las transformaciones operadas por la teoría una doble exigencia a tal reconocimiento: comodel restauro durante “nuestro breve siglo XX” para instancia estética en su calidad artística, y comocontextualizarlo en el tiempo braudeliano. instancia histórica en su vector espacio-temporal: 29 “La restauración constituye el momento metodoló-Los principios del restauro científico fueron formu- gico del reconocimiento de la obra de arte, en sulados al despuntar el siglo XX por Camilo Boito consistencia física y en su doble polaridad estéticaprimero y Gustavo Giovannoni, quienes poco des- e histórica, en orden a su transmisión al futuro”pués concibieron la restauración de los monumen- (Brandi, 1999: 15).tos a partir de su valoración histórica, sustentada,por tanto, en datos concretos y no en hipótesis, vi- De su percepción en la conciencia individual deri-sión que fue recogida en la Carta de Atenas y la Car- varán los principios de intervención para asegurarta Italiana del Restauro, ambas redactadas en 1931 su consistencia física, pues es, en ésta última, donde(Molina Montes, 1975). se manifiesta la imagen y opera su reconocimiento como obra de arte. Dos axiomas guían la restaura-Sin embargo, las excepcionales condiciones de pos- ción: “1) sólo se restaura la materia de la obra de arteguerra llevaron a la revisión de estos conceptos, sólo conforme a la exigencia de la instancia estética, sinque ahora bajo los principios de la estética idealista olvidar la instancia histórica; 2) la restauración debede Benedetto Croce, pues la conservación de los restablecer la unidad potencial de la obra de arte, sinmonumentos, concebidos como obras de arte, plan- caer en falsificaciones artísticas o históricas y sin bo-teaba la necesidad de privilegiar su valor estético. rrar la huella del tiempo” (Brandi, 1999: 17).De esta manera, la escuela italiana, sin renunciar deltodo a los postulados del restauro científico, sentó Para Cesare Brandi la materia constituye la “epi-las bases del restauro crítico, cuyos aportes más sig- fanía de la imagen”, y como tal, ésta se formalizanificativos fueron formulados por Renato Bonelli, en su estructura y en su aspecto, por ello debenRoberto Pane y Cesare Brandi, quienes redefinieron distinguirse los materiales originales de los agrega-la teoría del restauro frente a la dicotomía entre el dos y evaluar las alteraciones que sufrieron en su
  24. 24. itinerario temporal. Dado que la materia constituye dernas, abriendo el espacio para nuevas perspecti- la expresión de la imagen, la restauración no debe vas y nuevas interpretaciones de la realidad social interferir en los significados de la obra, incluida la y de la realidad en general” (Aguirre Rojas, 2003: cualidad de su atmósfera, pues de ello dependerá su 24). En efecto, diversos autores coinciden en seña- lectura como organización semántica. lar el impacto que los movimientos contraculturales ocasionaron al finalizar la década de los sesenta en La obra de arte se concibe como unidad, por ello la antropología mexicana (Méndez Lavielle, 1987; debe subsistir potencialmente como un todo, in- Téllez Ortega, 1987), y de manera particular en la XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala cluidas las huellas que resistieron a la disgregación arqueología con la llegada de nuevos enfoques, en- de sus materiales. Esto descarta intervenciones por tre los cuales destacaron, la New Archaeology de la analogía, limitándose, simplemente, a desplegar las escuela estadounidense, la Analytical Archaeology sugerencias implícitas en los fragmentos para evi- de la escuela británica y el materialismo histórico tar su falsificación. De aquí derivan tres principios que favoreció la configuración de la Arqueología prácticos: 1) la reintegración, sin romper con la uni- Social asumido por la escuela latinoamericana. dad, debe reconocerse fácilmente; 2) el empleo de soportes armonizará con la instancia histórica; 3) En su prefacio a Arqueología Analítica, publicado cualquier tipo de intervención no impedirá eventua- precisamente en 1968, David L. Clarke anotaba que: les tratamientos a futuro. La arqueología es una ciencia empírica e Cesare Brandi apunta que la restauración, bajo su indisciplinada, carente de un esquema de traba- aspecto fenomenológico, debe establecer los mo- jo sistemático y ordenado basado en modelos y mentos que caracterizan la inserción de la obra en reglas de procedimiento claramente definidos y su dimensión histórica y para ello distingue tres mo- manifiestos; carece, además, de un cuerpo teórico mentos: 1) el momento creativo, 2) el intervalo entre central capaz de sistematizar regularidades implí-30 la culminación del proceso creativo con el momento citas en sus datos, de tal manera que los residuos que nuestra conciencia actualiza la obra, y 3) como excepcionales que distinguen cada caso particu- instante en que la obra irrumpe en la conciencia: lar puedan ser rápidamente aislados y fácilmente valorados. [...] A falta de una explícita teoría que La restauración, para representar una opera- defina de una forma viable estas entidades y sus ción legítima, no deberá concebir el tiempo como relaciones y transformaciones, la arqueología con- algo reversible, ni la abolición de la historia [...] tinúa siendo una profesión intuitiva, una destreza Por ello, la restauración, cuando se refiere a las maquinalmente aprendida (Clarke, 1984:XII). ruinas, no puede ser más que consolidación y con- servación del statu quo, pues en otro caso la ruina Estos enfoques permitieron cuestionar no sólo la no sería tal, sino una obra que todavía contendría práctica disciplinar, sino que afectaron también a una implícita vitalidad, suficiente para emprender uno de los productos más elaborados que la arqueo- una reintegración de la unidad potencial origina- logía mexicana heredó del sexenio alemanista, afa- ria (Brandi, 1999:33-36) nado en presentar el movimiento armado de 1910 como parte del programa de gobierno, cuya aspira- ción, en el imaginario oficial, marcaba el rumbo del país y afirmaba el nacionalismo: la revolución como Ruptura y disidencia destino de la nación (Hale, 1966). Este proceso fa- voreció el desarrollo de la antropología mexicana, En un trabajo reciente, Carlos A. Aguirre Rojas plan- y dentro de él se enmarcaron diversos proyectos de teó que “La revolución mundial de 1968 transformó investigación arqueológica orientados, fundamen- de raíz todas las estructuras generales de la repro- talmente, hacia la conservación de la arquitectura ducción cultural del conjunto de las sociedades mo- monumental (Téllez Ortega, 1987), lo que abrió el
  25. 25. camino para una “exagerada e indebida primacía a y Zonas Arqueológicas realizada en agosto de 1974la reconstrucción, como fin y meta de diversos pro- (Castillo, et al., 1974: 51), de la cual derivó un docu-yectos oficiales de la arqueología mexicana” (Moli- mento que aspiraba a regular la restauración, el cual,na Montes, 1975: 5; Juárez Cossío, 2008), cuyo caso sin embargo, en escasas ocasiones fue atendido paraparadigmático fue, quizás, el proyecto Cholula. el desarrollo de programas de excavación; incluso, El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setentaEste proyecto, bajo la dirección de Miguel Messma- como señaló Carlos Flores Marini (1980b: 36), algu-cher, inició actividades en noviembre de 1966 y fue nos investigadores discreparon de las conclusiones,suspendido en mayo de 1967 por las autoridades del entre ellos César A., Sáenz, quien entre 1970 y 1971INAH. Sus objetivos fueron reanudar la actividad había reconstruido el Cuadrángulo de las Monjas encientífica iniciada por Manuel Gamio en 1917 y Uxmal (Sáenz, 1972: 32).planteaba: Haciendo eco del restauro científico, el documento Dos concepciones diferentes e irreconcilia- de la Primera Reunión partió de la valoración his- bles de la Antropología presentan una aguda tórica del monumento, por lo que la consolidación disyuntiva en principio. Los autores del informe se consideró como el único criterio válido de inter- creen en la necesidad de integrar al Hombre con vención, pero abrió la posibilidad de discutir aspec- su circunstancia; contribuir al progreso del país tos excepcionales de restauración. En su carácter integrando su pasado a nuestra estructura actual; normativo, señaló que los procesos de restauración explicar los factores que confluyen en el fenóme- requerían la comprensión del edificio como un todo, no social, su proyección y planear, con deseo de incluido su entorno, de ahí la necesidad de racio- crear modelos científicos, el desarrollo futuro del nalizar la remoción de crecimiento vegetal sobre área y la región económicamente afectada en los vestigios arqueológicos. Estos últimos aspectos torno al hombre. [...] En contra de este proyecto fueron tomados de la Carta Italiana del Restauro de se han confabulado los sectores retrógrados del 1972 que, como ya se ha indicado, contenía algu- INAH, que pretenden conservar sus privilegios, nos principios del restauro crítico, como el concep- 31 obstaculizando sistemáticamente el paso de nue- to mismo de restauración, cuya intervención debía vos investigadores, actitud totalmente anticientí- mantener el funcionamiento y lectura de las obras, fica (Messmacher, et al., 1967). prohibiendo la reconstrucción estilística o por ana- logía que suprime la historicidad de la obra a travésEn efecto, tras la remoción del equipo dirigido por del tiempo (Díaz-Berrio Fernández, 1986: 91-105).Miguel Messmacher, se nombró a Ignacio Bernal, Algunos investigadores optaron por esta alterna-entonces Subdirector Técnico del INAH, como tiva, entre ellos Carlos Navarrete (1975; 1976) encoordinador del proyecto Cholula, quien, tras la Chinkultic, Chiapas, quien durante las temporadasmuerte de Eusebio Dávalos Hurtado, asumió la de 1975 y 1976 concluyó la exploración y conso-Dirección General del INAH y encargó a Ignacio lidación de la estructura 1, restaurada previamen-Marquina la ejecución del proyecto (Marquina, te por Roberto Gallegos. Otro caso interesante fue1970: 5). Los resultados fueron la enorme pirámide las excavaciones en Cacaxtla, Tlaxcala, de Danielde concreto que, parafraseando a Cesare Brandi, es Molina Feal y Diana López de Molina entre 1975una falsificación histórica y una ofensa estética. y 1979, surgidas, originalmente, como un progra- ma de salvamento que fue motivado por accionesPese a ello, las posturas disidentes buscaron alternati- de saqueo, donde: “El principal criterio en torno avas a la reconstrucción arquitectónica: Augusto Mo- la restauración de Cacaxtla fue el respeto a la obralina Montes (1975), Salvador Díaz-Berrio Fernández prehispánica y el pleno convencimiento de que la(1976) y Carlos Flores Marini (1980a) fueron sólo menor intervención posible que garantice la estabi-algunos de estos protagonistas. Sin duda, lo más des- lidad y preservación del elemento restaurado, es eltacado en aquellos años fue la Primera Reunión Téc- camino más honesto” (López de Molina y Molinanica Consultiva sobre Conservación de Monumentos Feal, 1986: 30).
  26. 26. El proyecto Yaxchilán: Las primeras temporadas fueron de aprendizaje y resultados y proyección permitieron afinar los criterios de intervención, analizar problemas específicos e instrumentar solu- El proyecto Yaxchilán inició sus actividades en di- ciones que no fueron más allá de la consolidación ciembre de 1973 bajo la dirección de Roberto García de elementos arquitectónicos, reforzamiento de nú- Moll. En él se plantearon dos ejes centrales: investi- cleos y restitución de elementos estructurales en ca- gación y conservación. En el primero, los objetivos sos críticos. La primera etapa del proyecto —entre fueron la caracterización cultural del sitio y la de su 1973 y 1985— comprendió la exploración y conso- XXII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala área de participación. En el segundo, el aspecto nodal lidación de numerosos edificios situados en la Gran fue la restauración arquitectónica y la protección de Plaza y la Acrópolis Sur. La segunda etapa —entre su entorno. Para ello se consideró como criterio de 1989 y 1991— contempló la intervención del con- intervención las pautas trazadas por la Carta de Vene- junto denominado Pequeña Acrópolis o Acrópolis cia y las resoluciones surgidas de la Primera Reunión Oeste; finalmente, durante la tercera etapa, se plan- (García Moll, 1975; 1978); este último aspecto, visto teó un amplio programa de mantenimiento que in- en perspectiva, fue el que realmente mantuvo el peso cluyó el primer borrador para elaborar la propuesta específico a lo largo del proyecto. (Figura 1) de Plan de Gestión para el sitio (Figura 2).32 Figura 1. Vista aérea de la Acrópolis de Yaxchilán Figura 2. Proceso de intervención El sitio ofrecía condiciones inmejorables para lle- En la segunda etapa del proyecto, específicamente en var a cabo un programa de conservación bajo este el campo de la conservación arquitectónica, más allá nuevo enfoque, dada su situación de relativo aisla- del pragmatismo que impone acatar mecánicamente miento que le había permitido sobrevivir al saqueo, las normas asentadas en la Carta de Venecia, la Car- así como a intervenciones previas. Desde la primera ta Italiana del Restauro o las resoluciones de la Pri- temporada se elaboró un diagnóstico sobre el estado mera Reunión, se planteó la necesidad de revisar los de conservación de los edificios, los cuales se agru- conceptos centrales del restauro crítico bajo nuevos paron en tres grandes apartados conforme a proble- posicionamientos, como los de la conservación inte- máticas específicas: 1) edificios que conservan casi gral impulsados por Marco Dezzi Bardeschi, quien todos sus elementos arquitectónicos, sin embargo, reformulando algunas ideas de John Ruskin, recupe- el crecimiento de vegetación ocasionó alteraciones ró la importancia de valor histórico por encima del estructurales, por lo que su intervención debería estético, con lo cual se busca conservar la autenti- ser atendida en el corto plazo, 2) edificios que ya cidad de la materia y rechazar la restauración como no conservan cubiertas y requieren ser intervenidos práctica mitificadora; consideración particularmente a mediano plazo para mantener su estabilidad y, 3) útil en nuestro campo, donde al patrimonio cultural edificios que, dado su deterioro, no ofrecen mayores —particularmente al prehispánico— se le ha dado un riesgos de estabilidad. muy generoso uso ideológico.
  27. 27. Bajo estas consideraciones, la exploración y con-servación de la Pequeña Acrópolis o AcrópolisOeste, mantuvo como principio central restaurar elconjunto conforme a su instancia histórica, aspectoque nos llevó a identificar y evidenciar los cambios El Proyecto Yaxchilán y las alternativas de conservación en la década de los setentaoperados en el tiempo a partir de sus distintas etapasconstructivas y agregados (Figuras 3 y 4). Figura 5. Proceso de consolidación los volúmenes, sin alterar ni introducir elementos ajenos que modifiquen el despliegue de los signifi- cados implícitos (Figura 6). 33 Figuras 3 y 4. Proceso de intervención en Figura 6. Estructura en la Pequeña Acrópolis que ilustra la Pequeña Acrópolis el fin de proceso en la intervenciónEn términos de lo que implican las intervenciones La ciudad, a la cual se articulan plazas, edificios yde consolidación en contraposición a las de recons- monumentos escultóricos, configura espacios vivostrucción, en su principio más práctico y elemental, que se inventan en una doble acepción como seña-se resuelve el problema de no tener que diferenciar ló Paul Ricœur: como creación y descubrimiento, yentre elementos originales de los reconstruidos, representan en ella las aspiraciones del imaginariopues sólo se restaura la materia en su consistencia colectivo. Esto convierte a la ciudad en un texto: lafísica, como postulaba Cesare Brandi (Figura 5). relación entre construcción histórica y su correlato, la de un pasado abolido y preservado en sus huellasPor ello, las acciones llevadas a cabo privilegiaron (Ricœur, 1996: 779). En Yaxchilán, los rasgos della restitución y reforzamiento estructural de los paisaje, como el río a partir del cual se organizó elnúcleos, lo cual, en su aspecto formal, favorece la asentamiento, o las elevaciones donde se situaronpercepción de los volúmenes. Pero este principio ciertos conjuntos destacados, fueron asimiladostan básico no es donde reside el sentido de la con- simbólicamente y resignificados en metáforas a loservación, sino en la lectura que podemos hacer de largo de su historia. Éste es realmente el valor de

×