Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Entrega final de investigación

2,503 views

Published on

...

  • Be the first to comment

Entrega final de investigación

  1. 1. Facultad de CienciasHumanas y EducaciónEscuela de Educación MediaPedagogía en Historia y Ciencias Sociales.Historia universal contemporánea.Eduardo Leiva.Rodolfo Sáez.Roberto Valenzuela.Docente: Héctor Correa.Ayudante: Víctor Salazar.
  2. 2. Índice de contenidosIntroducciónPlanteamiento del problema e Hipótesis………………………………….Pág. 3DesarrolloCapitulo 1: El sol de medianoche…………………………………………Pág. 4Capitulo 2: Héroes anónimos……………………………………………...Pág. 8Capitulo 3: ¿Quiénes son los responsables?........................................Pág.14Capitulo 4: La zona de exclusión………………………………………….Pág.20ConclusiónConsideraciones finales y proyecciones del tema………………………Pág.24Bibliografía…..………………………………………………...………….Pág.25 2
  3. 3. Planteamiento del problema e HipótesisA continuación presento mi trabajo de investigación sobre las causas yconsecuencias del accidente en el reactor N° 4 en la central de Chernobyl.Esta investigación surge a partir de la inquietud personal por lograr conocercómo se desarrolla el accidente, lograr dilucidar los posibles responsables ylas desastrosas consecuencias de la gran catástrofe nuclear.Para llevar a cabo esta investigación surgió en mi una serie de inquietudes ypreguntas que quise dar respuesta.¿Qué sucedió dentro del reactor esa fatídica noche?¿Qué irresponsabilidades se produjeron en el proceso de trabajo?Preguntas de este tipo fueron las que comencé a hacerme para desarrollaresta investigación, después de una serie de interrogantes logre dar con lasiguiente hipótesis de trabajo: • ¿Quiénes son los responsables de la catástrofe de Chernobyl?Con el desarrollo de la investigación se pretende dilucidar a partir del trabajo,la lectura y análisis de distintas fuentes lograr dar respuesta e identificar a losresponsables. 3
  4. 4. Capítulo I El sol de MedianocheNos encontramos en el año 1986, en plena guerra fría, donde EstadosUnidos y la Unión soviética se encontraban luchando de manera “pacifica” oindirecta para lograr el dominio de su proyecto político, económico y social.Por un lado los Estados Unidos promovían la creación de un sistemacapitalista de libre mercado, mientras en cambio la Unión Soviética el modelosocialista.En este mundo polarizado muchas tecnologías fueron desarrollándose cadavez mas, sobretodo con objetivos militares debido al constante equilibrio defuerzas entre estos dos colosos, uno de ellos fue la energía atómica, tantopara usos de generación de energía, como para usos estrictamente militares.En el caso soviético, por determinar las razones de las responsabilidades delaccidente, cabe señalar que por las necesidades del momento, se diseño unreactor que fuera capaz de producir tanto energía, para turbinas eléctricas,así como material radioactivo para armamento, este es el caso de losreactores de la central de Chernobyl.El día 26 de abril, cuando eran las 01:23:58s se produjo una explosión en lamoderna central Vladimir Ilich Lenin, conocida más por la ciudad donde seubica como la central nuclear de Chernobyl. 4
  5. 5. Mapa actual de Europa oriental donde se destaca la ciudad de Chernobyl.Este accidente fue catalogado como Nº 7, dato no menor que refleja lagravedad al ubicarse en el último nivel de peligrosidad en la escala INES.Esta escala cuya sigla significa en español Escala Internacional de eventosnucleares fue desarrollada por la OIEA, que son las siglas de OrganizaciónInternacional de Energía Atómica, organización que depende de lasNaciones Unidas, se constituye desde el año 1957 y sigue activa en laactualidad. Cabe mencionar que este accidente ha sido el único que haalcanzado el máximo nivel y demuestra de alguna forma el control que se halogrado dar a las distintas plantas nucleares que se encuentran en el mundo.La localidad de Chernobyl se encuentra a 14 kilómetros de la actual capitalde Ucrania, Kiev. El nombre que corresponde en gran parte a la zonacontaminada debido a la catástrofe, es la ciudad de Pripyat que se ubica a 2kilómetros de la central atómica. Esta ciudad fue creada en el año 1970 y fueconstruida a los pies de la planta de energía atómica con el objetivo de queallí vivieran los trabajadores de la central, pero junto con la catástrofe laciudad también cerro el año de 1986. 5
  6. 6. El día del accidente correspondía a la madrugada de un sábado por lo cualmuchas personas aun se encontraban despiertas y realizando algunaactividad en sus hogares.Cerca de la central se encuentra el río Chernobyl, que era ocupado parallevar agua a la planta para el proceso de refrigeración y producción de vaporde los reactores, este mismo riachuelo era comúnmente ocupado por lohabitantes de la ciudad de Pripyat para actividades de pesca.Foto tomada con el programa Google Earth, en la actualidad donde se indicacon la flecha roja el techo del reactor, y a un costado el río Chernobyl.En los momentos en que se produjo la catástrofe se encontraba pescando enla orilla de este rio Petr Tolstiakov, quien fue uno de los testigos que a su vezobservo también “una erupción volcánica”, como parte de la población dePripyat, una bola de fuego que salio del techo del reactor numero cuatro, 6
  7. 7. abriéndose un camino al cielo y convirtiéndose en lo que la ingenuapoblación llamo el sol de medianoche.Lo que todos desconocían era que ese sol de medianoche, era una maldiciónque caería sobre la ciudad expulsándolos para siempre de sus hogares. 7
  8. 8. Capítulo II Héroes AnónimosLuego de dada la alarma en la central, los bomberos de esta son losprimeros en llegar a trabajar en la emergencia. Lucharon contra las llamashasta alrededor de las 05:00 de la madrugada sin saber y que nadie lesdijera que lo que estaban enfrentando no era un incendio normal, si no quecontra el reactor abierto y los índices de radiación mas altos que se hubieranregistrado alguna vez.Esta acción la conocemos a través de los relatos y testimonios de viudas ytestigos de quienes participaron en los trabajos del incendio en las primerashoras, ya que 31 de los 69 bomberos que participaron murieron a los pocosdías después debido a las graves quemaduras.Casco de bombero abandonado, en el hospital de Pripyat, aunque parezcaextraño este casco jamás ha sido sacado del lugar, por los altos niveles deradiación que emite. 8
  9. 9. Uno de los relatos mas conocidos sobre la catástrofe lo da LiudmilaIgnatenko, viuda de Vasili Ignatenko, bombero que participo en el incendio yque murió semanas después en el hospital de Moscu. Según el testimonio deella:“No vi la explosión. Sólo las llamas. Todo parecía iluminado... El cieloentero... Unas llamas altas. Y hollín. Una calor horrorosa”Testimonio dado sobre la explosión, a su vez que cuenta sobre lo ocurridoesa noche sobre su marido y sus compañeros:“El hollín era porque ardía el alquitrán; el techo de la central estaba cubiertode asfalto. Sobre el que la gente andaba, como él después recordaba, igualque sobre resina. Sofocaban las llamas. Tiraban el grafito ardiendo con lospies... Se fueron sin los trajes de lona; se fueron para allá tal como iban, encamisa. Nadie les avisó; los llamaron a un incendio normal...”Según el jefe de bomberos, hoy conocemos que luego de una hora deintenso trabajo comenzaron los primeros síntomas de la radiación, comomareos vómitos y desvanecimientos. Luego de controlado el incendio todosellos, los 28 bomberos fueron enviados al hospital Nº 6 de Pripyat, donderecibieron los primeros cuidados, pero, debido a la gravedad de sus heridasy la situación de “secreta emergencia” en la ciudad, fueron llevados a Moscu,específicamente en el único hospital con una unidad de tratamiento parairradiados, el Schúkinskaya.Cuando nuestra testigo logra entrar primero al hospital de Pripyat esconminada por una enfermera a darle leche a su marido, así como a los otrosbomberos para de alguna forma mitigar los dolores por las quemadurasinternas. 9
  10. 10. “Lo vi... Estaba hinchado, inflado todo... Casi no tenía ojos... “¡Leche!..¡Mucha leche! --me dijo mi conocida--. Que beba tres litros al menos”. -- “Élno toma leche”. -- “Pues ahora la beberá”. Muchos médicos, enfermeras y especialmente las auxiliares de estehospital, al cabo de un tiempo, se pondrían enfermas... Morirían... Peroentonces nadie lo sabía...”Cuando las autoridades deciden llevar las victimas a Moscu, deben lidiar conla resistencia de los familiares y esposas de los bomberos, es así que luegode un engaño pueden finalmente trasladarlos.“Entonces salió el médico y nos confirmó que se los llevaban aquella nocheen avión a Moscú, que debíamos traerles ropa; la que llevaban en la centralse había quemado. Los autobuses ya no iban, y fuimos a pie, corriendo acasa. Cuando volvimos con las bolsas, el avión ya se había marchado... Nosengañaron a propósito... Para que no gritáramos, ni lloráramos...”Luego de llegar a Moscu, nuestra testigo se encarga de atender dentro de loque puede a su marido y algunos camaradas bomberos en las diferentessalas en las que fueron destinados, sin embargo solo pudo hacerlo durantedos semanas, ya que el “periodo de vida” de un irradiado solo es de 14 días.Por esto se desprende que cuando las victimas llegaron al Schúkinskaya seencontraban en lo que se llama periodo de latencia.De alguna forma con este relato nos vamos haciendo una idea de lo que sonlas quemaduras por radiación y de los efectos que esta tiene en laspersonas. Lo siguiente se desprende del relato en el hospital de Moscu:“Empezó a cambiar. Cada día me encontraba con una persona diferente...Las quemaduras salían afuera... Aparecían en la boca, en la lengua, en lasmejillas... Primero eran pequeñas llagas, pero luego fueron creciendo... Lasmucosas se caían a capas... Unas películas blancas... El color de la cara, el 10
  11. 11. color del cuerpo... Azul... Rojo... De un gris pardo... Y, sin embargo, todo élera tan mío, ¡tan querido! ¡Esto no se puede contar! ¡Esto no se puedeescribir! ¡Ni siquiera soportar!...”Es tan extrema y secreta la situación de las victimas que la viuda recuerdauna conversación con un medico del hospital:“No debe usted olvidar que lo que tiene delante ya no es su marido, un serquerido, sino un elemento radiactivo con un gran poder de contaminación.No sea usted suicida. Recobre la sensatez.”En esta misma línea encontramos como recién se comenzaba a observar losefectos de la radiación en las victimas de Chernobyl:“Mientras estaba con él... No lo hacían... Pero cuando me iba, lofotografiaban... Sin ninguna ropa. Desnudo. Sólo con una ligera sábanaencima. Yo esa sábana cada día la cambiaba, aunque al llegar la nocheestaba llena de sangre. Lo levantaba, y en las manos se me quedabanpedacitos de su piel; se me pegaban. Yo le suplicaba: “¡Cariño! ¡Ayúdame!¡Apóyate en el brazo, sobre el codo, todo lo que puedas, para que alise lacama, para que te quite las costuras, los pliegues”. Cualquier costurita erauna herida en su piel. Me corté las uñas hasta hacerme sangre, para noherirlo.”Finalmente según este relato nos queda la imagen de la trágica muerte deVasili Ignatenko así como de sus camaradas bomberos.(…) “Vuelvo del cementerio, llamo a toda prisa a la enfermera: “¿Cómoestá?”-- “Ha muerto hará unos quince minutos”. ¿Cómo? Toda la noche a sulado. ¡Si sólo me he ausentado tres horas! Estaba junto a la ventana ygritaba: “¿Por qué? ¿Por qué?”. Miraba al cielo y gritaba... Todo el hotel meoía... Tenían miedo de acercarse a mí... Pero me recobré y me dije: ¡lo veré 11
  12. 12. por última vez! ¡Lo iré a ver! Bajé rodando las escaleras. Él seguía en lacámara, no se lo habían llevado...”“Tenía el cuerpo entero deshecho... Todo era una llaga... En el hospital losúltimos dos días... Le levantaba la mano y el hueso se le movía, el hueso lebailaba, se le había separado la carne... Pedacitos de pulmón, de hígado lesalían por la boca... Se ahogaba con sus propias vísceras. Me envolvía lamano con una gasa y la introducía en su boca para sacarle todo aquello dedentro...”“Ante mis ojos. Vestido de gala, lo metieron en una bolsa de plástico y laataron. Y, ya en esta bolsa, lo colocaron en el ataúd... También el ataúd,envuelto en otra bolsa... Un celofán transparente, pero grueso, como unmantel... Y ya todo esto lo introdujeron en un féretro de zinc... Lo metieronallí... sólo quedó el gorro encima...”Posteriormente sabemos que los cuerpos de los bomberos fueron llevados alcementerio de Moscu, donde fueron enterrados casi en secreto para evitarque los corresponsales y periodistas extranjeros divulgaran al mundo lasituación que se estaba dando en Chernobyl. 12
  13. 13. Monumento a los bomberos caídos en la ciudad de Chernobyl.Monumento a los bomberos en el cementerio de Moscú. 13
  14. 14. Capítulo III ¿Quiénes son los responsables?A medida que pasaron los años, la caída de la Unión Soviética y la“celebración” de una década del accidente, el tema fue retomado y de algunaforma ONGs y distintos países por medio de las Naciones Unidas, así como3 naciones que formaron parte de la URSS y que fueron las mas afectadas,desarrollaron distintas investigaciones para determinar que fue lo querealmente había sucedido esa noche dentro del reactor.Anteriormente solo conocíamos los juicios contra los responsables que habíallevado a cabo la Unión soviética, donde había condenado a los operadorescomo únicos responsables de este fatídico accidente. Hoy solamenteconocemos que 3 ingenieros superiores fueron condenados a diez años decárcel, sin embargo las nuevas investigaciones determinaron que no soloexiste responsabilidad de los operadores, si no que se debió a distintosfactores todos muy relacionados con el funcionamiento del reactor Nº 4.Cabe señalar que el régimen de secretismo de la URSS y la misma caída deeste bloque político lamentablemente nos evitara sacar a la luz más datossobre lo que pudo haber pasado realmente dentro de la sala de operaciones.Se habla de 110 versiones de lo ocurrido, sin embargo un informe parecerevelador respecto de cómo se pudo haber producido el accidente.Para comenzar, es necesario saber de forma al menos básica comofuncionaba el reactor modelo RBMK -1000.En este modelo esquemático que presento solo hace referencia al reactorcomo productor de vapor para mover las turbinas que a su vez generanelectricidad. No explicare la producción armamentística de estos reactores yaque esa información no esta al alcance de cualquier persona ya que seconsidera estratégica. 14
  15. 15. Los reactores RBMK – 1000 (Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalniy) fuerondiseñados por la URSS para usos civiles como militares. En la central deChernobyl funcionaban 4, siendo el Nº 4 el que exploto. Según algunosdatos se sabía con anterioridad, desde los expertos occidentales que estetipo de reactores eran bastante inestables ya que tendían a sobrecalentarsecon relativa facilidad.Su funcionamiento consistía en calentar agua a temperatura de ebullición,llevarla a través de cañerías a las turbinas que a su vez produciríanelectricidad.El vapor condensado regresaría a estas cañerías para nuevamenteconvertirse en vapor y así generar un ciclo. El reactor era enfriado con aguaque entraba constantemente en el sistema, así como internamente eramoderada su temperatura con barras de grafito, alrededor de 211 varas de30 centímetros de diámetro. 15
  16. 16. Para el momento de la catástrofe se estaba haciendo una prueba deseguridad, las versiones varían entre si se quería saber cuanto tiempo sedemoraba en funcionar los motores Diesel que bombearían agua al reactoren caso de que este dejara de generar vapor o cuanta electricidad podíagenerar el reactor en minima potencia. Según lo estudiado me parece claroque es la segunda opción ya que así se comprendería lo que algunosdocumentales parecen señalar como las causas del accidente.Sin embargo según el informe “Las Causas del Evento en Chernobyl” deJaques Frot, las responsabilidades no seria exclusivas de los operadores, sino una seguidilla de factores desafortunados. Según el autor los factoresserian 3:1. Errores de diseño.2. Fallas de administración y errores cometidos por el staff deoperación.3. Políticos.Errores de diseñoSe debe principalmente a que este tipo de reactores (RBMK) por debajo delos 700 Megawatts térmicos es altamente inestable (una cuarta parte de supotencia). También tenían un problema en la lentitud de la inserción total delas barras de grafito para controlar su temperatura, su tiempo total era de 20segundos, lo que para los expertos es algo sumamente peligroso, ya queseria como que los frenos de un auto detuvieran el vehiculo 20 segundosdespués de presionado el pedal.Pero no solo eso, si no que el grafito que revestía las barras de control es unmaterial inflamable, por lo cual al insertarse dentro del reactor generaba porun par de segundos un aumento en la temperatura de este.Fallas de administración y errores cometidos por el staff de operación 16
  17. 17. El documental “15 segundo catastróficos” de la National Geografic, hacereferencia a errores cometidos por los ingenieros a cargo durante el ensayode seguridad, sin embargo solo nos queda lo que los informes técnicos ydocumentales nos pueden aportar ya que Leonid Toptunov y Boris Diatlovfallecieron pocas horas después de la explosión debido a las altas dosis deradiación.Las fallas detectadas fueron 6 errores humanos y 2 violaciones al protocolode seguridad del reactor.Las violaciones fueron:“no operar el reactor por cualquier periodo de tiempo a un nivel de potenciareducida (debajo de 700 Megavatios-térmicos), y nunca tener menos detreinta barras de control totalmente insertadas en el núcleo”.La cadena de errores habría sido la siguiente:  No seguir el procedimiento de prueba.  Se “bai paseo” un mecanismo de seguridad para la inyección de agua  Se burlo un mecanismo de aborto de la operación.  Se evitaron dos mecanismos de parado de emergencia.  Ordenes imprecisas para el ensayo.PolíticosLas causas políticas serian en el sentido del por que se diseñaron este tipode reactores tan inestables. Esto se debió al clima de la guerra fría donde:“Se impuso un sentido de urgencia en su diseño, construcción y operación;ningún tiempo debía ser "desperdiciado" en mejoras aun siendo esencialespara un funcionamiento seguro. Los científicos e ingenieros trabajaron bajouna y sólo una pauta: producir plutonio de grado armamento - tanto y tanrápidamente como fuera posible. 17
  18. 18. Los problemas presupuestales fueron manejados en la misma dirección.Simplemente usar los fondos disponibles para producir la máxima cantidadde plutonium-239 de grado armamento de la más alta calidad y tanrápidamente como fuera posible”De esta forma el relato del accidente seria el siguiente:A las 12:24 minutos Toptunov habría hecho funcionar el reactor y prepararlopara el ensayo de seguridad, sin embargo como necesitaba introducir lasvarillas para bajar la potencia, estas habrían disminuido muy rápido lapotencia del reactor.Cuando son las 12:30 minutos sube la potencia y saca varillas del reactor,logrando que este se estabilice en la potencia necesaria para el experimento.Posteriormente a las 01:02 minutos el otro operador Boris Diatlov siguiendocon los preparativos altera el flujo normal del ciclo del reactor, con el objetivode que las bombas se paren durante el “corte de energía”. Durante 15minutos se ocupo otras bombas como refuerzo para observar cuanta aguaentraba al tambor de vapor principal, sin embargo entro demasiada agua alreactor, generando así una falta de vapor que paralizo las turbinas.A las 01:18 minutos, para recuperar la potencia del reactor Diatlov bombeomas agua al reactor para que este generara el vapor necesario, lo queprovoco que por unos minutos se estabilizara la generación de vapor, sinembargo nuevamente volvió a entrar demasiada agua al reactor. De estaforma el ingeniero Toptunov saco varillas de control para lograr subir lapotencia y así generar mas vapor, sin embargo se salto uno de los protocolosde seguridad el cual fijaba un mínimo de 26 barras de control, dejandosolamente 6.Faltando 3 minutos para la explosión Boris Diatlov se da cuenta de que elflujo de agua había estado entrando en el reactor haciendo que estedisminuyera su nivel, fue así que decidió cortar el flujo del agua. Lo queignoraba Diatlov era que Toptunov había sacado las varas de control, lo queprovoco un sobrecalentamiento, y como los preparativos del ensayo seguíansu curso normal el encargado de las turbinas apago estas provocando así 18
  19. 19. que la gran cantidad de vapor que se genero se acumulara y que el grancalor provocado dentro del reactor destrozara las barras de uranio quegeneran el calor, desatando así la explosión que elevo por los aires la tapade 2 toneladas del reactor. 19
  20. 20. Capítulo IV La zona de exclusiónLuego de la explosión, comienzan las labores de descontaminación. Paraesto se necesitaba saber que estaba ocurriendo en los escombros delreactor Nº 4.Mientras en la ciudad de Pripyat comenzaron la tarea de evacuación queduro unas 5 y se utilizaron alrededor de 1200 vehículos entre buses ycamiones para movilizar a 50.000 personas.De esta forma el personal militar y algunos civiles como el fotógrafo IgorKostin sobrevolaron en helicóptero para intentar observar lo que estabapasando en lo que quedaba del reactor.Primera foto tomada en la mañana después de la explosión. Esta foto fuetomada por el fotógrafo Igor Kostin 20
  21. 21. Se llego a la conclusión de que si bien el incendio había sido extinguido, loque quedaba del reactor seguía emitiendo material radiactivo a la atmosferay presentaba el peligro de volver a generar otra explosión. Es así como secomienza con un “bombardeo” durante 6 días para evitar que este vuelva aincendiarse. Las cargas consistían en sacos de arena para apagar el lo quequedaba del reactor, lingotes de boro para absorber radiación y nitrógenopara “apagar” el reactor. En total se lanzan alrededor de 5000 toneladas entotal de estos elementos con el fin de tapar y controlar lo que queda dereactor.Sin embargo esto no fue suficiente ya que se corría el peligro de que sefundiera el reactor bajo esta capa de químicos, contaminara las piscinas dela central donde se bombeaba agua a los reactores e irradiara el ríoChernobyl, lo que provocaría un envenenamiento de las aguas generandoasí una catástrofe a mayor escala.De esta forma se llama a 400 mineros para que cavaran un túnel de 168metros hasta la zona baja del reactor y hacer un cobertizo de concreto paraevitar que este pudiera llegar a hundirse. El túnel fue realizado en un tiemporecord de 15 días.Pero esto no fue todo en las labores de limpieza, luego de hecho el cobertizose pensó en realizar un “sarcófago” sobre el techo del reactor, lo cual si serealizo, pero primero se debía limpiar el techo que se encontraba diseminadocon trozos de grafito radioactivo. Si bien al principio se ocuparon algunosrobots que se diseñaron para la exploración espacial, estos luego de un parde horas de trabajo se volvían “locos” y sus sistemas fallaban llegando unoincluso a lanzarse por la boca del techo. 21
  22. 22. Foto de el recién terminado sarcófago de la central.Para llevar a cabo las tareas de remoción de escombros se designo alejército quien a su vez recluto en su personal a muchos soldados que seencontraban haciendo su servicio militar. A estos soldados en labores delimpieza o descontaminación se les llamo “liquidadores”, a cargo del generalNikolai Tarakanov.La orden principal era recoger los escombros contaminados y lanzarlos alagujero del techo para luego encerrarlos en con dentro del sarcófago. Seemplearon alrededor de 700.000 liquidadores los cuales no podían trabajarmás de 3 minutos, antes de caer con los huesos desechos.Las labores en total demoran 206 días.Hoy sabemos según fuentes no oficiales que alrededor de 8.000 liquidadoreshan fallecido hasta el año 2005 debido a diferentes enfermedades,principalmente leucemia y cáncer por la exposición a altas dosis deradiación. 22
  23. 23. Pripyat en la actualidad es una ciudad fantasma ya que con las altas dosis deradiación es inhabitable para cualquier ser humano, sin embargo algunaszonas mas rurales han sido pobladas por algunas personas que no quisieronpermanecer fuera de sus hogares. Es así que encontramos los “retornados”y zonas de contaminación que nunca fueron consideradas seriamente comolo es la actual Bielorrusia, ya que gran parte de la nube radioactiva paso porgran parte de su territorio.Mapa ilustrativo de las zonas contaminadas de la región. 23
  24. 24. ConclusiónA modo de concluir este trabajo de investigación eh podido comprobargracias a las variadas fuentes e informes técnicos que los responsables detamaña catástrofe no solo fueron los operadores como en una primerainstancia y públicamente se han condenado. Si no más bien se debió a 3factores de diseño, de operación y políticos.De alguna forma mi motivación personal fue satisfecha ya que logre dar unarespuesta más esclarecedora respecto de los eventos que sucedieronaquella noche.Sin embargo me queda el gusto amargo de no poder lograr saber, y quenunca se sepa con exactitud las victimas indirectas de la catástrofe, ya quemuchos documentos y datos fueron eliminados, si es que existieron.Se conoce en la actualidad 34 víctimas fatales entre bomberos e ingenieros,sin embargo son miles y miles de víctimas que sufren hoy en díaprincipalmente cáncer y leucemia debido a la radioactividad.Por lo que Chernobyl no fue solo un evento catastrófico tanto económicocomo medioambiental, si no que existe un drama humano y social sinprecedentes en la historia de la humanidad 24
  25. 25. Bibliografía• Causas del evento en Chernobyl – Jaques Frot• Documental “15 segundos catastróficos” National Geographic Channel• Documental “La noche del fin del mundo” Canal 4 de España• Voces de Chernobyl - SvetlanaAlexievich• Chernobyl confesiones de un reportero – Igor Kostin• Informe de las naciones unidas sobre Chernobyl - Varios Autores• Informe TORCH de la bancada verde del parlamento europeo – Ian Fairlie 25

×