Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
INFORME ACADÉMICOUniversidad de AntioquiaFacultad de Ciencias Exactas y NaturalesÁrea: Lengua MaternaTítulo: “Memento”Elab...
1CONTENIDO1. Introducción.2. Cuerpo.2.1 Pérdida de memoria reciente.2.2 Primera escena – última escena.2.3 ¿Quién miente?2...
2INTRODUCCIÓNMemento, es una película que se estrenó en el año 2000 dirigida por Christopher Nolan y basada“memento mori” ...
3PÉRDIDA DE MEMORIA RECIENTE.Leonard Shelby hombre desgraciado, sufre un accidente que lo priva de sus recuerdos recientes...
4PRIMERA ESCENA-ÚLTIMA ESCENAEl desfogue de creatividad de la película deja claro que no es necesario caer en las redes de...
5¿QUIÉN MIENTE?Esta es quizá la pregunta más litigante de la película…En el desarrollo de la trama siempre se está brindan...
6SAMMY JANKIS¿Es quizá el alter- ego de Leonard Shelby?En la última parte de la película, empieza a “develarse” aquello qu...
7CRÍTICA.“Si la última cosa que Leonard recuerda es a su mujer muerta, entonces ¿cómo es que recuerdaque ha perdido la mem...
8CONCLUSIÓNEl juego intelectual propuesto por Christian Nolan, se expone a los receptores como una ideainnovadora del cine...
9REFERENCIAS.1. http://es.wikipedia.org/wiki/Memento2. http://cinevk.com/memento.html3. http://www.alipso.com/monografias3...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Informe

208 views

Published on

  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Informe

  1. 1. INFORME ACADÉMICOUniversidad de AntioquiaFacultad de Ciencias Exactas y NaturalesÁrea: Lengua MaternaTítulo: “Memento”Elaborado por: Vanessa Galvis GómezDocente :WilliamMolina MerchanMedellín2013
  2. 2. 1CONTENIDO1. Introducción.2. Cuerpo.2.1 Pérdida de memoria reciente.2.2 Primera escena – última escena.2.3 ¿Quién miente?2.4 SammyJankis.2.5 Crítica3. Conclusión.4. Referencias.
  3. 3. 2INTRODUCCIÓNMemento, es una película que se estrenó en el año 2000 dirigida por Christopher Nolan y basada“memento mori” relato escrito por Jonathan Nolan.Es un thriller psicológico caracterizado por un enfrentamiento o juego mental entre lospersonajes y en el que el intelecto, la sagacidad y la inteligencia juegan un papel determinante,En términos generales, el largometraje está fuertemente orientado hacia la manipulacióngenerada por recuerdos inconexos, conceptos de realidad, entes externos y la sed de venganzaen las que Leonard Shelby (personaje principal) se ve involucrado, debido a la muerte de suesposa y una enfermedad que no puede dominar y que por poco puede comprender.Con la firme intención de analizar, proponer algunos razonamientos y entender el curso yconclusión que tomó la historia, en este informe se abordarán situaciones, detalles, ideas quemarcaron un precedente, un punto de partida y de manera directa o indirecta fueron decisivos enel curso de la historia.
  4. 4. 3PÉRDIDA DE MEMORIA RECIENTE.Leonard Shelby hombre desgraciado, sufre un accidente que lo priva de sus recuerdos recientes ysólo conserva aquellos que había construido antes de aquel terrible suceso.Lo último que recuerda es su esposa muriendo, imagen que lo persigue y lo obsesionavehementemente de tal modo, que la venganza de su muerte es la única razón por la que el luchay vive.Rodeado de personas que conocen su situación (emocional, física, psicológica) se empeña enrecolectar pistas utilizando la experiencia de haber sido investigador de seguros, para encontrarla persona que mató a su mujer, pero Leonard ignora que estas personas están aprovechándose desu situación con el fin de obtener beneficios personales y arrojarlo a un abismo sin retorno.Leonard constantemente recuerda a SammyJankis quien vivió una situación similar a la suya y laque el recuerda muy bien pues mientras era investigador de seguros fue su caso máscontrovertido y emocional.
  5. 5. 4PRIMERA ESCENA-ÚLTIMA ESCENAEl desfogue de creatividad de la película deja claro que no es necesario caer en las redes delcliché para imaginar, idealizary materializar unpensamiento que no solo es cautivador para losespectadores sino que se presenta ante el cine como una propuesta fuerte e innovadora.Y es precisamente lo que Nolan busca, dejar una “huella” porque no es sencillo para lacomprensión ni para la creación, una historia en la que el inicio resultara siendo el final, y apartir de allí, ir bosquejando un escenario que si se observa de manera superficial es bastanteintrincado pero que en su esencia,es un resultado inmediato de las implicaciones de laenfermedad de Leonard y la evidente manipulación a la que estuvo sometido.Para lograr este objetivo y la fragmentación inicial en el pensamiento del espectador, Nolansigue una estrategia muy acertada… Indica dos caminos a seguir apoyándose en la analepsiacomo recurso tal que ésta se encarga de mostrar los “efectos” para después mostrar las “causas”,táctica recurrente en la trama y que además permite que quien observe la película, todo el tiempoesté intentando descubrir algo, llegar a una conclusión.Por otro lado, el camino que falta transcurre cronológicamente de manera normal induciendonuevamente al espectador a un sentimiento de confusión e incertidumbre.Y así el final de la historia que realmente es la escena inicial, ambos caminos se unifican de talmanera que conservando la ambigüedad y la incertidumbre presentes en toda la película, seintenta llegar a una conclusión que en definitiva puede ser el inicio de otra historia.
  6. 6. 5¿QUIÉN MIENTE?Esta es quizá la pregunta más litigante de la película…En el desarrollo de la trama siempre se está brindando información nueva. Información implícita,explícita, y sin embargo no es suficiente para generar certidumbre por el contrario, genera másdudas. La información no es completa debido a que los espectadores (no conscientemente) tantocomo Leonard están sufriendo de la misma limitación, es decir; tienen la evidente capacidad pararetener la información pero… ¿Han encontrado el asesino?¿Alguna pista diferente a las quetiene Leonard?Ese es otro estado al que induce la película, a sentir la misma limitación, la impotencia de noposeer más información y la certeza de que alguien cercano está mintiendo.Teddy mintió, Natalie mintió, Burt mintió y cada uno de ellos lo hizo para un beneficio personalaprovechándose de la condición del protagonista y los “puntos ciegos” de su estrategia pararecordar y acostumbrarse a ese estilo de vida. Todos fueron listos y comprendieron rápidamentesu dinámica de disciplina y como animales salvajes, atacaron.
  7. 7. 6SAMMY JANKIS¿Es quizá el alter- ego de Leonard Shelby?En la última parte de la película, empieza a “develarse” aquello que ha atormentadoterriblemente a Leonard, la identidad del asesino de su esposa pero claro, siempre conservando laambigüedad en la información. Se lanzan súbitamente todos los datos, uno tras otro que notiene otro objetivo diferente que el de intensificar en el espectador la confusión y despertar en élla sensación constante de estar muy cerca de una verdad que no es verdad.Es allí, en esta parte de la historia cuando el nombre SammyJankis y su historia se vuelven tanimportantes.Sammy atravesó una situación similar a la que Leonard atravesaba y tanta era su similitud que seconsideró la posibilidad de que eran la misma persona, esto representó un giro de 180° en lo queinicialmente se pensaba de la historia y cambió la manera que el espectador venía considerandolos hechos.Esto llevó a concluir que Leonard se mentía a sí mismo para no sentirse responsable delasesinato de su esposa que entre otras cosas; y considerando esa aseveración como cierta, fueculpa suya.Entonces ¿serán Sammy y Leonard la misma persona? Es posible, de hecho, en una parte de lapelícula se evidencia la aparición de Sammy y Leonard en un escenario exactamente igual, estopermite concluir que Teddy es quien dice la verdad y la manipulación a la que ha estadosometido a Leonard lo ha trastornado haciéndolo cometer actos que no recordará.
  8. 8. 7CRÍTICA.“Si la última cosa que Leonard recuerda es a su mujer muerta, entonces ¿cómo es que recuerdaque ha perdido la memoria a corto plazo?”Sin duda, ésta es una de las críticas hechas a la película que encuentra una pequeña falencia en elelaborado argumento de Nolan, pero claro, esto lo nota Roger Ebert porque; entre otras cosas, essu trabajo, pero ¿Alguien del común lo notaría? Debo decir que serían pocas personas las queencontrarían relevancia a estas nimiedades pero aquí se nota una lectura exquisita de losdetalles y esos pequeños datos que sencillamente se pueden explicar cómo rutina, costumbre,hábito de la repetición es lo que han hecho de esta película toda una novedad y un entretenidojuego mental.
  9. 9. 8CONCLUSIÓNEl juego intelectual propuesto por Christian Nolan, se expone a los receptores como una ideainnovadora del cine, como la posibilidad de encontrar en estos géneros poco explorados unacreatividad inusual, cautivadora, y además, permite una íntima interacción con el desarrollo de lahistoria.No es solo poner la mente en blanco y dejar que la película se plasme, es permitirsepensar algo más allá de lo que se ve, es dudar y hallar respuestas propias.
  10. 10. 9REFERENCIAS.1. http://es.wikipedia.org/wiki/Memento2. http://cinevk.com/memento.html3. http://www.alipso.com/monografias3/Analisis_psicologico_de_la_pelicula_memento/

×