¿Cómo pueden los docentes aprovechar Wikipedia para potenciar los aprendizajes de sus estudiantes? Superando algunos bloqueos en los discursos, y poniendo a sus estudiantes a escribir en la Wikipedia (respetando sus normas y comunidad) para su propio beneficio y para que la humanidad se beneficie de éstos contenidos.
La Sostenibilidad Corporativa. Administración Ambiental
Wikipedia una herramienta para el aprendizaje UVG
1. Curaduría de contenidos digitales
Maestría de Innovación Educativa y Docencia Superior
Noviembre 2019
Wikipedia:
una herramienta
para el aprendizaje
4. Temas a conversar
1. Breve historia y cifras clave de Wikipedia;
2. Inteligencia colectiva como la lógica de
Wikipedia;
3. Mitos y verdades;
4. Cómo editar contenidos en Wikipedia;
6. Datos Sitio más visitado en Internet a
nivel mundial (y único sin fines de lucro)
https://stats.wikimedia.org/v2/#/es.wikipedia.org/reading/total-page-views/normal|bar|2019-01-01~2019-09-01|~total|monthly
#5
páginas vistas al mes1B
1,5M artículos
(español)
(español)
11. La visión de la Wikipedia:
“Imagina un mundo en el que
todo ser humano pueda
compartir libremente la suma
de todo el conocimiento.
Ese es nuestro compromiso.”
18. ¿Qué ofrece Wikimedia a las instituciones educativas?
➔ Desarrollo de competencias en los estudiantes:
◆ Competencias digitales para el siglo 21
◆ Pensamiento crítico
◆ Investigación académica
◆ Divulgación científica
➔ Aprendizajes significativos para los estudiantes
➔ Cumplimiento de la misión de extensión universitaria
➔ Incremento de la visibilidad de la Institución
➔ Mejora en la empleabilidad de sus estudiantes
➔ Divulgación científica
19. Un ejemplo: Vinculación con la comunidad mediante
editatonas en la PUCE
https://issuu.com/freddycoello/docs/buenas_practicas_de_vinculacion_201/42
20. ¿Qué ofrece la academia a Wikimedia?
➔ Expertise de los docentes
➔ Bibliotecas de primer nivel
➔ Acceso a internet
➔ Estudiantes con preparación y supervisión
25. Thompson, Neil and Hanley, Douglas,
Science Is Shaped by Wikipedia:
Evidence From a Randomized Control
Trial (February 13, 2018). MIT Sloan
Research Paper No. 5238-17.
Available at SSRN:
https://ssrn.com/abstract=3039505 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3039505
27. “… Las universidades actúan
como si el internet nunca
hubiese acontecido.”
Cathy Davidson
Duke University
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Gradqua
d.JPG
Davidson, Cathy (2011). Now You See It: How the Brain Science of Attention will
Transform the Way We Live, Work, and Learn. New York: Viking.
28. Umberto Eco y la Wikipedia
http://prodavinci.com/2011/01/18/actualidad/me-he-casado
-con-wikipedia-por-umberto-eco/
https://commons.
wikimedia.org/wik
i/File:Umberto_Ec
o_04.jpg
“¿Hasta qué punto nos podemos fiar de la Wikipedia?
Digo enseguida que yo me fío porque la uso con la
técnica del estudioso de profesión: consulto la Wikipedia
sobre un determinado argumento y luego voy a comparar
con otras dos o tres páginas web: si la noticia aparece
tres veces, hay buenas probabilidades de que sea
verdadera (aunque hay que prestar atención a que los
sitios que consulto no sean parásitos de la Wikipedia, y
repitan su error).”Eco, Umberto (4 octubre 2009). “Me he casado con Wikipedia”. Fecha de consulta: 04:17, enero 7, 2019 desde
http://intercambiofilosofico.blogspot.com/2009/10/umberto-eco-me-he-casado-con-la.html
31. “No se puede confiar
en la Wikipedia”
Malentendido 2:
32. “No se puede confiar en la Wikipedia”
NO les estamos pidiendo que se confíen.
➔ Para eso están las referencias!
➔ ¿Les ha servido la Wikipedia alguna vez?
➔ Fiabilidad:
https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of
_Wikipedia
Malentendido 2:
34. “Cualquiera puede editar Wikipedia”
SI, pero…
➔Hay normas
➔Existe una comunidad que
vela por los contenidos (a la que no
le tiembla la mano a la hora de borrar contenidos que no
cumplen los estándares)
Malentendido 3:
35. More about the inner workings of Wikipediasource
Las líneas de defensa de la Wikipedia
37. “Mis alumnos quieren citar la Wikipedia”
➔ Las enciclopedias son fuentes terciarias
(que normalmente no son citadas en
trabajos académicos).
➔ No cite el artículo, vaya a la fuente.
Malentendido 4:
39. “Mis alumnos copian y pegan de Wikipedia”
1. ¡No hay excusa para el plagio!
2. ¡No hay excusa para no buscar
respuestas en Internet!
Malentendido 5:
40. ¿Estamos diseñando las
tareas correctamente?
(tomando en cuenta la abundancia de contenidos
disponibles en Internet)
Malentendido 5:
“Mis alumnos copian y pegan de Wikipedia”
44. Ejemplos de Actividades
Mejora de artículos
Creación de artículos nuevos
Traducciones
Fotografías
Ilustraciones
Videos
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Programa_de_Educaci%C3%B3n_Wikipedia_-_Casos_de_estudio.pdf
47. Criterios de evaluación (1)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/co
mmons/c/cd/Material_para_la_evaluaci%
C3%B3n_de_los-las_estudiantes_en_sus_i
ntervenciones_en_Wikipedia.pdf
48. Evaluación de artículos (2)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/18/Gu%C3%ADa_para_la_valoraci%C3%B
3n_de_contribuciones_en_Wikipedia.pdf
49. Criterios de Evaluación (1)
• incrementar X secciones en el artículo
• Añadir X fuentes
• Añadir X imágenes
• Añadir N palabras al artículo base
• Presentación de los contenidos
• Evaluación del artículo base
• ¿Cumple con los estándares de Wikipedia?
50. Criterios de Evaluación (2)
• Evaluación de pares
• con el apoyo de cuestionarios que organizan la
evaluación
• Redacción de una reflexión personal sobre el
proceso vivido
• Descripción de la búsqueda de fuentes
• Preguntas orientadoras
• Ej. ¿Este artículo ayuda a principiantes en el
tema?