Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Nefrectomia laparoscópica do doador vivo

1,591 views

Published on

Nefrectomia laparoscópica do doador vivo Situações especiais

Published in: Health & Medicine, Technology
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Nefrectomia laparoscópica do doador vivo

  1. 1. Nefrectomia laparoscópica do doador vivo Situações especiais Tibério Moreno de Siqueira Jr. Serviço de Transplante Renal- HC-UFPE Medico Urologista- Hospital Getúlio Vargas
  2. 2. Nefrectomia laparoscópica do doador vivo Situações especiais <ul><li>Nefrectomia à direita </li></ul><ul><li>Anomalias vasculares </li></ul><ul><li>Tempo de isquemia quente prolongado </li></ul><ul><li>Obesidade </li></ul>
  3. 3. Nefrectomia do doador vivo <ul><li>Regra geral: </li></ul><ul><ul><li>Deixar o melhor rim com o doador </li></ul></ul><ul><ul><li>Rins iguais: nefrectomia à esquerda </li></ul></ul>
  4. 5. Nefrectomia laparoscópica à direita <ul><li>Evitar sempre que possível: </li></ul><ul><ul><li>Grampeador endovascular: Perda 1.0-1.5 cm no comprimento do vaso (Ratner LE et al., 1999) </li></ul></ul><ul><ul><li>Veia renal direita é curta: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Lee BR et al. J Endourol, 14: 811-820, 2000 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>24 casos </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Extensa mobilização dos vasos ilíacos do receptor </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>Difícil anastomose no receptor </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>2 tromboses venosas no receptor (8.3%) </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Santos et al. Int. Braz. J. Urol; 29 (1): 11-17, 2003 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>26 casos Nx auxiliada com a mão </li></ul></ul></ul></ul><ul><ul><ul><ul><li>9 Nx à direita: 01 trombose de VR (11.2%) » perda do enxerto </li></ul></ul></ul></ul>
  5. 6. Nefrectomia laparoscópica à direita <ul><li>Mandal AK et al. Transplantation; 71(5): 660-64, 2001 (Jonhs Hopkins) </li></ul><ul><ul><li>227 casos: 17 à direita (7.5%) </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados: primeiros 8 casos: 3 tromboses venosas (37.5%)->perda do enxerto </li></ul></ul><ul><ul><li>Modificação técnica: incisão subcostal + Satinsky->últimos 9 casos sem complicações </li></ul></ul>
  6. 7. Nefrectomia laparoscópica à direita <ul><li>Swartz DE et al. Surg Endosc 15:1390-94, 2001 (U. Maryland) </li></ul><ul><ul><li>564 casos: 20 à direita </li></ul></ul><ul><ul><li>Indicações: anomalias vasc. à esquerda </li></ul></ul><ul><ul><li> cistos, cálculos e adenoma D </li></ul></ul><ul><ul><li>Técnica cirúrgica: stapler articulado (interposição de enxerto em 5 casos-25%) </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados: semelhantes entre RE e RD </li></ul></ul><ul><ul><li>nenhuma perda de enxerto </li></ul></ul>
  7. 8. Nakada SY. Techniques in Endourology: Hand-assisted Laparoscopic Nephrectomy. J. Endourol; 13(1): 9-15, 1999 <ul><li>Vantagens: </li></ul><ul><ul><li>Sensação tátil </li></ul></ul><ul><ul><li>Dissecção digital </li></ul></ul><ul><ul><li>Ajuda no controle vascular: < complicações </li></ul></ul><ul><li>Desvantagens: </li></ul><ul><ul><li>Dificuldade em aplicar o dispositivo </li></ul></ul><ul><ul><li>Dificuldade visual do abdome: mão </li></ul></ul><ul><ul><li>Custo: U$$ 495 </li></ul></ul>
  8. 9. Wolf, Jr. JS. et al. J Urol; 160: 22-27, 1998
  9. 10. Laparoscopia assistida com a mão Dispositivos Pneumosleeve Hand port Intromit Omniport Gelport LapDisc
  10. 11. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão RD abaixo do fígado
  11. 12. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão Linha avascular de Toldt
  12. 13. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão RIM Ligamento coronário
  13. 14. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão Ligamento triangular
  14. 15. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão Veia renal direita
  15. 16. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão Artéria e veia renal direita
  16. 17. Nefrectomia à direita auxiliada com a mão
  17. 18. Buell JF, Abreu SC, Hanaway MJ et al. Right donor nephrectomy: a comparison of hand-assisted transperitoneal and retroperitoneal laparoscopic approaches. Transplantation; 77(4): 521-25, 2004 <ul><li>59 casos: 31 hand-assist (U. Cincinnati) </li></ul><ul><li> 28 retroperitoneal (Cleveland Clinic) </li></ul><ul><li>Técnica cirúrgica: </li></ul><ul><ul><li>HA: Stapler articulado + Lap Disc </li></ul></ul><ul><ul><li>Retrop: Balão dilatador + Stapler articulado </li></ul></ul><ul><li>Resultados: </li></ul><ul><ul><li>Tempo cirúrgico menor na retrop: 3.4h vs 3h (p<0.04) </li></ul></ul><ul><ul><li>TIQ menor na HA: 3.55min vs 4.55min (p<0.001) </li></ul></ul><ul><ul><li>Comprimento dos vasos semelhantes </li></ul></ul><ul><ul><li>Taxa de complicações semelhantes: 10% (HA) vs 7% (retrop) </li></ul></ul><ul><ul><li>Função renal dos enxertos semelhantes </li></ul></ul><ul><ul><li>Nenhuma perda de enxerto </li></ul></ul>
  18. 19. Nefrectomia laparoscópica do doador vivo Situações especiais <ul><li>Nefrectomia à direita </li></ul><ul><li>Anomalias vasculares </li></ul><ul><li>Tempo de isquemia quente prolongado </li></ul><ul><li>Obesidade </li></ul>
  19. 20. Anomalias vasculares <ul><li>Hsu THS et al. Urology; 61(2): 323-27, 2003 (Jonhs Hopkins) </li></ul><ul><ul><li>353 casos: 1 artéria- 277 (78.5%) </li></ul></ul><ul><ul><li>2 artérias- 71 (20.1%) </li></ul></ul><ul><ul><li>3 artérias- 5 (1.4%) </li></ul></ul><ul><li>Resultados: </li></ul><ul><ul><li>Tempo cirúrgico e TIQ >> com o n° artérias, mas sem significado estatístico </li></ul></ul><ul><ul><li>Anatomia arterial sem assoc. com perda sang. e complicações </li></ul></ul><ul><ul><li>Funções renais similares nos receptores </li></ul></ul>
  20. 21. Anomalias vasculares <ul><li>Kuo PC et al. Am J Surg; 176: 559-63, 1998 (U. Maryland) </li></ul><ul><ul><li>124 casos: 1 artéria- 83 </li></ul></ul><ul><ul><li>2 artérias- 33 (26.6%) </li></ul></ul><ul><ul><li>3 artérias- 8 (6.45%) </li></ul></ul><ul><ul><li>Conclusão: artérias múltiplas não alterou sobrevida do enxerto e do paciente </li></ul></ul><ul><li>Mandal AK et al. Transplantation; 71(5): 660-64, 2001 (Jonhs Hopkins) </li></ul><ul><ul><li>210 Nx lap E -> 50 anomalias vasculares (26%) </li></ul></ul><ul><ul><li>Nenhuma complicação vascular </li></ul></ul>
  21. 25. Nefrectomia laparoscópica do doador vivo Situações especiais <ul><li>Nefrectomia à direita </li></ul><ul><li>Anomalias vasculares </li></ul><ul><li>Tempo de isquemia quente prolongado </li></ul><ul><li>Obesidade </li></ul>
  22. 26. TIQ prolongado Abreu SC, Goldfarb DA, Derweesh I et al. Factors related to delayed graft function after laparoscopic live donor nephrectomy. J Urol , 171, 52-7, 2004 <ul><li>100 NLDV </li></ul><ul><ul><li>Critérios: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Diálise na 1ª sem. PO </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Cr ≥ DPO 5, </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>t½ no DPO 5 > 12.2’ (1-12.2) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Pico de atividade DPO 5 > 6.5’ (2.1-6.5) </li></ul></ul></ul>
  23. 27. TIQ prolongado Abreu SC, Goldfarb DA, Derweesh I et al. Factors related to delayed graft function after laparoscopic live donor nephrectomy. J Urol , 171, 52-7, 2004 <ul><li>Conclusão: </li></ul><ul><ul><li>Pneumoperitônio prolongado, TIQ, comprimento da artéria renal e uso do rim direito, não afetaram a função dos rins transplantados. </li></ul></ul>
  24. 28. TIQ prolongado Buzdon MM, Cho E, Jacobs SC et al. Warm ischemia time does not correlate with recipient graft function in laparoscopic donor nephrectomy. Surg Endosc ,17, 746-9, 2003. <ul><ul><li>640 pacientes (Março/1996 à Agosto/2001) </li></ul></ul><ul><ul><li>TIQ: Tempo entre oclusão art. renal até imersão no gelo </li></ul></ul><ul><ul><li>Cr 1, 3, 6, 12 meses </li></ul></ul>
  25. 29. TIQ prolongado Buzdon MM, Cho E, Jacobs SC et al. Warm ischemia time does not correlate with recipient graft function in laparoscopic donor nephrectomy. Surg Endosc ,17, 746-9, 2003. <ul><li>Resultados: </li></ul><ul><ul><li>TIQ: 2.5 minutos (0.6-12) </li></ul></ul><ul><ul><li>Cr recipiente: POD 7: 1.94 mg/dl; POD 30: 1.68 mg/dl; POD 90: 1.60 mg/dl; PO 6m: 1.63 mg/dl; PO 12m: 1.70 mg/dl </li></ul></ul><ul><ul><li>Nenhuma correlação entre TIQ e Cr do recipiente nos períodos estudados </li></ul></ul>
  26. 30. TIQ prolongado Buzdon MM, Cho E, Jacobs SC et al. Warm ischemia time does not correlate with recipient graft function in laparoscopic donor nephrectomy. Surg Endosc ,17, 746-9, 2003. <ul><li>Conclusões: </li></ul><ul><ul><li>TIQ não se correlacionou com a função renal do enxerto até o tempo estudado </li></ul></ul><ul><ul><li>TIQ mais curtos obtidos com NA ou NLAM não necessariamente oferecem vantagem em relação à função renal do enxerto </li></ul></ul>
  27. 31. Nefrectomia laparoscópica do doador vivo Situações especiais <ul><li>Nefrectomia à direita </li></ul><ul><li>Anomalias vasculares </li></ul><ul><li>Tempo de isquemia quente prolongado </li></ul><ul><li>Obesidade </li></ul>
  28. 32. Obesidade <ul><li>Jacobs SC et al. Urology; 56(6):926-9, 2000 </li></ul><ul><ul><li>431 casos: 41 pacientes com IMC>35 vs 41 com IMC<30 </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Tempo cirúrgico: 40 minutos maior no grupo c/IMC>35. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Perda sanguínea maior com IMC>35 (sem significância estatística) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mais e maiores portais </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>> taxa de conversão </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Conclusão: NLDV c/IMC>35 é mais difícil. Morbidade do doador e função renal do receptor semelhantes. </li></ul></ul>
  29. 33. Obesidade <ul><li>Jacobs SC et al. Urology; 56(6):926-9, 2000 </li></ul><ul><ul><li>431 casos: 41 pacientes com IMC>35 vs 41 com IMC<30 </li></ul></ul><ul><ul><li>Resultados: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Tempo cirúrgico: 40 minutos maior no grupo c/IMC>35. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Perda sanguínea maior com IMC>35 (sem significância estatística) </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Mais e maiores portais </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>> taxa de conversão </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Conclusão: NLDV c/IMC>35 é mais difícil. Morbidade do doador e função renal do receptor semelhantes. </li></ul></ul>
  30. 34. Obesidade <ul><li>Jacobs F et al. J Urol, v. 171, p. 47-51, 2004 </li></ul><ul><ul><li>738 pacientes </li></ul></ul><ul><ul><li>Tempo operatório maior com IMC > 33 </li></ul></ul><ul><li>Kuo PC et al. Transplantation; 69(1):180-2,2000 </li></ul><ul><ul><li>IMC≤31 vs IMC>31 </li></ul></ul><ul><ul><li>Nenhuma diferença estatística nos parâmetros avaliados </li></ul></ul><ul><ul><li>Conclusão: NLDV em obesos não tem aumento na morbimortalidade </li></ul></ul>
  31. 35. Resultados funcionais
  32. 36. Revisão da Literatura Doadores <ul><li>Tempo cirúrgico menor na NA que na NL </li></ul><ul><ul><ul><li>Ratner LE et al. Transplant Proc, v. 29, p. 138-9, 1997 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Flowers et al. Ann Surg, v. 226, p. 483-90, 1997 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Leventhal JR et al. Transplantation, v. 70, p. 602-6, 2000 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Siqueira Jr. TM et al. Int Braz J Urol, v. 28, p. 394-402, 2002 </li></ul></ul></ul>
  33. 37. Revisão da Literatura Doadores <ul><li>Sangramento, analgesia, taxa de complicações, alta hospitalar e retorno às atividades normais menores na NL que na NA </li></ul><ul><ul><ul><li>Ratner LE et al. Transplant Proc, v. 29, p. 138-9, 1997 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Flowers et al. Ann Surg, v. 226, p. 483-90, 1997 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Siqueira Jr. TM et al. Int Braz J Urol, v. 28, p. 394-402, 2002 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Stifelman MD et al. J Urol, v. 166, p. 444-8, 2001 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Gill IS et al. .; J Urol, v. 154, p. 479, 1995. </li></ul></ul><ul><ul><li>Keeley FX et al. Br J Urol, v. 82, p. 615, 1998. </li></ul></ul><ul><ul><li>Chan DY et al. Transplant Proc, v. 32, p. 778, 2000. </li></ul></ul><ul><ul><li>Siqueira Jr TM et al. J Urol, v. 168, p.1361-65, 2002. </li></ul></ul>
  34. 38. Revisão da Literatura Receptores <ul><li>Função renal dos enxertos, taxas de necrose tubular aguda e de rejeição semelhantes entre NA e NL </li></ul><ul><ul><ul><li>Ratner LE et al. Transplant Proc, v. 29, p. 138-9, 1997 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Ratner LE et al. Transplantation, v. 69, p. 2319-23, 2000. </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Flowers et al. Ann Surg, v. 226, p. 483-90, 1997 </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Philosophe et al. Transplantation, v. 68, p. 497-502, 1999 Ruiz-Deya G et al. J Urol, v. 166, p. 1270-74, 2001 </li></ul></ul></ul><ul><ul><li>Velidedeoglu E et al. Transplantation, v. 74, p. 169-72, 2002 </li></ul></ul>
  35. 39. Revisão da Literatura <ul><li>Taxa de complicações ureterais no receptor é maior na NL que na NA </li></ul><ul><li> Ratner LE et al. Transplantation, v. 69, p. 2319-23, 2000 </li></ul><ul><ul><ul><li>Philosophe et al. Transplantation, v. 68, p. 497-502, 1999 </li></ul></ul></ul><ul><li>A curva de aprendizado na NLDV varia de 20-30 casos </li></ul><ul><li> Higashihara et al. J Urol, v. 159, p. 650-53, 1998 </li></ul><ul><ul><li>Leventhal JR et al. Transplantation, v. 70, p. 602-6, 2000 </li></ul></ul><ul><li>O custo de sala cirúrgica é maior na NL que na NA </li></ul><ul><li>Wolf Jr. JS et al. Transplantation, v. 72, p. 284-90, 2001 </li></ul><ul><li>Velidedeoglu E et al. Transplantation, v. 74, p. 169-72, 2002 </li></ul>
  36. 40. Revisão da Literatura Efeito no montante de doações <ul><li>University of Maryland: 100% </li></ul><ul><li>Schweitzer EJ et al. Ann Surg, 232: 392-400, 2000 </li></ul><ul><li>Johns Hopkins: 25% </li></ul><ul><ul><li>Ratner LE et al. Nephrol Dial Transplant, 14: 2090-2093, 1999 </li></ul></ul>
  37. 41. Revisão da Literatura University of Maryland <ul><li>738 pacientes </li></ul><ul><ul><li>TIQ: 2.8 minutos </li></ul></ul><ul><ul><li>Transfusão: 1,2% </li></ul></ul><ul><ul><li>Conversão: 1,6% </li></ul></ul><ul><ul><li>Complicações trans-op: 6,8% </li></ul></ul><ul><ul><li>Tempo operatório maior com IMC > 33 </li></ul></ul><ul><ul><li>Função renal retardada: 2,6% </li></ul></ul>Jacobs F et al. J Urol, v. 171, p. 47-51, 2004
  38. 42. OBRIGADO

×