Acta pleno 120726

268 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
268
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
1
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Acta pleno 120726

  1. 1. ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE PLENO CELEBRADA EL DÍA 26DE JULIO DE 2012.ASISTENTES:PRESIDENTE:D. Javier Cascante RoyVOCALES:Dñª Marta Labrador GutiérrezD. David Mingo PérezD. Ignacio Galán GallegoDñª Isabel Mª de la Torre OlveraD. Manuel T. Conde SantiagoDñª Mª Cruz Gacho CondeDñª Blanca Francisco ValienteD. Francisco Redondo SorianoDñª Mª José García FraileD. Francisco Javier Rodríguez RuizDñª Mª del Carmen Cabrera BenitoD. Florián Alonso VicenteDñª Mª Teresa Prieto CuadradoDñª Mª Asunción Barandiarán MúgicaD. Jesús Santos CorralSECRETARIA ACCTAL.Dª Montserrat Rodríguez Morros.En el día de la fecha, siendo las 09:00 horas, se reunieron en el Salón de Plenos delAyuntamiento los señores que al margen se expresan, presididos por el Señor Alcal-de - Presidente y asistidos por la Secretaria General Acctal. que elabora este Acta,con objeto de celebrar la correspondiente Sesión Ordinaria de Pleno, previa convoca-toria al efecto.El Sr. Alcalde – Presidente antes de abrir la sesión con el recordatorio de los asuntosincluidos en el orden del día, disculpa la ausencia del Concejal del Grupo Mixto:UPyD, D. Miguel Ángel Moreno Valle.PUNTO PRIMERO: LECTURA Y APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTACORRESPONDIENTE A LAS SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA:28-06-2012.Sometida a votación el Acta correspondiente a la Sesión celebrada el 28 de juniode 2012, la misma es aprobada por unanimidad de los diecisiete miembros quede derecho forman la Corporación. Página 1 de 35
  2. 2. PUNTO SEGUNDO: RECLAMACIÓN PRESENTADA A LA CUENTA GE-NERAL 2011.Sr. AlcaldeComo es conocido por todos, la Cuenta General es un documento técnico, que recogeo se compone de los ingresos y gastos efectuados en un ejercicio determinado. Do-cumento que es aprobado en Comisión Informativa y si en el periodo de exposiciónno hay reclamaciones, se remite directamente al Tribunal de Cuentas.Al existir reclamaciones efectuadas por el Grupo de Izquierda Unida, se traen a estePleno para su estimación o desestimación.Sra. Secretaria, nos lee, por favor la propuesta efectuada por la Concejala de Hacien-da y el sentido del voto efectuado en la última Comisión Informativa de Hacienda yEspecial de cuentas.Por Secretaría General se da lectura al examen de la reclamación presentada a laCuenta General 2011:“La Cuenta General del Presupuesto de este Ayuntamiento del año 2011 se sometióal dictamen inicial de la Comisión Especial de Cuentas del Ayuntamiento el día 28de mayo de 2012 que la dictaminó favorablemente. Se publicó el correspondienteanuncio de exposición al público por el plazo legalmente establecido en el B.O.P. deSalamanca de 6 de junio de 2012. Durante el periodo de exposición al público se hapresentado una reclamación suscrita por los dos Concejales del Grupo Municipal deIzquierda Unida, basada en una serie de observaciones o reparos a determinados gas-tos. Sin embargo, el escrito no se refiere a ninguno de los documentos que integran laCuenta General: El Balance, la Cuenta de resultados, el Estado de Liquidación delPresupuesto, la Memoria y sus Anexos.La reclamación ha sido informada por el Interventor, el cual no ve motivo para inva-lidar la Cuenta General presentada y dictaminada inicialmente por la Comisión Espe-cial de Cuentas. La Cuenta, una vez aprobada por el Pleno, será remitida al Tribunalde Cuentas, junto con la reclamación, por lo que la garantía en la rendición de lamisma, está asegurada.En el turno de intervenciones D. Jesús Santos Corral manifiesta que el informe deIntervención es claro y, técnicamente, no hay problema con la Cuenta General. Ellosse acogen a la función de control y seguimiento del gobierno y al control de la ejecu-ción de los presupuestos. Añade que la Cuenta General es un instrumento de controldel ejercicio presupuestario y sus consideraciones son de índole política.A continuación, se somete a votación la siguiente propuesta de Acuerdo para el PlenoMunicipal: Página 2 de 35
  3. 3. Desestimar la reclamación presentada por los dos Concejales del Grupo Municipal deI.U. de Santa Marta a la Cuenta General del Presupuesto de 2011 y, en consecuencia,aprobar dicha Cuenta y remitirla al Tribunal de Cuentas (Consejo de Cuentas de Cas-tilla y León)”.El Sr. Alcalde – Presidente abre un turno de intervenciones donde se producen lassiguientes:Sr. Santos CorralBuenos días a todas y a todos.Gracias Sr. Alcalde.Este punto del orden del día viene motivado no sólo por la obligación legal de infor-mar la Cuenta General por parte de la Intervención, sino por el hecho de que durantesu exposición pública, se han formulado por este Grupo Municipal una serie de repa-ros y observaciones, integrados en una reclamación.Izquierda Unida formula los reparos a la Cuenta General, no para cuestionar los do-cumentos que la integran, ni el trabajo de los técnicos de Intervención y Tesorería,sino para poner de manifiesto nuestro profundo desacuerdo con el uso y destino, porparte del Equipo de Gobierno, de una parte de un volumen importante de los fondospúblicos por parte del Equipo de Gobierno, digo, que además y de acuerdo con loprevisto en las Bases de Ejecución del Presupuesto, y tal y como señala el Interventoren su informe, es el responsable directo de los gastos que han sido objeto de reparo yreclamación.Nuestra aportación viene a poner de manifiesto severas deficiencias en la forma degestionar el presupuesto, y sobre todo, para denunciar el carácter irreal del documen-to que se aprueba inicialmente, en relación con lo que en definitiva se ejecuta.También hemos reprochado conductas o formas de ejecutar el gasto, que son mani-fiestamente mejorables, tanto desde el punto de vista de su transparencia y control,como en lo que a la justificación de gastos se refiere. Y finalmente hemos formuladoreparo con-tra gastos que nada o poco tienen que ver con las competencias de esteAyuntamiento.Por otro lado, la reclamación no está destinada tanto a este Pleno Municipal sino co-mo al Órgano que, en definitiva, tiene encomendada la ulterior revisión de las cuen-tas.Y a este respecto, hemos de decir que, efectivamente, incluso sería compatible votara favor de la Cuenta General, porque técnicamente es difícilmente reprochable y altiempo, mantener los reparos.Pero vamos a votar en contra, porque no queremos legitimar, en modo alguno, lagestión política de estas Cuentas, ni una forma de gastar, no sólo mejorable, sino que Página 3 de 35
  4. 4. desde luego, en algunos casos como los señalados en la reclamación, necesita, anuestro juicio, una profunda revisión.En definitiva, no estábamos a favor del presupuesto, y por eso formulamos, en su día,alegaciones, defendimos la legalidad en la jurisdicción ordinaria, y ahora, formula-mos reparos y observaciones a su Cuenta General, como expresión definitiva del usoy destino del dinero público. Es decir, que en definitiva, nos hemos limitado a cum-plir con nuestra obligación de controlar la acción del Gobierno.Nada más y muchas gracias.Sr. Rodríguez RuizBuenos días Sr. Alcalde, Señoras y Señores Concejales.El Grupo Municipal Socialista, en el Pleno anterior cuando se trajo las Cuentas Ge-nerales del año 2011, votó a favor porque entendíamos que era un trabajo técnico queno se refería a ningún control político, sino la estricta ejecución del presupuesto quevenía avalada por el informe del Sr. Interventor Municipal. Por todo ello votamos afavor.Hoy día lo que aquí se plantea son una serie de cuestiones sobre determinadas factu-ras, concretas facturas, del presupuesto de la Cuenta General del año 2011 que sonrequeridas para que el Tribunal de Cuentas emita un informe. Nosotros, evidente-mente, como no nos consideramos que somos el Órgano competente para estudiar lalegalidad o no legalidad de esas facturas, nosotros vamos a apoyar el que esas alega-ciones se presenten y en su día, cuando corresponda al Tribunal de Cuestas, dictami-ne si esas facturas estaban o no correctamente aplicadas al presupuesto del 2011.Nada más y muchas gracias.Sr. AlcaldeTiene la palabra la Concejal de Hacienda.Sra. de la Torre OlveraGracias Sr. Presidente.Buenos díasSr. Santos, igual que hizo usted en la Comisión que se celebró al respecto, pretendeusted convertir un asunto, absolutamente técnico, en un debate político, incluso asu-miendo, aceptando como usted ha hecho, que la Cuenta General es un documentoabsolutamente técnico. No en vano, el Art. 212.2 de la Ley de Haciendas Localesdice textualmente: “La Cuenta General formada por la intervención…”No es el Alcalde quien forma la Cuenta General, al contrario de lo que ocurre con lospresupuestos, que sí es un documento con un contenido fuertemente político, ni elConcejal de Hacienda ni ningún otro político forma la Cuenta General, es el Inter- Página 4 de 35
  5. 5. ventor, porque es él que rinde cuentas. Esto demuestra el contenido puramente técni-co y no político de este documento que traemos hoy para su aprobación.Aparece en su escrito de reclamaciones un entrecomillado, que me resulta curiosoque no aparezca en la fuente del mismo, luego, ya he descubierto porqué y es que notiene ningún origen legal, no tiene ninguna fuente legal, es una opinión, y permítameque le diga Sr. Santos, que opiniones hay para todos los gustos y de todos los colores,no utilice usted una opinión entrecomillada sin poner la fuente para justificar, luego,una serie de aseveraciones que, permítame que le diga, no comparto.Por supuesto, sin lugar a dudas, ustedes están en su derecho, o más que en su dere-cho, en su obligación, de ejercer la labor de oposición, o de fiscalizar, como ustedesdicen, les gusta decir: “Fiscalizar la acción política del Equipo de Gobierno”. Y porqué no.La Cuenta General, como cualquier otro documento que se genere en la actividad dela Administración, puede ser utilizada como fuente de información para ejercer esalabor de control. Pero están ustedes confundidos de cómo y dónde deben ejercer esalabor de oposición. Desde luego no es votando en contra de la Cuenta General de esteAyuntamiento, porque igual que las cuentas de cualquier empresa, las cuentas de esteAyuntamiento: Están bien o están mal, cuadran o no cuadran, precisamente por eso,insisto, porque es un documento absolutamente técnico.Ejerzan su labor de oposición, desde aquí les animamos a ello, pero hágalo comodebe hacerse, no así.Su voto en contra de la Cuenta General es un signo más de su falta de lealtad con estaInstitución y de su falta de responsabilidad porque pienses ustedes, que si en lugar deustedes dos fuesen nueve los aquí sentados, los que votaran en contra de la CuentaGeneral, ésta no podría remitirse al Tribunal de Cuentas y se nos bloquearía la parti-cipación en los Tributos del Estado. Las consecuencias, permítame que les diga, paraeste Ayuntamiento y mejor, para este Municipio, serian fatales.Muchas gracias.Tras el turno de intervenciones, el Sr. Alcalde-Presidente somete a votación plenariala fiscalización de la desestimación de la reclamación presentada a la Cuenta Generalpor el Grupo de Izquierda Unida:Esta propuesta de desestimación queda aprobada por mayoría, con diez votos afavor, seis votos en contra y ninguna abstención.Votan a favor: D. Javier Cascante Roy, Dª Marta Labrador Gutiérrez, D. DavidMingo Pérez, D. Ignacio Galán Gallego, Dª Isabel María de la Torre Olvera, D. Ma-nuel Tomás Conde Santiago, Dª María Cruz Gacho Conde, Dª Blanca Francisco Va-liente, Dª María José García Fraile, D. Francisco Redondo Soriano. Página 5 de 35
  6. 6. Votos en contra: D. Francisco Javier Rodríguez Ruiz, Dñª Mª del Carmen CabreraBenito, D. Florián Alonso Vicente, Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado, Dñª Mª Asun-ción Barandiarán Múgica y D. Jesús Santos Corral.PUNTO TERCERO: APROBACIÓN DE PERMUTA DE PARCELA MUNI-CIPAL DEL PERI ÁREA PROBLEMA 17 POR FUTURO INMUEBLE QUESIRVA DE BIBLIOTECA EN LA CALLE RICARDO MARCOS.Sr. AlcaldeSra. Secretaria nos lee, por favor, la Propuesta efectuada por el Concejal de Urba-nismo enmendada por las consideraciones que el Sr. Interventor hace en su informey que pidió el Grupo Socialista que se incluyeran y el sentido del voto efectuado enla Comisión Informativa de Contratación.Por Secretaría se da lectura al dictamen de la Comisión Informativa celebrada el pa-sado 23 de junio de 2012 referente a la aprobación de permuta de parcela municipaldel peri área problema 17 por futuro inmueble que sirva de Biblioteca en la CalleRicardo Marcos:El Sr. Alcalde – Presidente abre un turno de intervenciones donde se producen lassiguientes:Sr. Santos CorralBuenos días de nuevo.En cuanto a la aprobación de la permuta de la parcela Municipal. Decir que las cosasno son casi nunca blanco o negro y no habría de ser una excepción el asunto, en esteque estamos debatiendo, antes bien, hay aspectos en este expediente que queremosexponer para mejor clarificar el sentido de nuestro voto.1- No podemos estar de acuerdo con el procedimiento para la adjudicación directa a una empresa constructora, en este caso PROSA, y hubiéramos preferido que no se eludiese la vía concursal, por los evidentes beneficios que este procedimiento representa, tanto para el propio Ayuntamiento como para los posibles fututos adquirientes de las viviendas.2- No consta en ninguna parte el precio de las viviendas, y por tanto hemos de suponer que se impondrá la lógica empresarial de ganar el máximo posible, frente a la lógica social, de conseguir viviendas en unas condiciones económicamente favorables para los posibles adquirientes de las mismas.3- Ni siquiera se especifica el régimen de venta que será de aplicación y no sabemos si se aplicará el régimen especial, que es el de mayor protección y del que sólo Página 6 de 35
  7. 7. pueden ser adjudicatarios aquellos que en su unidad familiar no superen en 2,5 veces el IPREM, lo que supone 1.331,27 € al mes y cuyo precio máximo de venta no puede ser superior a 1,5 veces el módulo estatal. Lo que se traduce en un precio de 102.330 € para una vivienda de 90 m2 aproximadamente. O si se aplicará el régimen general, del que pueden ser adjudicatarios aquellos que no rebasen en 4,5 veces el IPREM, lo que nos lleva a la cifra de: 2.397 €, cuyo precio máximo no puede ser superior a 1,6 veces el módulo básico estatal, y lo que se traduce en un precio de 109.080 € para viviendas de 90 m2. O bien el régimen concertado, que por cierto es el más habitual y que puede ser adjudicado a aquellos que no superen en 6,4 veces el IPREM, es decir: 3.461 € y cuyo precio máximo sería 6,5 veces el módulo básico estatal, es decir: 122.760 € por vivienda de 90 m2 y ahí sí nos saldrían las cuentas para la empresa. Es sumamente pertinente en este punto hacer una llamada a la memoria reciente y recordar que en el proceso de adjudicación del fallido proyecto, creo recordar, de 33 viviendas protegidas que este Ayuntamiento intentó sacar adelante en el 2010, cuarenta y cinco solicitantes quedaron excluidos al no poder justificar estos ingresos y por tanto los más desfavorecidos económicamente, se hubieran quedado sin su derecho a la vivienda de haber prosperado tal proyecto. Esto es, justamente, lo que queremos evitar, como veremos más adelante.4- Queda excluido el régimen de alquiler de estas 24 viviendas que ahora se pretenden construir, o al menos de una buena parte de ellas, y precisamente ese es el régimen de acceso a la vivienda que hoy se demanda y que es al que se podrían acoger los colectivos más desfavorecidos y vulnerables como familias monoparentales, mujeres, jóvenes con trabajos precarios, inmigrantes, etc., personas que, precisamente por el tipo de contrato laboral, me refiero sobre todo a los jóvenes con contratos precarios al que están sujetos, no pueden justificar las cantidades exigidas para la adquisición de vivienda y otros colectivos tampoco.5- Y este es un asunto muy importante, no vemos por ninguna parte que se den garantías a los posibles compradores ante el supuesto de incumplimiento por parte de la empresa adjudicataria. ¿Que pasaría si, por ejemplo, PROSA no consigue vender un número suficiente de viviendas?, supuesto nada improbable en el actual momento económico.6- Creemos que no se ha contextualizado la construcción de viviendas en estos momentos, es decir, cuando el mercado inmobiliario está tremendamente saturado, o si lo prefieren y por utilizar una expresión que está más de actualidad, en un contesto de burbuja inmobiliaria, nos parece incluso contraproducente contribuir a inflar más la ya pinchada burbuja. Lo que hace falta, no es construir nuevas viviendas, sino facilitar el acceso a las mismas de los que hoy no pueden hacerlo. Nos parece demagógico el argumento de que en este contexto de crisis la construcción de viviendas es una solución, cuando en realidad la burbuja Página 7 de 35
  8. 8. inmobiliaria es una de las causas, no tropecemos, pues, dos veces en la misma piedra.Finalmente, sobre la Biblioteca.También creemos que hay algunos asuntos que debatir y que no son en absolutobaladíes.En el informe sobre la: “Necesidad de una nueva Biblioteca y su financiación”,firmado por el Sr. Alcalde, tras ofrecer los datos de utilización de la Biblioteca en elaño 2010, se argumenta que, y cito textualmente: "Justifica la necesidad de unanueva Biblioteca y más amplias prestaciones para la población de Santa Marta".Permítasenos decir que, sólo estamos en parte de acuerdo con esta argumentación, esdecir, de los datos manejados en el informe, se deduce que hay que prestar más ymejores servicios bibliotecarios a los usuarios, de acuerdo, pero no que seaimprescindible la construcción de un nuevo edificio.No se entiende este genuino interés por las prestaciones bibliotecarias justo el año enel que se ha suprimido la dotación presupuestaria, había 6.000 € hasta ahora, que noera mucho, pero es que este año no hay dotación presupuestaria, no aparece en lospresupuestos. Cuando los ordenadores, por ejemplo, que se han ido estropeando,cinco me parece que había, no se han arreglado, de momento funciona uno y pareceque con virus, cuando muchos usuarios han dado su firma en protesta por lasdeficiencias de la Biblioteca Municipal y un largo etcétera, que más bien hablan deun desinterés y dejación importantes.Por tanto lo prioritario o perentorio es dotar presupuestariamente a la Biblioteca,mejorar la prestación de este servicio, y ésto es lo que demandan los usuarios, laconstrucción beneficia a otros.Seremos claros. Hay una línea divisoria en la forma de hacer política de la derecha yde la izquierda, también en estos asuntos. Mientras la derecha, con toda legitimidad,por cierto, pone el acento en la construcción de continentes, continentes culturales eneste caso o de otro tipo, desde la izquierda, con la misma legitimidad, al menos,ponemos el acento en la prestación de los servicios y en la potenciación y utilizaciónde las infraestructuras existente y máxime en estos momentos de crisis.Creemos y tenemos más argumentación, pero básicamente lo hemos resumido enesto y estos son algunos de los argumentos por los que votaremos: No.Nada más.Sr. Alcalde¿Más intervenciones?.Sr. Rodríguez RuizSí. Página 8 de 35
  9. 9. Gracias Sr. Alcalde.El Grupo Socialista va a votar a favor, tal y como dijimos en la Comisióncorrespondiente, fundamentalmente por dos temas:1- En primer lugar, y el Grupo Socialista lo llevaba en su programa electoral, porque consideramos que es absolutamente necesario la construcción de viviendas que no estén en el mercado libre porque desgraciadamente existen muchísimas familias que a ellas no pueden acceder. Como por desgracia tenemos una Comunidad Autónoma o una Junta de Castilla y León que no entiende que ése es un fin primordial y prioritario y se dedique a su construcción, como mal menor, estamos absolutamente de acuerdo con que estas viviendas de promoción pública se hagan por empresas privadas en una parcela municipal. No es lo que nos gustaría, creemos que lo idóneo es que fueran las Administraciones públicas las que construyeran esas viviendas, pero dado que no debemos y no podemos esperar a que la Junta de Castilla y León lo haga, esto nos parece bien. Si la Junta de Castilla y León lo hiciera sería mucho más fácil y que fuera tanto en venta como en alquiler. Pero consideramos que es necesario y que existen muchas familias que hoy día no pueden, fundamentalmente jóvenes que desean emanciparse de sus familias, que no pueden ir a los precios libres y que esto puede ser una fórmula para que eso lo consigan.2- En segundo lugar, estamos de acuerdo con la construcción de una nueva Biblioteca, también el Partido Socialista lo llevaba en su programa electoral porque consideramos que la Biblioteca, tal y como está en estos momentos, no cumple con la población de Santa Marta y con lo que las vecinas y vecinos de Santa Marta necesitamos. Evidentemente esa Biblioteca necesita muchas mejoras, no solamente de la instalación, sino de la dotación de libros, de informatización, cosas que desgraciadamente ahora no tenemos, pero consideramos que es un buen paso para ello este sistema y que dado a los problemas económicos que tienen las Administraciones Públicas, entre otros nuestro Ayuntamiento, es una fórmula que en estos momentos consideramos que es ventajosa.Por todo ello el Grupo Socialista va a votar a favor de esta permuta.Sr. AlcaldeMuy bien. Muchas gracias.Tras el turno de intervenciones, el Sr. Alcalde-Presidente somete a votación plenariala siguiente Propuesta de Acuerdo: Página 9 de 35
  10. 10. “PRIMERO.- Permutar la finca descrita en el punto 1, propiedad del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes a cambio de la construcción de la edifica- ción de Nueva Planta con destino a Biblioteca Municipal, descrita en el punto 2.SEGUNDA.- Que dada la diferencia económica de las fincas y derechos objeto de esta permuta procede una compensación dineraria por parte de PRO- SA en la cuantía de 52.675,40 €, por el menor valor de la construc- ción de la nueva edificación de la Biblioteca descrita anteriormente.TERCERA.- Que para la materialización de los elementos descritos en esta pro- puesta el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes llevará a cabo la firma de un convenio con la mercantil PROSA S.A en el que deberán constar las siguientes CONDICIONES RESOLUTORIAS : 1.- Que en un plazo no superior a 9 meses desde la firma del conve- nio, la mercantil PROSA PROMOTORA DE SALAMANCA, S.A., haya logrado formalizar contratos/compromisos de com- praventa de al menos el 90 % de la totalidad de viviendas, garajes y trasteros a ejecutar sobre la parcela UA-3.1. 2.- Que el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes, en el momento de la entrega de la Parcela UA-3.1, tenga habilitada la partida presupuestaria suficiente para realizar el pago anticipado del IVA correspondiente a la construcción de la nueva Biblioteca. 3.- Transcurrido este plazo y una vez aprobado el proyecto de ejecu- ción de la nueva biblioteca, el convenio se elevará a escritura pública y deberá inscribirse en el Registro de la Propiedad. Con anterioridad a la formalización de la escritura de permuta, la em- presa debe haber presentado en el Ayuntamiento y haber sido aprobado por el órgano competente del mismo, el proyecto de ejecución de la obra de la biblioteca. 4.- El plazo de ejecución de las obras de construcción de la edifica- ción de Nueva Planta con destino a Biblioteca Municipal será de 14 meses, que comenzará a computarse desde la fecha de la escri- tura pública señalada en el apartado anterior. 5.- Para garantizar la edificación de la Nueva Biblioteca en las con- diciones establecidas y al objeto de entregar dicha edificación ap- ta para su uso y destino, PROSA PROMOTORA DE SALA- MANCA, S.A., entregará un Aval Bancario a favor del Ayunta- miento de Santa Marta de Tormes por el Importe de construcción (IVA no incluido) de la Nueva Biblioteca y con una duración de 14 meses. Página 10 de 35
  11. 11. El Ayuntamiento se reservará expresamente supervisar la correc- ta ejecución del proyecto durante la fase de ejecución. 6.- PROSA ingresará en el Ayuntamiento, con anterioridad o en el mismo momento de formalizarse la escritura, la cantidad de 52.675,40 € que constituyen la diferencia entre el valor de la par- cela y el valor de la obra. 7.- El contenido del presente contrato, cumplido el plazo de 9 meses señalado en la condición 1, deberá ser inscrito en el Registro de la Propiedad respecto de las fincas afectadas, a cuyo fin los titula- res regístrales deberán solicitar Certificación Administrativa de la aprobación definitiva del contrato al Secretario del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes. 8.- Cuantos gastos notariales o registrales se deriven de la Instrumen- tación del convenio serán de cuenta de PROSA, Promotora de Sa- lamanca S.A.”Esta propuesta es aprobada por mayoría, con catorce votos a favor, dos en con-tra y ninguna abstención.Votan a favor: D. Javier Cascante Roy, Dª Marta Labrador Gutiérrez, D. DavidMingo Pérez, D. Ignacio Galán Gallego, Dª Isabel María de la Torre Olvera, D. Ma-nuel Tomás Conde Santiago, Dª María Cruz Gacho Conde, Dª Blanca Francisco Va-liente, Dª María José García Fraile, D. Francisco Redondo Soriano, D. FranciscoJavier Rodríguez Ruiz, Dñª Mª del Carmen Cabrera Benito, D. Florián Alonso Vi-cente y Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado.Votan en contra: Dñª Mª Asunción Barandiarán Múgica y D. Jesús Santos Corral.PUNTO CUARTO: CONTROL POLÍTICO DE LOS ÓRGANOS DE GO-BIERNO:4.1.- DACIÓN DE CUENTA CORRESPONDIENTE A LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DESDE EL PLENO ANTERIOR.La totalidad de los decretos firmados por el Sr. Alcalde desde el anterior Pleno Ordi-nario, han estado a disposición de los Señores Concejales en la Secretaría General delAyuntamiento. Página 11 de 35
  12. 12. MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO DE IZQUIERDAUNIDA EL DÍA 24 DE JULIO DE 2012.- Por el estado de bienestar, por la soberanía del pueblo español y contra la dic- tadura de los mercados.Seguidamente por Secretaría General se da lectura a la parte dispositiva de la MociónUrgente presentada el día 24 de julio de 2012 por el Grupo Municipal IzquierdaUnida relativa al estado de bienestar, por la soberanía del pueblo español y contra ladictadura de los mercados:“El último Consejo Europeo celebrado en Bruselas ha disipado cualquier tipo de du-das: España ha sido intervenida por mor de un rescate que el Banco Central Europeorealizará, no al conjunto del país, sino a la banca privada.Las consecuencias de la crisis las pagarán de forma solidaria los ciudadanos, y con-sisten en tres tipos de pérdidas: - Pérdida de soberanía: desde ahora, el Estado Español ha cedido a la Unión Europea, la Troika y el FMI el poder de adopción de las grandes decisiones. Años después de haber delegado la soberanía económica a cambio de entrar en el Euro, nos encontramos con que las instituciones españolas, que repre- sentan al conjunto del pueblo español, deben rendir cuentas y ajustarse a aquello que se decida en instituciones y organismos de escaso control político por parte de los ciudadanos. La soberanía nacional ya no reside en el pueblo español. - Pérdida de conquistas sociales: no eran una dádiva, ni un mero principio in- formador del Ordenamiento Jurídico, plasmados en la Constitución. El estado de bienestar social se ha configurado tras años de luchas y conflicto, muchos de ellos protagonizados en un periodo en el que manifestarse, publicar mani- fiestos o reunirse era algo ilegal y suponía ir a la cárcel. Está bien no perderlo de vista y ser conscientes de que cuando se revisa la edad de jubilación, se re- curre al subsidio de desempleo como fuente de recorte de gastos, o se flexibi- liza el mercado laboral se está desmantelando el esfuerzo titánico esfuerzo de unas generaciones que además de por la democracia, lucharon por la igual- dad. - Pérdida de justicia social: la estrategia de salida de la crisis, aceptada por Es- paña en el Consejo Europeo de Bruselas supone condenar a cientos de miles de personas a un retroceso económico del que tardarán años en recuperarse y todo ello porque la competitividad, y el saneamiento de las cifras macroe- conómicas pretende alcanzarse a costa soltar lastre: quienes están en paro, quienes no cuentan con recursos para acudir a la universidad, quienes quedan fuera de la cobertura sanitaria, quienes son personas dependientes deben sa- ber que ya no pueden contar con el Estado y que la redistribución de la rique- za es una quimera ya imposible de alcanzar. Página 12 de 35
  13. 13. A partir de ahí, las medidas representan políticas equivocadas, adoptadas para salvar a una minoría a costa de perjudicar a la gran mayoría: - La subida del IVA, en casi todos sus tramos, se realiza para paliar el fraude fiscal que el Estado se ha negado a combatir y que incluso ha pretendido am- nistiar. España es un país donde los asalariados pagan más impuestos que las grandes sociedades, en el que se abona más por el tipo general del Impuesto sobre el Valor Añadido que por el regularizar el dinero negro. - La rebaja del subsidio de desempleo no persigue sino la criminalización de quienes engrosan la lista del paro para introducir una cultura del esfuerzo per- sonal individual en detrimento de una reflexión colectiva sobre las causas es- tructurales de la recesión económica, quiénes han sacado provecho de la misma y quienes la padecen ahora. - La revisión del sistema de pensiones representa la incapacidad del estado para dar respuesta, precisamente en un momento en el que ha aumentado la espe- ranza de vida, a una necesidad vital: el derecho a disfrutar de una vejez en condiciones dignas, saludables y con protección social. - La privatización de servicios básicos como RENFE supone desprenderse, una vez más, de los servicios que eran rentables –a costa del Erario Público- sin garantizar la prestación de aquellos que son imprescindibles. La provincia de Salamanca será una de las que experimente las consecuencias: por cuestiones de rentabilidad, se cerraron las principales conexiones de ferrocarril conven- cional, y por esas mismas razones, el AVE tampoco pasará por Salamanca. - El recorte de la paga extra de navidad a los funcionarios supone una nueva agresión a la función pública, a la dignidad con la que los profesionales atien- den a los ciudadanos, supone minar también su independencia, y sobre todo, supone hacer pagar a quienes nada han tenido que ver con la crisis. El sector público gozaba –en general- de unas cuentas saneadas mientras que han sido los desmanes del sector financiero privado los culpables de esta crisis. - Y para terminar, y como colofón, la populista medida de recortar en políticos. Hasta un 30 % de Concejales, a costa de reforzar las Diputaciones. Dicho de otra manera, se suprimen Concejales en Municipios en los que los Concejales suponen un coste irrisorio o nulo, se asesta un nuevo golpe a la proporciona- lidad electoral y por tanto a la democracia y se potencia una institución cuyos representantes se eligen de forma indirecta y no responden ante la ciudadanía pues no es ésta quien los elige.España es pues, un país intervenido, rescatado, más desigual y menos democrático, ytodo ello, sin que se haya abordado de forma democrática el debate de si existen o noalternativas, o si queremos o no pagar el alto precio de un rescate que no han pedidolos ciudadanos sino los bancos.Por todo ello, se formula la siguiente Página 13 de 35
  14. 14. PROPUESTA DE ACUERDO:El Pleno del Ayuntamiento rechaza las medidas extraordinarias anunciadas por elPresidente del Gobierno el pasado 11 de julio de 2012, exige la convocatoria de unReferéndum sobre las mismas e insta al Congreso de los Diputados a adoptar medi-das para recuperar de forma efectiva la soberanía nacional, que los españoles handelegado en aquella institución”.El Sr. Alcalde – Presidente concede la palabra al Portavoz de Izquierda Unida paradefender la urgencia de la Moción que han presentado, y posteriormente votar laurgencia o no de la misma. Pidiéndole que la intervención sea un poco más breve quela anterior.Sr. Santos CorralLa justificación de la Moción es la siguiente.Las más recientes medidas que el Gobierno del Sr. Rajoy está adoptando últimamen-te, se suman a las que lleva aplicando desde el principio de esta legislatura y que, nohacen sino empeorar la economía de la nación, tanto desde el punto de vista de losdatos macroeconómicos, como lo que es más importante, imponiendo condiciones devida cada vez más injustas y dolorosas para la inmensa mayoría de la ciudadanía.Por una parte, las últimas medidas del Gobierno, y por otro lado el creciente rechazopor la gran parte de la ciudadanía traducida en movilizaciones de todo tipo y unaconsiderable degradación del clima de paz social, justifican, a nuestro juicio, la ur-gencia de debatir sobre este asunto y aportar aquí y ahora nuestro granito de arenapara la solución de un problema complejo, que si bien es cierto que atañe al conjuntode la Nación, no es menos cierto el axioma de la lógica que nos dice que lo que sepredica del todo se predica, o se ha de predicar, de la parte y por tanto afecta, esta-mos afectados también, la inmensa mayoría de los vecinos de Santa Marta de Tor-mes.Nada más.Sr. Rodríguez RuizEl Grupo Socialista va a votar a favor de la urgencia de la Moción.Sr. AlcaldePerdón, perdón, no hay intervenciones, ahora lo que hacemos es votar simplementela urgencia de la misma.Concluida la intervención del Portavoz de Izquierda Unida para defender la urgenciade la Moción, el Sr. Alcalde-Presidente somete a votación plenaria la urgencia de lamisma: Página 14 de 35
  15. 15. La urgencia de esta Moción queda desestimada por mayoría, con diez votos afavor, seis en contra y ninguna abstención. Por consiguiente no se entrará a de-batir ni a votar su contenido.Votan a favor: D. Francisco Javier Rodríguez Ruiz, Dñª Mª del Carmen CabreraBenito, D. Florián Alonso Vicente, Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado, Dñª Mª Asun-ción Barandiarán Múgica y D. Jesús Santos Corral,Votan en contra: D. Javier Cascante Roy, Dª Marta Labrador Gutiérrez, D. DavidMingo Pérez, D. Ignacio Galán Gallego, Dª Isabel María de la Torre Olvera, D. Ma-nuel Tomás Conde Santiago, Dª María Cruz Gacho Conde, Dª Blanca Francisco Va-liente, Dª María José García Fraile y D. Francisco Redondo Soriano.4.2.- RUEGOS Y PREGUNTAS:Sr. AlcaldeTiene la palabra el Portavoz del Grupo Popular.Sr. Santos CorralPerdone, me permite un segundo, sólo es una cuestión de orden.No le importaría, para que se entienda mejor el debate, leer las preguntas, es decir,que lea mejor la pregunta, que las vaya leyendo para saber a qué se está respondien-do.Sr. AlcaldeEn todo el contexto de la contestación se van a entender perfectamente todas las pre-guntas que ustedes están haciendo.Sr. Santos CorralSon sólo dos líneas cada pregunta.Sr. AlcaldeNo, no se preocupe, lo va a entender perfectamente. Página 15 de 35
  16. 16. 4.2.1.- Pregunta formulada por los concejales del Grupo Municipal I.U. sobre revisión tarifaria.Sr. Mingo Pérez- ¿”Es cierto que la adopción de las decisiones, especialmente la revisión tarifaria al alza, ha contado con el voto favorable del representante del Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes”?: ¿Que si se contó con el voto favorable del representante del Ayuntamiento?, pues no hubo votación al respecto.- ¿Ha trasladado como representante de este Ayuntamiento el malestar de los usua- rios de este Municipio, tras la última subida del 8,3 %?: Si. Mediante escrito de los nueve Ayuntamientos a la Dirección General de Trans- portes haciendo constar ese malestar.- ¿A cuánto asciende la subida de la aportación que este Ayuntamiento tendrá que soportar y cuál es la subida prevista para los usuarios?: No se aporta cantidad alguna desde este Ayuntamiento.La segunda tanda de preguntas, como ha dicho el Alcalde, ya están implícitas laspreguntas en la contestación.Sr. AlcaldePerdona, perdona un segundito, es decir, en vez de leer pregunta por pregunta laspreguntas de los Grupos, es decir, las preguntas que han formulado el Grupo de Iz-quierda Unida y las que han formulado el Grupo del PSOE, lo que hacemos es con-testar todas las preguntas seguidas, primero las del Grupo de Izquierda Unida y luegocontestamos todas las preguntas del Grupo del Partido Socialista, si luego al final hayintervenciones, las realizarán.4.2.2.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal I.U. sobre desplazamientos de miembros del Equipo de Gobierno, ayuda a la Co- operación y Promoción Sociocultural.a) Desplazamiento de los miembros del Equipo de Gobierno: Estas preguntas no pensábamos contestarlas, junto con las que hizo en el Pleno anterior sobre con quién come el Acalde y para qué, pero efectivamente, vuelve usted a darnos la ocasión de volver a recordar lo que el Equipo de Gobierno ha hecho en la legislatura actual o en la anterior, no sé de cuándo preguntan, de este Página 16 de 35
  17. 17. año, del anterior, desde el 2007, pero no se preocupe que le vamos a contar lo decada año.En principio se viajaba con el coche de los Concejales, hasta que se compró elPeugeot 308, matrícula: 8734 conducido por D. Luis Mateos Nájera, quien volun-tariamente se presta para estos servicios de traslado tanto al Alcalde como a losConcejales, allí donde creen conveniente ir, en representación de nuestro Ayun-tamiento, recibiendo las gratificaciones oportunas.Le vamos a contar, que al principio los motivos más importantes fueron conse-guir que un montón de subvenciones no se perdieran o para explicar porqué to-davía no se había hecho nada sobre estas subvenciones.Ejemplos: Subvención de la travesía de la Avenida de Madrid: Viaje a Madrid. Subvención del Edificio Sociocultural, programa Interreg: Viaje también a Madrid. Seguimiento del Plan General, seguimiento del viaje de los redactores a Ma- drid. Subvenciones vencidas y pedidas su devolución por parte del ECyLEstas para no perderlas, explicando y pidiendo prórrogas, como le he dicho.Consiguiendo otras como: Subvención de la Guardería de la Consejería de Familia: Viajes a Vallado- lid. Subvención para el Centro de Día: Viajes a Valladolid. Subvención del nuevo Ayuntamiento: Viajes también a Valladolid. Convenios con la Confederación Hidrográfica del Duero sobre las multas que en estos momentos estaban poniendo a razón de 6.000 € por cada una de ellas. Subvención de la Isla del Soto, Consejería de Fomento y Confederación Hidrográfica del Duero de viajes a Valladolid.Queremos recordarle que se mantuvieron subvenciones por importe de: Tres mi-llones, recibiendo nuevas por importe de: 7,8 millones, gestionando, como hemosdicho otras veces, un total de 22,5 millones de euros.Esto así, a “vuela pluma”, y posteriormente, generalmente, los viajes a Valladolidson a Consejerías distintas o a eventos a los que se le invita al Alcalde y Conceja- Página 17 de 35
  18. 18. les del Equipo de Gobierno. Como comprenderá, todas estas gestiones no se hacen en una sola visita. Últimamente los viajes a León obedecen a la calidad de Consejero de Caja Duero y a otros destinos diferentes y en este año por ser miembro de la Mesa de Trabajo para la Ordenación del Territorio. Las cantidades asignadas en el presupuesto en las cuentas de Gastos protocola- rios, Dietas, Órganos de Gobierno y Dietas Locomoción Órgano de Gobierno fueron y se gastaron lo siguiente:  2008: Presupuestado: 26.000 €, gastado: 14.729 €, en viajes de alcaldía: 1.312 €.  2009: Presupuestado: 18.000 €, gastado: 6.592 €, en viajes de alcaldía: 312,96 €.  2010: Presupuestado: 18.000 €, gastado: 13.408 €, en viajes de alcaldía: 738 €.  2011: Presupuestado: 18.000 €, gastado: 8.362 €, en viajes de alcaldía: 543 €.  2012: Presupuestado: 4.000 €, gastado: 2.585,44 €, enviajes de alcaldía: 556,22. Todo este trabajo realizado no es para que el Equipo de Gobierno reciba felicita- ciones por su buena gestión, tanto de las partidas del presupuesto, como por las gestiones en virtud de las subvenciones que estaban a punto de perderse, las con- seguidas y las gestionadas, sino para demostrarle que no hace falta preguntar, si- no acceder a cualquier departamento, con la autorización debida y con el tiempo oportuno y no en tropel como este mes de julio, que ha provocado quejas entre los funcionarios. Ahora, le aseguramos, que esta es la última vez que contestamos a preguntas de esta índole como las del Pleno anterior o como las que estamos contestando en este momento. Pidan lo que deseen, miren lo que quieran, recojan los datos que necesiten y obren en consecuencia.b) Sobre Ayuda a la Cooperación: ¿Cuándo y a quién van a ir destinados?: Pues mire, le explicamos en la Comisión que se iba a dar a Cruz Roja, pero no puede ser de esta manera, tal como queríamos, ya que según nos indican los técni- cos hay que hacer una convocatoria pública. Página 18 de 35
  19. 19. c) Sobre promoción sociocultural. Si se han adjudicado dichos trabajos a alguna em presa. Pues sí, se ha adjudicado en el día de ayer.Si no le importa Sr. Presidente contesto luego a las orales porque sino el orden esdisperso.4.2.3.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal Socialista sobre ubicación de la Escuela de Música.Hemos realizado gestiones con el Director del Miguel Hernández, el cual nos ha pe-dido que para septiembre solicitemos por escrito, para consultarlo con el claustro yver los espacios libres que tienen, las aulas del Colegio Miguel Hernández. En casode que hubiera problemas de ubicación en el propio Colegio, buscaríamos una alter-nativa como por ejemplo la Escuela Hogar.4.2.4.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal Socialista sobre Plan de Familia e Infancia.- ¿Cantidades presupuestadas, actividades desarrolladas con coste y las que quedan por realizar?. Este año no hay consignación presupuestaria destinada específicamente al Plan de Familia, pero si queremos explicarles que los contratos con empresas que tenemos, como por ejemplo: El del Servicio de Atención Psicológica y Animación Socio - comunitaria, ya están repercutidos los costes del desarrollo del Plan, costes que cualquier Plan tiene, tanto como de técnicos, como del desarrollo de las programa- ciones que hacen, es decir, en el propio contrato existente con los técnicos, a mayo- res, se están realizando estas funciones y no supone un coste para el Ayuntamiento. Las actividades realizadas han sido: Aparte de los servicios de apoyo psicológico - logopédico y pedagógico del servi- cio de apoyo a familia y del servicio de mediación familiar, aparte de esos, las pro- gramaciones son:  Programa aula sin acoso.  ABC: anorexia, bulimia, comedor compulsivo.  Adolescentes la difícil tarea de poner límites.  Arte terapia. Página 19 de 35
  20. 20.  Cuando llega la hora de dormir.  Educar a través del oficio familiar - taller de mascaras.  Charla dirigida a padres con hijos discapacitados.  Programa de hábitos saludables para personas con discapacidad psíquica.  Taller de asertividad.  Aprendemos a reflexionar y a aprender.  Estimulo mi memoria y mi atención.  Etc., etc. Todos estos programas desde la Concejalía de Familia, también afectan al Plan de Familia, actividades desarrolladas desde la Concejalía de Bienestar Social, de la de Empleo, de la de la Juventud, o la de Cultura. Sobre las actividades que quedan pendientes de realizar en este año, se le va a dar cumplida cuenta en las sucesivas Comisiones que tengamos al efecto.4.2.5.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal Socialista sobre campañas: “Santa Marta más cerca de ti”, actividades culturales y campaña de “Verano Joven”- ¿Qué tipo de subvención recibe cada una de ellas?: a) En su gran mayoría no supone coste para el Ayuntamiento, ya que en las activi- dades con coste se repercute en el usuario, siempre y cuando haya un mínimo de usuarios para que salga la actividad. En el caso de la programación de juven- tud: “Campaña verano joven”: Únicamente aporta el Ayuntamiento el gasto de los conciertos, que no se trata de una subvención, ya que el organizador de to- das estas actividades es el Ayuntamiento. b) En: “Actividades Culturales para el Verano”. Tiene solicitada el Ayuntamiento una subvención de la Diputación que se denomina: Planes Culturales, que ver- balmente nos han informado que se va a conceder. El Ayuntamiento no aporta dinero ya que normalmente la subvención cubre el 100 % de esta actividad. c) En cuanto a: “En Santa Marta de Tormes más cerca de ti”: El Ayuntamiento trabaja con el mismo espíritu que le apuntaba antes, es decir, que la actividades salgan adelante en función de la demanda que tengan, aportando el Ayunta- miento: Los técnicos, las instalaciones y del seguimiento de la actividad. Página 20 de 35
  21. 21. - Sobre: ¿En qué concepto interviene la Concejalía respectiva? Las Concejalías intervienen en la organización de todas y cada una de las activida- des, en la coordinación de los técnicos, en la puesta a disposición de las instalacio- nes, fijando con las empresas colaboradoras el coste a repercutir al usuario, peleán- dole los precios a las empresas para que sean lo más competitivos y más asequibles para el vecino de Santa Marta, interesándose en traer a Santa Marta una u otra acti- vidad.- Con respecto a: “Santa Marta más cerca de ti”:  ¿Cuál es el motivo por el que se indica que el precio de esas actividades no se ingrese en el Consistorio?: Es una forma más eficaz y ágil para que la activi- dad salga adelante.  ¿Sucede lo mismo con las realizadas desde las otras dos Concejalías?: En ciertas ocasiones si y en otras ocasiones no.  ¿Dónde va el destino del ingreso?: En las cuentas habilitadas al efecto de las entidades que desarrollan la actividad.  ¿Cuál es la opinión del Interventor al respecto?: La opinión del Interventor la dará cuando regrese de vacaciones, la que a nosotros nos ha manifestado, es que las cosas que hacemos las podemos hacer, porque si no, se hubiera mani- festado totalmente en contra.Si me permite Sr. Presidente, pasamos a las preguntas orales.A las primeras preguntas del Grupo de Izquierda Unida entiendo que las…Sr. Santos Corral(No encendió el micrófono).Sr. AlcaldeSi, si, si lo que he dicho al principio es que las haremos todas seguidas y luego laréplica va al final.Sr. Santos Corral(No encendió el micrófono).Sr. AlcaldeBueno, bien, perfecto, pues hagan la réplica ahora, que no pasa nada. Página 21 de 35
  22. 22. Sr. Santos CorralGracias.Lo primero en cuanto al método tarifario. Claro, lo que yo hacía al hacer las pregun-tas, le preguntaría al otro Grupo de oposición y al otro y luego al público y no sabríande qué estamos hablando. Preguntábamos de las tarifas del autobús, porque tarifashay, si mal no recuerdo, unas veintisiete tasas en este Ayuntamiento, nos referíamosa la del autobús.En cuanto a lo de los desplazamientos. Me dice usted, me explica ahora, que no figu-ra en las facturas, por cierto, para qué han sido estos viajes, que si un viaje a Leóndonde aparece una comida en Simancas, en fin, a poco que sepamos de…, pero bien,sí figura, por ejemplo, en una, sólo en una en la que se hace con los del PGOU, puesmuy fácil, tomen la costumbre para mayor claridad de especificar: Cuándo son esascomidas, para qué, quiénes van, es decir, a mi si me pone: “El Sr. Alcalde ha comidocon los señores tal y cual y pascual”, pues ya está, pues estupendo, si está totalmentejustificado. Lo que pasa es que en las facturas no aparecía nada más que una justifi-cación, la del caso del PGOU, es decir, y las otras: ¿Por qué no?.Por otra parte quiero hablar de la austeridad aquí, tanto en cuanto como a las comidascomo en cuento a los viajes, recuerden el ejemplo de Francia, del socialista, por cier-to el Sr. Hollande, que ha vendido los coches oficiales del Estado, pues hombre, queSanta Marta no tenga el lujo de Francia pues sería muy comprensible, en fin, es unasugerencia.Y el menú. Cuando yo salgo por ahí me tomo el menú del día y sale muchísimo máseconómico, y también se hacen reuniones estupendas, yo he me reunido con gentepara temas muy importantes tomando un estupendo y baratísimo menú del día.Bien, aparte de eso. Otra cuestión.Sabíamos efectivamente a quien iba lo del 0,7, que se nos informó, nos informó laSra. Concejala a donde iba destinada, al Cuerno de África y además se le daba a CruzRoja, queríamos que lo supiera el Pleno, eso es siempre así.Y otra cuestión. Hombre, Sr. Portavoz del Partido Popular, no es de recibo que nosdiga que no nos va a volver a contestar las preguntas, si es que no depende ni de us-ted ni de mí, depende de este Reglamento, que el Art. 87 apartados 4. c) regula comose hacen las preguntas y como se responden, es decir, a vosotros que sois malos: No,y a otros que son más buenos se les contesta, hombre, que este no es el patio de unaescuela, esta es una Institución y debería ser seria, no me puede decir: “No, a partirde ahora no le contesto a las preguntas porque no me gusta lo que me pregunta”,hombre, no, las preguntas hay que contestarlas sí o sí, o porque de lo contrario, in-cumpliríamos el Art. 87 puntos 4. c) y d) y claro, estaríamos hablando ya de otra co-sa.De momento eso es todo.Gracias. Página 22 de 35
  23. 23. Sr. AlcaldeTéngalo usted por seguro que las preguntas de esa índole no se las voy a contestar.Usted actúe como quiera actuar. ¿De acuerdo?.Tiene la palabra el Partido Socialista.Sr. Rodríguez RuizGracias.Vamos a ver, en relación a la primera pregunta sobre la Escuela de Música.El tema está en que de un día para otro, debe de ser como la situación económica ycomo la prima de riesgo, que todo esto va cambiando, es decir, hace no más de dosmeses se ha dicho, por parte del Equipo de Gobierno, que la Escuela de Música iba air en las antiguas instalaciones de Protección Civil.Sr. AlcaldeNo, no.Sr. Rodríguez RuizSi, si, si.Sr. AlcaldeHace mucho tiempo.Sr. Rodríguez RuizSi, si. Hace dos meses se dijo que se iba a estudiar en esas instalaciones ubicar laEscuela de Música, se ha dicho en este Ayuntamiento y los Concejales de su Equipose lo pueden decir.En segundo lugar, hoy nos contestan, y nos parece bien, siempre que se pueda dentrodel Colegio de Miguel Hernández durante este curso darlas, claro, pero ayer nos en-teramos de que van a ir en la antigua Biblioteca, perdón, en la actual Biblioteca quepasará a ser la vieja Biblioteca cuando esté construida la nueva, nos enteramos en losmedios de comunicación. Lo que le quiero decir es que de un día para otro la situa-ción es cambiante y lo que no sabemos es dónde va a terminar, evidentemente lospadres de los alumnos que cursan los estudios de música son los que nos han hechollegar su preocupación porque el curso 2012 – 2013 está a punto de empezar y no sesabía.Por mi parte nada más, y con relación a la otra pregunta Dª Carmen Cabrera le va ahacer una réplica. Página 23 de 35
  24. 24. Sr. AlcaldeSi, un segundito.Tal y como usted lo cuenta, parece lo que dice, pero no es verdad, es decir, no se haajustado, nosotros en un momento determinado, hará dos meses, dos meses y medio,o tres, o veinte días, estás pensando algo y nosotros también tenemos constancia delos padres, de lo que pretenden, de lo que quieren, lo de la ubicación en la actual Bi-blioteca será, efectivamente, esta Biblioteca, si se construye y se hace, se hará, esdecir, que contándolo como usted lo cuenta parece que efectivamente es una impre-visión, no, no es así, simplemente es que cuando piensas y lo dices, después ves cuá-les son las consecuencias, después ves que alguien te dice algo y le haces caso, esdecir, lo que queremos hacer siempre es lo mejor que podamos hacer, independien-temente de que tengamos, efectivamente, distintas opiniones en cada uno de lostiempos, no distintas opiniones siempre.Sra. Cabrera BenitoBuenos días.Referente a la necesidad de un presupuesto para el Plan de Igualdad, que siemprehemos defendido, si que vemos que el Plan en ningún momento lo está aportandoaunque si bien se dice que se está haciendo por los propios técnicos del Ayuntamien-to, no entendemos entonces la necesidad de un equipo específico, vemos entoncesque todo el Plan se puede seguir como se ha realizado este año, entonces: Porqué sise va a seguir haciendo de esta manera, porqué se cuenta con un equipo ajeno o porlo menos se nos intentaba decir que lo iba a desarrollar un equipo distinto a los técni-cos mismos del Ayuntamiento que lo están desarrollando y vemos y sugerimos queen lo sucesivo lo sigan haciendo. Puesto que este año parece ser que se está llevandobien y que estaba abarcando a todas las Concejalías.En cuanto a la forma de ingreso de las actividades de verano. No se nos ha contesta-do si en las demás Concejalías también lo van a hacer como lo están haciendo en“Santa Marta cerca de ti”, como manifestó Marta, que el ingreso se iba a hacer encuentas ajenas al Ayuntamiento.En las demás Concejalías no se nos ha dicho si el procedimiento es el mismo, quetambién preguntábamos y si puede ser una forma ágil, yo pienso, o pensamos que sise va a gestionar desde el Ayuntamiento, lo ideal es que se gestionaran desde el pro-pio Ayuntamiento.Nada más y muchas gracias.Sr. AlcaldeBien, hay un Sr. Interventor, que efectivamente a todas estas cosas económicas nosva poniendo las pegas oportunas y nos facilita el camino en otras, pero siempre conla anuencia de él, siempre, siempre, siempre.Bien, seguimos con las preguntas del Pleno anterior. Página 24 de 35
  25. 25. Sr. Mingo PérezEs la primera vez que en todas las preguntas escritas hay una interpretación del Re-glamento, que yo no he leído ahí, dice que: “Se tienen que contestar”, pero habrá queestudiarlo para el siguiente Pleno, cada uno interpreta el Reglamento como quierepor lo que se ve.Sr. AlcaldeDa igual, da igual.Sr. Mingo Pérez- Preguntaba el Grupo de Izquierda Unida: “Nos gustaría saber porqué motivo se ha abonado a cargo de la partida: De gastos del Área de Juventud una factura a Gesensa en concepto de: Faldón en Adelanto y un banner en Salamanca en directo”: Pues mire, se trata de gastos de promoción del área- Hablaba también de: Los festejos populares y de una factura de 1.770 € en con- cepto de: “Especial Fiestas” y a qué se debía: Pues efectivamente a gastos de promoción de fiestas- La Sra. Barandiarán Múgica preguntaba sobre Protección Civil si habían venido prestando servicios desde que dimitió o cesó el anterior Jefe: Sí, han venido prestando servicios.- Y quién ha dirigido dicho Servicio: Dirigido por un enlace en contacto con el Concejal.- Sobre Valdelagua hacía varias preguntas, que esto sí nos parece política, sincera- mente y si nos parecen preguntas para un Pleno. Nos preguntaba que cómo está ese estudio, que para cuándo se prevé aportar la documentación requerida: Como le informamos en la pasada Comisión de Fomento, el Ayuntamiento ya dis- pone de un levantamiento topográfico de las parcelas dotacionales y zonas verdes de Valdelagua y que arrojan, como le informé a su Portavoz en la Comisión, una cantidad aproximadamente de entorno a uso 4.000 metros cuadrados y que habría que reservar en el sector urbano no consolidado 12: Las Golondrinas. Ahora bien, como le explique en Comisión, lo que estamos haciendo actualmente es ver posibilidades con respecto a mayores reservas que podamos hacer en esa parcela de Las Golondrinas y que el día de mañana pudiera hacer más sencilla una futura recepción de la urbanización Valdelagua. Página 25 de 35
  26. 26. - Sobre la Asociación Eureka y la adjudicación de los campamentos urbanos de 2011 y 2012:  ¿Por qué se realiza la adjudicación directa a dicha Asociación Salmantina Eu- reka para la realización del campamento urbano?: Como nos dice a nosotros, usted también creo que debe ser correcta. La can- tidad de 9.410 € son de muchas actividades y de distintas Concejalías. Sea usted exacta 9.410 €, repito, es la suma de múltiples actividades, y por su- puesto con el procedimiento correcto.  ¿Por qué no figuran en el expediente los programas de las entidades presenta- das?: Pues mire, porque no tienen que figurar los programas en el expediente. Aún así se los pedimos para conocerlos.  ¿Quién o quiénes y cuándo se reúnen para valorar los programas?: La valoración la realiza la Concejal y los técnicos del área.  ¿Por qué en el apartado de coste por usuario, si las propuestas que presentan Decide y Eureka coinciden en el mismo coste valorándose de diferente mane- ra?: Porque se valoró así junto con otros criterios igual que la siguiente pregunta, se decide así ya que se valoran con criterios además del coste económico.  ¿Por qué si el convenio dice que tiene que dar una relación detallada de los costes y de los ingresos una vez realizada dicha ejecución de los campamen- tos urbanos, no aparece, no permite conocer con exactitud cuántos niños y ni- ñas participaron, ya que no aparece en la memoria?: Si, si que aparece, está en la memoria esos datos.- En cuanto a los 860 € justificados dos veces en la subvención de 75.000 € a la Unión Deportiva Santa Marta y en la del Torneo de Fiestas: Pues mire, no. no están incluidos estos conceptos en la subvención de los 75.000 € al Club.El Grupo PSOE realizaba una serie de preguntas:- La Sra. Cabrera Benito, nos traslada una queja de la piscina sobre que el bono es nominal a diferencia de otros años: Esta circunstancia está corregida, como usted sabe.- Por último hacia una pregunta con respecto a la comida de mayores, la parte sub- vencionable, y que parte iba a aportar el Ayuntamiento: Página 26 de 35
  27. 27. La comida fue ayer y se va a subvencionar el 50 % del importe a empadronados mayores de 65 años, el resto, incluidos los Concejales que asistan, pagan íntegra- mente la comida.No hay más preguntas, creo.Sr. AlcaldeBien. Pasamos a recibir las preguntas de los Grupos Políticos si las hubiera.Lo que sí les pido en las preguntas es eso, que sean concisas para que luego haya unacontestación concisa.Sra. Barandiarán MúgicaBuenos días a todas y a todos.Una pregunta Sr. Alcalde: - ¿Sigue siendo Consejero de Caja Duero?. Usted en el Pleno de diciembre ante una pregunta que le hice en este sentido, me dijo que ya no iba a estar. - Si sigue estando presente en Caja Duero: ¿Cobra usted por participar en dicho Órgano?. - Y si es así: ¿Sigue haciendo donación de esa cantidad adquirida, como usted se comprometió en 2007, con algún Órgano u ONG?.Sr. AlcaldeEsta contestación se la doy yo ahora mismo.En aquel momento cuando yo le contesté que no era, porque creíamos que no iba ahaber ninguna Asamblea, nos convocaron a una última Asamblea, pero como ustedsabe o todos sabemos, como hemos leído en la prensa, la Caja ya no daba ningunadieta, no daba ningún dinero, pero efectivamente: Sí, todas las anteriores: Sí, le con-testé entonces y le contesto ahora: Sí. Efectivamente parece ser que todos hemos leí-do y conocemos que hasta quieren prorrogar los Órganos de Gobierno y los pertene-cientes a la Asamblea hasta un año más.Si es así, pues seguiremos estando con dietas o sin dietas, los únicos que se veránmenguados son aquellos que no lo recibían y se mejorará mi declaración de la Renta.Sra. Barandiarán MúgicaBien.1- Sobre el alumbrado público. Página 27 de 35
  28. 28. Aunque conozco la respuesta dada por ustedes en la Comisión Informativa de Fomento, deseo que se responda a estas preguntas para que los participantes en el Pleno conozcan la actividad que realizamos en este punto del orden del día que es de control: - ¿Cuánto se ha ahorrado desde la puesta en marcha del plan de ahorro energé- tico en lo relativo al alumbrado público?. - ¿Qué empresa va a ejecutar el cambio de luminarias y que garantía de mante- nimiento ofrece?. - ¿Qué tipo de luminarias se van a instalar?2- Sobre la Bibliopiscina. Nos ha llamado la atención que hay actividades que se van a llevar a cabo en las piscinas, pero no figura ninguna actividad que figure como bibliopiscina como tal: - ¿En base a qué criterio se decide que sí hay dinero, presupuesto o personal para otras actividades lúdicas y se elimina la de bibliopiscina?. Este hecho muestra, como decíamos en la intervención del segundo punto del or- den del día sobre la Biblioteca, el desinterés de su Equipo por la lectura y el pla- cer de leer.3- Tenía algunas relacionadas con las actividades de verano pero ya han sido infor- madas.4- Sobre las jardineras de la Plaza de España: - ¿Cuál ha sido el motivo de cambiar en tres meses las jardineras que estaban instaladas en la Plaza de España por estas nuevas?. - ¿Quien ha costeado este gasto?. - ¿A cuánto asciende?.5- Sobre los ruidos y otros problemas de convivencia. Nos consta que la mayoría de las peñas tienen un comportamiento cívico y que utilizan sus locales en torno a las fiestas sin causar muchas molestias a los veci- nos, pero también tenemos constancia de que en algunos casos los locales son uti- lizados durante todo el año y se producen serios problemas de convivencia con los vecino por ruidos y comportamientos incívicos: - ¿Tienen conocimiento de este problemas?. - En caso afirmativo: ¿Qué medidas han tomado o piensan tomar?. Página 28 de 35
  29. 29. 6- Sobre el coste de préstamo de bicicletas. - ¿Podría decirnos cuál es el coste desglosado de la cantidad de 46.000 € que usted Sr. Mingo anunció en el Pleno anterior, como la suma total del presu- puesto anual de instalación y mantenimiento de dos terminales de bicicletas de préstamo para justificar el voto en contra de ustedes a la iniciativa promo- vida por Izquierda Unida en el Pleno del mes de junio?.7- ¿Cuándo piensan trasladar la Policía Municipal, como así lo dijeron, al Antiguo Ayuntamiento?.8- A la Concejala de Bienestar Social. Sra. Concejala de Bienestar Social, el día 11 de este mes registramos la pregunta sobre formación sociocultural, al día siguiente vimos Decreto de Alcaldía de la puesta en marcha de un contrato de servicios por importe de: 26.000 € al deno- minado, un término, en fin, bastante terrible: “Plan de Gestión Integral de Servi- cios a la Persona”. Lo justifica porque con los medios humanos y materiales de que dispone el Ayuntamiento, no es factible la ejecución de proyectos y progra- mas transversales. Hemos conocido que se ha adjudicado dicho Plan de Gestión Integral de Servi- cios a la Persona, a la empresa: “Plan B Educación Social”, para llevar a cabo la realización de actividades para mayores, educación, cultura, deportes, participa- ción ciudadana: - ¿Cómo se explica que teniendo este Ayuntamiento ya contratados servicios de apoyo psicológico, a la mujer, de potenciación sociocultural, con la empre- sa Spiral y por otra parte con la Asociación Eureka un montón de actividades también que realizan actividades parecidas, ahora adjudiquen a esta empresa servicios parecidos?. - ¿Cómo explican que ente Spiral y esta empresa que acabo de citar se desti- nen: 130.000 € para, como digo, cometidos similares?.Ahora una serie de ruegos en distintos sentidos:1- En relación con el 0,7: Rogamos que con la mayor diligencia tramiten todo lo que haya que hacer para que de una vez por todas se ejecute la cantidad destinada, ya no le voy a llamar el 0,7 porque es irrisorio, es que ni se parece, con el presupuesto que tiene este Ayuntamiento que se destinen: 10.000 €, voy a quedarme solamente en la llama- da: “Ayuda a la Cooperación”. Desde enero de 2010 este Ayuntamiento no ha destinado ni un solo euro a tal fin. Dense prisa, por favor. Página 29 de 35
  30. 30. 2- En relación con los mupis del Ayuntamiento: Hemos venido advirtiendo que en distintos lugares del pueblo está colgada una información absolutamente desfasada. Rogamos, que ya que están, pues la pon- gan al día.3- En relación con las fiestas: - El presupuesto de las actividades taurinas se lleva prácticamente el 30 % del presupuesto de las fiestas de Santa Marta, no estoy hablando de San Blas, se realizan actividades durante tres días y digo que se llevan prácticamente el 30 % del presupuesto haciendo un total de: 25.000 €. A nosotros nos parece un gasto excesivo solamente para este concepto. Por tanto rogamos que reduzcan los días de dichos actos taurinos para poder realizar otro tipo de actividades con ese dinero sobrante. - Sobre la corta del ramo. Nuestro Grupo desde que tenemos presencia institu- cional, viene insistiendo cada año que se quite dicha tradición, como decía la Concejala de Festejos un año. Ya lo hicimos con la elección de Mis y Míster, lo veníamos reiterando que se eliminase y vemos que ya no se realiza. Espe- ramos que con esta actuación ocurra lo mismo, sino para este año que ya figu- ra en el programa, sí para el futuro. Pero mientras tanto solicitamos que se controle la corta del ramo, se habilite una zona con colocación, llamemos “ramitas” para evitar que se arranquen verdaderas ramas enormes e incluso arbolillos. - Sobre una de las actuaciones que hay del Concurso: “Tragapizzas”. Pues, bueno, realmente pedimos que se sustituya esta actividad por otro tipo, por- que no nos parece que sea ni tan lúdico, ni por supuesto menos educativo aún y desde luego poquísimo adecuado con los tiempos de crisis profunda en la que estamos. - Nos han traslado algunas personas que han venido y que se han encontrado conmigo en la calle, que trasladen o quiten del antiguo Ayuntamiento el nombre de: “Ayuntamiento” porque hay personas que vienen aquí a hacer algún trámite y van al Ayuntamiento antiguo y se lo encuentran cerrado.Por último vuelvo a hacerle unas preguntas Sr. Alcalde: - ¿Nos pueden decir para qué se reunieron a comer en el Restaurante Tras- hoguero de Santa Marta, en el Mesón de Gonzalo de Salamanca, en el Mira- dor de Simancas y en el Alborada de León?.Y otro ruego Sr. Alcalde: - A propósito del cambio climático, de la sostenibilidad, del ahorro, de los co- ches oficiales. Ustedes hace un año, ustedes, su partido, hicieron unas decla- raciones diciendo que sus cargos públicos se iban a trasladar, a mover en transporte público, rogamos que así lo hagan y darán un buen ejemplo a la ciudadanía. Página 30 de 35
  31. 31. Nada más y muchas gracias.Sr. AlcaldeGrupo Socialista. ¿Tiene preguntas?.Sr. Rodríguez RuizSi. Yo tengo Sr. Alcalde para usted un ruego, o pregunta, o sugerencia: - Antes de ayer el Consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León reunió a la Mesa de Ordenación del Territorio, de esa reunión, por cierto, cu- yos acuerdos no fueron aprobados, salvo por el Partido Popular, por el resto no, pero no ya de los partidos políticos sino de las Entidades, Sindicatos Agrarios, Sindicatos de trabajadores. Se establecía un nuevo modelo de Or- denación del Territorio con un cambio de competencias en todos los Ayunta- mientos, hasta 20.000 habitantes, de cuyo grupo de 5.000 a 20.000 habitantes nos encontramos en Santa Marta. El Sr. Consejero de la Presidencia, en esa reunión, dijo que a partir del día de hoy iba a remitir un escrito a los 2.248 Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma en el que a cada uno le iba a explicar cuáles eran las competencias que tenían antes y cuáles tendrían en el hipotético caso de que la Junta de Castilla y León apruebe ese nuevo modelo, dando un mes de plazo para que contestasen. Ahí ha habido gente muy mal intencionada, hay que ser retorcidos que pien- san que lo hacen en el mes de agosto para que nadie les conteste y que la con- clusión sea: Como ningún Ayuntamiento presenta ninguna alegación todo el mundo está de acuerdo. La pregunta concreta, sugerencia, lo que yo le pido, es que una vez que esa carta se reciba y previo a que el Ayuntamiento de Santa Marta mande alega- ciones, en el caso de que se consideren, que reúnan a los Grupos políticos pa- ra que podamos hablar de ese documento y que las opiniones que podamos aportar, el resto de los Grupos políticos, le puedan servir al Equipo de Go- bierno y al Ayuntamiento de Santa Marta antes de que se contesten. Si se va a recibir ahora como va a coincidir con finales de agosto, desde luego que sepa que tiene la plena disponibilidad del Grupo Socialista para mantener esa reunión, porque ese es uno de los temas más importantes y que más va a marcar el futuro y el devenir de los Ayuntamientos. La Junta de Castilla y León, de la que ustedes llevan gobernando 25 años, ha esperado a que el Gobierno de la Nación plantee un Anteproyecto de Ley de Bases de Régimen Local del que la Junta de Castilla y León quiere hacer co- sas que son absolutamente contrapuestas al Anteproyecto del Gobierno. Entre otras cosas figura la desaparición en el Anteproyecto del Gobierno de las Mancomunidades y a la Junta de Castilla y León se le ha ocurrido el hacer Página 31 de 35
  32. 32. unos Distritos que es exactamente lo mismo que las Mancomunidades pero que son Agrupaciones Voluntarias de Ayuntamientos, que claro, estarían en contraposición una vez que la Ley de Bases estuviera aprobada.Sr. AlcaldeSr. Portavoz está usted haciendo el debate solo.Sr. Rodríguez RuizPor lo tanto lo que le pido es que en el mes de agosto nos informe.Sr. AlcaldeNo lo dude, en Plenos anteriores ya me había brindado yo particularmente a hacerlo,sin ninguna aprobación posterior, de explicar en las Mesas donde hubiera estado, quése había hablado, sin ninguna garantía de que después fuera aprobado, no lo dude,sea en el mes de agosto, en el mes de septiembre, cuando corresponda.Sr. Alonso VicenteBuenos días a todos.Con su permiso Sr. Alcalde.Me permita un pequeño argumento porque si no, no se entendería la pregunta ya quees muy de esta mañana.Sr. AlcaldeSi es pequeño.Sr. Alonso VicenteSi, es pequeñito.Vamos a ver, el Grupo Socialista en todo momento está a favor de que se faciliten lasactividades para las fiestas y ferias de la ciudad y como algunos miembros del Equi-po de Gobierno dicen a ciertos empresarios, sobre todo de la hostelería, que le tienenque cobrar las cuotas o las tasas porque la oposición lo exige, que quede claro que noes así.Después de esto, se levanta uno por la mañana, resulta que voy a llevar a mi hijo aCentros Abiertos esta mañana y me encuentro que en una parcela, que yo sepa notiene licencia de obras en este momento, ni se está haciendo ninguna obra, hay unacaseta de obra, que al parecer, porque ahí había personas esta mañana, se está utili-zando como peña, me doy cuenta que hay un cable que va conectado a una farola dela luz pública y la pregunta concreta es: - ¿Quién ha autorizado esa conexión?. Página 32 de 35
  33. 33. - ¿Si está autorizada?. - ¿Si se va a cobrar un canon o algo por esa luz?. - Exactamente ¿qué es lo que ha pasado para que esté así?.Simplemente era eso.Muchas gracias.Sr. AlcaldeMuy bien.¿Más preguntas?.Sra. Cabrera BenitoSi.Hola de nuevo. - Vemos que en el Boletín Oficial del Estado, Nº 141 de 13 de junio, se publi- caron las subvenciones dirigidas a jóvenes de entre 14 y 30 años, destinadas a apoyar el movimiento asociativo juvenil y su participación social. Y nuestra pregunta es: Si se han solicitado tanto desde la Concejalía de Juventud o des- de Participación Ciudadana estas subvenciones y en caso afirmativo para que tipo de acciones. - Otra pregunta viene relacionada con los cables de farolas y cuadros de luz que desde hace meses están sueltos a lo largo del Municipio. Por poner un ejemplo podemos decir que hay un cuadro de luz en las cercanías del Colegio San Blas y una farola que lleva muchísimos meses en la calle Francisco Mal- donado, en las inmediaciones. La pregunta es: ¿Cuál es el motivo de que no se hayan arreglado?. - Otra pregunta viene relacionada con las quejas que nos llegan prácticamente a diario respecto a que no se toman medidas en la rotonda de la Residencia Ca- ja Duero, en la zona de acceso a la Fontana en el paso de peatones, los con- ductores no lo respetan habitualmente, y es toda una proeza el intentar cruzar- lo por el peligro que supone. Lo he comprobado personalmente y realmente doy fe de que es un número el intentar cruzarlo. La pregunta es: ¿Se va a hacer algo para evitar que suceda algún tipo de accidente?. - En la misma zona, también en torno al Supermercado LIDEL el intentar cru- zar por el paso de peatones y el carril bici, sigue siendo también una proeza, Página 33 de 35
  34. 34. no se respeta, no se mira lo suficiente y creo que puede ser también otro pun- to donde se pueden provocar allí diversos accidentes, simplemente la pregun- ta va también en el mismo sentido: Si se van a adoptar algún tipo de medidas pues para evitar que suceda allí algún tipo de accidente. - Otra pregunta viene relacionada con varios solares de Santa Marta, creo, o así nos lo han hecho ver, que la mayoría son de propiedad Municipal, en la que los rastrojos tienen una altura considerable, con el peligro que supone para el riesgo de incendio dada la proximidad a las casas de algunos de ellos. Por ejemplo:  Nos lo han hecho llegar de Valdelagua en la parcela Municipal de Las Golondrinas y nos han facilitado fotografías.  Otro está situado en la parte trasera de la Avenida de Burgos.  Y otro que se encuentra delante de los huertos de ocio por su proximidad a la gasolinera de la Avenida de Madrid. De todos ellos los vecinos en las quejas respectivas, nos han mostrado foto- grafías que realmente sí que se ven altura considerable de los rastrojos. Nues- tra pregunta es si: o ¿Se va a proceder a la limpieza de los mismos?. o Y si no fueran de propiedad Municipal: ¿Se va a instar al dueño a que lo limpie?. o O: ¿Qué medidas se van a tomar para que procedan a la limpieza de los mismos?. - Otra pregunta que nos han hecho llegar bastantes ciudadanos y sobre todo las peñas: ¿Cuál ha sido el motivo por el que este año no ha habido pregón de las fiestas?.Muchas gracias.Sra. Prieto CuadradoBuenos días.Como Municipio perteneciente a la Red de Municipios sin Violencia de Género: Página 34 de 35
  35. 35. - Nos gustaría saber qué tipo de actuaciones se van a plantear en materia de sensibilización social en contra de la Violencia de Género a parte de las que se programan cercanas al 25 de noviembre.Un ruego.Como ya manifestamos en la Comisión de Bienestar Social, ruego que se fomentenlas actividades que promuevan los hábitos de consumo saludables, como han mani-festado los Concejales de Izquierda Unida y que en primer lugar ya habíamos dejadode manifiesto en aquella Comisión: - Rogamos que se tengan en cuenta hábitos de consumo saludable, tanto en fiestas como no en fiestas.Y no teniendo más asuntos a tratar, el Sr. Alcalde - Presidente, levantó la Sesión a lasdiez horas y quince minutos del día veintiséis de julio de dos mil doce, deseándolefelices fiestas y feliz verano a todos. Doy Fe. Página 35 de 35

×