Evolucion del Conflicto Familiar

2,134 views

Published on

Hugh Drummond - Instituto de Ecología - UNAM

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,134
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
21
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Evolucion del Conflicto Familiar

  1. 1. EVOLUCION DEL CONFLICTO FAMILIAR Hugh Drummond Instituto de Ecología UNAM
  2. 2. The Expression of the Emotions in Man and Animals Charles Darwin, 1872 El hecho, todavia ignorado por muchos psicólogos, es que las pautas conductuales son tan características de las especies y tan conservadoras en su expresión como las formas de los huesos, dientes y otras estructuras corporales. Konrad Lorenz 1965
  3. 3. Familia harmoniosa es natural… es lógico… es correcto… Conflicto en familia es una desviación es perversión de algo Pero, la teoría evolutiva actual dice otra cosa: Mezcla de cooperación + conflicto es la regla es producto de la evolución independiente de cada miembro de la familia Mas vale reconocer tendencias conflictivas para poder controlarlas
  4. 4. El comportamiento • es afectado por los genes • evoluciona Por ejemplo, los genes pueden influenciar: • la forma de los despliegues • la velocidad de correr • el responder al estímulo A con conducta X • la intensidad de la respuesta X • las contingencias de la conducta X • etc. Conducta es producto de la interacción de los genes y el medioambiente (inc. desarrollo, aprendizaje, cultura) Ganan los alelos que maximisen la adecuación del individuo (efecto neto de los costos y beneficios) El egoismo es la regla, otros individuos no importan… Pero lo mas intrigante son todas las excepciones a esta regla…
  5. 5. Teoría de Bill Hamilton (1964) No es precisamente la adecuación del individuo que cuenta. El individuo maximisa la adecuación inclusiva = adecuación directa + indirecta Adecuación indirecta es efecto sobre pariente devaluado por grado de parentesco. Ser egoista cuando: beneficio > costo x grado de parentesco
  6. 6. Escenarios de conflicto: 1. Conflicto Entre Hermanos y Conflicto Padre-Hijo Cuando las crias hermanas compiten por el cuidado parental: el costo que sufre el hermano no debe superar el doble del beneficio obtenido por el individuo beneficio para actor > costo para hermano x 0.5 los padres favorecen la equidad entre sus crias (teoría de Conflicto Padre Hijo, Trivers 1974)
  7. 7. Escenarios de conflicto: 2. Conflicto Entre Pareja Teoriá de selección sexual e inversión parental (Robert Trivers 1972) En especies con monogamia y cuidado biparental: 1. Macho deberia de tener estrategia doble: formar pareja e invertir en la progenie, y copular extra-pareja para producir crias extras 2. Hembra debería de tener estrategia doble: formar pareja e invertir en la progenie, y copular extra-pareja para producir crias de mejor calidad 3. Machos y hembras deberían de limitar la infidelidad de sus parejas
  8. 8. INVESTIGACIÓN SOBRE CONFLICTO FAMILIAR DOS EJEMPLOS: 1. INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES 2. COMPETENCIA Y CONFLICTO ENTRE CRIAS HERMANAS
  9. 9. PC = copulas con padre oficial EPC = copulas con rivales UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES Que hacen los machos para reducir el riesgo de que otros machos les parasiten el cuidado parental? Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology
  10. 10. Lenguaje de la Ecología Conductual No inferimos conciencia ni intencionalidad: ni en los animales ni mucho menos en los genes Una estrategia es un conjunto de respuestas/conductas que conducen a algún resultado adaptativo. “infidelidad” “violación”, etc. no son categorías morales
  11. 11. Hipótesis: Los machos aportan el cuidado a las crías de su nido en proporción a la paternidad esperada Predicción: Machos que pierden la oportunidad de vigilar a sus parejas un día durante el periodo fértil (5 d antes de la puesta) invertirán menos en incubación y en defensa del nido que los machos que la pierden antes del período fértil Método Secuestrar durante 10-12 h: 16 machos experimentales, 1-5 d antes de la puesta 17 machos controles, 7-29 d antes de la puesta Registrar: • conducta del macho durante primer turno de incubación • proporción de incubación de macho vs. hembra, 10 días • intensidad de defensa de la puesta a 20 d UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology
  12. 12. Resultados Incubación y defensa de la puesta Parecidos en experimentales y controles Conducta en primer turno 1o huevo expulsado por 7 de 16 machos experimentales versus 0 de 17 machos control Conclusiones 1. No se apoyó la hipótesis de que los machos aportan el cuidado a las crías de su nido en proporción a la paternidad esperada. 2. Se propone una hipótesis nueva: Para no invertir en crías ajenas, los machos matan embriones de paternidad dudosa. UN ESTUDIO DE CASO: INVERSIÓN PATERNA EN EL BOBO DE PATAS AZULES Osorio Beristain y Drummond 2001 Behavioral Ecology
  13. 13. 2. COMPETENCIA Y CONFLICTO ENTRE CRIAS HERMANAS dominancia de tetas solicitud a padres dominancia-subordinación y reducción facultativa de la camada reducción obligada de la nidada
  14. 14. RESUMEN • Como bien sabia Darwin, el comportamiento evoluciona igual que la morfología y la fisiología. • La selección natural actua por separado sobre cada miembro de la familia. • El comportamiento de cada individuo maximisa su propia adecuación inclusiva (impactos sobre parientes son devaluados por el grado de parentesco). • Los intereses genéticos de los individuos no coinciden totalmente por lo que entran en conflicto padres versus hijos, hermanos entre si, parejas entre si, etc. • La selección natural favorece la evolución de estrategias para ganar el conflicto. • Reconocer nuestras tendencias conflictivas podría ayudarnos a controlarlas.

×