该文档讨论了社群经营平台面临的法律问题，包括民法、刑法、著作权法、商标权法、个人资料保护法等。它提供了这些法律的相关条款及合理使用标准，强调合理引用与创作之间的界限。文中还提及不同法律对于广告和商业行为的具体要求，以确保合法合规。

1. 1/66
BELP x CHROOT
【 社群經營的法律議題 】
曾義峰

2. BELP x CHROOT
2/66
關於我
BELP (http://belp.us) 共同創辦人。
CHROOT (http://www.chroot.org) 成員。
專長於『合法的安全程式設計』。
略懂『智慧財產權』、『資訊安全』及『軟體程式設計』。
擁有數場公開及非公開的教育訓練課程和演講經驗。
撰寫過數篇發明專利。
時常穿梭於『人性』、『法律』與『科技』的三角關係中。

3. BELP x CHROOT
3/66
社群經營平台

4. BELP x CHROOT
4/66
社群經營平台
Facebook
LINE
Blog
Forum
Email
...

5. BELP x CHROOT
5/66
社群經營平台的法律議題
可能犯了什麼法？

6. BELP x CHROOT
6/66
社群經營平台的法律議題
民法
刑法
著作權法
商標權法
個人資料保護法
消費者保護法
公平交易法

7. BELP x CHROOT
7/66
社群經營平台的法律議題
醫療法 / 藥事法
食品衛生管理法 / 健康食品管理法
菸酒管理法
旅行業管理規則
槍砲彈藥刀械許可及管理辦法
...

8. BELP x CHROOT
8/66
著作權法

9. BELP x CHROOT
9/66
著作權法
著作權法第 5 條
一、語文著作。
二、音樂著作。
三、戲劇、舞蹈著作。
四、美術著作。
五、攝影著作。
六、圖形著作。
七、視聽著作。
八、錄音著作。
九、建築著作。
○一 、電腦程式著作。

10. BELP x CHROOT
10/66
著作權法
著作權法第 10 條
著作人於著作完成時享有著作權。
但本法另有規定者，從其規定。
著作權法有刑事責任

11. BELP x CHROOT
11/66
著作權法
抄襲？
比例？
程式抄襲 10 行內？ Oracle vs Google
引用？
全文引用？
PTT 或 Forum 的回文機制？
連結？
僅提供來源的連結？

12. BELP x CHROOT
12/66
著作權法
著作權法第 65 條
著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範
圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列
事項，以為判斷之基準：
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育
目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

13. BELP x CHROOT
13/66
著作權法
PTT 及 Forum 的回文
著作權法第 52 條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合
理範圍內，得引用已公開發表之著作。
著作權法第 61 條
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時
事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電
視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、
公開播送或公開傳輸者，不在此限。
前提是要註明出處。
若出處不明？

14. BELP x CHROOT
14/66
著作權法
引用之著作作者不明無法註明出處者，得標示作者不明並註明
相關來源等資訊。
發文單位：經濟部智慧財產局
發文字號：電子郵件 字第 1021122 號
發文日期：民國 102 年 11 月 22 日
要旨：為報導、評論等目的之必要，在合理範圍內，得引用
已公開發表之著作，並應註明所引用著作之出處；若引用之
著作作者不明時，得標示作者不明並註明相關來源等資訊。

15. BELP x CHROOT
15/66
著作權法
欲主張著作權法第 52 條合理使用者，須有自己之創作為前
提。
發文單位：經濟部智慧財產局
發文字號：電子郵件 字第 1030311d 號
發文日期：民國 103 年 03 月 11 日
要旨：著作權法第 52 條規定，任何人為報導、評論、教
學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已
公開發表之著作。本條所稱引用係指利用他人著作，必須是
供自己的創作作為參證、註釋等，且所引用之內容應附屬於
自己的創作，並在合理範圍內，可主張該條之合理使用。截
取他人文章而張貼於其網頁，不屬於著作權法第 52 條合理
使用之情形，仍應徵得著作財產權人的同意或授權，否則，
有侵害著作權之虞。

16. BELP x CHROOT
16/66
著作權法
將影音網站電影連結網址分享 智財法院：無法知悉影片未經授
權判決無罪
–智慧財產法院 裁判書 刑事類
裁判字號： 102 年刑智上易字第 86 號
案由摘要：違反著作權法
裁判日期：民國 102 年 12 月 19 日
判決摘要：因信賴網站影片合法而分享，無「明知」影片未
經授權，還故意分享的犯罪動機，改判無罪定讞。

17. BELP x CHROOT
17/66
商標權法

18. BELP x CHROOT
18/66
商標權法
商標權法第 18 條
商標，指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、
顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組
成。
前項所稱識別性，指足以使商品或服務之相關消費者認識為
指示商品或服務來源，並得與他人之商品或服務相區別者。

19. BELP x CHROOT
19/66
商標權法
商標權法有刑事責任
商標法第 95 條
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列
情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
二十萬元以下罰金。
商標法第 97 條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、
陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為
之者，亦同。

20. BELP x CHROOT
20/66
個人資料保護法

21. BELP x CHROOT
21/66
個人資料保護法
個資法第 2 條第一項
本法用詞，定義如下：
一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分
證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教
育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪
前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或
間接方式識別該個人之資料。

22. BELP x CHROOT
22/66
個人資料保護法
Facebook ID ？
Facebook 照片？
社團 / 粉絲團問卷調查所收集之資料？

23. BELP x CHROOT
23/66
個人資料保護法
重點
告知並同意 ( 書面或契約要件 ) 。
舉證責任倒置原則 ( 舉證之所在，敗訴之所在 ) 。
非公務機關要證明「無故意或過失責任」才能免責。
經理人的連帶責任。

24. BELP x CHROOT
24/66
個人資料保護法
實施
需有「特定目的代號」
○ 二四 民意調查
○ ○九 消費者、客戶管理與服務
需有「個人資料識別代號」
○○Ｃ 一 辨識個人者。 ( …姓名、職稱、住址、工作地址 )
○○Ｃ 二 辨識財務者。 ( …金融卡、信用卡 )
○Ｃ 一一 個人描述。 ( 年齡、性別、出生年月日、出生
…地、國籍 )
○Ｃ 一二 身體描述。 ( 身高、體重、血型 )

25. BELP x CHROOT
25/66
個人資料保護法
國際傳輸
個資法第 2 條第一項
六、國際傳輸：指將個人資料作跨國（境）之處理或利
用。
電腦處理個人資料保護法第 19 條及第 24 條所定「國際傳
遞」是否包含傳遞大陸地區 ?
非公務機關為國際傳輸個人資料，而有下列情形之一者，
中央目的事業主管機關得限制之：
一、涉及國家重大利益。
二、國際條約或協定有特別規定。
三、接受國對於個人資料之保護未有完善之法規，致有損當事人權益之
虞。
四、以迂迴方法向第三國（地區）傳輸個人資料規避本法。

26. BELP x CHROOT
26/66
消費者保護法

27. BELP x CHROOT
27/66
消費者保護法
消費者保護法第 22 條
企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務
不得低於廣告之內容。
消費者保護法第 23 條
刊登或報導廣告之媒體經營者明知或可得而知廣告內容與事
實不符者，就消費者因信賴該廣告所受之損害與企業經營者
負連帶責任。前項損害賠償責任，不得預先約定限制或拋
棄。

28. BELP x CHROOT
28/66
公平交易法

29. BELP x CHROOT
29/66
公平交易法
公平交易法第 21 條第四項後段
廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之
虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。但廣告
薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主
報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。
公平交易法第 21 條第五項
前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商
品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。

30. BELP x CHROOT
30/66
公平交易法
廣告薦證者
包括但不限於
直接或間接獲取金錢報酬。
直接或間接獲取商品報酬，例如試用品。
但一般無金錢或商品報酬之素人部落客則不適用該條

31. BELP x CHROOT
31/66
衛生行政廣告法

32. BELP x CHROOT
32/66
衛生行政廣告法
醫療法
藥事法
食品安全衛生管理法
健康食品管理法

33. BELP x CHROOT
33/66
衛生行政廣告法
依照衛生行政管理之觀點，我國衛生署將可食性物質分為「食
品」、「健康食品」及「藥物」三個等級。
分別適用「食品安全衛生管理法」、「健康食品管理法」及
「藥事法」。

34. BELP x CHROOT
34/66
衛生行政廣告法
食品安全衛生管理法
第 3 條第一項
一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料。
健康食品管理法
第 2 條第一項
本法所稱健康食品，指具有保健功效，並標示或廣告其具
該功效之食品。

35. BELP x CHROOT
35/66
衛生行政廣告法
藥事法
第 4 條
本法所稱藥物，係指藥品及醫療器材。
第 6 條
本法所稱藥品，係指左列各款之一之原料藥及製劑：
一、載於中華藥典或經中央衛生主管機關認定之其他各國藥典、公定之國
家處方集，或各該補充典籍之藥品。
二、未載於前款，但使用於診斷、治療、減輕或預防人類疾病之藥品。
三、其他足以影響人類身體結構及生理機能之藥品。
四、用以配製前三款所列之藥品。

36. BELP x CHROOT
36/66
衛生行政廣告法
藥事法
第 24 條
本法所稱藥物廣告，係指利用傳播方法，宣傳醫療效能，
以達招徠銷售為目的之行為。
第 65 條
非藥商不得為藥物廣告。

37. BELP x CHROOT
37/66
衛生行政廣告法
小結
食品：飲食。
健康食品：保健功效。
藥物：醫療效能。

38. BELP x CHROOT
38/66
衛生行政廣告法
廣告用語
減肥？
增強抵抗力？
幫助消化？

39. BELP x CHROOT
39/66
衛生行政廣告法
食品標示宣傳或廣告詞句涉及誇張易生誤解或醫療效能之認定
基準
三、 涉及誇張、易生誤解或醫療效能之認定基準如下：
( 一 ) 使用下列詞句者，應認定為涉及醫療效能：
宣稱預防、改善、減輕、診斷或治療疾病或特定生理情形：
例句 : 治療近視。恢復視力。防止便秘。利尿。改善過敏體質。
宣稱減輕或降低導致疾病有關之體內成分：
例句 : 解肝毒。降肝脂。
宣稱產品對疾病及疾病症候群或症狀有效：
例句 : 消滯。降肝火。改善喉嚨發炎。祛痰止喘。消腫止痛。
涉及中藥材之效能者 :
例句：補腎。溫腎（化氣）。滋腎。固腎。
引用或摘錄出版品、典籍或以他人名義並述及醫藥效能：
例句：「本草備要」記載：冬蟲夏草可止血化痰。

40. BELP x CHROOT
40/66
衛生行政廣告法
食品標示宣傳或廣告詞句涉及誇張易生誤解或醫療效能之認定
基準
三、 涉及誇張、易生誤解或醫療效能之認定基準如下：
( 二 ) 使用下列詞句者，應認定為未涉及醫療效能，但涉及
誇張或易生誤解：
涉及生理功能者 :
例句：增強抵抗力。強化細胞功能。增智。補腦。增強記憶力。
未涉及中藥材效能而涉及五官臟器者 :
例句：保護眼睛。增加血管彈性。
涉及改變身體外觀者 :
例句：豐胸。預防乳房下垂。減肥。塑身。增高。
引用本部部授食字號或相當意義詞句者 :
◎◎ ◎◎例句：部授食字第 號。衛署食字第 號。

41. BELP x CHROOT
41/66
衛生行政廣告法
食品標示宣傳或廣告詞句涉及誇張易生誤解或醫療效能之認定
基準
四、 使用下列詞句者，應認定為未涉及誇張、易生誤解或醫
療效能：
幫助牙齒骨骼正常發育。幫助消化。幫助維持消化道機
能。改變細菌叢生態。使排便順暢。調整體質。調節生理
機能。滋補強身。增強體力。精神旺盛。養顏美容。幫助
入睡。營養補給。健康維持。青春美麗。產前產後或病後
之補養。促進新陳代謝。清涼解渴。生津止渴。促進食
慾。開胃。退火。降火氣。使口氣芬芳。促進唾液分泌。
潤喉。
「本草綱目」記載梅子氣味甘酸，可生津解渴。

42. BELP x CHROOT
42/66
贈品與福袋

43. BELP x CHROOT
43/66
贈品與福袋
贈品
公平交易委員會對於贈品贈獎促銷額度案件之處理原則
二、事業銷售商品或服務附送贈品，其贈品價值上限如
下：
( 一 ) 商品或服務價值在新臺幣一百元以上者，為商品或服務價值之二分之
一。
( 二 ) 商品或服務價值在新臺幣一百元以下者，為新臺幣五十元。

44. BELP x CHROOT
44/66
贈品與福袋
贈品
公平交易委員會對於贈品贈獎促銷額度案件之處理原則
三、事業辦理贈獎，其全年贈獎總額之上限如下：
( 一 ) 上一會計年度之銷售金額在新臺幣二十億元以上者，為新臺幣四億
元。
( 二 ) 上一會計年度之銷售金額超過新臺幣五億元，未滿新臺幣二十億元
者，為銷售金額的五分之一。
( 三 ) 上一會計年度之銷售金額在新臺幣五億元以下者，為新臺幣一億元。
四、事業辦理贈獎，其最大獎項之金額，不得超過行政院
勞工委員會公布之每月基本工資的一百二十倍。 (2014/7/1,
19,273 * 120 = 2,312,760)

45. BELP x CHROOT
45/66
贈品與福袋
贈品
賄選犯行例舉
法務部 98 年 9 月 1 日 法檢字第 0980035753 號函核備。
貳、候選人分送之競選文宣，除現金或現金之替代品，
如：電話卡、儲值卡、提貨單等外，以介紹候選人為內容
之單純文宣品，或以文宣附著於價值新台幣三十元以下之
單一宣傳物品，如：原子筆、鑰匙圈、打火機、小型面紙
包、家用農民曆、便帽等，依當今社會大眾觀念，尚不足
以動搖或影響有投票權人之投票意向，僅係候選人主觀上
作為加深選民對其印象用，尚難認涉有賄選罪嫌。（最高
法院檢察署 90 年 9 月 24 日召開之一、二審檢察長會議結
論）

46. BELP x CHROOT
46/66
贈品與福袋
福袋
零售業販售福袋定型化契約應記載及不得記載事項
定義：本事項所稱「福袋」，指企業經營者將一件以上商
品或商品之兌換券加以包裹販售，而消費者無法於購買前
與購買當時確定其內容物者。
壹、零售業販售福袋定型化契約應記載事項：
三、全部福袋內容資訊
機率商品，須經具公信力之第三方見證人見證，並應公告該第三方見證
人之資訊。
貳、零售業販售福袋定型化契約不得記載事項
一、不得記載企業經營者得片面變更契約內容。
二、不得記載商品瑕疵擔保責任之排除或限制規定。
三、不得記載廣告僅供參考。
( 下略 )

47. BELP x CHROOT
47/66
批判式社群

48. BELP x CHROOT
48/66
批判式社群
一般社群經營面臨的可能是廣告不實。
但批判式社群面臨的則是誹謗罪及公然侮辱罪。
黑店版？非好店版？

49. BELP x CHROOT
49/66
批判式社群
公然侮辱罪
司法院三十年院字第二一七九號解釋
刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數
人得以共見共聞，即行成立 ( ○參照院字第二 三三號解
釋 ) ，不以侮辱時被害人在場聞見為要件。
刑法第 309 條第一項
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
誹謗罪
刑法第 310 條第一項前段
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，
為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰
金。

50. BELP x CHROOT
50/66
批判式社群
公開場所罵人胖子？
留言版罵人胖子？

51. BELP x CHROOT
51/66
批判式社群
公開場所『小聲』罵人胖子？
留言版『私訊』罵人胖子？

52. BELP x CHROOT
52/66
批判式社群
『 X 你娘，你這胖子』
公然侮辱罪？
『 X 你娘』？
誹謗罪？
『你這胖子』？
『你這死胖子』？

53. BELP x CHROOT
53/66
批判式社群
公然侮辱罪？
臺灣高等法院 102, 上易 ,544
侮辱之涵義，判斷上每隨行為人與被害人之性別、年齡、
職業類別、教育程度、平時關係、行為時之客觀情狀、行
為地之方言或語言使用慣習等，呈現浮動之相對性，應綜
合全盤情狀為審查。換言之，欲判斷行為人之言詞是否已
構成侮辱，是否有藉詞 、藉機行侮辱他人之實，及其內心
主觀上有無侮辱他人之故意等節，顯應就該爭議言詞內容
比對前後語意、當時環境情狀，與為何有此用詞之前因後
果等一切情事參互以觀，而還原行為人陳述時之真意後認
定。尚不得執其陳述言論中之某些非正面用語，遽指為犯
罪。另刑法妨害名譽罪章保護之法益係保障個人之名譽不
受不當詆毀，而名譽究有無毀損，非單依被指述者主觀之
情感決之，應依社會多數人之通念為客觀評價。

54. BELP x CHROOT
54/66
批判式社群
公然侮辱罪？
臺灣高等法院 102, 上易 ,544
刑法第 309 條條第 1 項公然侮辱罪之成立，須以行為人主
觀上出於侮辱他人之意思，而以客觀上足以貶損侮辱他人
人格之言語加以辱罵，始足當之。若行為人言語有所不
當，但主觀上並非有意侮辱他人；或雖言詞偏激、戲謔，
而使被指述者不悅，但以社會客觀通念，難認已達貶損他
人人格之程度，仍無從以該罪相繩。

55. BELP x CHROOT
55/66
批判式社群
誹謗罪？
刑法第 310 條第三項
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德
而與公共利益無關者，不在此限。

56. BELP x CHROOT
56/66
批判式社群
誹謗罪？
臺灣高等法院 101, 上易 ,2469
「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」，係針對
言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範
圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其
言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明
言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相
當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦
不得以此項規定免除檢察官於訴訟程序中，依法應負行為
人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之
義務（司法院大法官釋字第 509 號解 釋參照）。準此，行
為人須提出相當證據資料以供查證，且該等證據資料足以
證明行為人有相當理由確信誹謗內容為真實，始能享有免
責不罰之結果。

57. BELP x CHROOT
57/66
批判式社群
誹謗罪？
臺灣高等法院 101, 上易 ,2469
再按「以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當之
評論者不罰」，刑法第 311 條第 3 款固然定有明定。惟所
謂「可受公評之事」，係指依其事件之性質與影響，與大
多數人利害攸關，應受公眾之評論或批評者而言。至於是
否屬可受公評之事，亦應就具體之事件，以客觀之態度，
社會公眾之認知及地方習俗等資為審認。一般而言，凡涉
及國家社會或多數人之利益者，皆屬之。
註解：需有證據證明相當理由確信其為真實而以善意發表言論。

58. BELP x CHROOT
58/66
批判式社群
誹謗罪？
『無腦』、『腦殘』、『白痴』。
非私德。『我與他無個人恩怨』。
與公共利益有關。『很多人都被騙了』
證明其為真實者。『我能證明他就是個白痴』

59. BELP x CHROOT
59/66
批判式社群
加重誹謗罪
刑法第 310 條第二項
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘
役或一千元以下罰金。
網路上的轉寄、轉貼、留言、回應都涉及文字或圖畫。

60. BELP x CHROOT
60/66
批判式社群
批判式社群需訴諸證據。
刑法第 311 條
以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而
為適當之載述者。
公平交易法第 22 條
事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信
譽之不實情事。

61. BELP x CHROOT
61/66
批判式社群
分享、轉貼過來的文章，亦需小心公然侮辱及誹謗罪。
以現行檢方執法上認定：
單純「按讚」，有沒有事？
「按讚」後又回應「讚」，有沒有事？
沒「按讚」，沒回應，單純分享，有沒有事？

62. BELP x CHROOT
62/66
社群經營法律簡易風險評估表

63. BELP x CHROOT
63/66
社群經營法律簡易風險評估表
特許行業？
化妝？藥品？食品？菸酒？槍砲？政治？政府？
有無直接或間接的金錢或產品報酬？
代言人？
文字 / 圖片 / 商標？
有無涉及個資？
有無涉及公然侮辱罪及誹謗罪？

64. BELP x CHROOT
64/66
總結

65. BELP x CHROOT
65/66
總結
法律只保護對自身權利保持警惕的人。
Vigilantibus Non Dormientibus Jura Subveniunt.
Law will help only those who are vigilant. Law will not
assist those who are careless of his/her right.
→ → → → →近法 習法 知法 練法 用法 通法。

66. BELP x CHROOT
66/66
Thank you