Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
1
Współpraca pomiędzy organami
władzy państwowej przy tuszowaniu
oszustwa naukowego na przykładzie
sprawy postępowania
hab...
2
Prezentowany materiał archiwalny dostępny jest bezpłatnie. Osoby
zainteresowane cytowaniem materiału źródłowego, opisane...
3
Tytułem wstępu
„Wstaje dzień, zwykły powszedni dzień małego miasta. W Nowym
Sączu nie zdarzy się dzisiaj nic co mogłoby ...
4
przygotować rozprawy habilitacyjnej samodzielnie i skorzystał z pomocy
„przyjaciół”.
Czytelnicy znajdą tutaj wiele przyk...
5
Zjednoczonej Prawicy6. Poszło o obronę przez posła Mularczyka studentki
przed mobbingiem ze strony Rektora Cygnara. Stud...
6
Tłumaczy to dlaczego Rektor broni jej stanowiska na PWSZ w Nowym
Sączu.
Studentka nie wiedziała, że udzielając przez sam...
7
Źródło: materiały własne autora
Rycina 1 . Zrzut ekranu, przedstawiający informację o tym, że w bazie danych POLON
pan C...
8
przewodzie habilitacyjnym pana Mariusza Cygnara powołano czterech
różnych recenzentów (dokument 1). Zatem cztery różne r...
9
10
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 1. Przewodniczący Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, pan Kazimierz
Furtak, ...
11
Oprócz tego w postępowaniu awansowym habilitant powinien
sporządzić autoreferat swojego dorobku naukowego. Rada Wydział...
12
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 2. Pismo mające na celu potwierdzenie nadania stopnia doktora
habilitowanego panu...
13
Wyjawiony dokument nie ma jednak formy uchwały rady wydziału,
zaświadczenia, czy oświadczenia. Nie jest też dyplomem po...
14
Jeśli dalej obstawałby przy ubieganiu się o nadanie stopnia doktora
habilitowanego przez Wydział Budowy Maszyn Politech...
15
Cygnara poinformował również sam Przewodniczący Centralnej Komisji ds.
Stopni i Tytułów, pan profesor Kazimierz Furtak ...
16
odpowiedzialności za wdrożenie mechanizmów kontrolnych, związanych z
dopilnowaniem rzetelności i praworządności prowadz...
17
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 3 . Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Polsce, instytucja finansująca
projekty ba...
18
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 4. Działania pozorowane Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w
sprawie możli...
19
O nieprawidłowościach związanych z nadaniem stopnia doktora
habilitowanego panu Mariuszowi Cygnarowi poinformowałem rów...
20
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 5 . Prokuratura Rejonowa w Zakopanem nie widzi nic złego w możliwości
funkcjonowa...
21
22
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 6. Prokuratorka Prokuratury Rejonowej w Zakopanem, pani Aneta Hładki,
twierdzi, ż...
23
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 7. Informacja o przesłaniu zażalenia na postanowienie Prokuratora do
rozpatrzenia...
24
Decyzja pani Anety Hładki, prokuratorki Prokuratury Rejonowej w
Zakopanym, o utrudnianiu dochodzenia wobec pana Cygnara...
25
26
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 8. Informacja o powiązaniach co najmniej pięciu prokuratorów z okręgu
nowosądecki...
27
Zawodową w Nowym Sączu, opracowana przez zastępcę Prokuratora Regionalnego w
Krakowie.
Trzeba jednak uczciwie zaznaczyć...
28
Źródło:
zbiory własne autora
Dokument 9. Odpowiedź Prokuratury Regionalnej z Warszawy na informację o możliwości
popełn...
29
Źródło: zbiory własne autora
Dokument 10. Współpraca przedstawicieli prokuratury z Centralnym Biurem
Antykorupcyjnym pr...
30
Mariusz Cygnar również nie odpuszcza. Atakuje bowiem każdego kto
może zagrozić wyjawieniem prawdy o habilitacji i o tym...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Współpraca pomiędzy organami władzy państwowej przy tuszowaniu oszustwa naukowego na przykładzie sprawy postępowania habilitacyjnego Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu

1,345 views

Published on

Przedstawiono zbiór dokumentów wskazujących na możliwość oszustwa naukowego w postaci powoływania się na nienadany stopień naukowa doktora habilitowanego przez JM Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu pana Mariusza Cygnara. Prezentowane dokumenty pokazują również w jaki sposób polska prokuratura oraz Rada Doskonałości Naukowej ochrania oszusta.

Published in: Government & Nonprofit
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Współpraca pomiędzy organami władzy państwowej przy tuszowaniu oszustwa naukowego na przykładzie sprawy postępowania habilitacyjnego Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu

  1. 1. 1 Współpraca pomiędzy organami władzy państwowej przy tuszowaniu oszustwa naukowego na przykładzie sprawy postępowania habilitacyjnego Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu Dr Łukasz Kołodziej Wydanie I Nowy Sącz, marzec 2020
  2. 2. 2 Prezentowany materiał archiwalny dostępny jest bezpłatnie. Osoby zainteresowane cytowaniem materiału źródłowego, opisanego w tym opracowaniu proszone są o podanie imiona i autora tekstu. Preferowany sposób cytowania: Łukasz Kołodziej „Współpraca pomiędzy organami władzy państwowej przy tuszowaniu oszustwa naukowego na przykładzie sprawy postępowania habilitacyjnego Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu”; wydanie I, Nowy Sącz, 2020.
  3. 3. 3 Tytułem wstępu „Wstaje dzień, zwykły powszedni dzień małego miasta. W Nowym Sączu nie zdarzy się dzisiaj nic co mogłoby trafić na łamy gazet. Nic o czym mogłyby wspominać kroniki. Będzie to film o dniu powszednim. Taki sam poranek można w tej chwili podpatrzeć w setkach małych miast, gdzie zwykła codzienna praca przeobraża w rzeczywistość to co jeszcze wczoraj było tylko planem lub marzeniem” – tymi słowami rozpoczyna się film dedykowany miastu Nowy Sącz pt: „Portret małego miasta” z 1965 roku. Opracowanie to traktuje o zwykłym, typowym postępowaniu awansowym na stopień doktora habilitowanego pracownika małej powiatowej uczelni wyższej w Polsce. Akcja toczy się właśnie w Nowym Sączu. Taki sam schemat można jednak podpatrzeć w setkach innych postępowań awansowych polskich naukowców, w których zwykłe oszustwo naukowe przeobraża w rzeczywistość to co jeszcze wczoraj było tylko planem lub marzeniem. Chodzi oczywiście o dostęp do państwowych pieniędzy, wypłacanych w postaci uposażenia, w zamian za pracę na stanowisku samodzielnego pracownika naukowego w Polsce. W związku z tym, że napisanie dobrej rozprawy habilitacyjnej wymaga wysiłku intelektualnego i organizacyjnego oraz dostępu do najnowocześniejszych narzędzi i technik badawczych wielu badaczy chce uzyskać awans zawodowy uciekając się do oszustwa. Prezentowane opracowanie stanowi właśnie studium przypadku rozwoju naukowego pracownika, małej powiatowej uczelni wyższej, który nie był w stanie
  4. 4. 4 przygotować rozprawy habilitacyjnej samodzielnie i skorzystał z pomocy „przyjaciół”. Czytelnicy znajdą tutaj wiele przykładów autentycznych dokumentów, wskazujących na sposób działania habilitanta-oszusta oraz na reakcję otoczenia JM Rektora Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu na informacje o tym, że pan Rektor może wcale nie mieć habilitacji. Zapraszam do czytania i życzę miłej lektury!!!! Ubieganie się o nadanie stopni i tytułów naukowych w Polsce wciąż jest nieprzejrzyste i tajemnicze. W przeszłości dziennikarze śledczy podejmowali już własne dochodzenia wobec osób odpowiedzialnych za jakość awansów naukowych1. Niestety nic się nie zmienia. Region Sądecczyzny jest matecznikiem Zjednoczonej Prawicy2. Jak przystało na prawicowy region, Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu, pan Mariusz Cygnar, był gorącym orędownikiem wielkiej prawicowej reformy nauki w Polsce, zwanej Konstytucją dla Nauki3. Ten sam rektor ochraniany jest przed badaniem nieprawidłowości w postępowaniu awansowym. Prawicowy portal internetowy Pressmania, ujawnił informacje o konflikcie pomiędzy władzami PWSZ w Nowym Sączu, a byłą przewodniczącą Samorządu Studenckiego4,5. Rektor PWSZ w Nowym Sączu również skonfliktował się z posłem Arkadiuszem Mularczykiem ze 1 https://prawda.onet.pl/nowe-materialy/poprosilam-o-wode-do-picia-podano-mi-wrzatek-ujawniamy- przypadki-patologii-na-polskich-uczelniach/ [dostęp: 09.03.2020] 2 https://gazetakrakowska.pl/wyniki-wyborow-parlamentarnych-2019-nowy-sacz-sejm-senat-kto-wygral-15- 10/ar/c1-14487605 [dostęp: 09.03.2020] 3 https://konstytucjadlanauki.gov.pl/content/uploads/2018/06/stanowisko-krepsz2.pdf [dostęp: 09.03.2020] 4 http://pressmania.pl/potega-rektora-w-kontrze-do-studentki-ja-i-tak-bede-prorektorem-skandal-w-pwzs- w-nowym-saczu/ [dostęp: 09.03.2020] 5 http://pressmania.pl/wladze-panstwowej-wyzszej-szkoly-zawodowej-w-nowym-saczu-zakpily-z-decyzji- ministerstwa/ [dostęp: 09.03.2020]
  5. 5. 5 Zjednoczonej Prawicy6. Poszło o obronę przez posła Mularczyka studentki przed mobbingiem ze strony Rektora Cygnara. Studentka nie chciała bowiem, pod wpływem nacisków władz Uczelni, zmienić suwerennej decyzji Samorządu Studenckiego o nieudzieleniu rekomendacji pani Prorektor Halinie Potok na drugą kadencję. Po stronie studentki oraz posła Mularczyka stanęło Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Po przeanalizowaniu dokumentów nadesłanych przez Uczelnię podjęto decyzję o usunięciu pani dr. Haliny Potok ze stanowiska prorektora ds. studentów5. W kilka dni po jej odwołaniu, Rektor podjął decyzję o ponownym powołaniu pani Potok na stanowisko prorektora PWSZ w Nowym Sączu7. Od ponad roku czasu prowadzę obywatelskie dochodzenie w sprawie nieprawidłowości działania Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej (PWSZ) w Nowym Sączu. Sprawa studentki i tuszowania nierzetelności habilitacji pana Cygnara jest mi dobrze znana. Zarzewiem sporu ze studentką są bowiem kontrowersje związane z nadaniem stopnia doktora habilitowanego panu Mariuszowi Cygnarowi. Okazuje się bowiem, że pan Mariusz Cygnar nie jest w stanie publicznie pokazać kluczowych dokumentów, potwierdzających nadanie stopnia doktora habilitowanego. Przekonałem się o tym między innymi w trakcie procesu cywilnego (sygnatura sprawy: IC 647/2019), wytoczonego mi przez pana Cygnara, w imieniu Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Nowym Sączu. Rektor wiedząc, o tym że nie może wykazać się legalnym dorobkiem naukowym otacza się ludźmi, którzy za pieniądze milczą wobec jego kłopotów z udokumentowaniem habilitacji. Osobiście, wielokrotnie informowałem panią Halinę Potok, prorektor ds. studenckich PWSZ, o problemach z habilitacją Rektora. Nie reagowała i negowała problem. 6 https://www.pwsz-ns.edu.pl/uczelnia/o-uczelni/aktualnosci/3207-odpowiedz-do-posla-na-sejm-rp- arkadiusza-mularczyka [dostęp: 09.03.2020] 7 https://sadeczanin.info/kultura-edukacja-religia/w-pwsz-po-staremu-choc-z-nowym-prorektorem-ds- studenckich [dostęp: 09.03.2020]
  6. 6. 6 Tłumaczy to dlaczego Rektor broni jej stanowiska na PWSZ w Nowym Sączu. Studentka nie wiedziała, że udzielając przez samorząd Studencki negatywnej rekomendacji pani Potok decyzja ta zagrozi Rektorowi złamaniem zmowy milczenia wokół jego dorobku naukowego. Za swoje zachowanie studentka miała ponieść zasłużoną karę – wydalenie z Uczelni. Sprawa została nagłośniona między innymi przez portal internetowy „Pressmania”. Zainteresowali się nią lokalni politycy i dziennikarze. Wyrzucenie studentki z Uczelni stało się niemożliwe. Jakie są jednak przesłanki wskazujące na możliwość oszustwa w sprawie o nadanie stopnia doktora habilitowanego panu Mariuszowi Cygnarowi? POLON to ogólnodostępna baza danych o polskich naukowcach8. Z informacji zawartych w POLON wynika, że pan Mariusz Cygnar miał uzyskać stopień naukowy doktora habilitowanego na Wydziale Budowy Maszyn i Lotnictwa Politechniki Rzeszowskiej (rycina 1). Niemniej jednak przeczy temu między innymi brak publicznej informacji na temat prowadzonego postępowania o nadanie stopnia doktora habilitowanego panu Cygnarowi w zasobach informatycznych Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów (rycina 2). 8 https://polon.nauka.gov.pl/ [dostęp: 09.03.2020]
  7. 7. 7 Źródło: materiały własne autora Rycina 1 . Zrzut ekranu, przedstawiający informację o tym, że w bazie danych POLON pan Cygnar figuruje w wykazie osób, którym nadano stopień doktora lub doktora habilitowanego. Źródło: materiały własne autora Rycina 2 . Zrzut ekranu, przedstawiający informację o tym, że w przypadku osoby pana Cygnara, Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów nigdy nie prowadziła postępowania awansowego w przewodzie habilitacyjnym. Niemniej jednak pan profesor Kazimierz Furtak, przedstawiciel Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, poinformował mnie, o tym że w
  8. 8. 8 przewodzie habilitacyjnym pana Mariusza Cygnara powołano czterech różnych recenzentów (dokument 1). Zatem cztery różne recenzje dorobku naukowego habilitanta powinny zostać sporządzone i utrwalone na piśmie. Informacja dostarczona przez pana Furtaka o prowadzeniu postępowania habilitacyjnego pana Cygnara stoi także w sprzeczności z tym co wykazuje zarządzana przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów baza danych (rycina 2). Można więc wyciągnąć wniosek, że sprawa habilitacji pana Cygnara jest aż tak kłopotliwa dla Centralnej Komisji, że organ ten woli nie podawać do publicznej wiadomości informacji o prowadzeniu postępowania awansowego pana Cygnara.
  9. 9. 9
  10. 10. 10 Źródło: zbiory własne autora Dokument 1. Przewodniczący Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, pan Kazimierz Furtak, informuje o powołaniu czterech recenzentów dorobku naukowego habilitanta, pana Mariusza Cygnara. Wyjawia również, że Centralna Komisja nie dysponuje wiedzą, czy rzeczywiście recenzje powstały.
  11. 11. 11 Oprócz tego w postępowaniu awansowym habilitant powinien sporządzić autoreferat swojego dorobku naukowego. Rada Wydziału Budowy Maszyn i Lotnictwa powinna także podjąć stosowną uchwałę o nadaniu stopnia doktora habilitowanego panu Cygnarowi. Tym samym powinien istnieć dokument będący stosowną uchwalą Rady Wydziału. Każda uchwała rady wydziału opatrzona jest również indywidualnym numerem sprawy. Ułatwia to przechowywanie i przetwarzanie dokumentów. Wszystkie wymienione wyżej dokumenty, związane z postępowaniem habilitacyjnym pana Cygnara powinny być dostępne do wglądu. Miały bowiem powstać za publiczne pieniądze i w toku ubiegania się o nadanie stopnia naukowego, na warunkach określonych w ustawie. Zarówno jednak pan Mariusz Cygnar jak i Politechnika Rzeszowska nie ujawniają recenzji, autoreferatu oraz kserokopii stosownej uchwały Rady Wydziału Budowy Maszyn i Lotnictwa Politechniki Rzeszowskiej. W związku z petycjami wniesionymi w interesie publicznym, a odnoszącymi się podniesienia jakości kształcenia w PWSZ w Nowym Sączu, pan Mariusz Cygnar wytoczył mi proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych reprezentowanej przez siebie Uczelni. W piśmie procesowym skierowanym do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, stwierdziłem, że przyczyną pozwu jest chęć zastraszenia mnie i zniechęcenie do badania sprawy enigmatycznej habilitacji pana Mariusza Cygnara. W odpowiedzi na treść pisma procesowego, pan Rektor zdecydował się jednak wyjawić dokument, mający potwierdzić nadany stopień doktora habilitowanego (dokument 2).
  12. 12. 12 Źródło: zbiory własne autora Dokument 2. Pismo mające na celu potwierdzenie nadania stopnia doktora habilitowanego panu Mariuszowi Cygnarowi, nadesłane jako część składowa materiału dowodowego w procesie cywilnym, wytoczonym mi przez PWSZ w Nowym Sączu za krytykę działań władz tej uczelni.
  13. 13. 13 Wyjawiony dokument nie ma jednak formy uchwały rady wydziału, zaświadczenia, czy oświadczenia. Nie jest też dyplomem potwierdzającym nadanie stopnia doktora habilitowanego. Dokument ten nie zawiera również informacji o numerze uchwały Rady Wydziału Budowy Maszyn Politechniki Rzeszowskiej, odnoszącej się bezpośrednio do nadania Mariuszowi Cygnar stopnia doktora habilitowanego. Dokument ten adresowany jest wyłącznie do władz Instytutu Technicznego PWSZ w Nowym Sączu oraz do Działu Rozwoju Kadr Politechniki Rzeszowskiej. Autentyczność omawianego tutaj dokumentu nie budzi jednak wątpliwości. Zapewne to właśnie na podstawie tego dokumentu pan Mariusz Cygnar uzyskał wpis do bazy danych POLON, o tym że uzyskał stopień doktora habilitowanego na Wydziale Budowy Maszyn Politechniki Rzeszowskiej (rycina 1). Niemniej jednak szczegóły w postaci recenzji, autoreferatu i oryginalnej treści uchwały Rady Wydziału gdzieś się wyraźnie „zagubiły” i nikt do tej pory nie szukał tych dokumentów. Gdyby jednak pan Mariusz Cygnar posiadał jakikolwiek dodatkowy dokument potwierdzający nadanie mu stopienia doktora habilitowanego to na pewno dołączyłby go do pisma procesowego w przytoczonym wyżej procesie o ochronę dóbr osobistych PWSZ w Nowym Sączu. Dlaczego jednak pan Cygnar może nie mieć wiarygodnych dokumentów potwierdzających nadanie stopnia doktora habilitowanego? Jak bowiem ustaliłem, na początku pan Mariusz Cygnar próbował uzyskać habilitację w Politechnice Krakowskiej. W tej samej uczelni bronił już swój doktorat. Wybór Politechniki Krakowskiej wydawał się więc zupełnie naturalny. Krakowscy naukowcy mieli jednak stwierdzić, że prezentowane publicznie wyniki badawcze habilitanta - na temat budowy maszyn spalinowych - nie były jego własnością. Ktoś jednak postanowił chronić Mariusza Cygnar przed zarzutami o kradzież wyników, a tym samym zatuszować sprawę naruszenia prawa autorskiego przez habilitanta oraz problem z przestrzeganiem zasad ochrony własności intelektualnej przez władze Politechniki Krakowskiej. Niedoszłemu habilitantowi miało jednak zostać postawione ultimatum.
  14. 14. 14 Jeśli dalej obstawałby przy ubieganiu się o nadanie stopnia doktora habilitowanego przez Wydział Budowy Maszyn Politechniki Krakowskiej to zostałoby wszczęte dochodzenie wyjaśniające. Widząc, że nie ma szans na uzyskanie habilitacji w Krakowie, niedoszły habilitant wycofał wniosek. Pan Cygnar nie porzucił jednak ambicji uzyskania habilitacji. Był już wtedy dobrze zapowiadającym się pracownikiem i prorektorem PWSZ w Nowym Sączu. Uzyskanie habilitacji było tylko jednym z elementów większej układanki, mającej na celu umieszczenie Sądeczanina na stanowisku Rektora PWSZ w Nowym Sączu. Poprzez pokazanie ścieżki rozwoju zawodowego pracownika PWSZ w Nowym Sączu; od asystenta po profesora uczelnianego, a następnie belwederskiego; sądecka uczelnia chciała zwiększyć swój prestiż. Uzyskanie habilitacji przez pracownika PWSZ pozwoliłoby również wykazać osiągnięcie założeń strategii rozwoju Uczelni. Chodzi o zwiększenie liczby rodowitych pracowników PWSZ, z określonymi stopniami i tytułami naukowymi w strukturze zatrudnienia. Dla pana Cygnara uzyskanie habilitacji to także olbrzymie korzyści finansowe. Chodzi przecież o pobieranie uposażenia profesorskiego do końca życia9. Do tego dochodzi także możliwość odpłatnego sporządzania recenzji prac doktorskich oraz opiniowanie dorobku innych badaczy w postępowaniach habilitacyjnych. W celu uzyskania habilitacji, pan Cygnar udał się więc na Politechnikę Rzeszowską. Tam nie odmówiono mu pomocy. Procedura habilitacji została wszczęta i powołano recenzentów. Potwierdza to przecież udostępniony przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów dokument (dokument 1). Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że fakt powołania recenzentów w procesie habilitacji nie oznacza, że recenzje zostały sporządzone. Znaczy to tylko tyle, że recenzenci zostali wskazani, ale nie wiadomo czy ukończyli powierzone im zadanie. O tym, że nic nie wiadomo na temat recenzji sporządzonych w postępowaniu habilitacyjnym pana 9 https://konstytucjadlanauki.gov.pl/informacja-dotyczaca-spraw-pracowniczych-w-uczelniach-zmian- stawek-wynagrodzen-oraz-stanowisk-pracownikow-uczelni [dostęp: 09.03.2020]
  15. 15. 15 Cygnara poinformował również sam Przewodniczący Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, pan profesor Kazimierz Furtak (dokument 1). W mojej opinii wyznaczeni recenzenci odmówili jednak napisania pozytywnych recenzji dorobku naukowego pana Mariusza Cygnara, wyłącznie ze względu na skandal krakowski z publicznym prezentowaniem nie swoich wyników przez niedoszłego habilitanta. Nie mniej jednak Politechnika Rzeszowska i tym razem postanowiła pomóc Mariuszowi Cygnarowi. Wystawiono dokument mający potwierdzać nadanie mu stopień doktora habilitowanego (dokument 2). Tłumaczy to dlaczego pan Mariusz Cygnar nie może publicznie pokazać recenzji swojego dorobku naukowego ani oryginalnej treści uchwały Rady Wydziału Budowy Maszyn i Lotnictwa o nadaniu stopnia doktora habilitowanego. W mojej opinii po prostu uchwała taka nigdy nie powstała. Przesłana do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu informacja o nadaniu Mariuszowi Cygnarowi stopnia doktora habilitowanego miała również nigdy nie zostać upubliczniona. Jedyną przesłanką dostępną w domenie publicznej, mającą potwierdzić fakt nadania Mariuszowi Cygnarowi habilitacji miał być wpis do bazy danych POLON (rycina 1) – dokonanego na podstawie wewnętrznego pisma, odnoszącego się do hipotetycznej uchwały Rady Wydziału Politechniki Rzeszowskiej (dokument 2). Sprawa kontrowersji związanych z habilitacją pana Cygnara dotyczy rzetelności prowadzonych badań technicznych oraz zasad przestrzegania własności intelektualnej. Wniosłem więc petycję w interesie publicznym do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR) odnośnie konieczności wstrzymania finansowania projektów realizowanych przez Politechnikę Krakowską i Politechnikę Rzeszowską, do czasu wyjaśnienia kontrowersji habilitacji pana Cygnara. Niestety Narodowe Centrum Badań i Rozwoju nie traktuje sprawy kradzieży wyników badań poważnie. Zamiast odnieść się do sprawy merytorycznie to Dyrekcja Centrum przekazała petycję do rozpatrzenia przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego (dokument 3). W mojej opinii świadczy to o tym, że NCBiR ucieka od
  16. 16. 16 odpowiedzialności za wdrożenie mechanizmów kontrolnych, związanych z dopilnowaniem rzetelności i praworządności prowadzonych badań naukowych finansowanych przez tą instytucję dotacyjną. Temat problematycznej habilitacji pana Mariusza Cygnar jest również znana Ministerstwu Nauki i Szkolnictwa Wyższego, które zobligowało Radę Doskonałości Naukowej, spadkobiercę Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów10, do wyjaśnienia sprawy i przesłania informacji zwrotnej. Wciąż czekam na odpowiedź (dokument 4). Ministerstwo nie powołało jednak Rzecznika Dyscyplinarnego do zbadania sprawy. Informację o ewentualnych nieprawidłowościach w sprawie habilitacji pana Cygnara skierowano do rozpatrzenia przez Radę Doskonałości Naukowej. Od samego jednak początku Centralna Komisja – poprzedniczka Rady Doskonałości Naukowej - nic nie robiła, aby wyjaśnić sprawę habilitacji pana Cygnara. Decyzja Ministerstwa świadczy więc o chęci zatuszowania sprawy kontrowersyjnej habilitacji pana Cygnara poprzez podejmowanie działań pozorowanych. Można więc stwierdzić, Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego aktywnie ochrania pana Cygnara przed badaniem jego habilitacji. Czy tuszowanie oszustwa habilitacyjnego pana Cygnara przez resort kierowany przez Jarosława Gowina ma związek z tworzeniem struktur partyjnych11 na Sądecczyźnie, dla kanapowej partii Jarosława Gowina – Porozumienie-12 wie tylko sam Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego. 10 https://www.rdn.gov.pl/ [dostęp: 09.03.2020] 11 https://miastons.pl/nowy-sacz/krzysztof-gluc-stworzy-struktury-partii-porozumienie-na-sadecczyznie/ [dostęp: 09.03.2020] 12 http://pjg.org.pl/ [dostęp: 09.03.2020]
  17. 17. 17 Źródło: zbiory własne autora Dokument 3 . Narodowe Centrum Badań i Rozwoju w Polsce, instytucja finansująca projekty badawczo-rozwojowe w Polsce, ucieka od odpowiedzialności za przestrzeganie zasad ochrony własności intelektualnej przez pracowników naukowych Politechniki Krakowskiej oraz Politechniki Rzeszowskiej.
  18. 18. 18 Źródło: zbiory własne autora Dokument 4. Działania pozorowane Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie możliwych nieprawidłowości w nadaniu stopnia doktora habilitowanego panu Mariuszowi Cygnarowi.
  19. 19. 19 O nieprawidłowościach związanych z nadaniem stopnia doktora habilitowanego panu Mariuszowi Cygnarowi poinformowałem również małopolską prokuraturę. Na początku małopolska prokuratura stwierdziła brak jest znamion czynu zabronionego w sprawie nieprawidłowości związanych z habilitacją pana Cygnara (dokument 5). Po tym jak wniosłem zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa Prokuratura stwierdziła, że jestem osobą nieuprawnioną na wniesienie takiego wniosku (dokument 6). Również i na to zarządzenie prokuratora złożyłem stosowne zażalenie. Obecnie sprawa rozpatrywana jest przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu (dokument 7). W mojej opinii, działania małopolskiej prokuratury wobec pana Cygnara, stanowią przykład aktywnego wyciszania problemu. Tak więc małopolska prokuratura, podobnie jak Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, ochrania Rektora PWSZ przed ewentualnymi konsekwencjami za powoływanie się na nienadany stopień doktora habilitowanego.
  20. 20. 20 Źródło: zbiory własne autora Dokument 5 . Prokuratura Rejonowa w Zakopanem nie widzi nic złego w możliwości funkcjonowania pana Cygnara jako doktora habilitowanego, profesora publicznej uczelni, pomimo przesłanek wskazujących na możliwość uzyskania przez tego człowieka stopnia doktora habilitowanego na drodze przestępstwa.
  21. 21. 21
  22. 22. 22 Źródło: zbiory własne autora Dokument 6. Prokuratorka Prokuratury Rejonowej w Zakopanem, pani Aneta Hładki, twierdzi, że polski podatnik nie jest pokrzywdzony działaniami Rektora, który pobiera pensję z publicznej uczelni w kwocie przewidzianej dla profesorów, chociaż mógł uzyskać stopień naukowy na drodze przestępstwa.
  23. 23. 23 Źródło: zbiory własne autora Dokument 7. Informacja o przesłaniu zażalenia na postanowienie Prokuratora do rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
  24. 24. 24 Decyzja pani Anety Hładki, prokuratorki Prokuratury Rejonowej w Zakopanym, o utrudnianiu dochodzenia wobec pana Cygnara staje się zrozumiała po lekturze pisma sporządzonego przez Zastępcę Prokuratora Regionalnego w Krakowie, pana Krzysztofa Pijaj. Prokurator ten ustalił bowiem, że w samym okręgu nowosądeckim jest „jedynie” (sic!!!) 5 różnych prokuratorów powiązanych z osobą pana Mariusza Cygnara lub/i PWSZ w Nowym Sączu (dokument 8). Niemniej jednak to dzięki zaangażowaniu małopolskiej prokuratury w obronę pana Cygnara przed badaniem sprawy jego habilitacji, zdałem sobie sprawę, z tego że pod kierownictwem Zbigniewa Ziobro, polska prokuratura nie jest w stanie obiektywne badać przestępstw w polskiej nauce. W ten sposób sprawa habilitacji pana Cygnara nabrała wymiaru międzynarodowego. Chodzi bowiem o to w jaki sposób problemy z praworządnością w Polsce, pod rządami Zjednoczonej Prawicy13, przekładają się na ukrywanie oszustw naukowych, także w projektach finansowanych ze środków Unii Europejskiej w Polsce, właśnie przez polską prokuraturę. Sprawa habilitacji pana Cygnara pokazuje bowiem iż należy powiązać poziom finansowania polskiej nauki ze środków unijnych, z przestrzeganiem zasad praworządności w Polsce14. W przeciwnym razie, bez sprawnie działającej prokuratury jako organu śledczego, może dochodzić do marnotrawienia środków europejskich, przeznaczonych na badania i rozwój w Polsce. 13 https://wyborcza.pl/7,75968,25766297,bartosz-t-wielinski.html [dostęp: 09.03.2020] 14 https://polskieradio24.pl/5/1223/Artykul/2455653,Ciecia-i-powiazanie-funduszy-z-praworzadnoscia- Propozycja-szefa-RE-ws-unijnego-budzetu [dostęp: 09.03.2020]
  25. 25. 25
  26. 26. 26 Źródło: zbiory własne autora Dokument 8. Informacja o powiązaniach co najmniej pięciu prokuratorów z okręgu nowosądeckiego z osobą pana Mariusza Cygnara lub/i Państwową Wyższą Szkołą
  27. 27. 27 Zawodową w Nowym Sączu, opracowana przez zastępcę Prokuratora Regionalnego w Krakowie. Trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że prokuratura w Warszawie wydaje się być nieco bardziej zainteresowana osobą, która miała chronić pana Mariusza Cygnara w Krakowie, przed podjęciem działań wyjaśniających publiczne prezentowanie kradzionych wyników badawczych (dokument 9). Wszystko wskazuje bowiem na to, że ta sama osoba związana jest z instytucją Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, a przez lata milczała, wiedząc o tym że habilitacja uzyskana w Rzeszowie opiera się na kłamstwie (dokument 9). Chodzi więc o zarzut niedopełnienia obowiązków przez urzędnika Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów. Dla przedstawicieli Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) interesujący może być wątek ewentualnej korupcji (dokument 10). Nie wiadomo bowiem czy pan Cygnar otrzymał dokument mający potwierdzać nadanie mu habilitacji (dokument 2) bezpłatnie czy też po prostu opłacił się władzom Politechniki Rzeszowskiej. Nie mniej jednak, na tym etapie, ze względu na dobro sprawy i osób zaangażowanych w ten proceder nie mogę wyjawić więcej szczegółów na ten temat.
  28. 28. 28 Źródło: zbiory własne autora Dokument 9. Odpowiedź Prokuratury Regionalnej z Warszawy na informację o możliwości popełnienia przestępstwa przez przedstawiciela Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, polegającego na niedopełnieniu obowiązków przez urzędnika państwowego, co umożliwiło ubieganie się panu Cygnarowi o nadanie stopnia doktora habilitowanego na podstawie oszustwa.
  29. 29. 29 Źródło: zbiory własne autora Dokument 10. Współpraca przedstawicieli prokuratury z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym przy wyjaśnieniu kontrowersji związanych z uzyskaniem stopnia doktora habilitowanego przez pana Mariusza Cygnara.
  30. 30. 30 Mariusz Cygnar również nie odpuszcza. Atakuje bowiem każdego kto może zagrozić wyjawieniem prawdy o habilitacji i o tym co się dzieje w PWSZ w Nowym Sączu. Cygnar dobrze bowiem wie, że gra o wszystko tj. o utrzymanie stopnia naukowego i związanych z nim korzyści majątkowych, stanowiska pracy, reputacji itp. Chodzi także o ochronę „przyjaciół”, którzy umożliwili panu Cygnarowi funkcjonowanie w polskiej nauce jako doktor habilitowany, profesor PWSZ w Nowym Sączu. Społeczność akademicka w Nowym Sączu również broni pana Cygnara15. Podobne pracownicy PWSZ w Nowym Targu bronili swojego rektora, kiedy pojawiły się zarzuty o plagiat rozprawy habilitacyjnej16, 17. W przypadku rektora z Nowego Targu, księdza Stanisława Gulaka, strategia ta okazała się nieskuteczna. Czy podobnie będzie z rektorem PWSZ w Nowym Sączu – dopiero czas pokaże. 15 https://www.pwsz-ns.edu.pl/uczelnia/o-uczelni/aktualnosci/3330-stanowisko-rady-uczelni [dostęp: 09.03.2020] 16 https://podhale24.pl/aktualnosci/artykul/68579/Ministerstwo_ujawnilo_zarzut_wobec_rektora_quotPod halanskiejquot_Grozi_mu_wydalenie_z_pracy.html [dostęp: 09.03.2020] 17 https://nowytarg24.tv/spor-zwiazany-z-rektorem-podhalanskiej-narasta/ [dostęp: 09.03.2020]

×