Marginal leakage of two newerglass-ionomer-based sealantmaterials assessed using micro-CT3조 1번 강태욱
Introduction• 치면열구전색제– Glass ionomer– Resin : 낮은 점성의 glass ionomer 보다 유지기간이 김– 시간에 따라 우식 예방에 무엇이 더 효과적인지 확실치 않음• 높은 점성의 gl...
Introduction• 테스트할 두 가지 재료– Powder/liquid 비율 변경한 glass ionomer• 뛰어난 물리적 성질, 오랜 수명 기대• Setting시 에너지를 가하면 온도가 올라 더 빨리setting...
Procedure• 발치된 제3 대구치 사용• Group 1 – resin composite• Group 2 – glass ionomer• Group 3 – glass ionomer에 40초간 광조사• Group 4 –...
Procedure• 치관 부분을 3시간 동안 50% nitratesolution에 담근 후 micro CT 이용• Cross-section image로 marginal leakage확인• Silver nitrate의 침...
Results• 89 image eligible• 11개는 blur되어 배제
Results• Group 4의 21 image는 non-interpretable– ‘fracture line’ 보임• Material, material과 enamel 사이– Silver nitrate는 보이지 않음– ...
ResultsComposite resin High-viscosity glass-ionomerHigh-viscosity glass-ionomerwith energyGlass carbomer
Discussion• 이전 연구에서 medium viscosity와 resincomposite와 leakage 차이는 없었음• 이번 연구에서 높은 powder/liquid 비율의glass ionomer 사용– 적은 중합...
Discussion• Glass carbomer에는 투명물질로 생각되는‘fracture line’이 나와 해석이 불가능• High viscosity glass ionomer가 resincomposite 보다 변연 누출이...
참고문헌• X. Chen, V. Cuijpers, M. Fan, J.E.Frencken. Marginal leakage of two newerglass-ionomer-based sealant materialsassess...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

강태욱 메인 Marginal leakage of two newer glass-ionomer-based sealant materials assessed using micro-ct

532 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
532
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
12
Actions
Shares
0
Downloads
0
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

강태욱 메인 Marginal leakage of two newer glass-ionomer-based sealant materials assessed using micro-ct

  1. 1. Marginal leakage of two newerglass-ionomer-based sealantmaterials assessed using micro-CT3조 1번 강태욱
  2. 2. Introduction• 치면열구전색제– Glass ionomer– Resin : 낮은 점성의 glass ionomer 보다 유지기간이 김– 시간에 따라 우식 예방에 무엇이 더 효과적인지 확실치 않음• 높은 점성의 glass ionomer가 5년 후에는더 효과적임
  3. 3. Introduction• 테스트할 두 가지 재료– Powder/liquid 비율 변경한 glass ionomer• 뛰어난 물리적 성질, 오랜 수명 기대• Setting시 에너지를 가하면 온도가 올라 더 빨리setting 될 것으로 예상– Glass-carbomer• Fluorapatite 포함• 뛰어난 임상적 성능을 보인다고 제조사 주장• 다른 self cure glass ionomer와 물리적 성질 비교해야
  4. 4. Procedure• 발치된 제3 대구치 사용• Group 1 – resin composite• Group 2 – glass ionomer• Group 3 – glass ionomer에 40초간 광조사• Group 4 – glass carbomer에 60초 광조사• Thermocycler로 실링된 치아 처리– 5℃와 55℃에서 65초씩 5,000번
  5. 5. Procedure• 치관 부분을 3시간 동안 50% nitratesolution에 담근 후 micro CT 이용• Cross-section image로 marginal leakage확인• Silver nitrate의 침투 비율 계산
  6. 6. Results• 89 image eligible• 11개는 blur되어 배제
  7. 7. Results• Group 4의 21 image는 non-interpretable– ‘fracture line’ 보임• Material, material과 enamel 사이– Silver nitrate는 보이지 않음– Glass-cabomer와 enamel 사이 투명 물질 존재• Marginal leakage 10개– Group 1에서 9개– Group 3에서 1개
  8. 8. ResultsComposite resin High-viscosity glass-ionomerHigh-viscosity glass-ionomerwith energyGlass carbomer
  9. 9. Discussion• 이전 연구에서 medium viscosity와 resincomposite와 leakage 차이는 없었음• 이번 연구에서 높은 powder/liquid 비율의glass ionomer 사용– 적은 중합 수축– 수분에 덜 민감– 이온 교환층에서 에나멜과 강한 화학적 결합• High viscosity glass ionomer는 큰 에너지를준 경우에도 큰 차이 없었음– 닳거나 분해되는 패턴이나 파절에 대한 강도에 차이가 있을 수도 있음
  10. 10. Discussion• Glass carbomer에는 투명물질로 생각되는‘fracture line’이 나와 해석이 불가능• High viscosity glass ionomer가 resincomposite 보다 변연 누출이 훨씬 적음
  11. 11. 참고문헌• X. Chen, V. Cuijpers, M. Fan, J.E.Frencken. Marginal leakage of two newerglass-ionomer-based sealant materialsassessed using micro-CT, Journal ofDentistry 2010;38:731-5

×