Porfiriato

2,610 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
2,610
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
14
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Porfiriato

  1. 1. PORFIRIATOEn abril de 1877, Porfirio Díaz alcanzó la silla presidencial, la cual dejaría, más a fuerzas que con ganas, en 1910,cuando se vio obligado a renunciar. A esta etapa se le conoce con el nombre de Porfiriato, periodo en el cual Méxicotransitó de la insurrección constante a la paz obligada, y del atraso económico al inicio de la industrialización, enmedio de grandes desigualdades sociales que se profundizaron con la abundancia acaparada por un pequeño grupode extranjeros y mexicanos.Política- Pacificación.La tarea prioritaria del primer gobierno de Díaz fue, como él mismo se lo escribió a Ignacio Mariscal, encontrar unnuevo equilibrio nacional con el que se lograría apaciguar a las gentes . Se hacía imprescindible conciliar los interesesde las distintas facciones para lograr la estabilidad que le permitiera al Estado fortalecer la economía mexicana. Comoprimer paso, el presidente Díaz modificó el artículo 78 de la Constitución para asegurar la no reelección y ganarse, así,al público que se había sublevado contra la reelección de Sebastián Lerdo de Tejada. Años después, él mismo modificóeste artículo cuando ya había afianzado su poder y controlaba la política nacional. En segundo lugar, lanzó laconvocatoria para elegir a los miembros del Senado, órgano que quedó constituido el 19 de septiembre de 1977. Conmucha sagacidad, Díaz dejó actuar y desprestigiarse entre ellos a sus amigos influyentes y a políticos contrarios,acrecentando su figura. También logró incorporar hábilmente a políticos adversos a su régimen.Hacer producir al campo ha sido una de las preocupaciones fundamentales de todos los gobiernos mexicanos. PorfirioDíaz estaba convencido de que para desarrollar la agricultura era necesario tomar medidas drásticas. En 1883promulgó una ley, conocida como Ley de Deslinde y Colonización de Terrenos Baldíos, mediante la cual se puso adisposición de compradores privados todos aquellos terrenos considerados como baldíos. Esta ley tenía el mismoespíritu que la Ley Lerdo, expedida en 1856, y trajo como consecuencia la formación de grandes latifundios y eldespojo de tierras a las comunidades indígenas. El problema de aquella ley era interpretar el significado de "baldío",pues en virtud de ella se autorizó a los colonos, mexicanos o extranjeros, a denunciar tierras inactivas y formarcompañías deslindadoras, lo cual, en muchas ocasiones, se prestó a serias arbitrariedades porque la mayoría de lascomunidades indígenas o campesinos pobres no podían demostrar la propiedad sobre la tierra que habían heredado ono sabían siquiera cómo hacerlo. No obstante que la ley ponía como límite 2 mil 500 hectáreas, con el propósito decrear unidades modernas que pudieran trabajar pequeños y medianos agricultores, el resultado fue la formación degrandes propiedades que siguieron un patrón parecido al de las antiguas haciendas coloniales. Con base en esterégimen se expropiaron 49 millones de hectáreas entre 1884 y 1907. Para el estado de Chiapas, por ejemplo, los tresmillones de hectáreas expropiadas significaron el 40% de la superficie total del estado. Las zonas con mayoressuperficies afectadas fueron los estados norteños y los estados tropicales del sur de la república mexicana.Tuvo la astucia de conciliar los intereses de los caciques locales más importantes del país, permitiéndoles ejercer elpoder para calmar sus ambiciones personales a cambio de lealtad al régimen. Usó la fuerza del ejército para calmar alos sediciosos, perseguir a los apaches, reprimir a los yaquis y castigar a los bandoleros. Todas estas acciones fueronlogrando un equilibrio de fuerzas y una paz impuesta, indispensable para su proyecto económico y para lograr elreconocimiento de su régimen en los países extranjeros.El candidato más fuerte era Justo Benítez, pero demostró tales intrigas y ambición que su desprestigio sobrepasó a supopularidad. Una vez que resultó evidente, Porfirio Díaz se abrió de capa y dejó saber discretamente que apoyaba lacandidatura de Manuel González. Esto hizo que las adhesiones cambiaran de bando, por lo que González obtuvo eltriunfo en septiembre de 1880, victoria que mantuvo a Díaz detrás del la silla presidencial. El mismo Manuel Gonzálezdeclaró que actuaría bajo la supervisión de Díaz, a quien nombró secretario de Fomento. Las críticas hacia esa"supervisión" obligaron a Díaz a aceptar la gubernatura de Oaxaca y a regresar a la escena política hasta las siguienteselecciones. Manuel González siguió la política de Díaz, consistente en controlar al Congreso y a los gobernadores.Logró conciliar intereses con el ejército y grupos de católicos que lo percibían más tolerante.TEMA: LAS HUELGAS EN EL PORFIRIATOALUMNA: MARTHA PAOLA ROJAS SERAFIN
  2. 2. Hace mucho tiempo en nuestro país existieron barios gobiernos Primero existió elgobierno imperialista en el cual solo podían participar personas de la nobleza.Después empezó un gobierno al cual solo lo podía elegir el congreso mejor conocidocomo el Porfiriato. En el cual Porfirio Díaz (1876-1911)El utilizo una frase ¨mas para el que tiene más y menos para el que menos tiene ´´elpensaba que si les daba más a los poderosos y van a tener mejor resultado yaumentaría la economía pero a los obreros les pagaban muy poco para lograr grandescambios invitó a muchos extranjeros y ellos aceptaban con esta ayuda logro muchascosas izo grandes avances como por ejemplo el ferrocarril, la luz eléctrica, entre otros.Pero con el salario que residían los obreros envés de beneficiarlos solo los perjudicoante esto ante esta situación el pueblo mexicano estaba en desacuerdo, por que loscampesinos tenían tierras en pocas palabras el campo se mantenía pobre y los obreroseran tratados de una muy mala forma con la cual en vez de beneficiarles solo losperjudico mas, ya que sus jornadas eran extenuantes.gracias a esto se dieron varias huelgas en varios lugares de nuestro país , las cualesfueron reprimidas con violencia ya que a Díaz y a los extranjeros no les convenían estetipo de acciones.Debido a todo tipo de maltrato que los obreros obtenían por parte de sus patrones,incluso como campesinos, pienso que lo que querían lograr las huelgas, era lograr quetanto como gobernantes y los patrones de estos, se dieran cuenta de que tantocampesinos como obreros o trabajadores eran una parte fundamental para que estepaís creciera económicamente.Cuando toda esta ideología se lograra en presidentes y patrones vendría una muygrande lucha por tener un mejor salario o sueldo, además para tener o lograr un mejortrato como ciudadano o por lo menos un mejor trato como persona.Tan bien creo que por el mal trato que recibieron los obreros y campecicos, era uno delos objetivos principales para la realización de estas huelgas.¿LAS HUELGAS QUE HUBO EN EL PORFIRIATO Y POR QUE¬?Es sobradamente conocido el estado imperante en nuestro país que originó el estallidosocial conocido como la Revolución Mexicana.Las condiciones de trabajo eran verdaderamente terribles: largas y agotadorasjornadas, de 14 horas o más, a cambio de un salario miserable que por lo mismo hacíanecesario el que mujeres y menores pasaran a engrosar la fuerza de trabajo, desdeluego en peor situación que el hombre adulto en franca lucha contra éste por lospuestos a desempeñar, ya que, como es de comprenderse fácilmente, el afán de lucrode los empresarios los llevaba a emplear la mano de obra más barata y menosexigente; además carecían absolutamente de prestaciones por riesgo o enfermedaddel propio trabajador; ausencia de medidas de higiene y seguridad en los centros delabores; no se tenía derecho al descanso semanal remunerado; el salario, de por sípoco, no se paga siempre en efectivo, sino que existían las tiendas de raya en las quese proporcionaba al trabajador mercancías cuyo precio de descontaba de su paga, etc.Contra tal estado de cosas reaccionó el Constituyente de Querétaro y produjo lo que seconoce como la Primera Declaración de Derechos Sociales, al regular, en el artículo 27Constitucional, la propiedad territorial, y en el 123 las relaciones entre capital ytrabajo, estableciendo un sistema tutelar de los trabajadores.Así, actualmente se reconoce el derecho de los trabajadores a asociarse en defensa desus intereses, ya que el trabajador aislado no puede luchar contra el patrón, necesitade la unión de sus iguales para igualar fuerzas, a efecto de conseguir mejorescondiciones de vida. Así la asociación profesional constituye una garantía a favor delos trabajadores.Se reconoció también a los trabajadores el derecho de huelga, bajo las condicionesque la propia Constitución y la Ley Federal del Trabajo señalan.La huelga es el derecho de suspender las labores en la empresa por la mayoría de lostrabajadores con objeto de lograr el equilibrio entre el capital y el trabajo. Duranteellas las relaciones individuales de trabajo y los derechos y obligaciones que son suconsecuencia no se terminan, sino que quedan en suspenso.Así, en el presente trabajo se analizarán los antecedentes históricos de la huelga enMéxico y sus primeras manifestaciones en Europa, sin pasar por alto a las históricashuelgas de Cananea y Río Blanco que sucedieron en la república durante la dictadura
  3. 3. de Porfirio Díaz.La prosperidad económica durante el porfiriato, no era compartida por todos.El campo se mantenía pobre solamente se dedicaba a las producciones de maíz y frijol,y esto era solo para el autoconsumo, así que no se tenia ninguna ganancia , seempleaban técnicas viejas y obsoletas.La expedición la constituían los latifundios henequeros y azucareros, estos siorientados por la producción mercantil.La situación agraria empeora con el despojo de tierras a comunidades indígenas ypequeños pueblos.Los obreros tampoco se benefician de la prosperidad: jornadas de trabajoextenuantes, bajos salarios, multas por daños a maquinas y herramientas, inseguridady falta de salubridad en las condiciones de trabajo, fueron las causas que generaronlos conflictos obreros patronales, en que aquellos solicitaban la mediación de donPorfirio Díaz.En 1905 los mineros de cananea se ponen en huelga, en protesta por los mayoressueldos y prestaciones que se otorgaban a trabajadores extranjeros; la huelga esreprimida por una patrulla militar norteamericana, que había sido llamada por losdueños de la mina, con la conformidad del gobernador de sonora.En rio blanco Veracruz, en 1907, una huelga de obreros textiles que demandanmejores condiciones de trabajo es reprimida por una tropa federal.La cuestión agraria y los derechos de los trabajadores, serian las demandas popularesde la revolución mexicana.Las relaciones internacionales del gobierno porfirista no serian fáciles, sobretodo porla cada vez mayor dependencia de estados unidos.En las ultimas décadas del siglo XIX, son muchos los grupos norteamericanos queclaman por una expansión territorial a expensas de México; ambiciones que sonimpulsadas, por problemas fronterizos derivados del curso cambiante del rio bravo.Todo lo anterior mencionado, se genero gracias a las sobresalientes huelgas decananea y rio blanco.Después de informarme sobre todo lo ocurrido y los objetivos que se tenían pararealizar las huelgas. Me di cuenta que mi respuesta o hipótesis, no era tan real oestaba muy complementada para lo que realmente fue, ya que el mejor trato a obrerosy campesinos era uno de los objetivos principales de las huelgas.Finalmente creo o mi punto de vista es que estas huelgas, eran validas para elmejoramiento de la comunidad obrera y campesina, y mi desacuerdo esta en la formaen que fueron tratados o reprimidos, ya que según la información todo fue de unaforma violenta, agresiva, brusca, tosca y no sabría decir cuantas cosas mas ya que fueun gobierno muy mal organizado o muy manipulado. Durante su primer mandato presidencial,Díaz se rodeó de los antiguos combatientes de Tuxtepec. El principal asesor de Díaz fue Justo Benítez, quienademás era amigo y compañero personal del presidente, y sí tenía experiencia política. Benítez enseñó a Díaz elmanejo de la política, lecciones que años más tarde el presidente aplicaría en su gobierno. Hacia 1879, cuandocomenzó la carrera por la sucesión presidencial, se perfilaban dos candidatos, Justo Benítez y Manuel González. Apesar de que varios grupos políticos sugirieron a Díaz volverse a presentar como candidato, el general declinó laoferta puesto que contrariaba los principios del Plan de Tuxtepec, con el que había llegado a la presidencia.Manuel González derrotó a Benítez y consiguió la candidatura. El 1 de diciembre de 1880, tras unas elecciones sincontratiempos, González se convirtió en Presidente de México. Díaz siguió desempeñando papeles en laadministración pública nacional, como el cargo de Ministro de Fomento. El presidente González cometió varioserrores, que aunados a los escándalos de administración y corrupción, desprestigiaron su figura. Porfirio Díazregresó a la presidencia en 1884, con el apoyo de todos los sectores políticos del país.77Uno de los principales objetivos de la segunda administración porfirista fue la pacificación del país. Esta política sebasó en dos aspectos, el primero consistió en incorporar al régimen a adversarios y opositores a su gobierno,mediante la concesión de cargos ministeriales. En su primer gabinete, se contaron únicamente antiguosrevolucionarios de Tuxtepec. Ya en su segunda administración, se incorporaron lerdistas, iglesistas, gonzalistas eincluso miembros del Partido Conservador. Manuel Romero Rubio, suegro del presidente ocupó durante once años
  4. 4. la cartera de Gobernación, e incluso se dijo que poseía aspiraciones presidenciales. Díaz, sin embargo, se encargóde descalificar a Romero Rubio, ya que la intención del presidente era perpetuarse en el poder.La Revolución mexicana fue un conflicto armado, iniciado el 20 de noviembre de 1910 con un levantamiento encabezadopor Francisco I. Madero contra el presidente Porfirio Díaz. Se caracterizó por varios movimientos socialistas, liberales,anarquistas, populistas y agrarios. Aunque en principio era una lucha contra el orden establecido, con el tiempo setransformó en una guerra civil; suele ser considerada como el acontecimiento político y social más importante del sigloXX en México.Los antecedentes del conflicto se refieren a la situación de México bajo el Porfiriato. Desde 1876 el general oaxaqueñoPorfirio Díaz encabezó el ejercicio del poder en el país de manera dictatorial. La situación se prolongó por 33 años,durante los cuales México experimentó un notable crecimiento económico y estabilidad política. Estos logros se realizaroncon altos costos económicos y sociales, que pagaron los estratos menos favorecidos de la sociedad y la oposición políticaal régimen de Díaz. Durante la primera década del siglo XX estallaron varias crisis en diversas esferas de la vida nacional,que reflejaban el creciente descontento de algunos sectores con el Porfiriato.Cuando Díaz aseguró en una entrevista que se retiraría al finalizar su mandato sin buscar la reelección, la situaciónpolítica comenzó a agitarse. La oposición al gobierno cobró relevancia ante la postura manifestada por Díaz. En esecontexto, Francisco I. Madero realizó diversas giras en el país con miras a formar un partido político que eligiera a suscandidatos en una asamblea nacional y compitiera en las elecciones. Díaz lanzó una nueva candidatura a la presidencia yMadero fue arrestado en San Luis Potosí por sedición. Durante su estancia en la cárcel se llevaron a cabo las eleccionesque dieron el triunfo a Díaz.Madero logró escapar de la prisión estatal y huyó a los Estados Unidos. Desde San Antonio proclamó el Plan de San Luis,que llamaba a tomar las armas contra el gobierno de Díaz el 20 de noviembre de 1910. El conflicto armado tuvo lugar enprimera instancia al norte del país y posteriormente se expandió a otras partes del territorio nacional. Una vez que lossublevados ocuparon Ciudad Juárez (Chihuahua), Porfirio Díaz presentó su renuncia y se exilió en Francia.En 1911 se realizaron nuevas elecciones donde resultó electo Madero. Desde el comienzo de su mandato tuvo diferenciascon otros líderes revolucionarios, que provocaron el levantamiento de Emiliano Zapata y Pascual Orozco contra elgobierno maderista. En 1913 un movimiento contrarrevolucionario, encabezado por Félix Díaz, Bernardo Reyes yVictoriano Huerta, dio un golpe de Estado. El levantamiento militar, conocido como Decena Trágica, terminó con elasesinato de Madero, su hermano Gustavo y el vicepresidente Pino Suárez. Huerta asumió la presidencia, lo que ocasionóla reacción de varios jefes revolucionarios como Venustiano Carranza y Francisco Villa. Tras poco más de un año delucha, y después de la ocupación estadounidense de Veracruz, Huerta renunció a la presidencia y huyó del país.A partir de ese suceso se profundizaron las diferencias entre las facciones que habían luchado contra Huerta, lo quedesencadenó nuevos conflictos. Carranza, jefe de la Revolución de acuerdo con el Plan de Guadalupe, convocó a todas lasfuerzas a la Convención de Aguascalientes para nombrar un líder único. En esa reunión Eulalio Gutiérrez fue designadopresidente del país, pero las hostilidades reiniciaron cuando Carranza desconoció el acuerdo. Después de derrotar a laConvención, los constitucionalistas pudieron iniciar trabajos para la redacción de una nueva constitución y llevar aCarranza a la presidencia en 1917. La lucha entre facciones estaba lejos de concluir. En el reacomodo de las fuerzasfueron asesinados los principales jefes revolucionarios: Zapata en 1919, Carranza en 1920, Villa en 1923, y Obregón en1928.Actualmente no existe un consenso sobre cuándo terminó el proceso revolucionario. Algunas fuentes lo sitúan en el añode 1917, con la proclamación de la Constitución mexicana,1 2 3 algunas otras en 1920 con la presidencia de Adolfo de laHuerta4 o 1924 con la de Plutarco Elías Calles.5 Incluso hay algunas que aseguran que el proceso se extendió hasta losaños 1940. El maderismo fue el primero de los movimientos que conformaron la Revolución mexicana. fue dirigido porFrancisco I. Madero entre 1909 y 1910.Su objetivo principal fue lograr la regeneración democrática del país a través del sufragio efectivo y la no reelección delos funcionarios públicos. Estas ideas fueron plasmadas por Madero en su libro La sucesión presidencial en 1910, quelevantó ámpula entre la clase política mexicana e incluso permitió que Madero se entrevistara con el presidente PorfirioDíaz.Madero se presentó como candidato presidencial en 1910 contra don Porfirio, aunque poco antes de las elecciones fueencarcelado a fin de declarar ganador al general Díaz. Al escapar de la cárcel proclama el Plan de San Luis, baseideológica de la revolución maderista. Los Maderistas fueron la fracción revolucionaria y partidaria a algunos ideales del
  5. 5. Partido Liberal Mexicano y en sí a las ideas reformadoras moderadas de Francisco I. Madero, al principio de laRevolución la mayoría de los revolucionarios estaba a favor de estas ideologías moderadas y no tan anarquistas como lasde Ricardo Flores Magón, aunque este tenía una visión más amplia de lo que una Revolución en realidad era. LosPelemistas con su evolución ideológica anarcocomunista fueron derrotados a traición en Tijuana por lo que se refugiaronen Estados Unidos para seguir su lucha que pronto se extinguió al no unirse con los ideales maderistas de RevoluciónPolítica que eran Mayoría. Los Maderistas logran la Presidencia con la Toma de Ciudad Juárez al mando de PascualOrozco, y con los Tratados de Ciudad Juárez y después del interinaje de León de la Barra llegan al poder. Con la DecenaTrágica y la oposición de rebeldes como Emiliano Zapata y Pascual Orozco los maderistas pronto se disuelven y formanun frente Constitucionalista en contra de Victoriano Huerta que después, con la caída del régimen Huertista, se convertiríaen una lucha entre ideales Socialistas (Villistas y Zapatistas) y Capitalistas (Obregoncistas y Carrancistas).La revuelta contra Díaz comenzó el 20 de noviembre de 1910, y pronto se extendió a todo el país. El presidente se vioobligado a dimitir el 25 de mayo de 1911, con lo que terminó el movimiento armado dirigido por Madero. 1Zapatismo es un término empleado por historiadores para referirse al movimiento armado identificado con las ideas deEmiliano Zapata, caudillo de la Revolución mexicana, plasmadas principalmente en el Plan de Ayala de 1911. Losintegrantes del Ejército Libertador del Sur encabezado por Zapata eran conocidos como "zapatistas".Una de las frases más simbólicas del zapatismo era que la tierra es de quien la trabaja, reflejo de una suerte deprivatismo, acuñada originalmente por el propio Zapata mientras trataba de eliminar el caciquismo en México y restituir laposesión de la tierra a las clases campesinas del sur del país. La frase y lo que representa se convirtió en el símbolo delagrarismo mexicano. El zapatismo, agrarista y armado, tuvo concordancias en su proyecto con el magonismo, teórico yobrero. Victoriano Huerta, al llegar al poder, se volvió un dictador que anuló la democracia y la libertad pormedio de la fuerza militar. Huerta recibió el apoyo de los grandes hacendados, altos mandos militares, delclero y de casi todos los gobernadores, a excepción de José María Maytorena, gobernador de Sonora, y deVenustiano Carranza, gobernador de Coahuila. La gestión huertista se propuso entonces dos metas: lograr lapacificación del país y lograr el reconocimiento internacional de su gobierno, especialmente por parte de losEstados Unidos. Intentó conseguir el apoyo de orozquistas y zapatistas, concediendo amnistías generales yenviando representantes. Pascual Orozco puso algunas condiciones que le fueron otorgadas, como el empleode guardias rurales para sus soldados, pago de sueldos a costa del erario y pensiones a viudas y huérfanos,por lo que el 27 de febrero de 1913 Orozco hizo oficial su apoyo al gobierno. Zapata, por su parte, rechazótajantemente cualquier oferta, por lo que el movimiento morelense continuó su lucha contra el gobierno deHuerta.Se propaga la rebelión en contra de Victoriano Huerta, bajo la acción del Gobernador Coahuilense,Venustiano Carranza, quién dio a conocer el Plan de Guadalupe el 26 de marzo de 1913, en donde seostentaba como Primer Jefe del Ejército Constitucionalista y pide regresar al orden constitucional. Mientrastanto, Huerta formó un primer Gabinete con personajes destacados que le fueron impuestos, y entre quienesestaban: Francisco León de la Barra, Alberto García Granados, Toribio Esquivel Obregón, Rodolfo Reyes,Jorge Vera Estañol entre otros.El 22 de febrero de 1913, son asesinados Francisco I. Madero yJosé María Pino Suárez, corriendo la mismasuerte después, Belisario Domínguez Palencia, este último, era Senador de Chiapas y pronunció un discursoque condenaba la violencia desatada y acusó a Victoriano Huerta de asesino siendo ésta la causa de sumuerte, por ello, el Congreso se indignó. Huerta se deshizo de su primer gabinete para formar otro y aplazólas elecciones presidenciales. Cuando por fin decidió que se realizaran, el nuevo Congreso las declaró nulas yHuerta continuó en el poder. El villismo fue un movimiento político y social heterogéneo de carácter agrarista lideradopor el Gral. Doroteo Arango mejor conocido como Francisco Villa, incluyendo a grandes sectores del sector popular, puesdentro del mismo existían rancheros, ganaderos, mineros, agricultores, extranjeros, y campesinos. El villismo contó conun amplio apoyo de líderes obreros y dentro del mismo se encontraba un grupo de intelectuales que fundamentaron elmovimiento. Se dirigian al igual que Zapata, bajo el lema de "Tierra y Libertad". Carrancismo fue el movimientoencabezado por Venustiano Carranza.Carranza fue un gobernador de Coahuila que se levanto en armas con el Plan de Guadalupe contra el gobierno ilegítimo deVictoriano Huerta. Carranza reunio las ideas de Benito Juarez y las de los revolucionarios contemporaneos. Un ejemplode esto es la educación laica que precribía la Constitución original de 1917, y los derechos de los trabajadores presentestambien en dicha Constitución. Carranza junto a las principales fuerzas revolucionarias y gracias a ello consiguio derrotara Huerta. Quería evitar que los militares ocuparan la Presidencia, porque los gobiernos de militares habían causado mucho
  6. 6. daño al país. Algunos generales se juntaron para asesinarlo. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanoses la carta magna que rige actualmente en México. Es el marco político y legal para la organización y relación delgobierno federal con los Estados de México, los ciudadanos, y todas las personas que viven o visitan el país.La actual Constitución es una aportación de la tradición jurídica mexicana al constitucionalismo universal, dado que fue laprimera constitución de la historia en incluir los derechos sociales,1 2 dos años antes que la Constitución de Weimar de1919.La Constitución fue promulgada por el Congreso Constituyente el 5 de febrero de 1917 y entró en vigor el 1 de mayo delmismo año.3 Aunque la Constitución es formalmente la misma, su contenido ha sido reformado más de 200 veces y esmuy diferente al original de 1917.Entre los cambios respecto de la Constitución de 1857, se encuentran la eliminación de la reelección del presidente de laRepública y el cargo de vicepresidente. Cuenta con 136 artículos y 19 artículos transitoriosÁlvaro Obregón Salido (Hacienda de Siquisiva, Navojoa, Sonora; 19 de febrero de 1880 — México, D. F.; 17 de julio de1928). Fue un militar y político mexicano que participó en la Revolución mexicana y fue Presidente de México entre el 1de diciembre de 1920 y el 30 de noviembre de 1924.Quedó huérfano y más tarde se convirtió en agricultor. Contrajo matrimonio en 1906 con María del Refugio Urrea, dequien tuvo dos hijos, Humberto y María del Refugio. Sin embargo, su esposa falleció en 1907, mientras alumbrabagemelos que también murieron en el parto (su tercero). Para fines de 1909, la efervescencia política del país lo llevó aenrolarse en las fuerzas de Francisco I. Madero que combatían al general Porfirio Díaz, Presidente de México desde 1877.Tras la caída de Díaz y el aparente triunfo revolucionario, Obregón se retiró a la vida privada, pero regresó en 1913 paraapoyar a Venustiano Carranza, gobernador de Coahuila en su lucha contra Victoriano Huerta, que derrocó a Madero. Fuejefe de la división del Ejército Constitucionalista y como tal derrotó a los federales en muchas batallas. Al producirse laruptura entre el grupo de Emiliano Zapata y Francisco Villa con Carranza, a raíz de la Convención de Aguascalientes,Obregón se mantuvo leal a Carranza y fue el encargado de perseguir a Villa en el norte del país. Lo derrotó en la Batallade Celaya, donde una bomba le arrancó el brazo derecho, dejándole manco. Una vez que lograron su triunfo, marchóescoltando a Carranza a Querétaro donde se redactó la Constitución de 1917. Fue nombrado Ministro de Guerra y Marina,pero renunció el 30 de abril de ese mismo año. Se retiró a su hacienda a practicar la agricultura y a preparar su campañapresidencial. Encabezó en 1920 la Rebelión de Agua Prieta contra Carranza, que pretendía imponer a Ignacio Bonillascomo su sucesor. Triunfó, y tras el interinato de Adolfo de la Huerta fue elegido presidente. Logró el reconocimiento deEstados Unidos de América en 1923 por el Tratado de Bucareli. A fin de su gobierno se desató la Rebelión delahuertistaporque pretendía imponer a Plutarco Elías Calles como su sucesor. En 1928, en plena Guerra Cristera, se presentó denuevo como candidato a la presidencia tras una reforma constitucional realizada el año anterior. Fue elegido nuevamente,pero en medio de gran crisis política e incertidumbre. Fue asesinado por el cristero José de León Toral, el 17 de julio, en elrestaurante "La Bombilla", de la Ciudad de MéxicoVictoriano Huerta era un antiguo militar fiel al gobierno de Porfirio Díaz, pero al caer éste mostró su lealtad a Maderoluchando contra Orozco. Al producirse la Decena Trágica, Huerta pactó, a través del embajador de Estados Unidos deAmérica, Henry Lane Wilson, con los sublevados en contra de Madero, Manuel Mondragón y Félix Díaz. Huerta hizorenunciar al presidente Madero y más tarde al vicepresidente José María Pino Suárez. Como sustituto fue nombrado PedroLascuráin, quien renunció a los pocos minutos para dejar en su puesto a Huerta, el 18 de febrero de 1913.En el norte del país, principalmente, las reacciones no se hicieron esperar. José María Maytorena, gobernador de Sonora,pidió licencia al Congreso estatal para ausentarse indefinidamente e ir a combatir al gobierno de Huerta, aunque enrealidad ese sólo fue el pretexto y de acuerdo con el libro de Obregón "8,000 kilómetros en campaña" Maytorena huyóhacia los Estados Unidos tomando previamente dinero de las arcas estatales en concepto de indemnización adelantada porsueldos de 6 meses para él y su grupo de gente con la que huyó y en su lugar fue nombrado como interino Ignacio L.Pesqueira, quien también desconoció al gobierno federal. El 26 de marzo, el gobernador de Coahuila, VenustianoCarranza, proclamó el Plan de Guadalupe, oficializando así la lucha contra Huerta. Pesqueira, conocido de Obregón, lonombró jefe militar de Hermosillo, debido a que fue su subordinado en la campaña contra Orozco. Tras un desfileorganizado para marchar sobre los huertistas, Obregón salió al combate.Poco más de quinientos soldados conformaban el 4° Batallón, Baca Calderón, Arnulfo R. Gómez y Manuel M. Diéguez,entre otros.
  7. 7. El mismo día de la proclamación del Plan de Guadalupe (8 de marzo), cayó en manos de las fuerzas constitucionalistas laciudad y puerto de Veracruz, estratégica para el comercio federal. Después, el objetivo principal de hermosillo eraCananea, importante ciudad minera. Para esta empresa necesitaba el apoyo de Salvador Alvarado, quien acababa de pactarcon los yaquis y le proporcionó las fuerzas militares necesarias para el ataque. Sin embargo, Carranza nombró a Obregónjefe militar de Sonora, pero Alvarado se negó a reconocerlo, y en cambio, pactó con el general Moreno, comandante deCananea, y éste acordó entregarle la plaza. Pesqueira ordenó a Obregón hacer caso omiso del pacto y atacar Cananea, loque hizo con éxito. Para finales de marzo, la mayoría de las ciudades importantes del Estado de Sonora, cayeron en manosdel Ejército Constitucionalista.Victoriano Huerta.En abril, el siguiente paso de la guerra era tomar Naco, pero las rencillas entre los jefes y constitucionalistas y lasmaniobras de defensa emprendidas por Pedro Ojeda, retrasaron alrededor de quince días la toma de la ciudad. Obregónideó que un vagón de ferrocarril pasara e hiciera estallar las trincheras federales. Pero este plan fracasó logrando quemuchos de los soldados se pusieran en contra de Obregón e incluso intentarán fusilarlo. Un grupo de su escolta ledefendió, salvándole así la vida. Finalmente, el 12 de abril por la noche, tras una encarnizada batalla, Álvaro Obregóntomó Naco.Guaymas había vuelto a caer en manos del gobierno federal de Huerta, por lo que la siguiente campaña de Obregón estuvoencaminada a recuperar tal ciudad. Los jefes federales de Guaymas eran Medina Barrón y Gil, quienes ordenaron tresbuques para la defensa de la ciudad. En la campaña, Obregón enfrentó a los federales en dos ocasiones. El primerencuentro bélico fue en mayo de 1913, en la población de Santa Rosa, cuando los federales intentaron emboscar aObregón alentados por la llegada de sus refuerzos. Obregón pudo derrotarlos haciéndoles salir de su refugio, y al triunfarfue condecorado como brigadier por Carranza. Durante junio en la localidad de Santa María se dio el segundo encuentro,con una nueva victoria para Álvaro Obregón, que le permitió entrar directamente a Guaymas, donde el enfrentamiento fuemás difícil de lo planeado, ya que sufrió numerosas bajas. Entonces tomó la decisión de dejar sitiado el puerto paraimpedir el avance federal y a la vez tomar otras poblaciones.Sinaloa en septiembre de 1913, fue el marco del primer encuentro entre Carranza y Obregón, en que el primero depositó elmando militar en el sonorense, nombrándole en el acto comandante militar de los estados de Sonora, Sinaloa, Durango,Chihuahua y Baja California. Tras ocupar Culiacán, fue el artífice de la toma de Topolobampo, en que ayudó a losgenerales Rivero e Iturbide. En esta batalla se usó por primera vez un avión en las acciones bélicas, siendo Méxicopionero en este tipo de ataques en el mundo. Obregón aprovechó esta visita para arreglar sus negocios y tratar temas de suhacienda.En marzo de 1914, Carranza hizo ver a Obregón de la necesidad de tomar la Ciudad de México, por lo que en mayocomenzó su ofensiva tomando Mazatlán, Tepic y Colima. Para julio, después de derrotar a los federales en Orendáin,entró en Guadalajara, donde se enteró de otros triunfos de jefes revolucionarios, como Francisco Villa y Emiliano Zapata.Victoriano Huerta se sabía perdido y decidió renunciar, abandonando el país en el acto. Francisco Carvajal, presidenteinterino de la república, intentó pactar con Obregón, quien de inmediato movilizó sus tropas a la Ciudad de México, a laque entró el 14 de agosto de 1914, junto con dieciocho mil soldados. El 20 de agosto, Carranza llegó a la ciudad ycondecoró a Obregón, quien aprovechó su estadía en la capital para visitar la tumba de Francisco I. Madero, por quien elgeneral sonorense sentía admiración, al mismo tiempo que se dedicaría a la tarea de "castigar" a la ciudad por la muertedel Apóstol de la Democracia.5 Para principios de 1919, Carranza tomó como tarea principal la de pacificar al país. Suprimer objetivo fue el caudillo agrario Emiliano Zapata, quien murió asesinado en la Hacienda de Chinameca, el 10 deabril de ese año, por órdenes de Pablo González y Jesús Guajardo. Obregón protestó por el asesinato de Zapata, peroCarranza adivinaba desde entonces sus aspiraciones presidenciales por lo que se dio a la tarea de desmembrar cuanto antesa los grupos obregonistas de la Cámara de Diputados, en la XXVIII Legislatura.El 1 de junio, Obregón lanzó oficialmente su candidatura en la Quinta Chilla. En su primer discurso oficial, habló de lanecesidad de un gobierno encabezado por hombres de corrientes liberales. Como afirmó a Plutarco Elías Calles, realmenteno tenía competencia. Pablo González, su único rival, había pactado con Obregón. Pero Carranza lanzó la candidatura delembajador mexicano en Washington, Ignacio Bonillas, poco conocido en México y pronto fue apodado "Flor de Té".Carranza deseaba una sociedad gobernada por civiles y por eso lanzó a Bonillas como candidato.Aunque su campaña política había comenzado desde el otoño de 1919, fue hasta enero de 1920 cuando inició su girapolítica. No tenía aún un partido con el cual pudiera ser representado en las elecciones, pero en marzo, el presidente del
  8. 8. Partido Liberal Constitucionalista, Luis N. Morones, le ofreció enarbolar el estandarte de su organización, Obregónaceptó. En mayo fue llamado a juicio en la Ciudad de México, ya que el general Roberto Cejudo fue acusado de conspirary delató a Obregón. En la primera sesión del juicio, el 11 de abril, Obregón fue acusado de traición al gobierno y deconspirar en contra de Carranza. Juan Barragán, jefe del Estado Mayor de Carranza y amigo personal de Obregón lesugirió escapar antes de que fuera aprehendido. Por esos días fue removido como gobernador de Sonora, Adolfo de laHuerta, otro amigo de Obregón, en quien aumentaron las sospechas de una conspiración en su contra para evitar que fueracandidato.La madrugada del 22 de abril, con un disfraz de ferrocarrilero que le proporcionó Alessio Robles, Obregón escapó a laciudad de Iguala, Estado de Guerrero. Fortunato Maycotte, antiguo subordinado suyo en la campaña contra Villa, leinformó que en Sonora, Adolfo de la Huerta y Plutarco Elías Calles habían proclamado el Plan de Agua Prieta.LAZARO CÁRDENAS DEL RÍO(1895-1970)Nació en Jiquilpan, Michoacán el 21 de mayo de 1895. Fueron sus padres Dámaso Cárdenas y Felícitas delRío, de mediana posición económica. La temprana muerte de su padre lo hizo trabajar, tras terminar suprimaria; aprendió tipografía y trabajo en la oficina de rentas de Jiquilpan. Participó en varios hechos de armasy a finales de 1914 marchó a Sonora donde se puso a las órdenes del General Plutarco Elías Calles, conquien ganó en combate el grado teniente coronel. El 28 de Agosto de 1931 fue designado secretario degobernación de Ortíz Rubio, cargo en el que mantuvo el 15 de Octubre, fecha en la que volvió a Michoacán,hasta completar el periodo para el que había sido electo. La elección de su mandato se celebró el primerdomingo de Julio de 1934, y se le acreditó el triunfo por amplísimo margen. Tomó posesión de la presidenciael 1 de Dic. De 1934. Formó su gabinete con hombres leales al callismo; su único secretario de confianza,paisano identificado con él fue el general Francisco J. Mújica, con quien se destacó el constituyente de 1917.El país vivía una intensa agitación laboral por los desastrosos efectos de la gran depresión de 1929-1933. Losgobiernos estatales, el congreso federal y los congresos estatales estaban dominados por el jefe máximo.Para fortalecer su gobierno, Cárdenas no tuvo al principio más opción que apoyarse en los grupos de obrerosy campesinos, en el pueblo del que dimanaba su poder. Quiso gobernar con su pueblo al frente y no en contrani a sus espaldas. El pueblo le daría su fuerza y el presidente atendería sus justos y antiguos reclamos.En el campo el auxilio que presto el pueblo a Cárdenas fue igualmente valioso. Haciendo realidad laspromesas de reivindicaciones agrarias que se habían detenido desde el gobierno callista y sus sucesores,Cárdenas prosiguió su labor de reparto de tierras, creación de instituciones crediticias en beneficio de loscampesinos, constitución de sociedades económicas que les beneficiara, construcción de obras de riego,etc...Tanto la CCM y aún la más radical CNC le sirvieron para canalizar el apoyo de vastos sectores que veíanunificadas sus peticiones. Muchas de las peticiones que Cárdenas cumplió se hicieron incluso contra políticosligados al callismo. Se suprimieron concesiones muy productivas que tenían altos jefes de armas, por lo queCalles le criticó fuertemente. Así mismo amagó a los trabajadores con la intervención del ejército lo queimplicaba público menosprecio por su autoridad.Durante su gobierno, Cárdenas tuvo cuatro grandes proyectos:La reforma agraria, la organización de losobreros, la educación socialista y Expropiación petrolera.Política agrariaEl problema del campo, que siempre había sido el más difícil, fue el que más le preocupó a Cárdenas. Loscampesinos estaban muy inconformes con la injusticia que vivían, además habían participado en la revoluciónpara lograr un reparto de tierras, y ninguno de los gobiernos revolucionarios les había resuelto esa situación.La Iglesia tenía la mayor parte de las tierras y la mínima parte de ellas en el país le pertenecía a los ejidos.El proyecto de Cárdenas era muy distinto al de todos los gobiernos anteriores, él no creía que las tierras delcampo mexicano debían darse individualmente sino que debían dividirse en ejidos. Fue así que el gobiernocardenista comenzó a repartir las mejores tierras a los campesinos pobres y además se encargó de expropiartierras de gran riqueza agrícola en Durango, Coahuila, Sonora y Yucatán.A todo ese reparto de tierras y política sobre el campo se le llamó reforma agraria. Esa reforma también serealizó en estados del país donde no habían luchado ni zapatistas ni villistas, como por ejemplo Chiapas.
  9. 9. En Chiapas los campesinos vivían en condiciones de miseria extrema desde el porfiriato. Los campesinoschiapanecos, mayoritariamente indígenas, coincidieron con la reforma agraria de Cárdenas. De esa forma, elgobierno era el principal propietario de las tierras y se encargaba de repartirlas. Esto hacía que loscampesinos estuvieran agradecidos con él. Bajo el gobierno de Cárdenas se creó la Confederación NacionalCampesina (CNC) y todos los campesinos que habían recibido tierra entraban automáticamente a la CNC y alPNR.Hubo grupos de campesinos que no estuvieron de acuerdo en que las tierras se repartieran a lascomunidades ejidales y formaron un movimiento para resistir al reparto de tierras, ellos se hacían llamarsinarquistas, en ese movimiento había mucha gente que había participado en la Guerra Cristera de los añosveinte. El grupo rechazaba los ejidos colectivos y exigía garantías para los pequeños propietarios, esimportante saber que algunos sinarquistas simpatizaban mucho con la tendencia nazi e incluso, llevabanswásticas bordadas en sus camisas.Política obreraA Cárdenas le interesó resolver los problemas que enfrentaban los campesinos y obreros mexicanos. Élestaba convencido de que el Estado debía dirigir las industrias y con ese fin dio facilidades para mejorarlas,además incrementó la inversión para construir carreteras modernas y vías férreas.Para el cardenismo fue muy importante contar con el apoyo de los obreros y resolver sus demandas. En elpaís habían ocurrido muchas huelgas, los obreros vivían en condiciones de pobreza y Cárdenas las apoyódiciendo que eran un medio para que los trabajadores defendieran sus condiciones de vida.Como recordarás, bajo el gobierno de Carranza se había creado la CROM que agrupaba a los obrerosmexicanos. Los líderes de la CROM eran muy corruptos y Cárdenas decidió que era necesario disolver laconfederación. De ahí surgieron nuevos líderes como Vicente Lombardo Toledano que se encargó deformar una nueva organización: la Central de Trabajadores Mexicanos (CTM) que también formaba partedel partido oficial, el PNR.De la CTM surgió un líder lechero muy importante llamado Fidel Velázquez y que poco a poco tomó el controltotal de la nueva organización. La CTM se constituyó en una parte más del sector obrero. Todos los obrerosmexicanos que estuvieran afiliados a la CTM pertenecían al partido oficial. Si te fijas bien, con esto, Cárdenasconsiguió que tanto campesinos como obreros estuvieran afiliados a aquél.Bajo el cardenismo, el PNR cambió de nombre al de Partido de la Revolución Mexicana (PRM).La Educación SocialistaPNR y Cárdenas implementaron la escuela socialista.Concepto del general Lázaro Cárdenas: “Intensificará la obra cultural que la Revolución ha emprendido para laemancipación del pueblo laborante, preparándolo científica y socialmente ”Reformó el art. 3ro Constitucional que implica la implantación de la enseñanza socialista el cual quedoredactado en los siguientes terminos: “Art. 3. La Educación que imparta el Estado sera socialista, y ademas deexcluir toda doctrina religosa, convatirá el fanatismo y los perjuicios, para lo cual la escuela organizará susenseñanzas y actividades en forma que permita crear un concepto racional y exacto del universo y de la vidaSocial.Solo el Estado (federación, estado, municipio) impartirá educación primaria, secundaria o normal. Podranconsederse autorizaciones a los particulares que deseen impartir educación en cualquier de los tres gradosanteriores……”La expropiación petroleraDurante su gobierno, Cárdenas se empeñó en devolver la propiedad de las empresas industriales másimportantes a los mexicanos y para esto expropió grandes latifundios. Uno de los grandes negocios en manosde extranjeros era el petróleo. Las compañías petroleras extranjeras explotaban a los trabajadores mexicanos,pues no querían mejorar los salarios de sus trabajadores y en cambio, las compañías tenían gananciasmillonarias.Los obreros petroleros hicieron huelgas y recurrieron a la Suprema Corte a demandar mejores salarios ycondiciones laborales, la Corte decidió que era necesario que las empresas extranjeras dieran un aumentojusto a sus trabajadores. Como las compañías petroleras estaban acostumbradas a que los presidentes deMéxico las protegieran, no respetaron el fallo de la Corte y propusieron un aumento de salarios que eraridículo diciendo que no tenían dinero para aumentar el sueldo a sus trabajadores. Entonces el sindicato detrabajadores petroleros decidió hacer una huelga en mayo de 1937.
  10. 10. Cárdenas intervino para evitar la huelga y decidió analizar si las empresas realmente estaban en condicionesde pagar el aumento que los obreros solicitaban. Después de una investigación profunda, se concluyó que lasempresas tenían la capacidad para dar un aumento de sueldo. Como ya terminaba el plazo para que lasempresas petroleras acataran las órdenes de la Suprema Corte, Lázaro Cárdenas tomó la decisión de que sino incrementaban los sueldos, se expropiarían las diferentes industrias petroleras sustrayéndolas de manosextranjeras.Economía.De acuerdo con el Sistema de Cuentas Nacionales, el promedio anual de crecimiento del PIB a preciosconstantes fue de 4.48%, aunque con ritmos variables como se muestra en el siguiente cuadro:En la década que corre de 1930 a 1940, el crecimiento promedio anual de la población fue de 1.7%.Según NAFINSA, el producto por habitante pasó de 221 pesos corrientes en 1934 a 396 pesos en 1940; esdecir, se incremento 79.2% en seis años.Tomando en cuenta los primeros cuatro años del sexenio cardenista el ritmo de crecimiento annual dealgunas ramas fue:-Agricultura: 3.6%-Ganadería: 2.7%-Minerales Metálicos: 5.8%-Petróleo: 1.7%Expropiación de las compañías petrolerasA la nación:La actitud asumida por las compañías petroleras negándose a obedecer el mandato de la Justicia Nacionalque por conducto de la Suprema Corte las condenó en todas sus partes a pagar a sus obreros el monto de lademanda económica que las propias empresas llevaron a los tribunales judiciales por inconformidad con lasresoluciones de los Tribunales del Trabajo, impone al Ejecutivo de la Unión el deber de buscar en los recursosde nuestra legislación un medio eficaz que evite definitivamente, para el presente y para el futuro, el que losfallos de la justicia se nulifiquen o pretendan nulificarse por la sola voluntad de las partes o de alguna de ellasmediante una simple declaratoria de insolvencia como se pretende hacerlo en el presente caso, no haciendomás que incidir con ello en la tesis misma de la cuestión que ha sido fallada. Hay que considerar que un actosemejante destruiría las normas sociales que regulan el equilibrio de todos los habitantes de una nación, asícomo el de sus actividades propias, y establecería las bases de procedimientos posteriores a que apelaríanlas industrias de cualquier índole establecidas en México y que se vieran en conflictos con sus trabajadores ocon la sociedad en que actúan; si pudieran maniobrar impunemente para no cumplir con sus obligaciones nireparar los daños que ocacionaran con sus procedimientos y con su obstinación.Por otra parte, las compañías petroleras, no obstante la actitud de serenidad del Gobierno y lasconsideraciones que les ha venido guardando, se han obstinado en hacer, fuera y dentro del país, unacampaña sorda y hábil que el Ejecutivo Federal hizo conocer hace dos meses a uno de los gerentes de laspropias compañías, y que ese no negó, y que han dado el resultado que las mismas compañías buscaron:lesionar seriamente los intereses económicos de la nación, pretendiendo por este medio hacer nulas lasdeterminaciones legales dictadas por las autoridades mexicanas.Ya en estas condiciones no será suficiente, en el presente caso, conseguir los procedimientos de ejecución desentencia que señalan nuestras leyes para someter a la obediencia a las compañías petroleras, pues lasubstracción de fondos verificada por ellas con antelación al fallo del Alto Tribunal que las juzgó, impide que elprocedimiento sea viable y eficaz; y por otra parte, el embargo sobre la producción o el de las propiasinstalaciones y aun el de los fondos petroleros implicarían minuciosas diligencias que alargarían una situaciónque por decoro debe resolverse desde luego, e implicarían también, la necesidad de solucionar los obstáculosque pondrían las mismas empresas, seguramente, para la marcha normal de la producción para la colocacióninmediata de ésta y para poder coexistir la parte afectada con la que indudablemente quedaría libre y en laspropias manos de las empresas.Y en esta situación de suyo delicada, el Poder Público se vería asediado por los intereses sociales de lanación que sería la más afectada, pues una producción insuficiente de combustible para las diversasactividades del país, entre las cuales se encuentran algunas tan importantes como las de transporte, o unaproducción nula o simplemente encarecida por las dificultades, tendría que ocasionar, en breve tiempo, unasituación de crisis incompatible no sólo con nuestro progreso, sino con la paz misma de la nación; paralizaría
  11. 11. la vida bancaria; la vida comercial en muchísimos de sus principales aspectos; las obras públicas que son deinterés general se harían poco menos que imposibles y la existencia del propio Gobierno se pondría en gravepeligro, pues perdido el poder económico por parte del Estado, se perdería asimismo el poder políticoproduciéndose el caos.Es evidente que el problema que las compañías petroleras plantean al Poder Ejecutivo de la nación con sunegativa a cumplir la sentencia que les impuso el más Alto Tribunal Judicial, no es un simple caso deejecución de sentencia, sino una situación definitiva que debe resolverse con urgencia. Es el interés social dela clase laborante en todas la industrias del país la que lo exige. Es el interés público de los mexicanos y aunde los extranjeros que viven en la República y que necesitan de la paz y de la dinámica de los combustiblespara el trabajo. Es la misma soberanía de la nación, que quedaría expuesta a simples maniobras del capitalextranjero, que olvidando que previamente se ha constituido en empresas mexicanas, bajo leyes mexicanas,pretende eludir los mandatos y las obligaciones que les imponen autoridades del propio país.Se trata de un caso evidente y claro que obliga al Gobierno a aplicar la Ley de Expropiación en vigor, no sólopara someter a las empresas petroleras a la obediencia y a la sumisión, sino porque habiendo quedado rotolos contratos de trabajo entre las compañías y sus trabajadores, por haberlo así resuelto las autoridades deltrabajo, de no ocupar el Gobierno las instituciones de las compañías, vendría la paralización inmediata de laindustria petrolera, ocasionando esto males incalculables al resto de la industria y a la economía general delpaís.En tal virtud se ha expedido el decreto que corresponde y se han mandado ejecutar sus conclusiones, dandocuenta en este manifiesto al pueblo de mi país, de las razones que se han tenido para proceder así ydemandar de la nación entera el apoyo moral y material necesarios para afrontar las consecuencias de unadeterminación que no hubiéramos deseado ni buscado por nuestro propio criterio.La historia del conflicto del trabajo que culminará con este acto de emancipación económica, es la siguiente:El año de 1934 en relación con la huelga planteada por los diversos sindicatos de trabajadores al servicio dela compañía de petróleo El Águila, S.A., el Ejecutivo de mi cargo aceptó intervenir con el carácter de arbitro afin de procurar un advenimiento conciliatorio entre las partes.En junio de 1934 se pronunció el laudo relativo y en octubre del mismo año, una sentencia aclaratoria fijandoel procedimiento adecuado para revisar aquellas resoluciones que no hubiesen obtenido oportunamente ladebida conformidad.A finales de 1935 y principios de 1936 el C. [ciudadano] Jefe del Departamento del Trabajo, por delegaciónque le conferí, dictó diversos laudos sobre nivelación, uniformidad de salarios y casos de contratación,tomando como base el principio constitucional de la igualdad de salarios ante igualdad de trabajo.Con objeto de hacer desaparecer algunas anomalías, citó el propio Departamento, a una conferencia, a losrepresentantes de las diversas agrupaciones sindicales, y en ellas se llegó a un acuerdo sobre numerososcasos que se hallaban pendientes y reservándose otros por estar sujetos a investigaciones y análisisposteriores encomendados a comisiones integradas por representantes de trabajadores y patrones.El Sindicato de Trabajadores Petroleros convocó entonces a una asamblea extraordinaria en la que se fijaronlos términos de un contrato colectivo que fue rechazado por las compañías petroleras una vez que les fuepropuesto.En atención a los deseos de las empresas y con el fin de evitar que la huelga estallara, se dieron instruccionesal Jefe del Departamento del Trabajo, para que, con la aquiescencia de las partes, procuraran la celebraciónde una convención obrero patronal encargada de fijar de común acuerdo los términos del contrato colectivo ymediante un convenio que se firmó el 27 de noviembre de 1936. En tal convención, las empresas presentaronsus contraposiciones y en vista de la lentitud de los trabajos, se acordó modificar el estudio dividiendo lascláusulas en económicas, sociales y administrativas para iniciar desde luego el examen de las primeras.Las contingencias de la discusión revelaron las dificultades existentes para lograr un acuerdo entre lostrabajadores y las empresas cuyos puntos de vista se alejaban considerablemente, juzgando las compañíasque las proposiciones de los obreros eran exageradas y señalando a su vez los trabajadores la falta decomprensión de las necesidades sociales y la intransigencia de las compañías por lo que la huelga estalló, enmayo de 1937.Las compañías ofrecieron, entonces y en respuesta a mis exhortaciones, aumentar los salarios y mejorarciertas prestaciones y el Sindicato de Trabajadores, a su vez, resolvió plantear ante la Junta de Conciliación elconflicto económico y levantó la huelga el 9 de junio.
  12. 12. En virtud de lo anterior, la Junta de Conciliación y Arbitraje tomó conocimiento de ello y de acuerdo con lasdisposiciones legales relativas fue designada con el fin indicado, por el Presidente de la Junta, una comisiónde peritos constituida por personas de alta calidad moral y preparación adecuada.La comisión rindió su dictamen encontrando que las empresas podían pagar por las prestaciones que en elmismo se señalan, la cantidad de $26 332 756,00 contra la oferta que hicieron las 17 compañías petrolerasdurante la huelga de mayo de 1937. Los peritos declararon, de manera especial, que las prestacionesconsideradas en el dictamen quedarían satisfechas totalmente con la suma propuesta, pero las empresasargumentaron que la cantidad señalada era excesiva y podría significar una erogación mucho mayor queconceptuaron en un monto de $41 000 000,00. Ante tales aspectos de la cuestión el Ejecutivo de mi cargoauspició la posibilidad de que el sindicato de trabajadores de la industria petrolera y las empresasdebidamente representadas para tratar sobre el conflicto, llegaran a un arreglo, lo que no fue posible obteneren vista de la actitud negativa de las compañías.Sin embargo de ello, deseando el Poder Público una vez más lograr un convenio extrajudicial entre las partesen conflicto, ordenó a las autoridades del trabajo que hicieran saber a las compañías petroleras su disposiciónde intervenir para que los sindicatos de trabajadores aceptaran las aclaraciones que habían de hacerse enalgunos puntos oscuros del laudo, y que más tarde podrían prestarse a interpretaciones indebidas yasegurándoles que las prestaciones señaladas no rebasarían de manera alguna los $26 332 756,00 nohabiéndose logrado a pesar de la intervención directa del Ejecutivo el resultado que se perseguía.En todas y cada una de estas diversas gestiones del Ejecutivo para llegar a una final conclusión del asuntodentro de términos conciliatorios y que abarcan períodos anteriores y posteriores al juicio de amparo queprodujo este estado de cosas, quedó establecida la intransigencia de las compañías demandadas.Es por tanto preconcebida su actitud y bien meditada su resolución para que la dignidad del Gobierno pudieraencontrar medios menos definitivos, y actitudes menos severas que lo llevaran a la resolución del caso sintener que apelar a la aplicación de la Ley de Expropiación.Para mayor justificación del acto que se anuncia, hagamos breve historia del proceso creador de lascompañías petroleras en México y de los elementos con que se han desarrollado sus actividades.Se ha dicho hasta el cansancio que la industria petrolera ha traído al país cuantiosos capitales para sufomento y desarrollo.Esta afirmación es exagerada. Las compañías petroleras han gozado durante muchos años, los más de suexistencia, de grandes privilegios para su desarrollo y expansión; de franquicias aduanales; de exencionesfiscales y de prerrogativas innumerables, y cuyos factores de privilegio, unidos a la prodigiosa potencialidadde los mantos petrolíferos que la nación les concesionó, muchas veces contra su voluntad y contra el derechopúblico, significan casi la totalidad del verdadero capital de que se habla.Riqueza potencial de la nación; trabajo nativo pagado con exiguos salarios; exención de impuestos; privilegioseconómicos y tolerancia gubernamental, son los factores del auge de la industria del petróleo en México.Examinemos la obra social de las empresas: ¿En cuántos de los pueblos cercanos a las explotacionespetroleras hay un hospital, una escuela o un centro social, o una obra de aprovisionamiento o saneamiento deagua, o un campo deportivo, o una planta de luz, aunque fuera a base de los muchos millones de metroscúbicos del gas que desperdician las explotaciones?¿En cuál centro de actividad petrolífera, en cambio, no existe una policía privada destinada a salvaguardarintereses particulares, egoístas y algunas veces ilegales? De estas agrupaciones, autorizadas o no por elGobierno, hay muchas historias de atropellos, de abusos y de asesinatos siempre en beneficio de laempresas.¿Quién no sabe o no conoce la diferencia irritante que norma la construcción de los campamentos de lascompañías? Confort para el personal extranjero; mediocridad, miseria e insalubridad para los nacionales.Refrigeración y protección contra insectos para los primeros; indiferencia y abandono, médico y medicinassiempre regateadas para los segundos; salarios inferiores y trabajos rudos y agotantes para los nuestros.Abuso de una tolerancia que se creó al amparo de la ignorancia, de la prevaricación y de la debilidad de losdirigentes del país, es cierto, pero cuya urdimbre pusieron en juego los inversionistas que no supieronencontrar suficientes recursos morales que dar en pago de la riqueza que han venido disfrutando.Otra contingencia, forzosa del arraigo de la industria petrolera, fuertemente caracterizada por sus tendenciasantisociales, y más dañosa que todas las enumeradas anteriormente, ha sido la persistente, aunque indebidaintervención de las empresas en la política nacional.Nadie discute ya si fue cierto o no que fueran sostenidas fuertes facciones de rebeldes por las empresaspetroleras en la Huasteca Veracruzana y en el Istmo de Tehuantepec, durante los años 1917 a 1920 contra el
  13. 13. Gobierno constituido. Nadie ignora tampoco cómo en distintas épocas a las que señalamos y aúncontemporáneas, las compañías petroleras han alentado casi sin disimulos, ambiciones de descontentoscontra el régimen del país, cada vez que ven afectados sus negocios, ya con la fijación de impuestos o con larectificación de privilegios que disfrutan o con el retiro de tolerancias acostumbradas. Han tenido dinero paraarmas y municiones para la rebelión. Dinero para la prensa antipatriótica que las defiende. Dinero paraenriquecer a sus incondicionales defensores. Pero para el progreso del país, para encontrar el equilibriomediante una justa compensación del trabajo, para el fomento de la higiene en donde ellas mismas operan, opara salvar de la destrucción las cuantiosas riquezas que significan los gases naturales que están unidos conel petróleo en la naturaleza, no hay dinero, ni posibilidades económicas, ni voluntad para extraerlo delvolumen mismo de sus ganancias. Tampoco lo hay para reconocer una responsabilidad que una sentencia lesdefine, pues juzgan que su poder económico y su orgullo les escuda contra la dignidad y la soberanía de unanación que les ha entregado con largueza sus cuantiosos recursos naturales y que no puede obtener,mediante medidas legales, la satisfacción de las más rudimentarias obligaciones.Es por lo tanto ineludible, como lógica consecuencia de este breve análisis, dictar una medida definitiva y legalpara acabar con este estado de cosas permanente en el que el país se debate sintiendo frenado su progresoindustrial por quienes tienen en sus manos el poder de todos los obstáculos y la fuerza dinámica de todaactividad, usando de ella no con miras altas y nobles, sino abusando frecuentemente de ese poderíoeconómico hasta el grado de poner en riesgo la vida misma de la nación, que busca elevar a su pueblomediante sus propias leyes aprovechando sus propios recursos y dirigiendo libremente sus destinos.Planteada así la única solución que tiene este problema, pido a la nación entera un respaldo moral y materialsuficiente para llevar a cabo una resolución tan justificada, tan trascendente y tan indispensable.El Gobierno ha tomado ya las medidas convenientes para que no disminuyan las actividades constructivasque se realizan en toda la República y para ello, pido al pueblo, confianza plena y respaldo absoluto en lasdisposiciones que el propio Gobierno tuviere que dictar.Sin embargo, si fuere necesario, haremos el sacrificio de todas las actividades constructivas en las que lanación ha entrado durante este período de Gobierno para afrontar los compromisos económicos que laaplicación de la Ley de Expropiación sobre intereses tan vastos nos demanda y aunque el subsuelo mismo dela Patria nos dará cuantiosos recursos económicos para saldar el compromiso de indemnización que hemoscontraído, debemos aceptar que nuestra economía individual sufra también los indispensables reajustes,llegándose, si el Banco de México lo juzga necesario, hasta la modificación del tipo actual de cambio denuestra moneda, para que el país entero cuente con numerario y elementos que consoliden este acto deesencial y profunda liberación económica de México.Es preciso que todos los sectores de la nación se revistan de un franco optimismo y que cada uno de losciudadanos, ya en sus trabajos agrícolas, industriales, comerciales, de transporte, etc., desarrollen a partir deeste momento una mayor actividad para crear nuevos recursos que vengan a revelar cómo el espíritu denuestro pueblo, es capaz de salvar la economía del país por el propio esfuerzo de sus ciudadanos.Y como pudiera ser que los intereses que se debaten en forma acalorada en el ambiente internacional,pudieran tener de este acto de exclusiva soberanía y dignidad nacional que consumamos, una desviación demateria primas, primordiales para la lucha en que están empeñadas las más poderosas naciones, queremosdecir que nuestra explotación petrolífera no se apartará un sólo ápice de la solidaridad moral que nuestro paísmantiene con las naciones de tendencia democrática y a quienes deseamos asegurar que la expropiacióndecretada sólo se dirige a eliminar obstáculos de grupos que no sienten la necesidad evolucionista de lospueblos, ni les dolería ser ellos mismos quienes entregaran el petróleo mexicano al mejor postor, sin tomar encuenta las consecuencias que tienen que reportar las masa populares y las naciones en conflicto.El Presidente de la República, Lázaro Cárdenas. Palacio Nacional, a 18 de marzo de 1938.La nacionalización del petróleoAl norte de Tampico, el petróleo mexicano pertenece a la Standard Oil. Al sur, a la Shell. México paga caro supropio petróleo, que Europa y Estados Unidos compran barato . Las empresas llevan treinta años saqueandoel subsuelo y robando impuestos y salarios cuando un buen día Cárdenas decide que México es el dueño delpetróleo mexicano.Desde ese día, nadie consigue pegar un ojo. El desafío despabila al país. Inmensas multitudes se lanzan a lascalles en manifestación incesante, llevando en hombros ataúdes de la Standard y la Shell, y con música demarimbas y campanas los obreros ocupan los pozos y las refinerías. Pero las empresas se llevan a todos lostécnicos, amos del misterio, y no hay quien maneje los indescifrables tableros de mando. La bandera nacionalflamea sobre las torres silenciosas. Se detienen los taladros, se vacían las tuberías, se apagan las chimeneas.
  14. 14. Es la guerra contra las dos empresas más poderosas del planeta y sobre todo la guerra contra la tradiciónlatinoamericana de la impotencia, la colonial costumbre del no sé, no puedo. El Milagro Mexicano es un periodo de la historia contemporánea de México, transcurrido entre 1940 y 1970 que se caracteriza por la aplicación de una serie de reformas económicas y sociales por parte del Estado, para desarrollar el mercado interno y la industria principalmente. En este periodo se crean las instituciones políticas y sociales másimportantes del país. Su máxima expresión fue en el Desarrollo estabilizador, época en que Antonio Ortiz Mena estuvo acargo de la Secretaría de Hacienda. Durante esta época se dio el famoso 12.50 el Dólar, lo que demostró la estabilidad de México, que duró más de veinte años. Este periodo inició en la Segunda Guerra Mundial, en la que México enviaba materias primas a los Aliados, y a cambio recibía maquinaria y tecnología. Otro antecedente fueron las políticas y estabilidad del gobierno de Lázaro Cárdenas. El milagro mexicano acabó con el inicio del gobierno de Luis Echeverría. El milagro mexicano.A partir de 1940 México inicio una etapa llamada el milagro mexicano, esta etapa se caracterizó por ser de un crecimiento sostenido y fue el cambio hacia la formación de una nación moderna e industrializada. Crecimiento hacia afuera. La segunda guerra mundial dió un gran estímulo al crecimiento de la economía mexicana. De 1940 a 1956 se da enMéxico un período de crecimiento hacia afuera, basado en el dinamismo del sector primario. Esta política puede definirse como crecimiento sin desarrollo, ya que el número de industrias del país aumentó, pero sin la base sólida que es la libre competencia, que le permitiera desarrollarse económicamente. Durante el mandato de Ávila Camacho (1940-1946) se observó una notable estabilidad política y un crecimiento económico. Entre 1940 y 1945, el PIB creció a un ritmo de 7.3 por ciento, índice nunca antes alcanzado en la etapa postrevolucionaria.Los regímenes presidenciales de Manuel Ávila Camacho y Miguel Alemán Valdés proporcionaron los medios para alentar el crecimiento económico, la consolidación del mercado interno y la inserción de México en la economía mundial. La actividad industrial registró un vigoroso crecimiento. La tasa de crecimiento del PIB (Producto Interno Bruto) alcanzó entre 1947 y 1952 un promedio anual del 5.7%, con un gran crecimiento en la producción de la energía eléctrica y el petróleo y también de la industria manufacturera y de construcción. Crecimiento hacia adentro De 1956 a 1970 la economía mexicana gira ciento ochenta grados, creciendo hacia adentro, vía la sustitución de importaciones; es decir, México debía producir lo que consumía. La economía mexicana estuvo basada en el dinamismodel sector industrial, contrayendo la estabilidad de precios y ajustándose a los problemas productivos y financieros por los que pasó el país. El crecimiento industrial en el período 1940 -1970 mantuvo un ritmo de crecimiento sostenido, aunque basado en un mercado cautivo que le proporcionaba la política proteccionista diseñada por el Estado, situación que trajo como consecuencia el desarrollo de empresas sin competitividad con el exterior, que les impidió consolidarse a través de laexportación hacia mercados extranjeros; condición que impediría la creación de una verdadera industrialización moderna e independiente que contribuyera el desarrollo social del México posrevolucionario. Petrolizacion de la economíaUn acontecimiento de gran importancia para la economía del país tuvo lugar entre los años de 1974 y 1975: eldescubrimiento de extensos yacimientos de petróleo crudo en los estados de Campeche, Chiapas, Tabasco, y Veracruz. La clase política pensó que la solución a todos sus problemas de crisis, pobreza y deuda externa estaba cercana, pues con el dinero obtenido de la venta del petróleo se solucionarían los males nacionales. El presidente López portillo solicito cuantiosas prestamos para construir la infraestructura necesaria para la extracción, refinación y distribución del llamado “oro negro” ; entre 1978 y 1981, se alcanzaron tazas de crecimiento muy altas, de hasta 8,5% de promedio anual. Sin embargo, la baja de los precios del petróleo en1981, y el aumento exponencial de los intereses generados por los préstamos internacionales, terminaron con los planes de crecimiento, limitándose severamente a la producción y la exportación. El sueño termino de manera abrupta. Con la caída de los precios internacionales del crudo y la inflación incontrolada, la deuda supero el 100% anual. Para 1996, la producción de crudo mexicano sobrepasaba los mil millones de barriles anuales.En la actualidad, México depende económicamente de los precios internacionales del petróleo, ya que, para el presupuesto nacional, se consideran sobrevaluados.La falta de inversión en infraestructura, la existencia de pocas reservas probadas para aproximadamente 20 o 30 años y la falta de acuerdos impiden un desarrollo fundamental para un futuro cercano. El paradigma de la petrolizacion es que, a mayores ingresos, mayor gasto en importaciones de productos derivados de petróleo Neoliberalismo, Globalización y Neoliberalismo en México.Fuera del neoliberalismo no hay salvación. Hemos llegado al final de la historia. No hay otra posibilidad, nohay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías fracasaron. Lo que sirvió en lasdécadas pasadas fue un sueño que no soluciona nada. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz deproducir riqueza, trabajo y bienestar social.(Fukuyama, "¿El fin de la Historia?").
  15. 15. Liberalismo.Una de las principales características del ser humano es la búsqueda de la libertad. Como ha demostrado lahistoria la libertad no puede ser absoluta sino solamente relativa. Desde la aparición de los agrupamientossociales han existido relaciones de dominación. Cuando aparece el Estado tiene una función muy importanteque es la de coercionar por medio de instituciones, valores e ideologías a la población entorno a la base.Desde mi punto de vista el constreñimiento existe debido a que la naturaleza del ser humano es la de noreflexionar acerca de lo que es bueno y lo que es malo, es por eso que deben existir líderes que guíen a lahumanidad, lamentablemente algunos nos guían por caminos llenos de escombro.En un contexto político las ideas liberales expresan que debe de haber ausencia de represión por parte delEstado, es decir, tener libertad de hacer lo que te plazca, pero siempre dentro de un estado de derecho. La leycumple un papel muy importante ya que si todos la respetamos somos libres. Los libertarios están a favor delos gobiernos que menos restringen la libertad humana, de que el estado deje de imponer su poder sobre losindividuos y de las constituciones. A partir de la revolución francesa se da el auge de estas ideas. Elliberalismo como doctrina política se distinguía por el deseo de resolverlo todo mediante la aplicación de leyesy derechos ciudadanos. El liberalismo antepone las ideas de igualdad y libertad a las de jerarquía y autoridad.A pesar de que promueven la “igualdad” y los “derechos ciudadanos”, a principios del siglo XIX en su idea desociedad liberal no todos tenían el derecho a votar, y solo podían votar aquellos que tenían cierta riqueza, loque promovía el deseo de adquirirla, lo cual me parece una evidente falta de coherencia y se puede resumir auna frase: “todos votan menos los pobres”, supongo que lo hicieron para mantener los intereses de la genteadinerada sobre los demás, lo cual muestra todo menos libertad e igualdad. El liberalismo introduce unadistinción de clases que consistía en el nivel de riqueza del individuo, haciendo que el dinero pareciera unfactor liberador, así mismo también puede ser tomado como factor de opresión ya que hay individuos que, poralguna u otra razón, no tienen las facultades para ascender y enriquecerse. El liberalismo deja ver, otra vez,su incoherencia ya que por un lado antepone la igualdad a la jerarquía y por otro hace distinciones socialesbasadas en lo material. Además dejan de lado el problema de la pobreza porque supuestamente hay muchasoportunidades de escalar socialmente.Las ideas esenciales del liberalismo fueron elaboradas por John Locke, Montesquieu, David Hume, AdamSmith, David Ricardo y John Stuart Mill, entre otros.Desde la época feudal se observan rasgos de liberación económica. Los siervos producían de más para podercomerciar y así poder liberarse. Se crearon los Burgos que en definición eran ciudades libres donde no regiaun señor feudal, donde los productores eran a la vez comerciantes de sus productos; más tarde seconvertirían en la clase burguesa. A partir de la revolución industrial se dieron cambios sin precedentes en lasociedad, surgieron múltiples pensadores que narrarían y explicarían la situación en la que se encontraba estenuevo mundo.El liberalismo en el terreno de la economía defiende: la libertad personal, propiedad privada, iniciativa ypropiedad privada de las empresas, el libre comercio, que se imponga el beneficio sobre cualquier otraconsideración y que no debe de haber trabas para el libre desenvolvimiento de las empresas. Los liberales delsiglo XVIII sostenían que no había nadie más apto para encaminar la economía que los empresarios y porende el Estado no debía intervenir en ella. Adam Smith publica en 19776 su libro La riqueza de las naciones elque refleja la situación que se vivió en ese tiempo y, además, sentó las bases del liberalismo económico.Smith afirmaba que cada capitalista al buscar su propio beneficio buscaba el de los demás, por lo que no serequería la intervención del Estado en la actividad económica, decía que la economía esta regida por una“mano invisible” que era el mercado, y que este los resolvería todo por si mismo. Lo que argumentan es que elgobierno siempre a impuesto restricciones y regulaciones sobre las actividades económicas del individuo yque deben de eliminarse para liberar las energías creadoras que poseemos, esto es laissez-faire. Sinembargo Smith predijo que el libre mercado a la larga empezaría a afectar a la sociedad y que el Estadodebería de intervenir. Cabe destacar que en economía se les llama (curiosamente) liberales a losconservadores ya que la aplicación de sus doctrinas solo favorecen a la burguesía y se ponen esta mascarade “liberales” para moverse sin obstáculos.El paradigma liberal fue aplicado desde la revolución industrial. Al crearse las ciudades industriales losindividuos (no burgueses) se mudaron a estas y buscaron sobrevivir en esta nueva sociedad. Debido a que elempresario buscó maximizar sus ganancias y buscó su propio beneficio el salario era muy pobre, las jornadasde trabajo eran muy largas y las condiciones para laborar pésimas, por consecuencia el nivel de vida eraextremadamente malo. Creo yo que estas políticas liberales, ocultándose bajo el maquillaje de “libertad eigualdad para todos”, fueron creadas para condicionar a la sociedad para que trabajara, trabajara y siguieratrabajando, bajo los intereses de la burguesía. A pesar de todo esto las políticas económicas liberalessiguieron y se aplicaron en diversos países europeos y americanos. Desde un principio los empresariosdejaron ver sus claras intenciones de dominar los mercados nacionales y de crear una cultura de librecomercio entre las naciones. Para principios del siglo XX, concretamente 1929, esta cultura de liberalismo
  16. 16. económico había hecho que los monopolios retuvieran una enorme riqueza y que la sobreproducción bajara elvalor de los productos significativamente y por consecuencia muchas empresas bajaron su producción y elnivel de desempleo subió a niveles desesperantes. Estas fueron las causas de la gran depresión de los años30 lo cual hizo que se hicieran fuertes criticas a esta doctrina y que el mundo se diera cuenta que las fuerzasnaturales del libre mercado no podían solucionar todo por si solas. Además se creo una presión para que seadoptaran una nueva política económica. Aguilar Monteverde en su libro “Globalización y Capitalismo” nosrelata que después de esta crisis el Estado intervino en la actividad económica con la política New Deal deRoosvelt y a partir de ese momento en muchos países europeos la socialdemocracia ganó. La estabilidad y elcrecimiento económico causados por las políticas keynesianas eran suficientes para que los empresarios, elgobierno y los trabajadores estuvieran conformes. Pero las crisis que se presentaron a principios de los añossetentas, particularmente la del 73, propiciaron un escenario perfecto para la entrada del neoliberalismo.Neoliberalismo.El neoliberalismo etimológicamente es el “nuevo liberalismo”. Es el retomar de la vieja doctrina liberal conciertas modificaciones y nuevas aportaciones. El antiguo discurso de que el mercado se autorregula y haceque todo funcione bien, que no debe de haber intervención del Estado en la actividad económica, que hayalibre competencia y que se busque el máximo beneficio es nuevamente tomado. Sus principales postulados -dice David Morris - son: la competencia promueve la innovación, eleva la productividad y reduce los precios; ladivisión del trabajo permite la especialización y que mientras más grande es una unidad de producción, másgrandes serán la división del trabajo y la especialización y mayores los beneficios. Evidentemente elneoliberalismo se apoya en los principios de los economistas clásicos, principalmente los de Adam Smith.La concepción del neoliberalismo de Francis Fukuyama, director delegado del Cuerpo de Planeamiento dePolítica del Departamento de los Estados Unidos, es:Fuera del neoliberalismo no hay salvación. Hemos llegado al final de la historia. No hay otra posibilidad, nohay otra salida más que el neoliberalismo. Todas las demás ideologías fracasaron. Lo que sirvió en lasdécadas pasadas fue un sueño que no soluciona nada. El capitalismo neoliberal es el único sistema capaz deproducir riqueza, trabajo y bienestar social.En este artículo “¿El fin de la historia?”, que escribió en 1989, expresa que al producirse el derrumbe de lassociedades socialistas el capitalismo y el liberalismo surgen como el único sistema viable y se ve demostradoporque Rusia, China y Europa del este adoptan este sistema. Para Fukuyama la cultura de consumo seexpande y triunfa sobre las demás. La democracia capitalista se sitúa como el sistema político ideal. "(...) en elfin de la historia no es necesario que todas las sociedades se conviertan en exitosas sociedades liberales sinoque terminen sus pretensiones ideológicas de representar diferentes y más altas formas de la sociedadhumana". En pocas palabras para Fukuyama el liberalismo (ahora neoliberalismo) y el capitalismo son elsistema político y evidentemente económico imperante en el planeta y que fuera de él no hay otra alternativa.Con el triunfo de Margaret Tatcher se empezaron a poner en marcha las políticas antiestatistas y de libremercado. Tatcher triunfó - dice Monteverde - al frente de una nueva alianza de fuerzas políticas que, a partirdel debilitamiento del Partido Laborista, de la crisis británica y de la recesión económica internacional, alamparo de la guerra de las Malvinas y con una fraseología nacional-populista no exenta de demagogia, envez de soslayar ciertos problemas los exhibió como fruto y prueba de la incapacidad del Estado y de losgobiernos laboristas, es decir, la socialdemocracia cayó en una crisis profunda que haría que la despojara delpoder y que los liberales salieran otra vez al asecho. Nos dice Monteverde que la señora Tatcher hábilmenteno buscó apoyarse en las clases ni los sindicatos sino que apela a la nación y al pueblo desde una posiciónantiestatista y además enaltece el individualismo y el libre mercado.Comenta Monteverde que en la década de los ochenta se llevó acabo en Los Estados Unidos ladesregulación, la reducción de impuestos a las corporaciones, la restricción monetaria y el gasto militar quepara él fue un retroceso de la política gubernamental. En el gobierno de Reagan se le vio la cara otra vez allaissez-faire. La desregulación se llevó acabo por medio de privatizaciones lo que llevaría a los dueños de lasempresas a tratar de reestructurarlas estableciendo salarios más bajos y hasta apelando a las fusiones yadquisiciones financieras, todo esto, supongo yo, gracias a la búsqueda del máximo beneficio por parte de losempresarios. Además su política fue intolerable hacia los sindicatos. Harrison y Bluestone - dice Monteverde -consideran que la fundamentación ideológica de las políticas de Reagan fue: “prestar atención al lado de laoferta en un periodo de productividad baja, inversión e innovación, es la única forma de vencer a la inflación yel desempleo”. Creo que por un lado estos autores estaban en lo correcto, ya que el flujo de dinero baja y conello la inflación, pero por el otro lado vemos que esa no es la cura para el desempleo y que este sigue enaumento.Aguilar Monteverde nos expresa su sentir sobre el neoliberalismo:
  17. 17. (…) [el libre comercio] implica convenir en renunciar o ceder soberanía sobre nuestros asuntos, a cambio deuna promesa de más empleos, más bienes y un más alto nivel de vida. (…) Lo que subyace a todo ello es unviejo problema económico que hoy reaparece con fuerza y nuevas modalidades: la sobreproducción, (…) elcada vez mayor y permanente exceso de bienes, fuerza de trabajo y capacidad productiva, queinevitablemente generan la innovación tecnológica y una espontánea globalización industrial. La ortodoxia dellaissez-faire ignora en realidad lo anterior, pues sostiene que los gobiernos no deben interferir con losmercados, ya que tales desajustes se corregirán de manera natural. La oferta y la demande del mercado seequilibrarán una vez que los salarios bajen bastante y que el ejército de los desempleados seasuficientemente grande, y cuando la competencia de precios haya destruido suficiente capacidad productiva ycapital invertido, para eliminar la excesiva capacidad de producción. Y esta doctrina tan divorciada de larealidad reclama, además, cruzarse de brazos. Es decir: ´ pasividad política frente a la brutalidad social ´.Creo que esta comprensión del neoliberalismo, a pesar de estar guiada por un pensamiento de izquierda, esla más objetiva y se acerca bastante más a la realidad que la concepción que tienen de este autores comoFukuyama, sobre todo en los países subdesarrollados, y nuestro país es claro ejemplo de ello.El neoliberalismo tiene un aliado muy importante que es la globalización o viceversa. A continuación daremosuna breve explicación de cómo se dio la globalización.Globalización.La globalización, como la conocemos hoy, es un proceso donde el capitalismo se expande. Algunos autoresadvierten que a principios del siglo XX este empezó a tomar forma pero con la crisis de 1929 paró.Es a partir de 1944 cuando aparecen instituciones para reglamentar el comercio internacional como el FondoMonetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (ahora Banco Mundial).En el 45 se crea la Organización de las Naciones Unidas, se da la descolonización de Asia y África y ennuestro país se celebra la conferencia de Chapultepec donde Estados Unidos trata de imponer el Plan Claytontratando así de subordinar a América latina a sus intereses.En 1947 se crea el Acuerdo General de Tarifas y Comercio (GATT). Se admite en la ONU la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos.De 1949 a 1957 se inicia la integración europea.En el 91 se integra México al Tratado de Libre Comercio hasta ese entonces entre Estados Unidos y Canadá.En 1992 el GATT se convierte en la Organización Mundial del Comercio.¿Qué es el FMI? En su página de Internet nos dice:La idea de crear el Fondo Monetario Internacional, también conocido como el “FMI” o “el Fondo”, se planteóen julio de 1944 en una conferencia de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods, New Hampshire(Estados Unidos), cuando los representantes de 45 gobiernos acordaron establecer un marco de cooperacióneconómica destinado a evitar que se repitieran las desastrosas políticas económicas que contribuyeron aprovocar la Gran Depresión de los años treinta.Idealistas como los de Otro Mundo es Posible ponen al FMI en calidad de causante de las crisis en los paísessubdesarrollados debido a que sus políticas económicas no contribuyen al desarrollo de estos y de hecho losperjudica. La forma de operar del FMI es la de realizar prestamos a los países subdesarrollados para sudesarrollo económico y así someterlos a los intereses de los países miembros.¿Qué es el Banco Mundial? En su sitio Web se define como: “(…) una de las principales fuentes de asistenciapara el desarrollo del mundo. Su meta principal es ayudar a las personas y países más pobres. (…) el Bancoutiliza sus recursos financieros, su personal altamente especializado y su amplia base de conocimientos paraayudar a los países en desarrollo en el camino hacia un crecimiento estable, sostenible y equitativo.”. Perocreo que la realidad es sumamente distinta y todo lo anterior es solo maquillaje. El Banco Mundial según miperspectiva es muy similar al FMI y su objetivo es subordinar a los países subdesarrollados.¿Qué es la OMC? En su página Web se describe como:(…) la única organización internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países.Los pilares sobre los que descansa son los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por lagran mayoría de los países que participan en el comercio mundial y ratificados por sus respectivosparlamentos. El objetivo es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y losimportadores a llevar adelante sus actividades.
  18. 18. Algunos expertos en la materia están de acuerdo en que este organismo ya no es lo suficientemente eficazpara desempeñar estas acciones debido al creciente libre comercio en los últimos años.¿Qué es el TLC? Es un acuerdo firmado por Estados Unidos, México y Canadá para establecer el librecomercio en esta región. El acuerdo se hace bajo varias condiciones y algunas de ellas son: que se bajen losimpuestos a las importaciones y se abran las fronteras ante el comercio, que ningún punto de este acuerdodebe perjudicar a cualquiera de los países integrantes, entre otras. Las promesas del TLC son las de generaroportunidades, un entorno estable sin barreras al comercio, creación de nuevas empresas, mejores y establesempleos y más y mejores productos.¿Qué es la Comunidad Económica Europea? En 1957 se firman Los Tratados de Roma donde se creó laComunidad Económica Europea y la Comunidad Europea de la Energía Atómica. En el ámbito económico seestablece el libre comercio en un principio entre Bélgica, Alemania Occidental, Luxemburgo, Francia, Italia ylos Países Bajos. Además esta región se cuida del comercio con el resto del mundo. Con el tiempo se fueronjuntando países como Dinamarca, Irlanda y el Reino Unido en 1973, Grecia en 1981, España y Portugal en1986 y Austria, Finlandia y Suecia en 1995. En 2004 se adhieren 10 países: Chipre, Eslovaquia, Eslovenia,Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y la República Checa.Las organizaciones como el FMI, el BM y la OMC contribuyen a la internacionalización del sistema capitalistay del neoliberalismo por medio de sus tramposas promesas, prestamos y ayudas. Y los acuerdos como el TLCy la CEE hacen crecer el libre comercio en el mundo. Todo esto hace que haya una internacionalización de laproducción y que haya una nueva división del trabajo, es decir, se presentan las economías de escala lo quehace que industrias se desmantelen y distribuyan sus fábricas a países donde generalmente la mano de obraes más barata, por ejemplo, ahora la GM no fabrica sus automóviles en los Estados Unidos sino que hace losmotores en un país, la carrocería en otro y se ensamblan en otro. Además este libre comercio hace que unospaíses compren insumos baratos en países de América Latina y vendan manufacturas caras.Monteverde nos dice que hay una relación entre globalización y neoliberalismo, algunos —dice— nos parecela primera como causa del segundo y otros a la inversa, otros, con mayor razón, consideran al neoliberalismoy a lo que ha dado en llamarse “globalización neoliberal”, como una versión conservadora del proceso queexpresa las posiciones ideológicas y políticas de la derecha.Neoliberalismo en México.La fuerte crisis que se vivió en la década de los ochenta y la petrolización de la economía, estando comogobernante José López Portillo, fueron el escenario perfecto para la aplicación del neoliberalismo en México.Tengo entendido que en el gobierno de López Portillo el Estado compró empresas pretendiendo generardinero para que el Estado se proveyera de él, pero fue un intento estólido, ya que se pagaron grandescantidades de dinero por las empresas y su reditúo era relativamente pobre. Gracias a las políticas deendeudamiento del FMI y el BM México se vio sometido a obedecer sus recomendaciones, quesupuestamente contrarrestarían la crisis y generarían mayor bienestar social. Estas políticas consistían enprivatizar las empresas públicas y poner topes salariales, entre otras.Es en el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado (1982 - 1988) es cuando se activa el proyecto neoliberal conla excusa de la imperante crisis que se vivía. Como primera medida las empresas pertenecientes al estado sedesincorporaron en cierta medida de él por medio de: extensión, fusión, liquidación, transferencia a entidadesfederativas y municipios, venta a los trabajadores de estas, pero más que nada se vendieron a empresariosdel país y extranjeros.Apenas asumida la presidencia de la republica el abogado Miguel de la Madrid mandó dos iniciativas parareformar la constitución que a su vez fueron aprobadas. Uno de los artículos reformados fue el 25. En este seanula la intervención directa del Estado en la producción de bienes y servicios. Es evidente que esta reformada paso a que el Estado se achique y, de acuerdo con algunos postulados de Adam Smith, este solo sea unespecie de Estado policía, espectador de la actividad económica y alentador del libre mercado.En el artículo 134 se corrobora la venta de las empresas pertenecientes al Estado.Durante el gobierno de de la Madrid se dejó de colaborar, de 1982 a 1983, en 22 de las 45 ramas de laeconomía en las que participaba. Además, de 1155 empresas que tenía el Estado en 1982 en 1988 solo eran412 y se cree que la mayor parte del ingreso total recibido por la venta de estas empresas fue concedido porlos inversionistas extranjeros.Las políticas de Miguel de la Madrid contribuyeron al saneamiento de las finanzas públicas, alredimensionamiento del sector público, a la apertura de la economía, a la reconversión industrial y a lacontención salarial. A partir de ese momento el Estado tiene el sello neoliberal.
  19. 19. Hay cifras expedidas, en 1992, por el Banco de México y la Comisión Nacional de Salarios Mínimosdonde se refleja que en el período 1981 - 1991 hubo una inflación desmesurada que alcanzó la tasa mediaanual de 161.11 por ciento, y consecuentemente hubo una perdida del poder adquisitivo del 56.03 por ciento.Carlos Salinas de Gortari empieza su mandato en 1988 y concluye en 1994. En este periodo, como es biensabido, se penetra más en el neoliberalismo. Con el pretexto de que los sectores de agua potable, drenaje,alcantarillado, vivienda, etc. necesitaban recursos el gobierno vende más y más empresas para generarlos.Todo esto fue llamado Programa Nacional de Solidaridad que teóricamente era para ayudar a los másnecesitados, pero más bien parece que este sólo fue creado para que la gente tuviera una buena concepciónsobre la venta de las empresas y no se generaran fuertes protestas.En el gobierno del Dr. Salinas de Gortari se promovieron las modificaciones al artículo 27 para privatizar losejidos, y al 28 para otorgar autonomía al Banco de México.Además se inicia la reforma al artículo 28 que daría autonomía al Banco de México para poder poner almandato a un funcionario que compartiera sus políticas monetaria y crediticia y así pudiera influir en laeconomía mexicana. Asimismo, lo hizo para que, en caso de ganar la presidencia después del 2000 unpartido de corriente distinta, este tuviera dificultades para cambiar los aspectos antes mencionados los cualesestán estrechamente relacionados con el neoliberalismo.A la vez realizó cambios a las leyes secundarias que permitirían que se realizara más inversión extranjera ymenos intervención del Estado, es decir, se puso a los píes del capital.También se separo a PEMEX en varías empresas como PEMEX petroquímica, PEMEX exploración, etc. Todoesto con la intención de venderlos a empresarios nacionales y o extranjeros.En 1991 México se adhirió al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. Salinas prometió quecon este acuerdo la economía crecería sostenidamente al 6 por ciento y que la inflación se reduciría a undígito. Pero la realidad muestra otra cosa, el crecimiento fue de alrededor del 3 por ciento y la inflaciónalcanzó el 15.9 por ciento en promedio anual. Además se afectaron los sectores micro, pequeña y medianaindustria, el agrícola y el laboral, ya que se instalaron en nuestro país grandes monopolios con menorescostos de producción y desplazaron del mercado a las empresas nacionales.En el período de gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994 - 2000) siguieron promoviéndose reformasa la constitución, una de las cuales consistía en dejar que el capital financiero extranjero pudiera tener controlsobre los bancos que participara con más del 6 por ciento en la banca nacional. Esto se puede ver como unaregresión ya que hace más de 30 años el Presidente Díaz Ordaz impidió que la banca mexicana fueracontrolada por manos extranjeras.Se quiso vender PEMEX petroquímica pero no se pudo porque diversos sectores mostraron su rechazo a talmedida.Se descuidó el IMSS, la inflación siguió para arriba, aumentó el desempleo (en mayor parte por la crisis del94), el poder adquisitivo se debilitó todavía más y muchos de sus compromisos adquiridos en su campañafueron incumplidos.El actual Presidente, Vicente Fox, en su campaña electoral se presentó como el cambio. Pero en materia depolítica económica sigue por el sendero neoliberal, es decir, se “cambió” de un gobierno neoliberal a otroneoliberal. Y todavía se dio el descaro de declarar en su primer informe presidencial que en materia social yeconómica se dejo atrás el modelo neoliberal y su confianza siega en el mercado, cuando la realidad estotalmente contraria. También ha mostrado ser más que un pelele del gobierno norteamericano al apoyarciegamente en reuniones internacionales como la del ALCA a dicho gobierno. Se ha visto envuelto enproblemas con países sudamericanos y ha hecho que presidentes como Hugo Chávez, Néstor Kirchner, entreotros, le demuestren aversión por las medidas antes mencionadas.Ha promovido reformas que llevarían a la privatización de PEMEX, el IMSS, CFE y la educación. Prometiendomayores y mejores empleos, mayor competencia y menores precios, pero imaginémonos que el IMSS seprivatiza, cómo le harían esas decenas de millones de mexicanos que dependen de él y que por supuesto nopueden pagar un hospital privado, para mi significa poco menos que una mentada de madre al pueblomexicano.Conclusiones.Un fantasma recorre México: el fantasma de la pobreza.El neoliberalismo y la globalización causan cuantiosos y cualitativos estragos en las sociedades de los paísessubdesarrollados y prueba de ellos es México. Ya que al abrir las puertas de para en par a las trasnacionales

×