Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.
PARTIT POPULAR               TURÍS                                                                                        ...
2                                           TURÍS                                                                         ...
Septiembre 2010                                                                                                           ...
4                                         TURÍS                                                                           ...
Septiembre 2010                                                                                                           ...
6                                          TURÍS                                                                          ...
Septiembre 2010                                                                                                           ...
8                                         TURÍS                                                                           ...
Septiembre 2010                                                                                                           ...
Boletín informativo Partido Popular de Turís, septiembre 2010
Boletín informativo Partido Popular de Turís, septiembre 2010
Boletín informativo Partido Popular de Turís, septiembre 2010
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Boletín informativo Partido Popular de Turís, septiembre 2010

1,072 views

Published on

Published in: News & Politics
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Boletín informativo Partido Popular de Turís, septiembre 2010

  1. 1. PARTIT POPULAR TURÍS TURÍS 3er Boletín informativo Partido Popular Turís Septiembre 2010SALUTACIÓNEstimados/as vecinos/as:El Partido Popular quiere mantenerse al margen de los problemas que puedan tenerotros partidos, como es el caso del PSPV-PSOE de Turís, pero ante el cariz queestán teniendo los acontecimientos que vivimos en prensa, y la gravedad de lasituación no podemos quedar impasibles.“exige por coherencia y dignidad” la dimisión de la alcaldesa y de su socio degobierno el concejal de urbanismo (Corell). Hablar del PSOE y Corell no es hablarde dos partidos, son dos voluntades aunadas que se necesitan para mantenerseen el poder a cualquier precio. Y esta relación simbiótica ha llegado al límite, y eshora de exigir responsabilidades.El dosier con presuntas irregularidades, mencionado por el concejal Lisart y enmanos de la Sra. Blasco, debe ser entregado a la Justicia. La alcaldesa tiene laobligación de sacar los expedientes del dosier porque de no hacerlo es cómplicede las mismas.Si Corell ha cometido tantas irregularidades como para merecer un dosier, ha sidoporque la alcaldesa le dio plenas competencias (firma delegada) dándole libertadpara ejecutar todo tipo de proyectos sin una mera labor de control por su parte.Ha primado más su interés por ser alcaldesa que el beneficio de los ciudadanosde Turís. Por eso aceptó las condiciones del pacto que le propuso Corell y queahora no está dispuesta a cumplir.El Partido Popular, a raíz de la publicación en prensa de varias noticias relacionadascon la forma en que Corell desempeña sus competencias en Urbanismo, se limitaa poner estos hechos en conocimiento de la Fiscalía en el año 2008. Es la Fiscalíala que ha considerado que tales hechos pueden ser constitutivos de delito y haformulado ente el Juzgado una denuncia, la cual se está tramitando para determinarel alcance penal de las irregularidades cometidas por Corell en la concesión delicencias urbanísticas.Así mismo, el PP ha solicitado por escrito a la alcaldesa numerosos expedientesde urbanismo que nos han sido negados. También hay que recordar, que el PartidoPopular solicita documentación de Corell sobre causas de posible incompatibilidady actividades que proporcionen o puedan proporcionar ingresos económicos,obrantes en el Registro de Actividades y sobre Bienes y Derechos patrimoniales,obrantes en el Registro de Bienes Patrimoniales, que con carácter previo a la tomade posesión debió efectuar según establece la Ley. Para conseguir dichadocumentación tuvimos que recurrir a Contencioso- Administrativo, llegando elMinisterio Fiscal y el Partido Popular a interponer recurso de apelación contra lasentencia en principio desestimatoria y que posteriormente, el fallo estima el recursode apelación interpuesto, dejando la anterior sentencia nula y sin efecto por sercontraria a derecho.Los Fundamentos de Derecho de esta nueva sentencia favorable exponen claramente los hechos y en ellos se dice: “que no son de recibo las vagas justificaciones de la Administración demandada,pues no cabe a posteriori pretender excusar la actitud de esa Corporación cuando de forma tan clara se podía haber evitado el proceso: el Sr. Alcalde ordenando la entrega de las fotocopiasinteresadas y permitiendo la consulta de los expedientes reseñados, y el Sr. Secretario no olvidando que es de su responsabilidad la emisión de copias de los libros y documentos que existanen las diversas dependencias municipales”. Este proceso, que ya fue un claro encubrimiento por parte de la Sra. Alcaldesa a Corell, ha costado al contribuyente 3.081,29 €.El Partido Popular atraviesa un buen momento de expansión y estabilidad con la estimable colaboración de las Nuevas Generaciones de Turís. Queremos tranquilizar a los ciudadanos delmunicipio porque vamos a seguir trabajando desde la oposición presentando propuestas que beneficien a nuestro pueblo, como hemos hecho durante estos años. Y salvo circunstanciasespeciales, queremos un gobierno que salga de las urnas. Confiamos en que los electores depositaran nuevamente la confianza en el PP para poder gobernar desde la responsabilidad. Hayque recordar que en la legislatura de 2003, PP y PSOE conseguimos el mismo número de concejales, 5 cada partido, siendo la ventaja del PSOE de un 1%. En cambio, en la actual legislaturade 2007, la Corporación pasa de 11 a 13 concejales, y aunque se repite el empate esta vez con 6 concejales, la ventaja del PP sobre el PSOE es de un 5%.Las páginas de este boletín informativo desvelan las mentiras de la alcaldesa sobre el Consorcio riberaivalldigna. El Ayuntamiento no tenía que haber cobrado 55 euros de basura en elúltimo recibo de julio, ha duplicado ilegalmente la tasa y ahora debe devolver a cada contribuyente 15 euros más intereses. Tampoco ha de cobrar basura a las viviendas que carecen deluz y agua, por lo que emplazamos a los vecinos a presentar RECLAMACIÓN.Hablamos del “Catastrazo” aplicado por el PSOE-PIPT, de cómo rechaza reiteradamente el Equipo de Gobierno nuestras medidas para luchar contra la crisis, y como nos llevan a un volumende endeudamiento de 4.794.500 €. El desastre económico al que nos vemos abocados por la mala gestión del Equipo de Gobierno, pasa por no presentar en tiempo forma el preceptivoPLAN ECONÓMICO- FINANCIERO. También que la Sindicatura de Comptes nos fiscalice parcialmente las cuentas de 2006 y que de un ultimátum al Ayuntamiento para que presente lascuentas de 2008.Las grandes obras Mini- Faraónicas del PSOE-PIPT, que “NO FOMENTAN EL EMPLEO LOCAL” y dan como resultado calles que están en peor estado después de ser acondicionadas, unaResidencia para la 3ª Edad cerrada, un Centro de Dia cerrado, una Vivienda Rural en el Poblado de Cortixelles cerrada. Abandono de lugares de recreo. Desastre ecológico. Abandono denuestro patrimonio, exceptuando El Castellet, gracias al 1% cultural. Multas por vertidos que no solucionan hasta que les llega desde el MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE y MEDIO RURAL yMARINO. Gastar UN MILLÓN DE EUROS DEL CONTRIBUYENTE, en una Casona para Museo Etnológico, que no sabemos estructuralmente como está. Abandono de la ALCALDÍA “sin delegary sin notificar”, lo que significa que abandona sus funciones, incluso del partido.Pretender controlar políticamente el reparto de alimentos no consintiendo que sea Caritas Parroquial quien los distribuya. Rechazan la adhesión a la Central de Compras de Diputación hastaque se lo dice el partido, demostrando que priman más los intereses del partido, que los del municipio.La alcaldesa y dos de sus concejalas tienen la desfachatez de cobrarnos 120,95 € por haber asistido a una jornada sobre el potencial del turismo de autocaravanas, 18,75 € en peaje deautopista, 6,80 € en aparcamiento, 8,60 € en consumiciones y 86,80 € en comidas. A preguntas del PP sobre este hecho, Blasco dice, que fue a dar una charla sobre carabaning, ¿sellevó también el Manual de Discursos Autoridades Locales, que nos costó a los ciudadanos 143,94 €?. No perdonan al contribuyente ni los 40 euros que gasta cada una.El Partido Popular presenta propuestas en ayuda del sector agrario; recuerda la subvención de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación por valor de 2,6 millones de euros, a losregantes de Turís. También propone cláusulas que legalmente puedan favorecer a las empresas de construcción del municipio, que el Equipo de Gobierno acepta, para después incumplirlas.Pedimos que se lleve a cabo en todo el municipio, urbanizaciones incluidas, la Normativa sobre Reductores de Velocidad.Presentamos algunas de las subvenciones recibidas de la Diputación de Valencia, aunque no sabemos qué han hecho de la subvención para la Antigua Trilladora.Como siempre quedamos a su entera disposición.
  2. 2. 2 TURÍS Septiembre 2010 ¿PORQUÉ COBRA RECIBO DE BASURA A CASAS DE CAMPO QUE CARECEN DE AGUA Y LUZ? AGUA La única razón es la mala gestión económica llevada a cabo por la Alcaldesa hace que el Ayuntamiento de Turís no modifique la Ordenanza. Sin embargo, deberían haber modificado el texto de la Ordenanza para que hiciese referencia sólo a la recogida y haberlo justificado en el correspondiente estudio económico de costes. ¿Porqué no dice en el “Bando de la Alcaldía” que hemos pagado la tasa de eliminación dos veces y que el Ayuntamiento de Turís tiene que devolver a cada ciudadano los 15 euros de más que ha cobrado?. Por tanto la Sra. Alcaldesa a sabiendas ha duplicado el hecho imponible algo totalmente ilegal y que el Partido Popular estudia denunciar. Además, Turís en 2008, deposita en planta 4.082 toneladas y el coste del servicio es de 256.640,67 €. En cambio en los presupuestos recauda 17.265,87 € más. ¿Porqué existe ese desfase de dinero si ha de ser el coste igual a la recaudación?.Planta de residuos de Guadassuar Ahora después de cobrada cambia la Ordenanza y deja la tasa por recogida, con el votoLa Alcaldesa Pilar Blasco miente descaradamente sobre la tasa aplicada por el Consorcio del en contra del Partido Popular, en 40 euros.Área de Gestión nº 1 del Plan Zonal de Residuos de las Zonas X, XI, y XII (Consorcio riberaivalldigna) ¿Porqué no pagamos por la recogida 27 € como algún Ayuntamiento del PP?Lo más grave de sus mentiras, es que las publica en un panfleto como “Bando de la Alcaldía”, No suficiente con esto, continua mintiendo sobre el Padrón municipal. Es el Ayuntamientoy que pagamos todos. quien facilita a la Diputación el Padrón. Probablemente el Ayuntamiento de Turís, no haTiene la desvergüenza de atacar al Consorcio cuando sabe que todos los Ayuntamientos colaborado con la Gestión de Recaudación, cuando presenta un padrón con 2.900 viviendas,que forman parte del mismo, reciben un escrito con fecha 30 de septiembre de 2009 por eso la tasa era de 80´73 euros, mientras en el segundo padrón presentado existen 5.400diciendo, que a partir de 2010 el Consorcio liquidará la tasa por transferencia, valorización y viviendas, lógicamente la tasa disminuye a 44`80 euros. La Alcaldesa les dice que la culpa laeliminación de residuos urbanos y recogida selectiva en ecoparque a los sujetos pasivos tiene un funcionario. En la sesión Plenaria su vileza pasa por acusar a una Entidad del Municipio.de los municipios incluidos en el Área de gestión 1. Desde el PP, pensamos que tampoco será el padrón definitivo, porque el Ayuntamiento deLos Ayuntamientos consorciados deberán, con efectos de 1 de enero de 2010, revisar y Turís está pasando al cobro el recibo de basura a las casas de campo que no tienen aguamodificar, en su caso, la tasa municipal de recogida que tengan establecida para que no ni luz. Y ES ILEGAL COBRARLO.incluya ninguno de los servicios objeto de la tasa del Consorcio (tratamiento, transferencia, El PSPV presenta una moción a Pleno en contra de lo acordado por el Consorcio, a su vez,valorización, eliminación de residuos urbanos, y explotación ecoparque) y con ello evitar la el Partido Popular reta a la Alcaldesa, y propone aprobar la moción si el PSPV baja el I.B.I.doble imposición. Urbana.¿PORQUÉ CALLA Y NOS COBRA DOS VECES LA TASA? Siguen las mentiras, la Alcaldesa dice mantener una política de reducción o congelación de¿PORQUÉ EL AYUNTAMIENTO NO CAMBIA LA ORDENANZA COMO LE DICE EL CONSORCIO impuestos, y además de incrementar año tras año el I.B.I. Urbana por una Ponencia de ValoresY SIGUE COBRANDO LOS 55 € EN EL RECIBO DEL PASADO MES JULIO? que el Equipo de Gobierno solicita, en el último Pleno aprueba la Ordenanza demasiado elevadaEL PARTIDO POPULAR ACONSEJA A LOS VECINOS QUE PRESENTEN LA PRECEPTIVA de Recogida de Residuos e incrementa la Ordenanza de la tasa por prestación del servicioRECLAMACIÓN PARA QUE LES SEA DEVUELTO EL DINERO QUE HA COBRADO ILEGALMENTE de retirada de vehículos de la vía pública y subsiguiente custodia de los mismos, con el votoEL AYUNTAMIENTO, 15 EUROS MÁS INTERES. en contra del PP. El PSPV-PSOE-PIPT de Turís, no aplica exenciones y bonificaciones a jubilados y pensionistasCONTESTACIÓN DEL PARTIDO POPULAR A LA MOCIÓN en ninguna Ordenanza y menos en la que más grava, el I.B.I. Urbana. Además vota en contraDEL PSPV-PSOE de la moción presentada por el Partido Popular, de rechazo al anuncio del Gobierno por elEl abono de la tasa por parte de los ciudadanos surge por la morosidad de muchos Ayuntamientos que se propone la congelación de las pensiones. (totalmente contradictorio)que no permitirían al Consorcio hacer frente a sus pagos con la periocidad que marca la En cuanto a las actividades gravadas son más castigadas porque son generadoras de residuos.normativa. Turís a fecha 28 de diciembre de 2009, también debía dinero al Consorcio. Pero esas actividades, desde el Partido Popular buscaremos la forma de desgravarlas.Ante esta situación el nuevo Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana establece El Consorcio lamenta que las críticas por parte de algunos partidos hayan llegado tras lael principio de “quien contamina paga”. De acuerdo con este principio, los costes de gestión aprobación del proyecto de gestión, de la ordenanza y de la tasa en la Asamblea del Consorcio.de residuos recaen sobre el poseedor de los residuos o el productor del producto del que “Ese era el momento de las intervenciones políticas. Era entonces cuando se deberían haberderivan los residuos. puesto sobre la mesa todas aquellas cuestiones de las que hoy se acusa al Consorcio”.La implantación de la tasa no es un capricho del Consorcio, sino que el Nuevo Plan Integral Volvemos a insistir en que la cantidad por tonelada aprobada por el Consorcio es prácticamentede Residuos así lo prevé. igual a la liquidada por la Diputación en 2009, a pesar de que el Consorcio tiene los siguientesEn el año 2009, la Diputación liquidaba a los Ayuntamientos un coste de 62´71 euros/tm, y gastos:el Consorcio ha aprobado un coste de 62´87 euros/tm. Por tanto, ese incremento de costes El servicio de gestión recaudatoria a la Diputación.es sólo de 16 céntimos por tonelada, prácticamente como en el ejercicio anterior. Este El 10% en concepto de bajas por errores, por depuración de padrones. Se trata de padronesaumento va asociado “no al tratamiento de residuos sino a los gastos de gestión”. con gran complejidad en su elaboración, que en el primer ejercicio contendrán numerososSe incluyen los gastos de gestión recaudatoria y esto ocurre porque se ha conseguido errores y provocaran bajas, como sucede en nuestro municipio, porque el Ayuntamiento nodisminuir el coste del vertedero. ha colaborado en absoluto en la elaboración del padrón. (El Ayuntamiento ha presentado dosEl Consorcio opta por contar con la colaboración del Servicio de Gestión Tributaria de la padrones mal, de seguro habrá un tercer padrón) Tienen toda la información y deciden noDiputación de Valencia debido a la escasa estructura administrativa que tiene el consorcio. colaborar con el consiguiente “perjuicio para los ciudadanos”.El coste de la Diputación es de 5% de la recaudación prevista en voluntaria porque realizan Las toneladas utilizadas para calcular el coste son las depositadas en planta en 2008. Turísentregas a cuenta con carácter mensual que permiten abonar facturas a los contratistas sin deposita 4.082/tm y el coste total del servicio es de 256.640 €.que exista demasiado retraso, evitando así trasladar los problemas recaudatorios que pueda En los presupuestos municipales de 2008, la partida por recaudación de este impuesto estener el consorcio, a los proveedores. de 273.906,54 €.NO SE GRAVAN LAS VIVIENDAS QUE CARECEN DE AGUA Y LUZ que es una forma de LUZ, ¿Porqué hay 17.265,87 € más, cuando el ingreso y el coste ha de ser el mismo?.acreditar que no se les presta el servicio. Sin embargo, si tienen estos suministros se entiende En 2010, la Alcaldesa de Turís, aprueba como es preceptivo y mediante Resolución de laque se les presta el servicio. Alcaldía los Padrones Fiscales de las tasas de basura en el casco urbano, urbanizaciones yEN TURÍS SE ESTÁ COBRANDO EL IMPUESTO A CASAS DE CAMPO QUE CARECEN DE diseminados por un importe total de 328.945,95 € que pretenden recaudar, mientras losAGUA Y LUZ. presupuestos de 2010 indican que la recaudación por este concepto es de 209.000,00 €.(DESDE EL PP, ACONSEJAMOS A LOS CIUDADANOS QUE PRESENTEN UNA RECLAMACIÓN O sea, 120.000 € más de desfase.POR ESCRITO PARA QUE SE LES DEVUELVA EL DINERO) La Ordenanza del Consorcio está preparada para que a cada municipio se le impute su costeRespecto a las exenciones y bonificaciones como puede ser la de jubilados y pensionistas, aunque con objeto de que aquellos municipios que más reciclan, tengan un coste inferior. En esteen ocasiones aparecen en las ordenanzas municipales, (en las de Turís no) no tienen cobertura sentido el Consorcio hace un llamamiento a los vecinos para que continúen reciclando. “Alegal. Debemos tener en cuenta que dichas exenciones y bonificaciones deben estar reguladas mayor reciclaje, menos tasa pagaremos”. “No reciclar supone hacer un flaco favor al medioen una Ley de carácter estatal. Por ese motivo no se incluyen en la Ordenanza del Consorcio. ambiente y aumentar el dinero que nos cuesta gestionar estos residuos”. El ConsorcioEl PSPV-PSOE de Turís, rechaza bonificaciones reguladas por Ley, en el año 2005, cuando “riberaivalldigna”, presume de ser uno de los consorcios con los costes más bajos porquepresentaron a Pleno la modificación al alza de 7 Ordenanzas, el Partido Popular propuso sus comarcas son de las que más reciclan y eso repercute en la tasa”.bonificaciones para favorecer el acceso y habitabilidad de los discapacitados y fue rechazada En nuestro municipio la dejadez y mala gestión del Equipo de Gobierno pasa también porla propuesta. no facilitar a los ciudadanos suficientes contenedores de reciclaje.
  3. 3. Septiembre 2010 TURÍS 3EL PARTIDO POPULAR SIGUE DICIENDO “NO ALCATASTRAZO”En el año 2.000, el PSPV-PSOE (Blasco era Primer Teniente de Alcalde) solicita a la Gerenciadel Centro de Gestión Catastral, la inclusión de este municipio en el próximo plan de trabajoa desarrollar por dicho Centro, con la finalidad de que se confeccione durante el ejerciciode 2.003 una nueva Ponencia que actualice los valores catastrales de los Bienes Inmueblesde Naturaleza Urbana correspondientes a este término municipal.En el Pleno extraordinario y urgente celebrado el 5 de septiembre de 2.003, con el voto en contradel PARTIDO POPULAR, el Equipo de Gobierno encabezado por Blasco y Corell, aprueba el informesobre Ponencia de Valores Total aplicable a los Bienes Inmuebles del Término municipal de Turís.Hay que recordar, que “NO ES LO MISMO REVISIÓN CATASTRAL que PONENCIA DE VALORES,NI SE PAGA LO MISMO”. Con la PONENCIA el Ayuntamiento recauda mucho más. Grupo Popular MunicipalImponen políticamente esta medida para parchear el descalabro económico que sufren nuestras La Ley establece, que la Intervención Local elevará al Pleno un informe sobre el cumplimientoarcas municipales porque el Documento de la Ponencia de Valores expone claramente, que el del objetivo de estabilidad de la propia Entidad Local y de sus organismos y entidadesReal Decreto- Ley 11/1979, de 20 de julio, de MEDIDAS URGENTES DE FINANCIACIÓN DE LAS dependientes. Este informe se emitirá con carácter independiente y se incorporará a losCORPORACIONES LOCALES, significa el inicio de una nueva etapa en la configuración del catastro. artículos de la Ley referidos respectivamente, a la aprobación del presupuesto general, aEl PARTIDO POPULAR, ya denuncia en el año 2003, que según los presupuestos municipales, sus modificaciones y a su liquidación.la deuda del Ayuntamiento supera con creces los mil millones de las antiguas pesetas. El Interventor local, deberá detallar en su informe los cálculos efectuados y los ajustesEl estudio de mercado que se desprende de dicha Ponencia de Valores, sitúa el incremento practicados sobre la base de los datos de los capítulos de 1 a 9 de los estados de gastosde su valor de mercado, de un 16´4 por cien de valor medio que pagábamos hasta el año e ingresos presupuestarios en términos de Contabilidad Nacional, según el Sistema Europeo2.003, a un 49´53 por cien de su valor de mercado con los valores actualizados. de Cuentas Nacionales y Regionales.Si el Informe de Ponencia de Valores se solicitase ahora bajaría considerablemente su valor El objetivo de estabilidad presupuestaria se identificará con una situación de equilibrio o superávit.de mercado. El incumplimiento de dicho objetivo, conllevará la elaboración de un Plan Económico-ESTE AUMENTO DE I.B.I. URBANA ES CONTINUADO DURANTE DIEZ AÑOS POR LO QUE Financiero que se obtendrá como consolidación de los planes individuales de las entidadesAÚN QUEDAN TRES AÑOS DE INCREMENTO. locales, con una proyección temporal máxima para alcanzar el reequilibrio a tres años contados a partir del inicio del año siguiente al que se ponga de manifiesto el desequilibrio. Las conclusiones del Informe de Intervención Municipal desprenden, que tanto el PresupuestoEL PARTIDO POPULAR DENUCIA UN DESFASE consolidado de la Entidad Local para el año 2009, como para el año 2010, incumple el objetivo de estabilidad presupuestaria, por tanto, deberá aprobarse por el Pleno del Ayuntamiento un PlanRECAUDATORIO EN ESTE IMPUESTO Económico- Financiero con el contenido y en la forma que marca la Ley, en un plazo de tres meses.La partida de INGRESOS por I.B.I. URBANA del Presupuesto de 2005, hay un incremento del El Pleno de aprobación inicial de presupuestos para el ejercicio de 2009 se celebró el día 13,25% respecto a los presupuestos del año anterior. de junio de 2009, y el Pleno de aprobación inicial de presupuestos para el ejercicio de 2010,AÑO 2004.- 914.897,59 € (152.226.150 pesetas) se celebró el día 30 de diciembre de 2009, pasados más de tres meses del último presupuestoAÑO 2005.- 944.646,52 € (157.175.956 pesetas) aprobado, sin que hasta la fecha se nos presente a Pleno el preceptivo Plan Económico-Es inadmisible creer que se recauda sólo un 3,25% más, cuando la mayoría de recibos se Financiero, el PARTIDO POPULAR, exige que se presente el citado Plan.incrementan un 20% hasta un 60%.Después de denunciar el PARTIDO POPULAR en un Boletín Informativo esta incongruenciarecaudatoria, aparecen en los siguientes presupuestos incrementos algo más acordes con la EL PARTIDO POPULAR ALERTA QUE LA DEUDA DELrealidad, hasta llegar al comparativo de 2009-2010, con un aumento nada creíble de 0´90 %. CONSISTORIO SE HA DISPARADOSI NOS HAN INCREMENTADO EL RECIBO DEL I.B.I. URBANA EN UN 15% O MÁS, ¿QUÉ HACEN La deuda municipal en 2007 se dispara, ya que se incrementa en un 58% en intereses porCON EL DINERO NO PRESUPUESTADO? préstamos. En 2008, crece un 53% respecto al año anterior, ese año los gastos financierosAÑO 2006.- 1.160.002,59 € (193.008.191 pesetas) se disparan hasta subir un 74%, producto del elevado endeudamiento del consistorio.AÑO 2007.- 1.182.940,21 € (196.824.690 pesetas) Los presupuestos de 2010 nos dicen que, SE PREVÉ UN VOLUMEN DE ENDEUDAMIENTOAÑO 2008.- 1.522.634,74 € (253.345.104 pesetas) DE 4.794.500,84 €.AÑO 2009.- 1.783.735,61 € (296.788.633 pesetas) Por ello, el Partido Popular se abstuvo en la aprobación de un contrato de préstamo a largo plazo,AÑO 2010.- 1.799.830,00 € (299.466.514 pesetas) puesto que estamos de acuerdo con la modificación presentada para destinar 92.000 € en lasLa recaudación de 2010 según Resolución de la Alcaldía es de 1.981.797,74 €, mientras los obras de urbanización del entorno del Instituto, pero no aprobamos en su día el préstamo cuyapresupuestos dicen que se recaudará 1.799.830 €. cantidad asciende a 927.135,02 €, con un plazo de amortización de 10 años y 2 de carencia, porque financia en su mayor parte la “Adquisición de Edificio Histórico para Museo”.HABLAMOS DE UN DESFASE DE 182.000 € DE LO QUE APARECE EN LOS PRESUPUESTOSA LA REALIDAD RECAUDADA. Dicha adquisición supone un desembolso para las arcas municipales de 985.444,5 € (164 millones de las antiguas pesetas).El PARTIDO POPULAR presenta a Pleno diferentes propuestas para paliar el fuerte incrementode impuestos aplicado al contribuyente por el Equipo de Gobierno PSOE-PIPT, entre las quese encuentran:1.- REDUCCIÓN DEL TIPO DE GRAVAMEN AL 0´60 POR CIEN. LA SINDICATURA DE CUENTAS FISCALIZA PARCIALMENTE2.-CONGELACIÓN IMPUESTOS MUNICIPALES PRINCIPALMENTE EL I.B.I. DE NATURALEZA LA CUENTA GENERAL DE 2006URBANA. Se da cuenta a Pleno del Informe de fiscalización parcial realizado por la Sindicatura de Cuentas3.- PAGO FRACCIONADO DEL I.B.I. DE NATURALEZA URBANA EN SEIS MESES, DESDE JULIO MESES, sobre la Cuenta General de 2006 del Ayuntamiento de Turís. El Partido Popular mostró suA DICIEMBRE AMBOS INCLUSIVE. satisfacción al comprobar que nuestra explicación de voto y el informe de la SindicaturaTODAS LAS MEDIDAS PROPUESTAS POR EL PARTIDO POPULAR HAN SIDO RECHAZADAS REC dicen lo mismo cuando se presentan los presupuestos de la Entidad Local. El citado Informe expone una serie de recomendaciones diciendo que, la Entidad debe ajustarse a los procedimientos y plazos previstos en la legislación vigente para aprobar yEL PARTIDO POPULAR EXIGE UN PLAN ECONÓMICO- rendir la Cuenta General a la Sindicatura de Comptes, así mismo, debe elaborar con mayor rigor sus presupuestos anuales, de tal forma que se limite el recurso a las modificacionesFINANCIERO PORQUE EL PRESUPUESTO DE 2009 Y presupuestarias durante el ejercicio y que no existan unas diferencias tan significativas entre los presupuestos inicial y final, puesto que el análisis de la liquidación del presupuesto del2010, INFRINGE EL OBJETIVO DE ESTABILIDAD Ayuntamiento durante el ejercicio 2006 permite apreciar que el presupuesto final se haPRESUPUESTARIA incrementado en un 42,1% respecto al presupuesto inicial.El Informe de Intervención del Presupuesto Municipal de los ejercicios de 2009 y 2010, de La Entidad debe cumplir con los principios contables y presupuestarios, así como las reglasEvaluación del Cumplimiento del Objetivo de Estabilidad Presupuestaria, dice, entre otros, de la Instrucción de Contabilidad Local que le son de aplicación, con la finalidad de que susque las Entidades Locales ajustarán sus presupuestos al principio de estabilidad presupuestaria cuentas anuales muestren la imagen fiel de su patrimonio, de la situación financiera, de laentendido como la situación de equilibrio o superávit, computada en términos de capacidad ejecución del presupuesto y de los resultados de la Entidad. También debe ajustar su gestiónde financiación de acuerdo con la definición contenida en el Sistema Europeo de Cuentas económico-financiera al presupuesto aprobado para cada ejercicio, evitando realizar gastosNacionales y Regionales, de conformidad con lo previsto en los artículos de la Ley General que no tengan cobertura presupuestaria y aplicando con rigor los criterios de imputaciónde Estabilidad Presupuestaria. de ingresos y gastos a cada uno de los ejercicios presupuestarios.
  4. 4. 4 TURÍS Septiembre 2010 ¿Cómo es posible que los servicios técnicos y jurídicos del Ayuntamiento consientan estosLA MALA GESTIÓN DEL PSOE-PIPT NOS LLEVA A TENER extremos?.DOS RESIDENCIAS PARA LA 3ª EDAD CERRADAS ¿Cómo un Abogado Urbanista que nos cuesta 3.900 euros mensuales, no sepa que es imperativo el INFORME PREVIO de la Conselleria competente?. CENTRO DE DÍA PARA PERSONAS MAYORES ¿SE REPITE LA HISTORIA?El PARTIDO POPULAR de TURÍS, después de realizar una ardua labor de investigación y deconsultas a especialistas en diversos campos como el Derecho Urbanístico y la Ingeniería,detectamos en la gestión de esta obra una serie de presuntas irregularidades que hemosdenunciado en varias ocasiones.Junto con las explicaciones de lo visto y estudiado formulamos una serie de preguntas quenos llevan a la nefasta gestión que realiza el Equipo de Desgobierno PSOE-PIPT. ADJUDICACIÓN DE LA OBRAEMPLAZAMIENTO DEL CENTRO DE DÍA Se incumple el espíritu del denominado “Plan E”, cuya principal premisa era fomentar el empleoEl Partido Popular ha presentado a Pleno diferentes propuestas para poder legalizar el local. La empresa adjudicataria obtiene más puntuación por mejoras que por mano de obraemplazamiento del Centro de Día. Cuando estudiamos el Informe Jurídico que acompaña el desempleada a contratar. Quedan fuera de la adjudicación empresas cuya puntuación enProyecto, y que dice, que actualmente la parcela se halla en suelo clasificado de protección mano de obra desempleada a contratar es de 30 puntos; 29,19 puntos y 22,53 puntosagrícola, que no se requiere la previa obtención de una declaración de interés comunitario, respectivamente, frente a los 18,66 puntos de la empresa contratada.en cambio sí es necesario realizar un estudio de integración paisajística, y también se necesita El Partido Popular, quería que los agentes que pudieran intervenir en todo el proceso fuesenrealizar un estudio de impacto ambiental. de nuestro municipio. Únicamente se encarga el proyecto a una empresa local.Ante esta nueva intentona de demostración por parte del Equipo de Desgobierno, de “aquí ¿Por qué no se tiene en cuenta a los constructores locales?.todo vale”. El Partido Popular solicita a la Dirección Territorial de Urbanismo que emita InformeJurídico al respecto sobre la ubicación del Centro de Día. ¿Por qué no se establece un proyecto en fases para que todos los constructores de Turís puedan verse beneficiados?.También solicitamos convocatoria de Pleno extraordinario con dos propuestas: “Cambio deUbicación a Suelo Urbano del Proyecto Construcción Centro de Día para Personas Mayores”. ¿Por qué a petición del Partido Popular del TC1 y TC2 para saber cuántos trabajadores hanY “Revocar el Acuerdo Plenario donde se Adjudican las Obras”. contratado, la Sra. Alcaldesa dice que el Ayuntamiento no tiene esa documentación, cuando sí debe tenerla, porque es el propio Ayuntamiento quien debe pagar a la empresa?.Dichas propuestas fueron rechadas por el PSOE-PIPT Hay que recordar, que el Proyecto para la construcción del Centro de Día El Castellet, según¿Cuál es el motivo que lleva a decidir el emplazamiento en donde se está construyendo?. consta en una modificación de créditos, ascendía a 951.200 € (158 millones de pesetas).La consulta solicitada por el Partido Popular a la Dirección Territorial de Urbanismo, es Por razones de la hipertrofia de la magnitud del proyecto, a los precios se le aplicaron unacontestada en base al interés general que el asunto conlleva para este u otros supuestos reducción del 40% sobre el Presupuesto Real, antes de su publicación. Es decir, el concursogenerales. se iniciaba con una baja del 40%, lo cual es una baja muy considerable. A pesar de esto, laLos fundamentos Jurídicos dicen, entre otras, respecto a la clasificación urbanística del suelo empresa adjudicataria no sólo acepta esta baja, sino que propone como mejora adicionaldonde se pretende implantar el equipamiento previsto, cabe estar a lo dispuesto en el el urbanizar una calle lateral.planeamiento vigente, esto es las Normas Subsidiarias de Planeamiento, actualmente en vigor, En este sentido se nos plantean varias dudas, ¿cuál es la rentabilidad de la empresa parasin que quepa atribuir usos y aprovechamiento a ese suelo. poder realizar esta oferta?. ¿Existe proyecto de urbanización de la calle?.En cuanto a la Declaración de Interés Comunitario, en efecto, no se requiere dado que elpromotor de la actuación es una administración pública territorial (artículo 29 LSNU) y tampocosería exigible necesariamente un Plan Especial, aunque éste sí aportaría una mayor claridad,por satisfacer este instrumento de planeamiento los fines públicos previstos en el artículo38.d) LUV.Por otra parte, en efecto, sí sería necesario tramitar un estudio de integración paisajística,conforme a lo dispuesto en el artículo 48.4 del Decreto 120/2006, de 11 de agosto, por elque se aprueba el Reglamento de Paisaje de la C. Valenciana, al tratarse de una autorizaciónconcedida en suelo no urbanizable.Respecto a otro tipo de informes o autorizaciones (evaluación ambiental, disponibilidad derecursos hídricos, etc.) cabe estar a lo que dispongan los órganos competentes.No obstante lo anterior, y dado que nos encontramos ante suelo no urbanizable protegidoSÍ ES EXIGIBLE EL INFORME PREVIO de la Conselleria competente en materia de territorioprevisto en el artículo 30.2 LSNU, que no se cita en el informe municipal, NO PUDIÉNDOSEOTORGAR LICENCIA MUNICIPAL (ver en este caso el artículo 191.2 LUV), NI DE OBRA NI DEACTIVIDAD que estén sujetos a previo informe o autorización correspondiente, hasta queconste en el expediente la emisión del informe o del acto de autorización y, en su caso, seacredite el cumplimiento de las condiciones impuestas por ellos.En atención a los Fundamentos Jurídicos anteriormente expuestos y emitidos por la Conselleriade Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, el Partido Popular solicita convocatoria dePleno Extraordinario con un único punto, pedir a la citada Conselleria el INFORME PREVIO paralegalizar las obras del Centro de Día para Personas Mayores de Turís.El Equipo de Desgobierno no quiso votar la propuesta del Partido Popular.Como ya hemos dicho, según el Informe de la Conselleria no se puede otorgar licencia SEGUIMIENTO DE LA OBRAmunicipal, ni de obra ni de actividad que estén sujetos a previo informe o autorización Desde el Partido Popular, decidimos hacer un seguimiento exhaustivo de las obras.correspondiente. En relación con los aspectos geotécnicos, que son las características que tiene el terreno¿Cómo adjudican una obra de esta embergadura sin licencia?. para ser una base firme de cimentación, existe un estudio geotécnico que establece la¿Por qué los ciudadanos hemos de obtener una licencia de obras para poder edificar y las profundidad de la cimentación. Dicho estudio informa sobre la resistencia del suelo, suobras promovidas por el Equipo de Desgobierno no?. composición, etc. Y es de obligado cumplimiento, tanto en el proyecto, como en la obra,¿Se creen con más derecho que el resto de los ciudadanos que somos quienes pagamos por tanto,sus sueldos?.
  5. 5. Septiembre 2010 TURÍS 5¿Cuál es la razón que lleva a cimentar en una profundidad diferente a la que establece elproyecto?. ¿De 6 metros a 2 metros?. LA PRIMERA RESIDENCIA CERRADA¿Por qué no se siguen las recomendaciones del Estudio Geotécnico?. Construida con ayuda de¿Es casualidad que el ignorar estos aspectos conlleve un menor movimiento de tierras, lo subvenciones recibidas de laque supone un claro ahorro para la empresa adjudicataria?. Diputación Provincial de¿El hecho de ignorar explícitamente el Estudio Geotécnico y cimentar sobre rellenos, qué Valencia y la Conselleria deconsecuencias puede acarrear?. Bienestar Social e inaugurada¿No ven un claro ejemplo en la otra Residencia cerrada, lo que supone cimentar sobre rellenos?. en el año 1995, dos días antes¿Por qué lo consienten los técnicos directores?. de las elecciones municipales. Un año después de su apertura aparecen las primeras grietas que la llevan al deterioro y posterior cierre. El Ayuntamiento de Turís, envía Orden de Desahucio a una familia que durante años ha vivido en el mismo domicilio y nunca ha tenido problemas en la estructura de su casa, hasta que se¿Si fuese una obra personal para ellos, apoyarían la cimentación en una capa de rellenos?. construye la Residencia de laSiguiendo con la cimentación propiamente dicha, vuelven a surgir toda una serie de dudas. 3ª Edad, ya que éste edificioPuesto que la profundidad alcanzada no es la que debe ser, ¿se ha producido un nuevo cálculo descansa sobre la misma.de la cimentación?. Dicha familia, alertó del¿Cuál es el espesor y la altura de los muros de hormigón realizados?. deterioro en diferentes¿Se corresponde con los del proyecto?. ocasiones a las Autoridades¿Cómo se está pagando, de acuerdo a lo realizado o conforme al proyecto?. municipales, cuya reacción fue¿Si no se está apoyando en el firme recomendado, ¿se han realizado los rellenos de hormigón precintar la casa y desahuciarque marca el proyecto?. sin admitir responsabilidades.¿Por qué no se ha ejecutado la red de drenaje perimetral de los muros?. Otro inmueble contiguo,¿Cuál es la razón por la cual no se han impermeabilizado estos muros?. construido un año antes que¿Serán los muros ejecutados lo bastante resistentes?. la Residencia, también exhibeAl no realizar la excavación del proyecto, ¿cómo puede funcionar una correa atravesada por grietas.una tubería de PVC?. El Partido Popular solicita a la¿Porqué hay un desfase en Contradictorios de 126.722, 71 € en la primera Certificación Parcialy de 232.695, 71 € en la segunda Certificación Parcial?. ¿Si dicen que han economizado, cómo Conselleria de Bienestar Social en el año 2004, un nuevo Abandono y deterioro de la Residencia estudio geotécnico que determine la firmeza del terreno donde se asientan las Viviendas Tuteladas o Residencia de la 3ª Edad, puesto que la Alcaldesa afirma que es movible, de ser cierto, la torre campanario de la Ermita cercana a la Residencia ya habría desaparecido. Según el Informe Técnico del Ayuntamiento, el edificio padece importantes patologías y un avanzado estado de degradación, con las siguientes particularidades: - No puede determinarse en el momento actual el grado de afección del conjunto de la edificación y por tanto el coeficiente de seguridad de su estructura. - Existen elementos estructurales cuya capacidad portante está ya agotada. - No se trata de patologías recientes y su situación, lejos de estar estabilizada, se ha visto incrementada notablemente en los últimos tiempos. - Se trata de una Residencia de Tercera Edad, ocupada por personas con movilidad reducida, en general, y algunas sin autonomía, por lo que no es posible prever una rápida evacuación en caso de urgencia. Por todo ello, y atendiendo al destino del edificio, puede calificarse su estado de degradación como MUY GRAVE, resultando procedentes MEDIDAS URGENTES. Cuando denunciábamos en las sesiones Plenarias las grietas existentes, el Equipo de Gobiernoexiste una cantidad tan elevada (359.418,42 € en Contradictorios)? PSPV-PSOE, nos tachaba de mentir y estar locos.La obra ya está terminada e inaugurada. El Partido Popular tiene el deber como marca la Leyde controlar y fiscalizar los órganos de gobierno, nosotros respetamos al contribuyente, El 17 de agosto de 2004, la Alcaldesa (Blasco) y su homólogo y Concejal de Urbanismoestamos para servirlo y no para servirse de él. (Corell), declaran en prensa, que las Viviendas Tuteladas o Residencia de la 3ª Edad, seráQueremos que se publiquen las preceptivas licencias, hacer públicas las certificaciones, que derribada ante la imposibilidad de rehabilitar el edificio.los técnicos locales justifiquen el riesgo de ignorar un Estudio Geotécnico y sus posibles El Partido Popular, contesta que no habrá derribo, porque eso significa aceptar responsabilidadesconsecuencias. con la familia que desahuciaron sin motivo.EXIGIMOS TRANSPARENCIA. Actualmente el caso está en los TRIBUNALES.Los concejales del Partido Popular de Turís, no asistimos al acto de inauguración del Centrode Día, porque consideramos irresponsable e incongruente, inaugurar una obra que continúa LAS VIVIENDAS TUTELADAS O RESIDENCIA DE LA 3ª EDAD CONTINUA CERRADA Y SIN SERsin legalizar. DERRIBADA, DEMOSTRANDO QUE QUIEN MIENTE ES EL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-PIPT.
  6. 6. 6 TURÍS Septiembre 2010EL GOBIERNO DE LA NACIÓN MULTA A TURÍS CON173.000 € POR VERTIDOS TÓXICOS ALALCANTARILLADOEl MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO, ha impuesto una sanciónde 150.671,17 € al Ayuntamiento de Turís tras detectar altos niveles de contaminación enlas aguas residuales del municipio. Además, ordena al consistorio a que indemnice los dañoscausados al dominio Público Hidráulico por valor de 22.600,00 €.El Equipo de Gobierno interpone un recurso contencioso-administrativo contra la resoluciónsancionadora interpuesta por la Ministra (que por cierto es de su mismo partido PSOE).El Partido Popular considera, que la presentación del recurso supone otro descalabro máspara la economía municipal, y reitera la mala gestión que realiza el PSOE-PIPT)Esta situación lleva a presentar un Plan de Control de Vertidos que fue aprobado porunanimidad. La Entitat de Sanejament D´aigües, hace un año, presenta una propuesta de laestrategia a seguir para realizar el control de los vertidos y la identificación de los potencialesfocos de contaminación, de modo que las aguas residuales lleguen a las estaciones detratamiento, EDAR I y EDAR II de Turís, en unas condiciones de calidad que garanticen elóptimo funcionamiento de las mismas. También la entidad que gestiona actualmente las dosEstaciones Depuradoras existentes en Turís, ha requerido en diversas ocasiones al Ayuntamientopara la realización de actuaciones encaminadas al cumplimiento de la normativa vigente enmateria de emisión de vertidos de aguas residuales a la red de alcantarillado municipal.Así mismo, mediante diversos requerimientos la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ),insta al Ayuntamiento a la subsanación de defectos en el citado expediente de autorizaciónde vertidos por incumplimiento de las prescripciones técnicas y a la realización de actuacionesen el tratamiento del vertido de aguas residuales para cumplir con los valores límite deemisión. Hay que recordar, que la Confederación (CHJ), lleva muchos años advirtiendo alAyuntamiento de Turís.La Alcaldesa actúa cobardemente y aborda el problema centrándose sólo en una empresadel municipio a la cual culpa de la denuncia, mientras la Tabla de actividades industrialesubicadas en el municipio presenta cuatro empresas y un almacén hortícola con alto potencialcontaminante.En 2010, el MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO, pasa al Ayuntamientode Turís tres liquidaciones correspondientes al canon de control de vertidos del ejerciciode 2009 de las depuradoras de Turís II, Poblado de Cortixelles y zona Masía de Pavía, porun total de 2.929,42 €.LA ALCALDESA GASTA EL DINERO DEL CONTRIBUYENTE EN OBRAS MINI-FARAÓNICASQUE LUEGO MANTIENE CERRADAS, EN CAMBIO NO SE PREOCUPA EN AYUDAR A NUESTRAS Casona “Museo Etnológico”EMPRESAS RESOLVIENDO EL SANEAMIENTO Y TRATAMIENTO EN TODO EL MUNICIPIO.COMO PUEDE SER: debería utilizar el procedimiento abierto y el concurso como forma de adjudicación, porque el edificio que se pretende adquirir no es el único que tiene las características típicas de casa- IDENTIFICANDO Y DESCONECTANDO VERTIDOS CONTAMINANTES A ACEQUIAS Y agrícola de principio de siglo, con una situación céntrica y apto para el uso que se pretendeAZARBES. dar. En Turís existen numerosos edificios con condiciones idóneas para ubicar el Museo- RENOVANDO INSTALACIONES QUE HAN CUMPLIDO YA SU VIDA ÚTIL. Etnológico y, aunque el Ayuntamiento desconozca si sus dueños estarían dispuestos a- POTENCIANDO EL EMPLEO DE LAS MEJORES TÉCNICAS DISPONIBLES EN LOS PROCESOS LOS venderlo, lo bien cierto es que si se publicitara la licitación es posible que aparezcan nuevosINDUSTRIALES EN LO QUE SE REFIERE AL USO DEL AGUA, REDUCIENDO SU CONSUMO Y propietarios interesados en ofertar otros inmuebles con lo que el Ayuntamiento siempreFOMENTANDO SU RECICLADO Y MEJORANDO AL MÁXIMO LA CALIDAD DE LOS VERTIDOS tendría más posibilidades de optar por el inmueble más idóneo para la ubicación del Museo”.QUE NO PUEDAN SER EVITADOS. ¿Porqué la alcaldesa y su socio de gobierno (Corell) hacen caso omiso al Informe de Intervención y compran la casona?.LA ALCALDESA ABANDONA SUS FUNCIONES SINDELEGAR, Y SIN NOTIFICARLa Alcaldesa- Presidenta se ausencia del municipio durante varios días para viajar a un paíseuropeo, sin delegar sus funciones.La Ley establece que, los Tenientes de Alcalde sustituyen, por el orden de su nombramientoy en los casos de vacante, ausencia o enfermedad, al Alcalde, siendo libremente designadosy revocados por este. Así como, que la delegación de atribuciones del Alcalde se realizaránmediante decreto, dando cuenta al resto de la Corporación.Blasco siempre ha delegado las funciones de Alcaldía en su socio de Gobierno Corell, peroa dieciocho meses para que finalice la legislatura, abandona el municipio sin delegar y searriesga a ser denunciada por presunta vulneración de sus funciones.Salir fuera de la Comunidad Valenciana se considera abandono según la Ley, salir del País sindelegar las funciones es una responsabilidad y una temeridad.LA CASONA DEL MILLÓN DE EUROSLa alcaldesa compra una “casona” en el año 2007 con dinero del contribuyente para destinarlaa “Museo Etnológico”, por valor de 889.559,50 € (148 millones de las antiguas pesetas) según Estado de los pilaressus propias palabras, de la adquisición de la casona se encarga ella personalmente tratando El Partido Popular alerta de presuntos problemas estructurales en la casona, concretamentedirectamente con el propietario. El Partido Popular ha estado en contra de la citada compra en los pilares sobre los que descansa el edificio, que es lo único que queda de 1.900. Asípor diferentes motivos: mismo, solicita la entrada en el citado inmueble para su inspección o tasación por perito¿Si es cierto que se vendía por 540.910 € (90 millones de pesetas), porqué la compra por designado al efecto, sin obtener permiso.148 millones de las antiguas pesetas?. Lo cierto es que según los presupuestos municipales:¿Porqué gestiona ella sola la compra venta del inmueble como si fuese agente inmobiliario?. Acondicionamiento Casa Museo 2ª fase 110.392,75 €El Informe de Intervención sobre la compra es muy claro y dice, “que en el supuesto que nos Instalación de aire acondicionado 30.000 €ocupa y siempre desde el punto de vista jurídico, entiendo que para adquirir este bien se Mobiliario y equipamiento casa museo 30.885 €
  7. 7. Septiembre 2010 TURÍS 7Falta el ascensor. EL PARTIDOPara sufragar este despilfarro, el Equipo de Gobierno aprueba la concertación de una operaciónde crédito a largo plazo por 927.135,02 € (154 millones de las antiguas pesetas). P O P U L A RLo más grave además de la compra de la casona para Museo Etnológico, es la contratación PRESENTA TRES PROPUESTAS DE MEJORA A LOS PLIEGOS DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS El Partido Popular presentó TRES PROPUESTAS DE MEJORA a los Pliegos de Cláusulas Administrativas de los Expedientes de Contratación para el Edificio de Usos Socioculturales incluidas en el Plan Confianza (Camps), y a la escuela Municipal de Educación Infantil La Trilladora incluida en el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad. En el Pliego de Cláusulas para las diferentes obras, el Partido Popular propone: Modificar la 6ª cláusula, en el sentido de que se exija un listado a las empresas que presenten oferta, a modo de currículum en cuanto a las obras que hayan podido realizar en otras administraciones públicas, como autonómica, provincial o local. Modificar la 10ª cláusula en los siguientes términos: -criterio “Desarrollo economía local, incrementarlo de 10 a 15 puntos, para el expediente de la obra “Edificio para gimnasio y usos socioculturales”. -criterio “Fomento de empelo local, incrementando de 25 a 3o puntos. -incluir el criterio: menor Distancia de la empresa al municipio con 5 puntos, con la finalidad de abaratar costes. EL PARTIDO POPULAR DENUNCIA INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO PLENARIO POR LA MESA DE CONTRATACIÓN EN LA ADJUDICACIÓN PROVISIONAL DE DIFERENTES OBRAS Para la licitación de las obras, la Mesa de Contratación compuesta por miembros del Equipo de Gobierno y funcionarios, acuerda otorgar 5 puntos a todas las empresas por igual sin respetar el acuerdo Plenario de la distancia. Ante esta actuación, cualquier empresa puede impugnar esta adjudicación provisional puesto que una Mesa de Contratación no puede revocar un acuerdo de Pleno.Ascensor actualmente inactivo de la Casonade las obras para acondicionar la casona. Dicha contratación es directa y se aplica a contratosmenores cuyo presupuesto es inferior a 50.000 €. El proyecto lo ha realizado una empresade otro municipio, mientras la alcaldesa y su equipo no quieren ver que los albañiles denuestro municipio están en paro por la grave crisis que atraviesa el sector.Además “las obras se llevan a cabo a puerta cerrada”.¿Qué esconden para trabajar a puerta cerrada?.¿Porqué no contratan albañiles de Turís, quizá para que no detecten la realidad de lo quepuede esconder la casona?.ESA ES LA FORMA DEL PSOE DE CREAR EMPLEO, CONTRATANDO EMPRESAS DE OTROMUNICIPIO Y DEJANDO FUERA A LAS NUESTRAS.LA ALCALDESA DE TURÍS MIENTE RESPECTO A LAUBICACIÓN DE LA GUARDERÍALa alcaldesa (Blasco) y su socio de gobierno (Corell), son los únicos culpables en la elecciónde la zona para la ubicación de la nueva guardería.Conocedores ambos, que la citada ubicación ha provocado el descontento de las madresy padres, así como, que el Partido Popular también mostró su desacuerdo junto con elconcejal Lisart, utilizan ahora su peculiar cobardía y culpan a la Conselleria de la elección dellugar.La Conselleria, aprueba o no el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), pero las ubicacioneslas marca el Equipo de Gobierno. Por tanto la alcaldesa miente descaradamente una vez más.Además, hay que recordar, que la actual guardería si está ubicada en la misma travesía que LA ANTIGUA TRILLADORA ABANDONADA EN EL CEMENTERIO MUNICIPALcruza el casco urbano, con lo que ahora ven que comporta incomodidad y peligrosidad,entonces no lo veían, es porque así lo proyectaron y ejecutaron el ex – alcalde del PSOE,junto a la actual alcaldesa, que entonces ejercía de Primer Teniente de Alcalde. Anteriormente, ¿DONDE ESTÁN LOS 13.646 € QUE SE RECIBEN DETurís contaba con tres guarderías que el gobierno del PSPV-PSOE, une para hacer unamunicipal de cara a las elecciones. DIPUTACIÓN EN EL AÑO 2009 PARA SU RESTAURACIÓN?
  8. 8. 8 TURÍS Septiembre 2010 Que se desglose e individualice cada finca u objeto tributario, en un único documento de cobro o recibo, detallando la superficie y todas las cuotas de este impuesto de bienes inmuebles de naturaleza rústica, relativas a un mismo sujeto pasivo. El Grupo Popular eleva a Pleno esta propuesta con el objeto de ofrecer mayor transparencia al propio sujeto pasivo o contribuyente sobre el pago a realizar en el Impuesto de bienes Inmuebles de Naturaleza Rústica, así como en el padrón catastral y en los demás documentos expresivos de sus variaciones elaborados al efecto por la Dirección General del Catastro. PROPUESTA RECHAZADA POR EL PSOE-PIPT Concejales del P.P. con el Secretario Autonómico de Agricultura, Vicente RieraEl abandono que sufren las Viviendas Tuteladas o Residencia de la 3ª Edad, lo sufren otras EL PARTIDO POPULAR PROPONE MEDIDAS EN AYUDAmuchas cosas en el municipio, una de ellas es el lugar de recreo lindante con la citada Residenciaque denominamos “EL CALVARI”. Efectivamente, está resultando ser un calvario para los AL SECTOR AGRARIO.vecinos que ven como un magnifico lugar de recreo, se convierte por el abandono del El sector agrario español está atravesando una de las más graves crisis de su historia. NoAyuntamiento, en un lugar lleno de heces de perro, de ramas secas, farolas rotas, etc. se recuerda una acumulación de datos macro y micro económicos tan negativos para el sector agrario en tan corto espacio de tiempo.Esto supone un grave peligro en caso de incendio por la proximidad de las viviendas. En efecto, desde el año 2004 la renta agraria, no sólo no ha mejorado sino que ha caído unAnte el caso omiso de la Alcaldesa a las diferentes reclamaciones presentadas por los vecinos, 26%, lo que significa un grave empeoramiento de los ingresos y rentas de los titulares deestos, deciden ejercer su protesta mediante un “cartel” que colocan entre dos árboles para las explotaciones agrarias, que está relacionado con el abandono de más de 125.000 activosser visto por todos los que llegan al lugar. agrarios, que han dejado el porcentaje de ocupados en el 3.9%, el más bajo de la historiaLa retirada del citado cartel no se hace esperar por orden de la alcaldesa, que vuelve a de la agricultura española.demostrar su faceta de dictadora. Luego celebra los 30 años de Ayuntamientos democráticos. El paro agrario, en un 22,6% según la EPA del tercer trimestre, supera al promedio nacional 19,3% lo que es otro indicativo más de la grave situación que atraviesa el sector. Así mismo, los costes de producción han mantenido un crecimiento constante en los últimos años hasta alcanzar, prácticamente, el 80% de la Producción Final Agraria. De otra parte, las dificultades financieras de los agricultores y ganaderos en cuanto al acceso al crédito bancario aconsejan actuar para paliar esta grave sequía crediticia y proporcionar alivio a las exigencias del servicio financiero que soportan los titulares de explotaciones agrarias. Además, hay que tener en cuenta el decepcionante mensaje del Presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, con recortes severos a los recursos destinados al fomento de la producción agrícola y ganadera, a los regadíos, y especialmente a la incorporación de jóvenes agricultores a la modernización de las explotaciones agrarias, que se traduce en una disminución del 12,7% en relación al ejercicio pasado, y que supone una incomprensión política grave de la situación del sector agrario. Así, la producción, las cooperativas agrarias, la industria agroalimentaria, y en su caso, la distribución comercial, bajo el amparo de la legislación vigente, necesitan alcanzar acuerdos para garantizar un mínimo de ingresos y rentas, al situar el mercado los precios percibidos por los agricultores y ganaderos por debajo de sus costes. Es preciso, pues, potenciar los contratos homologados y las Organizaciones Interprofesionales Agroalimentarias como respuesta eficaz ante el desmantelamiento de los mecanismos reguladores, compatibilizándolos A raíz de las fotografías realizadas por el P.P. se acondiciona el camino con una seguridad jurídica ante las leyes de la competencia.CAMINO HORTETA Vista esta situación el Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados, presentó al Pleno mediante una moción de Ayudas al Sector Agrario, 9 medidas para reorientar, apoyar y financiar las distintas demandas del Sector Agrícola de nuestro país, urgentemente solicitadasEL PARTIDO POPULAR PROPONE DESGLOSAR EL RECIBO y publicitadas en la masiva manifestación del Sector del 20 de noviembre.DEL I.B.I. DE NATURALEZA RÚSTICA El Grupo Municipal del Partido Popular de Turís, dada la gravísima situación por la que atraviesa El Ayuntamiento de Turís recauda a cada sujeto pasivo el Impuesto sobre Bienes Inmuebles el sector agrícola en nuestro municipio, ante las nefastas noticias que en cuanto a la negociaciónde Naturaleza Rústica mediante un único recibo que engloba todos los objetos tributarios en la UE y que se han hecho públicas respecto a la competencia que nuestra Comunidad vacorrespondientes al mismo. Por tanto, dicho recibo refleja el número de parcelas y la superficie a sufrir en la exportación de cítricos, tomates, productos hortofrutícolas y en definitiva, entotal en hanegadas. la comercialización de productos agrarios no sujetos a aranceles comunitarios procedentes El Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de Marruecos, que definitivamente entendemos que acabará por hundir el sector agrario dede la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en su artículo 77.2, dice, los ayuntamientos nuestra Comunidad.podrán agrupar en un único documento de cobro todas las cuotas de este impuesto relativas Por todo lo expuesto, se propone al Pleno la adopción de los siguientes:a un mismo sujeto pasivo cuando se trate de bienes rústicos sitos en un mismo municipio. Basándonos en el citado artículo 77.2, desde el Grupo Municipal Popular, entendemos, que ACUERDOSla Ley nos permite, o bien agrupar en un único documento de cobro todas las cuotas de 1º.- Establecer una moratoria de dos años en el pago de todas las cuotas a la Seguridad Socialeste impuesto relativas a un mismo sujeto pasivo desglosando las fincas u objetos tributarios, que corresponda abonar a los titulares de las explotaciones agrarias, tanto para el REASSo bien, individualizar cada objeto tributario en diferentes documentos. (Régimen Especial Agrario de la Seguridad Social) para los trabajadores por cuenta ajena,Por todo lo expuesto, se eleva la siguiente: como al REA (Régimen de Autónomos) para sus propias cotizaciones.PROPUESTA DE ACUERDO: 2º.- Equiparar el IVA de compensación de los ganaderos al IVA que perciben los agricultores
  9. 9. Septiembre 2010 TURÍS 9en el tipo aplicable a su facturación del 10%, y la aplicación del IVA reducido en gas natural REGANTES: 2.830.714,07 €y electricidad (aplicable a los pozos de riego). Y arbitrar medidas necesarias para la ampliaciónde la duración del contrato de temporada de las tarifas eléctricas.3º.- Más compromiso, responsabilidad y dedicación por parte de los negociadores del Ministerio LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL JÚCAR HIZOde Medio Ambiente, Agricultura, y Medio Marino en la UE en temas agrarios, sobre todo enmateria de acuerdos comunitarios con terceros países. DESISTIR A LA ALCALDESA DE SU DECISIÓN DE4º.- Dar traslado de estos acuerdos al Presidente del Gobierno, a los Vicepresidentes del INTEGRARSE EN LA JUNTA CENTRAL DE REGANTES DEGobierno, a los Portavoces Parlamentarios en el Congreso y Senado, así como a los PortavocesParlamentarios en las Asambleas, Cámaras y Parlamentos Autonómicos. TURÍS El Partido Popular también denuncia en su día, sobre la decisión de la Alcaldesa de integrarse en la Junta Central de Regantes de Turís, con 30 hanegadas de riego. LA GENERALITAT La Confederación Hidrográfica del Júcar, le contesta diciendo, que adopte resolución por la que se deje de formar parte de la citada Junta Central de Regantes, porque en la Confederación VALENCIANA Hidrográfica del Júcar, “no existe ningún expediente de concesión de aguas para el riego de INVIERTE 2,6 que sea titular el Ayuntamiento”. MILLONES DE EUROS PARA MODERNIZAR LA SUPERFICIE DEPilar Lozano con la Honorable Consellera de Agricultura Maritina Hernández RIEGO EN TURÍSEstas actuaciones permiten la instalación del riego localizado en 1.644 hectáreas situadas enlos términos municipales de Turís, Godelleta y Alborache e integradas en las Comunidadesde Regantes La Turisana, La Devesa, Els Molets, Pozo Turís I y Horasa, lo que beneficia a1.200 agricultores. Los objetivos son, incrementar los recursos hídricos disponibles, previstosconcesionalmente y sus instalaciones, mediante un embalse, realización de sondeos de aguasubterránea, incorporación de aguas depuradas de Turís, mejorando las conduccionesprincipales y secundarias, la implantación de cabezales de filtrado y abonado y sus automatismoscorrespondientes. ünico reductor de velocidad legal TRAVESÍA AVENIDA CORTES VALENCIANAS EL PARTIDO POPULAR PIDE QUE SE CUMPLA LA NORMATIVA SOBRE REDUCTORES DE VELOCIDAD EN TODO EL MUNICIPIO. En la travesía de nuestro municipio que comprende, la calle Godelleta, Avda. Cortes Valencianas y Avda. Blasco Ibáñez, hay instalados siete reductores de velocidad (RDV) de sección transversal trapezoidal (paso peatonal sobreelevado) que no cumplen la normativa vigente (Orden FOM/ 3053/ 2008, de 23 de septiembre, por la que se aprueba la Instrucción Técnica para la instalación de reductores de velocidad y bandas transversales de alerta en carreteras de la Red de Carreteras del Estado). Los Reductores de Velocidad de sección transversal trapezoidal son dispositivos que cumplen la función de pasos peatonales, situándose su rasante a un nivel ligeramente superior al delObra Seiasa firme. El artículo 3.3 de la Orden, establece el diseño. Y el 3.3.2.1, indica para el paso peatonalEL PARTIDO POPULAR YA ADVIRTIÓ QUE SEIASA SÓLO sobreelevado (reductor trapezoidal) el perfil longitudinal de Reductores de Velocidad trapezoidal, que comprende una zona sobreelevada y dos partes en pendiente, llamadasCONCEDE PRÉSTAMOS rampas, formando un trapecio.En su día ya explicamos el acuerdo entre SEIASA, la Federación de Regantes y la Conselleria En los casos en que la intensidad de autobuses sea elevada se estudiará la posibilidad dede Agricultura. Acuerdo que ascendía aproximadamente a 14 millones de euros, de los cuales construir pasos sobreelevados combinados o “almohadas” (pendientes distintas para vehículosun 24% está financiado por fondos europeos (FEOGA) ligeros y vehículos pesados).Los regantes han de aportar el 76% restante. Los “siete” Reductores de Velocidad de sección transversal trapezoidal instalados en laUn 32% contra certificación y el resto financiado a 50 años, a partir de 25 años. travesía de nuestro municipio sitúan su rasante a un nivel superior al establecido en la normativa,Del 32% que tienen que aportar los regantes contra certificación la Conselleria de Agricultura hasta el extremo que no se pueden pintar las bandas blancas transversales situadas en elfinancia en un 25% el proyecto, teniendo que aportar los regantes sólo un 10 % contra plano superior.certificación. Así mismo, también incumplen la normativa los reductores prefabricados instalados en laPRESUPUESTO: 10.464.401,37 € calle Maestro Navarro.GENERALITAT VALENCIANA: 2.599.539,19 € Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular somete a la consideración del Pleno laSEIASA: 5.336.844,70 € aprobación del siguiente acuerdo:REGANTES: 2.511.456,33 € Cumplir la normativa vigente según la ORDEN/FOM/3053/2008, de 23 de septiembre, por la que se aprueba la Instrucción Técnica para la instalación de reductores de velocidad yEL PRESUPUESTO ANTERIOR HA PASADO A: 11.082.149,56 € bandas transversales de alerta en carreteras de la Red de Carreteras del Estado. EstableciendoGENERALITAT VALENCIANA: 2.599.539,19 € DE LOS CUALES 1.858.644,38 € SE HAN PAGADO. para todo el municipio los criterios básicos que deben ser considerados en el proyecto yFALTAN POR PAGAR 740.894,81 € la ejecución e instalación de “reductores de velocidad” (RDV) y “bandas transversales deSEIASA: 5.651.896,30 € alerta” (BTA)

×