Finnish e-participation environment 20.9.2011

800 views

Published on

The Finnish national e-participation environment project - brief in english

Published in: Technology, News & Politics
0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
800
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Tässä sanomani kiteytettynä: ” Osallistumisympäristö kokoaa verkkovälineitä kevytaktivismista lakialoitteiden tekemiseen”. Jo ensi talvesta alkaen käytännössä vaikuttaminen verkossa paranee.
  • 20.09.11
  • Tavoite vastaa myös aikoinaan eduskunnalle tehtyäosallisuusselontekoa jossa esitettiin 4 osallisuusmuotoa: Tietoosallisuus => oikeus tiedon saamiseen ja tuottamiseen, kuuleminen , kysely ihin vastaaminen ja palvelusitoumukset. Suunnitteluosallisuus => valmisteluun liittyvää vuorovaikutusta, kuten esimerkiksi yhteissuunnittelu ja kaupunkifoorumit Päätösosallisuus => osallistumista palvelujen tuottamista tai omaa asuinaluetta koskeviin päätöksiin esim. Aluelautakunnalle valtuuston delegoima päätöksenteko Toimintaosallisuus => esim. Palvelujen tuottaminen talkoovoimin Hankkeessa tuotettavat välineet mahdollistavat 3 ensimmäisen tason saavuttamisen
  • 20.05.11
  • 20.05.11
  • 20.05.11
  • Tässä muutosprojektissa siis pitää saada aikaan positiivinen onnistumisten kierre. Virkamiesten pitää innostua, mutta niin myös kansalaisten. Todellista muutosjohtajuutta, Esimerkkinä 20.09.11
  • 20.09.11
  • 20.09.11
  • 20.09.11
  • Hallinnossa, myös OM:ssä, on nyt ja on menneisyydessä ollut hyvinkin edistyksellisiä palveluita. OtaKantaa oli aikanaan suunnannäyttäjä, nykyajan hyvä esimerkki on vaikkapa Asunto-osakeyhtiälaki, joka on Facebookissa. Mutta, kuitenkin: Nykyiset palvelut ovat sirpaloituneet ympäriinsä. Ne tunnetaan huonosti , käytetään melko vähän. Osallistumiskäytännöt vaihtelevat valtavasti. 20.09.11
  • Meillä elää myytti siitä, että olemme tietoyhteiskunnan kärjessä. Olimme joskus, emme ole enää. Erilaisissa tutkimuksissa kuten YK:n E-participation indexissä, sijoituksemme ei ole likimainkaan sitä mitä kuvitellaan tai mitä sen pitäs olla. Tämä nivoutuu yhteen myös sen kanssa, että ylipäätään kuulemisessa on vähintäänkin paljon parantamisen varaa, esim, OECD:n mukaan, 20.09.11
  • ” kilpailevat” maat kuten Islanti ovat meitä edellä ja luovat Islanti 2.0:aa. Esimerkkinä olette saattaneet huomata vaikkapa perustuslakiuudistuksen, jossa on mukana kansalaisia ja jotka verkossa luo uutta perustuslakia. Erittäin kiinnostavaa tässä on huomata perustelut: ” koko kansan projekti jotta epäluulo hallintoa kohtaan hälvenisi” Ei sinänsä yllätä finanssikriisin jälkeen, hallinto on ottanut opiksi  20.09.11
  • Tän tyyppinen projekti ei voi onnistua ilman tukea ja sitoutumista johdolta. Valtioneuvoston periaatepäätös n. 1,5 vuoden takaa toteaa, että tavoitteena on, että Suomi on verkkodemokratiavertailujen 10 kärkimaan joukkoon 2010-luvun loppuun mennessä. Verkkodemokratiaan liittyvät asiat, mukaan lukien ylipäätään kansalaisten parempi kuuleminen, ovat myös vahvasti esillä nykyisessä hallitusohjelamssa. Sikäli edellytykset ovat hyvät. Tämä hankkeen taustasta, käytännöstä vähän. 20.09.11
  • 20.09.11
  • Finnish e-participation environment 20.9.2011

    1. 1. <ul><li>” The eParticipation environment is a set of web tools ranging from ”Like”-activism to making legislative initiatives” </li></ul>
    2. 2. The Finnish e-participation environment Project brief – in English
    3. 3. National e-participation environment <ul><li>Enhances and enables dialog and interaction between citizens , politicians and public servants and improves e-participation possibilities – at a local and national level </li></ul><ul><li>Creates new web-based tools and practices , into a ”toolbox” that is easy to take into use – by citizens, NGO’s, government agencies and municipalities </li></ul>
    4. 4. In practice: tools for, e.g. <ul><li>Planning of participatory actions </li></ul><ul><li>Deliberative discussions </li></ul><ul><li>Several kinds of online consultation </li></ul><ul><ul><li>in e.g., drafting of laws </li></ul></ul><ul><li>Questionnaires, polls, statements </li></ul><ul><li>Citizens’ initiatives (national & local level) </li></ul><ul><li>Monitoring the work of representatives (i.e, think ”Theyworkforus.co.uk” </li></ul>
    5. 5. Execution <ul><li>The program runs 2010-2013 , led by Ministry of Justice </li></ul><ul><ul><li>Part of larger national SADe eServices and eAdministration acceleration program run by Ministry of Finance </li></ul></ul><ul><ul><li>Partners include municipalities, ministries, Parliament </li></ul></ul><ul><li>Iterative approach – first official releases in public use early 2012 , with pilots starting during 2011 </li></ul>
    6. 6. Engagement with citizens <ul><li>Involvement of Citizens, activists, NGO’s etc. a key success factor – during planning, building, testing, rollout… </li></ul><ul><li>Long-term goal: an ecosystem of services – with commercial and non-profit add-on services </li></ul>
    7. 7. Engagement with citizens, cont’d Some our transformation leaders from the citizen jury
    8. 8. Key benefits <ul><li>For citizens and NGO’s , e.g, </li></ul><ul><ul><li>Smooth participation in current projects </li></ul></ul><ul><ul><li>Active doing, not just being informed </li></ul></ul><ul><ul><li>Advanced tools for web discussions, real-time online collaboration, networking, etc. </li></ul></ul><ul><ul><li>Tools for online drafting and submission of formal comments/statements </li></ul></ul><ul><ul><li>Note: NGO’s and citizens can also be draftsmen </li></ul></ul><ul><li>For public servants and agencies </li></ul><ul><ul><li>Harmonized processes – increased service level, productivity, impact </li></ul></ul><ul><ul><li>Less overlapping information systems & personnel dependency </li></ul></ul><ul><ul><li>More transparency in public sector projects </li></ul></ul><ul><ul><li>Better decicions, more satisfied stakeholders </li></ul></ul><ul><ul><li>Better reach in inclusion activities </li></ul></ul>
    9. 9. Contacts for the program <ul><li>Mikko Levämäki, program manager </li></ul><ul><li>Oili Salminen, project manager </li></ul><ul><li>Teemu Ropponen, project manager </li></ul><ul><li>Laura Ahokas, web designer </li></ul><ul><li>[email_address] </li></ul><ul><li>Blog: www.osallistumisymparisto.fi </li></ul><ul><li>FB: www.facebook.com / groups / osallistumisymparisto / </li></ul><ul><li>FB: www.facebook.com/Osallistumisymparistohanke </li></ul>
    10. 10. The Finnish e-participation environment Additional slides
    11. 11. But we are online already, right? Yes, but… Services are ” fragmented” . They’re known quite poorly . Usage and inclusion activities range.
    12. 12. … int’l comparisons rank us low. <ul><li>1. Etelä-Korea (2.) </li></ul><ul><li>2. Australia (5.) </li></ul><ul><li>3. Espanja </li></ul><ul><li>4. Uusi-Seelanti (6.) </li></ul><ul><li>4. Iso-Britannia </li></ul><ul><li>6. Japani (12.) </li></ul><ul><li>6. USA (1.) </li></ul><ul><li>8. Kanada (11.) </li></ul><ul><li>9. Viro (8.) </li></ul><ul><li>9. Singapore (10.) </li></ul><ul><li>10. Bahrain </li></ul><ul><li>12. Malesia </li></ul><ul><li>13. Tanska (3.) </li></ul><ul><li>14. Saksa </li></ul><ul><li>15. Ranska (4.) </li></ul><ul><li>15. Alankomaat </li></ul><ul><li>17. Belgia </li></ul><ul><li>18. Kazakstan </li></ul><ul><li>19. Liettua </li></ul><ul><li>20. Slovenia </li></ul><ul><li>21. Itävalta </li></ul><ul><li>21. Norja </li></ul>23. Kypros 23. Ruotsi (9.) 25. Kroatia 26. Kolumbia 26. Irlanti 28. Kirgisia 28. Mongolia 30. Suomi (45.) 30. Israel 32. Kiina 32. Meksiko (7.) … 157. Vanuatu E-participation index (YK 2010, 2008)
    13. 13. Others are ahead - Iceland constitution renewal online
    14. 14. Our gov’t support to e-democracy? Feb 4 , 2010 (previous) government ’decision ” Finland to be among the top 10 counties in international e-democracy benchmarks”
    15. 15. Special groups Companies NGO’s Public servants Problems Knowledge Solutions Decisions Politicians Media Citizens Researchers
    16. 16. Is e-democracy/Gov 2.0 hype? Model: Gartner Note : In short term, effects of technology tend to be overrated – but on the long run, the effects are underrated.,
    17. 17. Oh no, more services to this bunch? Greg Verdino: http:// gregverdino.typepad.com / greg_verdinos_blog /2007/07/ social-media-ho.html

    ×