Finnish e participation_environment_short_10.5.2012

599 views

Published on

0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
599
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
2
Actions
Shares
0
Downloads
2
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • Tässä sanomani kiteytettynä: ” Osallistumisympäristö kokoaa verkkovälineitä kevytaktivismista lakialoitteiden tekemiseen”. Jo ensi talvesta alkaen käytännössä vaikuttaminen verkossa paranee.
  • 10.05.12
  • Tavoite vastaa myös aikoinaan eduskunnalle tehtyäosallisuusselontekoa jossa esitettiin 4 osallisuusmuotoa: Tietoosallisuus => oikeus tiedon saamiseen ja tuottamiseen, kuuleminen , kysely ihin vastaaminen ja palvelusitoumukset. Suunnitteluosallisuus => valmisteluun liittyvää vuorovaikutusta, kuten esimerkiksi yhteissuunnittelu ja kaupunkifoorumit Päätösosallisuus => osallistumista palvelujen tuottamista tai omaa asuinaluetta koskeviin päätöksiin esim. Aluelautakunnalle valtuuston delegoima päätöksenteko Toimintaosallisuus => esim. Palvelujen tuottaminen talkoovoimin Hankkeessa tuotettavat välineet mahdollistavat 3 ensimmäisen tason saavuttamisen
  • 20.05.11
  • 20.05.11
  • 20.05.11
  • Tässä muutosprojektissa siis pitää saada aikaan positiivinen onnistumisten kierre. Virkamiesten pitää innostua, mutta niin myös kansalaisten. Todellista muutosjohtajuutta, Esimerkkinä 10.05.12
  • 10.05.12
  • 10.05.12
  • 10.05.12
  • Hallinnossa, myös OM:ssä, on nyt ja on menneisyydessä ollut hyvinkin edistyksellisiä palveluita. OtaKantaa oli aikanaan suunnannäyttäjä, nykyajan hyvä esimerkki on vaikkapa Asunto-osakeyhtiälaki, joka on Facebookissa. Mutta, kuitenkin: Nykyiset palvelut ovat sirpaloituneet ympäriinsä. Ne tunnetaan huonosti , käytetään melko vähän. Osallistumiskäytännöt vaihtelevat valtavasti. 10.05.12
  • Meillä elää myytti siitä, että olemme tietoyhteiskunnan kärjessä. Olimme joskus, emme ole enää. Erilaisissa tutkimuksissa kuten YK:n E-participation indexissä, sijoituksemme ei ole likimainkaan sitä mitä kuvitellaan tai mitä sen pitäs olla. Tämä nivoutuu yhteen myös sen kanssa, että ylipäätään kuulemisessa on vähintäänkin paljon parantamisen varaa, esim, OECD:n mukaan, 10.05.12
  • ” kilpailevat” maat kuten Islanti ovat meitä edellä ja luovat Islanti 2.0:aa. Esimerkkinä olette saattaneet huomata vaikkapa perustuslakiuudistuksen, jossa on mukana kansalaisia ja jotka verkossa luo uutta perustuslakia. Erittäin kiinnostavaa tässä on huomata perustelut: ” koko kansan projekti jotta epäluulo hallintoa kohtaan hälvenisi” Ei sinänsä yllätä finanssikriisin jälkeen, hallinto on ottanut opiksi  10.05.12
  • Tän tyyppinen projekti ei voi onnistua ilman tukea ja sitoutumista johdolta. Valtioneuvoston periaatepäätös n. 1,5 vuoden takaa toteaa, että tavoitteena on, että Suomi on verkkodemokratiavertailujen 10 kärkimaan joukkoon 2010-luvun loppuun mennessä. Verkkodemokratiaan liittyvät asiat, mukaan lukien ylipäätään kansalaisten parempi kuuleminen, ovat myös vahvasti esillä nykyisessä hallitusohjelamssa. Sikäli edellytykset ovat hyvät. Tämä hankkeen taustasta, käytännöstä vähän. 10.05.12
  • 10.05.12
  • Finnish e participation_environment_short_10.5.2012

    1. 1. ”The eParticipation environment is a set of web tools ranging from ”Like”-activism to making legislative initiatives”
    2. 2. The Finnish e-participation environmentProject brief – in English
    3. 3. National e-participation environment • Enhances and enables dialog and interaction between citizens, politicians and public servants and improves e-participation possibilities – at a local and national level • Creates new web-based tools and practices, into a ”toolbox” that is easy to take into use – by citizens, NGO’s, government agencies and municipalities
    4. 4. In practice: tools for, e.g. • Planning of participatory actions • Deliberative discussions • Several kinds of online consultation • in e.g., drafting of laws • Questionnaires, polls, statements • Citizens’ initiatives (national & local level) • Monitoring the work of representatives (i.e, think ”Theyworkforus.co.uk”
    5. 5. Execution• The program runs 2010-2013, led by Ministry of Justice • Part of larger national SADe eServices and eAdministration acceleration program run by Ministry of Finance • Partners include municipalities, ministries, Parliament• Iterative approach – first official releases in public use mid 2012, with pilots starting during start of 2012
    6. 6. Engagement with citizens• Involvement of Citizens, activists, NGO’s etc. a key success factor – during planning, building, testing, rollout…• Long-term goal: an ecosystem of services – with commercial and non-profit add-on services
    7. 7. Engagement with citizens, cont’d Some our transformation leaders from the citizen jury
    8. 8. Key benefits• For citizens and NGO’s, e.g, – Smooth participation in current projects – Active doing, not just being informed – Advanced tools for web discussions, real-time online collaboration, networking, etc. – Tools for online drafting and submission of formal comments/statements – Note: NGO’s and citizens can also be draftsmen• For public servants and agencies – Harmonized processes – increased service level, productivity, impact – Less overlapping information systems & personnel dependency – More transparency in public sector projects – Better decicions, more satisfied stakeholders – Better reach in inclusion activities 8
    9. 9. Contacts for the programMikko Levämäki, program managerTeemu Ropponen, project managerLaura Ahokas, project managerFirstname.lastname@om.fiProject blog: www.osallistumisymparisto.fiProject FB: www.facebook.com/OsallistumisymparistohankeDeveloper community FB: www.facebook.com/groups/ osallistumisymparisto/ 9
    10. 10. The Finnish e-participation environmentAdditional slides
    11. 11. But we are online already, right? Yes, but…Services are ”fragmented”.They’re known quite poorly.Usage and inclusion activities range.
    12. 12. …int’l comparisons rank us low.1. Etelä-Korea (2.) 12. Malesia 23. Kypros2. Australia (5.) 13. Tanska (3.) 23. Ruotsi (9.)3. Espanja 14. Saksa 25. Kroatia4. Uusi-Seelanti (6.) 15. Ranska (4.) 26. Kolumbia4. Iso-Britannia 15. Alankomaat 26. Irlanti6. Japani (12.) 17. Belgia 28. Kirgisia6. USA (1.) 18. Kazakstan 28. Mongolia8. Kanada (11.) 19. Liettua 30. Suomi (45.)9. Viro (8.) 20. Slovenia 30. Israel9. Singapore (10.) 21. Itävalta 32. Kiina10. Bahrain 21. Norja 32. Meksiko (7.) … 157. VanuatuE-participation index (YK 2010, 2008)
    13. 13. Others are ahead - Iceland constitution renewal online
    14. 14. Our gov’t support to e-democracy?Feb 4 , 2010 (previous) government ’decision”Finland to be among the top 10 counties in internationale-democracy benchmarks”
    15. 15. Citizens Companies Special groups NGO’sResearchers Problems Knowledge Media Solutions Politicians Decisions Public servants
    16. 16. Is e-democracy/Gov 2.0 hype? Note: In short term, effects of technology tend to be overrated – but on the long run, the effects are underrated.,Model: Gartner
    17. 17. Oh no, more services to this bunch?17Greg Verdino: http://gregverdino.typepad.com/greg_verdinos_blog/2007/07/social-media-ho.html

    ×