Razvoj softvera: crno/bijeli svijet?

1. Razvoj softvera Crno / bijeli svijet?

2. <ul><li>Robert Lujo, Zagreb

3. Arhitekt poslovnih aplikacija

4. Voditelj softv.projekata

5. Softverski inžinjer

6. 14 godina profesionalnog iskustva

7. OSS, python, django, C, C#, Java ...

8. @trebor74hr, linkedin, http://robert-lujo.com </li></ul>

9. O čemu ću pričati? <ul><li>uspješan razvoj softvera

10. problematika nije jednostavna, zahtijeva različite vještine i znanja, inžinjerske i društvene, puno je sudionika, puno različitih sistema i tehnologija

11. ne postoji “silver bullet” koji bi to jednostavno i brzo riješio

12. inžinjer == “dovitljivac”

13. vrlo vrlo dinamično

14. “ Stalna na tom svijetu samo mijena jest” Petar Preradović </li></ul>

15. Razvoj softvera – što je “in” <ul><li>Agile development </li><ul><li>Test systems

16. Continuous integration

17. Database evolutionary systems

18. Deploy frequently -> auto-deploy ... </li></ul><li>Static & Dynamic languages

19. (D)VCS, OOP, SQL – dobro se drže

20. web, cloud, html5, jquery, json, RESTful, web api, distributed, SOA

21. mobile, mobile, mobile </li></ul>

22. Što nam treba od alata <ul><li>programski jezik

23. gotove biblioteke </li><ul><li>vlastite

24. vanjske </li></ul><li>gotovi framework(i) </li><ul><li>vlastiti

25. vanjski </li></ul><li>(polu) gotova rješenja </li><ul><li>vlastiti

26. vanjski </li></ul></ul><ul><li>sustav za razvoj softvera </li><ul><li>editor/IDE

27. (D)VCS

28. build system

29. testing system

30. CI/DB-evolut. system

31. deployment system

32. document system

33. issue tracker </li></ul></ul>

34. A ostalo? <ul><li>puno važnije:

35. Peter Norvig: [Programming] language choice is not as important as all the other choices: if you have the right overall architecture , the right team of programmers, the right development process that allows for rapid development with continuous improvement , then many languages will work for you;

36. if you don’t have those things you’re in trouble regardless of your language choice. </li></ul>

37. Alati <ul><li>izbor alata je bitan

38. “ get the job done”

39. izbor programskog jezika nije jedini izbor

40. tko kaže da se rješenje mora razviti u jednom programskom jeziku/tehnologiji (distrib. sustavi)

41. “ Standing on the shoulders of giants” </li><ul><li>suprotno od “reinventing the wheel”

42. sposobnost prepoznavanja boljeg od lošijeg rješenja

43. sposobnost razlučivanja perspektivnog od odumirućeg </li></ul></ul>

44. Objektivnost <ul><li>biti objektivan, bez predrasuda, “holly wars”

45. ne vezati se emocionalno uz tehniku i rješenja

46. “ we just had a nice polite discussion about religion. *Then* we started on programming languages. The sparks flew." @voidspace

47. pitati i slušati druge, dozvoliti da vas uvjere

48. zdrava diskusija vodi optimalnom rješenju </li></ul>

49. Stručnost <ul><li>ima nas boljih i manje boljih, no svi imamo priliku biti još bolji

50. “ learn a new language every year”

51. ali, pažljivo odabirati/ulagati svoje vrijeme

52. pratiti i pokušati razumijeti događanja i trendove

53. dijeliti znanje

54. premda sve izgleda vrlo dinamično – koncepti se rijetko mijenjaju </li><ul><li>danas popularne paradigme su izmišljene 60tih i 70tih </li></ul></ul>

55. Učinkovitost <ul><li>opet “get the job done”

56. učiti kroz konkretno iskustvo - LOC ;) </li><ul><li>“ it's not the (programming) languages that matter but what you do with them” </li></ul><li>razviti sustav ljudi i tehnike sposoban brzim prilagodbama na nove okolnosti jer </li><ul><li>“ first design is allways wrong” </li></ul><li>automatizirati sve što se da automatizirati </li><ul><li>“ wasting programmer time is the true inefficiency,not wast. machine time" </li></ul></ul>

57. Držati svoj autoritet <ul><li>prema klijentu i prema nadređenima

58. mi smo kao liječnici: oni opisuju simptome, a mi utvrđujemo dijagnozu i propisujemo terapiju

59. “ Doktore, doktore imam zdravstvenih problema </li><ul><li>“ znam” što mi je

60. želio bi neku tabletu crvene boje

61. da me sve ne košta više od 100 kn” </li></ul><li>netko zna liječnika koji bi to tolerirao?

62. oni trebaju opisati što, a mi nudimo rješenje i procijenjujemo troškove. A kako ćemo to napraviti? To je naša briga :)

63. stvari nikad nisu jednostavne kao što se čine; ovaj posao je vrlo zahtjevan i osjetljiv </li></ul>

64. Zabavljati se <ul><li>imamo tu privilegiju :)

65. stvarati takvo okruženje, društveno i tehničko

66. ekstremno?

67. “ if I stop having fun at my job, It’s time to move on”

68. praksa pokazuje da u našoj struci “fun wins” </li></ul>

69. Primjer Popularnost programskih jezika

70. Zavirimo u povijest - programski jezici <ul>Linija “ birokratskih ” </ul><ul><ul><li>Fortran 1955

71. ALGOL 1958

72. COBOL 1959

73. BASIC 1964

74. C 1973

75. C++ 1980

76. ObjC 1983

77. Visual Basic 1991

78. Java 1993

79. C# 2001 </li></ul></ul><ul><ul><li>Linija “ liberalnih ” </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>LISP 1958

80. Smalltalk 1972

81. Erlang 1986

82. Perl 1987

83. Haskell 1990

84. Python 1991

85. Ruby 1993

86. Lua 1993

87. Javascript 1995

88. PHP 1995

89. Groovy, Scala 2003

90. Clojure 2007

91. Go 2009 </li></ul></ul></ul>

92. Zavirimo u povijest - paradigme <ul><li>imperative </li><ul><li>procedural (1955 Fortran, Algol, C, Basic)

93. object oriented (1972 Smalltalk, Java, C++, Python) </li></ul><li>declarative (1958 Lisp, SQL, XML, xHTML)

94. functional (1958 Lisp, Erlang, Haskell)

95. multiparadigm – svi!

96. prethodno navedeno nije precizno! </li></ul>

97. Što je popularno? <ul><li>popularno == koristi se u velikoj mjeri

98. bolje se prije pitati, zašto je nešto popularno?

99. zato jer donosi novac

100. “ community driven” </li><ul><li>brzo rješava problem u traženom području (domena)

101. lako prilagodljivo na nove okolnosti

102. čini korisnika zadovoljnim (“fun wins”) -> učinkovitijim </li></ul><li>“ big company/ies driven” </li><ul><li>jer je velika tvrtka uložila velike novce i onda to gura, gura i gura

103. jer je “jeftinije” održavati sistem u postojećoj tehnologiji nego je prebaciti na novu (bolju) </li></ul><li>“ platform driven” </li><ul><li>primjer: java – android, iOS – ObjectiveC, Lua </li></ul></ul>

104. Što je onda “popularno”? izvor TIOBE indeks

105. “ Popularnost” zadnjih 25 god. izvor TIOBE indeks

106. Statički / dinamički

107. LISP, hm? <ul><li>1958

108. prvi “liberal”

109. zamišljen kao koncept, a ne kao implementacija

110. očigledno dobar koncept :)

111. if-then-else, homoiconic, garbage collection, dynamic, interpreter, REPL, eval, lists, hashes, structures, lambda, closures, macros

112. nema dobru “vibru” - Lost In Stupid Parantheses :)

113. inspiracija za puno poznatije i “novije”: Smalltalk (prvi OOP->Lisp), Python, Ruby, Scala, Groovy, Clojure </li></ul>

114. Onda, koji je najbolji? <ul><li>Svaki jezik/paradigma je nastala s razlogom </li><ul><li>postojao je niz problema određene vrste koju postojeće tehnike nisu optimalno rješavale – izmislilo se bolje rješenje </li></ul><li>Primjer: Erlang 1986, danas dosta popularno za serverska rješenja za asinkrone web zahtjeve (highly concurrent, websocket, comet)

115. postoji opravdan razlog za popularnost, za svakog od njih postoje područja ( domain ) gdje su “bolji” od drugih </li><ul><li>važno je znati koja su to područja! </li></ul><li>s druge strane ako jezik već imam “ u prstima ”, za mene to je velika prednost

116. idealno : i da je pravi jezik za traženo područje, i da ga imam “u prstima” </li></ul>

117. I na kraju ... <ul>Stvari nisu crno/bijele! Pitanja? </ul>

118. <ul>Hvala na strpljenju! </ul><ul>[email_address] @trebor74hr http://robert-lujo.com slijedi “ Python: na uzlazu ili silazu? ” </ul>