Funcionalidades
de clasificación
en sistemas de
gestión de
contenidos:
evaluación de
prestaciones

Jesús Tramullas
Depto. ...
Planteamiento
Los CMS son herramientas básicas para la
publicación de contenidos digitales.
Las funciones de clasificación...
Aplicaciones de esquemas de
clasificación en CMS
Establecimiento de estructuras de
organización de contenidos y de
arquite...
Uso de esquemas de clasificación
Diferencia de comportamiento entre
especialistas y usuarios.
Preferencia de etiquetado pl...
Evaluación de CMS
Robertson (2002), Africa (2008), Quinn y
Gardner-Madras (2010), Bécue (2012)...
Presentan modelos basado...
Evaluación
Trabajo previo Tramullas & Garrido (2006).
Evaluación basada en el estudio
analítico de funcionalidades
requeri...
Proceso de evaluación
Definición del objetivo de la evaluación.
Definición de funcionalidades necesarias, de su
jerarquía ...
Criterios
Lista de palabras clave.
Clasif. jerárquica.
Clasif. facetada.
Tesauro.
Ontología.

Uso simultáneo de
esquemas.
...
Paquetes analizados
CMS

URL de referencia

Versión

Licencia

WordPress

www.wordpress.org

3.5.1

GNU GPL 3

Plone

www....
Funcionalidades de clasificación
CMS

Palabras
clave

Clasif.
Jerárquica

Clasif.
Facetada

Tesauro

Ontología

WordPress
...
Funcionalidades avanzadas
CMS

Búsqueda
específica
por términos

Combinación
esquemas de
clasificación

Generación
arquite...
Valoración cuantitativa (0-90)
CMS

Funcionalidad
básica

Funcionalidad
avanzada

Indicador numérico
final

WordPress

20
...
Conclusiones, 1
Los CMS dan más importancia al proceso de
edición y publicación.
Las funcionalidades disponibles son
heter...
Conclusiones, 2
Esquemas no integrados con interfaces de
recuperación.
No es posible la integración directa de web
semánti...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Funcionalidades de clasificación en sistemas de gestión de contenidos: evaluación de prestaciones

1,201 views

Published on

Paper presentado a I Congreso ISKO España y Portugal / XI Congreso ISKO España, Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Noviembre 2013.

Published in: Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,201
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
1
Actions
Shares
0
Downloads
8
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

Funcionalidades de clasificación en sistemas de gestión de contenidos: evaluación de prestaciones

  1. 1. Funcionalidades de clasificación en sistemas de gestión de contenidos: evaluación de prestaciones Jesús Tramullas Depto. Ciencias de la Documentación, Univ. de Zaragoza Piedad Garrido Depto. Informática e Ingeniería de Sistemas, Univ. de Zaragoza Ana I. Sánchez-Casabón Depto. Ciencias de la Documentación, Univ. de Zaragoza
  2. 2. Planteamiento Los CMS son herramientas básicas para la publicación de contenidos digitales. Las funciones de clasificación y etiquetado de contenidos son funcionalidades nucleares. Necesidad de evaluar las prestaciones.
  3. 3. Aplicaciones de esquemas de clasificación en CMS Establecimiento de estructuras de organización de contenidos y de arquitecturas de la información en los productos de información digital Creación de sistemas de navegación , para crear estructuras de exploración y trayectos. Recuperación de información , ofrecen puntos de acceso de valor añadido.
  4. 4. Uso de esquemas de clasificación Diferencia de comportamiento entre especialistas y usuarios. Preferencia de etiquetado plano y esquemas jerárquicos. Tendencia hacia las clasificaciones facetadas. Limitaciones del etiquetado simple.
  5. 5. Evaluación de CMS Robertson (2002), Africa (2008), Quinn y Gardner-Madras (2010), Bécue (2012)... Presentan modelos basados en la presencia/ausencia de funcionalidades. Escasa atención a las funcionalidades para esquemas de clasificación.
  6. 6. Evaluación Trabajo previo Tramullas & Garrido (2006). Evaluación basada en el estudio analítico de funcionalidades requeridas. Comprobación experimental de soporte de tipos de esquemas.
  7. 7. Proceso de evaluación Definición del objetivo de la evaluación. Definición de funcionalidades necesarias, de su jerarquía y de su valor. Selección de los CMS a evaluar. Prueba empírica de las funcionalidades disponibles. Síntesis y validación de resultados.
  8. 8. Criterios Lista de palabras clave. Clasif. jerárquica. Clasif. facetada. Tesauro. Ontología. Uso simultáneo de esquemas. Generación de arquitecturas y navegación. Intercambio de esquemas.
  9. 9. Paquetes analizados CMS URL de referencia Versión Licencia WordPress www.wordpress.org 3.5.1 GNU GPL 3 Plone www.plone.org 4.3 GNU GPL 2 Drupal www.drupal.org 7.22 GNU GPL 3 Joomla www.joomla.org 3.1.1 GNU GPL 2 e107 www.e107.org 1.0.3 GNU GPL 2 Typo3 www.typo3.org 6.1 GNU GPL 2 Xoops xoops.org 2.5.5 GNU GPL 2 phpwcms www.phpwcms.de 1.6 GNU GPL 2 SPIP www.spip.net 3.0.8 GNU GPL 3 ez Publish www.ez.no 5 GNU GPL 2
  10. 10. Funcionalidades de clasificación CMS Palabras clave Clasif. Jerárquica Clasif. Facetada Tesauro Ontología WordPress SI SI NO NO NO Plone NO SI NO NO NO Drupal SI SI SI NO NO Joomla SI SI NO NO NO e107 SI NO NO NO NO Typo3 SI SI NO NO NO Xoops NO NO NO NO NO phpwcms SI SI NO NO NO SPIP SI NO SI NO NO ez Publish SI SI NO NO NO
  11. 11. Funcionalidades avanzadas CMS Búsqueda específica por términos Combinación esquemas de clasificación Generación arquitecturas información Import./export. esquemas de clasificación WordPress NO SI SI NO Plone NO NO SI (parcial) NO Drupal NO SI SI NO Joomla NO SI SI (parcial) NO e107 NO NO NO NO Typo3 NO NO SI (parcial) NO Xoops NO NO NO NO phpwcms NO NO SI NO SPIP NO SI SI (parcial) NO ez Publish NO SI (parcial) SI (parcial) NO
  12. 12. Valoración cuantitativa (0-90) CMS Funcionalidad básica Funcionalidad avanzada Indicador numérico final WordPress 20 20 40 Plone 10 5 15 Drupal 30 20 50 Joomla 20 15 35 e107 10 0 10 Typo3 20 5 25 Xoops 0 0 0 phpwcms 20 10 30 SPIP 20 15 35 ez Publish 20 10 30
  13. 13. Conclusiones, 1 Los CMS dan más importancia al proceso de edición y publicación. Las funcionalidades disponibles son heterogéneas. La gestión de esquemas se ve como parte del proceso de administración. Identificación de esquemas jerárquicos con jerarquía de carpetas/ficheros.
  14. 14. Conclusiones, 2 Esquemas no integrados con interfaces de recuperación. No es posible la integración directa de web semántico. Necesidad de ampliación mediante módulos/plugins. Necesidad de expertos.

×