<ul><li>Madrid 12  de  Junio  de 2008 </li></ul><ul><li>Jornada de Difusión de la 1ª Evaluación FECYT de la Calidad de las...
Normalización-Bases de Datos-Evaluación de la Ciencia Normalización Calidad Editorial Bases de Datos Valoración de la Acti...
INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES:  SU IMPORTANCIA EN LA NORMALIZACIÓN Y EN LA CALIDAD EDITORIAL DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ...
Estructura y contenido de la Instrucciones a Autores <ul><li>Información General .  A modo de introducción </li></ul><ul><...
Estructura y contenido de la Instrucciones a Autores <ul><li>Presentación y Estructura de los manuscritos : </li></ul><ul>...
Estructura y contenido de la Instrucciones a Autores <ul><li>Proceso Editorial : </li></ul><ul><li>Información sobre acuse...
Sistema de Evaluación. Protocolo Evaluadores <ul><li>Características de los Sistemas de Evaluación. Evaluación Externa : <...
<ul><ul><li>Rafael Ruiz-Pérez </li></ul></ul><ul><ul><li>http://ec3.ugr.es </li></ul></ul><ul><ul><li>GRACIAS POR SU ATENC...
Upcoming SlideShare
Loading in …5
×

Calidad Editorial: Instrucciones a Autores y Protocolos

1,502 views

Published on

Published in: Technology, Education
0 Comments
0 Likes
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

No Downloads
Views
Total views
1,502
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
45
Actions
Shares
0
Downloads
15
Comments
0
Likes
0
Embeds 0
No embeds

No notes for slide
  • UN ASPECTO QUE POSIBLEMENTE NO SE HAN SUBRAYADO AQUÍ EN TODA SU DIMENSIÓN RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS QUE HA TENIDO ESTA PRIMERA EVALUACIÓN DE FECYT, ES EL DIAGNOSTICO QUE AHORA TENEMOS DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS AUNQUE EL NUMERO DE REVISTAS ANALIZADAS EN EL PROCESO DE EVALUACIÓN NO ES AUN MAYORITARIO, SI PUEDE SER SIGNIFICATIVO PARA TENER UN DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS ESPAÑOLAS. QUIERO DECIR, QUE APARTE DE ALCANZAR LOS OBJETIVOS DEL PROGRAMA ARCE, EL ARSENAL DE DATOS RECOPILADO (SI BIEN AUN LA MUESTRA NO ES MUY NUMEROSA: 200 REVISTAS) NOS HA PERMITIDO DETECTAR CUALES SON LOS PUNTOS MAS DEBILES DE LAS RCE EN CUANTO A SU ADECUACIÓN A LOS STÁNDARS INTERNACIONALES. Y ESTO IMPORTANTE EN SI MISMO, LO ES MAS PARA LOS QUE COMO NOSOTROS , EL GRUPO EC3 NOS DEDICAMOS A ESTUDIAR LAS RCE.
  • Calidad Editorial: Instrucciones a Autores y Protocolos

    1. 1. <ul><li>Madrid 12 de Junio de 2008 </li></ul><ul><li>Jornada de Difusión de la 1ª Evaluación FECYT de la Calidad de las Revistas Científicas Españolas </li></ul><ul><li>Calidad Editorial: Instrucciones a Autores y Protocolos </li></ul><ul><li>Rafael Ruiz-Pérez </li></ul>
    2. 2. Normalización-Bases de Datos-Evaluación de la Ciencia Normalización Calidad Editorial Bases de Datos Valoración de la Actividad Investigadora Evaluación de la Ciencia Acreditación Nacional ANECA Criterio de evaluación nuclear de la actividad investigadora: Revistas indexadas con ICR Sexenios CNEAI Criterio de evaluación nuclear: Revistas indexadas en los CI de la WOS y Bases de Datos internacionales EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.
    3. 3. INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES: SU IMPORTANCIA EN LA NORMALIZACIÓN Y EN LA CALIDAD EDITORIAL DE LAS REVISTAS CIENTÍFICAS <ul><li>Juegan un papel trascendental en la normalización y presentación formal de la revista. Constituyen un autentico Manual de Estilo de la revista </li></ul><ul><li>Unas buenas Instrucciones a Autores aseguran la calidad editorial de una revista, y son testigo de la rigurosidad e independencia de sus procesos editoriales </li></ul><ul><li>Para los autores, su atenta lectura es imprescindible en tanto que: </li></ul><ul><li>Nos ayudan a efectuar una acertada elección de la revista y la sección donde dirigir nuestros trabajos </li></ul><ul><li>Nos permiten conocer los requerimientos técnicos de presentación exigidos por la revista, y con frecuencia, nos ayudan a mejorar nuestro manuscrito tanto en su forma como en su contenido científico y metodológico </li></ul><ul><li>Nos informan de las circunstancias que sufrirá el manuscrito, de la suerte o el destino que le espera una vez aceptada su tramitación </li></ul>EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.
    4. 4. Estructura y contenido de la Instrucciones a Autores <ul><li>Información General . A modo de introducción </li></ul><ul><li>Datos de identificación de la revista (Título, ISSN, Fecha Inicio, Organización Editora-Patrocinadora, Periodicidad </li></ul><ul><li>Declaración de revista arbitrada que utiliza el sistema peer review </li></ul><ul><li>Declaración de que adopta un sistema de publicación de referencia en el área. Manual de estilo </li></ul><ul><li>Alcance y Cobertura (Alcance y Política): </li></ul><ul><li>Objetivos de la revista. Dar a conocer, difundir la investigación producida en el área …. </li></ul><ul><li>Trabajos: exigencia de originalidad, no envío simultáneo e idiomas de publicación </li></ul><ul><li>Tipo de trabajos: enumeración, descripción y secciones de la revista a la que deben dirigirse (Originales, Revisiones, Comunicaciones breves, Notas técnicas, Casos clínicos, Cartas al Director ….. </li></ul>EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.
    5. 5. Estructura y contenido de la Instrucciones a Autores <ul><li>Presentación y Estructura de los manuscritos : </li></ul><ul><li>Información general sobre envío (dirección postal y/o electrónica), forma de envío y carta de presentación solicitando la evaluación, indicando aportaciones del trabajo y sección a la que se dirige (modelo) </li></ul><ul><li>Estructura y orden de los manuscritos: </li></ul><ul><ul><li>1ª página de Título : Título, traducción y abreviado, Autores, Filiaciones, Responsable correspondencia, Soporte financiero </li></ul></ul><ul><ul><li>2ª página de Resumen : Resumen y Palabras clave, traducción y vocabulario controlado de referencia </li></ul></ul><ul><ul><li>3º página de Texto : Explicación de la estructura del texto, generalmente el modelo IMRYD, Agradecimientos, Referencias Bibliográficas (recordando la importancia de su normalización de cara a las BD e índices de citas, ejemplificaciones de cada tipología), Explicaciones sobre Tablas, Figuras, Abreviaturas y Símbolos </li></ul></ul>EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.
    6. 6. Estructura y contenido de la Instrucciones a Autores <ul><li>Proceso Editorial : </li></ul><ul><li>Información sobre acuse de recibo y revisión editorial ( adecuación a la cobertura de la revista y cumplimiento de las normas de publicación) </li></ul><ul><li>En tal caso se procederá a su revisión externa. Explicación detallada del sistema de revisión (peer review) empleado y sentido en que serán tomados los juicios de los pares </li></ul><ul><li>Comunicación motivada de las evaluaciones y fundamentos en que se apoya la decisión editorial de aceptación, aceptación con correcciones, rechazo </li></ul><ul><li>Responsabilidades Éticas </li></ul><ul><li>Sobre experimentos con seres humanos o animales y consentimiento informado (Declaración de Helsinki) </li></ul><ul><li>Sobre permisos de reproducción de material previamente publicado </li></ul><ul><li>Conflictos de interés (personal, comercial, financiero …) </li></ul><ul><li>Autorías (contribución para figurar como firmantes, o en agradecimientos) </li></ul>EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.
    7. 7. Sistema de Evaluación. Protocolo Evaluadores <ul><li>Características de los Sistemas de Evaluación. Evaluación Externa : </li></ul><ul><li>ICMJE: revistas que someten la mayoría de sus artículos a revisión externa por expertos </li></ul><ul><li>Consenso internacional: eje fundamental de la publicación científica válida y de calidad, pese a las deficiencias que se le han evidenciado </li></ul><ul><li>Distintos sistemas, clasificándose atendiendo a dos criterios: 1. Procedencia revisores 2. Anonimato: ciego, doble ciego, abierto </li></ul><ul><li>Indicadores de calidad añadida: revisores metodológicos, revisores de estilo </li></ul><ul><li>Funciones de los Protocolos </li></ul><ul><li>Transparencia editorial. Los autores conocen los criterios de evaluación de sus manuscrito </li></ul><ul><li>Dar instrucciones al evaluador para facilitar su decisión de aceptar o abstenerse </li></ul><ul><li>Facilitar la evaluación del manuscrito, centrando los comentarios del evaluador en: </li></ul><ul><ul><li>Aspectos técnico-formales: cumplimiento normas de publicación, estructura y estilo del manuscrito </li></ul></ul><ul><ul><li>Contenidos: adecuación a la revista, interés para sus lectores, fundamentación, originalidad, relevancia científica y calidad metodológica del manuscrito, contribución al tema </li></ul></ul><ul><ul><li>Mejorar presentación formal y contenidos científicos </li></ul></ul><ul><ul><li>Recomendación final: aceptación, aceptación con correcciones, rechazo </li></ul></ul><ul><ul><li>Indicar prioridad en la publicación </li></ul></ul>EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.
    8. 8. <ul><ul><li>Rafael Ruiz-Pérez </li></ul></ul><ul><ul><li>http://ec3.ugr.es </li></ul></ul><ul><ul><li>GRACIAS POR SU ATENCIÓN </li></ul></ul>EC 3 E valuación de la C iencia y de la C omunicación C ientífica.

    ×