Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

5 proyectos para repensar la ciencia abierta

1,254 views

Published on

Presentación realizada en Primeras Jornadas sobre Educación Abierta.

Descripción de las jornadas
El jueves 10 de marzo de 2016 Medialab UGR organiza las Primeras Jornadas sobre Educación Abierta que se celebran en la Universidad de Granada. Estas primeras jornadas se realizan en colaboración con la Facultad de Ciencias de la Educación, que cede un espacio para el desarrollo de las mismas, con el CEVUG y la OSL.Con las Jornadas pretendemos mostrar proyectos, recursos e ideas, reivindicando el trabajo de la comunidad educativa que contribuye en muchos casos de manera silenciosa a una educación más abierta, integradora, y cooperativa. Una parte importante de esta dinámicas son posibles a través de la utilización de los medios digitales. El evento tiene lugar en el marco de la celebración de la Open Education Week, un evento global, celebrado entre el 7 y 11 de marzo, que pretende llamar la atención sobre los beneficios que compartir de forma abierta y libre tiene tanto para docentes como para estudiantes. En este escenario, os animamos también a participar en el Editatón de Wikipedia organizado por la Oficina de Software Libre y en la iniciativa #UGRinaday organizada por el CEVUG.

Published in: Education

5 proyectos para repensar la ciencia abierta

  1. 1. 5 proyectos para repensar la ciencia abierta
  2. 2. Daniel Torres-Salinas torressalinas@ugr.es @torressalinas
  3. 3. Elaboración de datos Elaboración artículo Revisión por pares Publicación científica Acceso a los trabajos Reconocimiento colegas Ciclo Publicación
  4. 4. Figshare Para repensar... los datos científicos Reutilización VS Parasitismo
  5. 5. A second concern held by some is that a new class of research person will emerge — people who had nothing to do with the design and execution of the study .. the system will be taken over by what some researchers have characterized as “research parasites.” FUENTE: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1516564
  6. 6. F1000 Research Para repensar... el peer review Transparencia VS Revisiones ligeras
  7. 7. Of the 25 reviews in F1000 Research, 18 were under 200 words (four had zero words), and 21 (84%) were positive. The average length was 254 words. By contrast, the average length for the medical journals was 464 words, and only 42% were positive. FUENTE: http://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/03/27/how-rigorous-is-the-post-publication-review-process-at-f1000-research/
  8. 8. Peer J Para repensar... las revistas científicas Nuevo modelo VS sostenibilidad
  9. 9. PeerJ's pricing system is different..Your $99 buys you lifetime membership, which gives you the right to publish one paper a year with them at no further charge. (All co- authors on multi-authored papers need to be members.) Alternatively, $299 buys an all-you-can-eat membership: publish as many papers as you want, whenever you want, for life. FUENTE: https://www.techdirt.com/articles/20130210/14302221939/how-peerj-is-changing-everything-academic-publishing.shtml
  10. 10. SCI-HUB Para repensar... el acceso abierto Acceso Universal VS Al margen de la ley
  11. 11. Pirate research-paper sites play hide-and- seek with publishers Millions of scientific articles remain freely accessible despite copyright violations. Operators of Internet repositories that provide illicit free access to millions of research papers seem determined to keep up their services FUENTE: http://www.nature.com/news/pirate-research-paper-sites-play-hide-and-seek-with-publishers-1.18876
  12. 12. Researchgate Para repensar... la reputación científica Nuevos indicadores VS Irreproducible
  13. 13. One of the most apparent issues of the RG Score is that it is in-transparent. ResearchGate does present its users with a breakdown of the individual parts of the score… The extensive use of the RG Score in marketing e-mails suggests that it was meant to be a marketing tool that drives more traffic to the site. FUENTE: http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2015/12/09/the-researchgate-score-a-good-example-of-a-bad-metric/
  14. 14. 5 proyectos para repensar la ciencia abierta

×